Das Sozialversicherungsgesetz, jetzt kodifiziert als, war ein gesetzgeberischer Akt, der das Sozialversicherungssystem in den Vereinigten Staaten geschaffen hat.

Übersicht

Das Sozialversicherungsgesetz wurde in der ersten Frist von Roosevelt vom Komitee des Präsidenten auf der Wirtschaftssicherheit unter Frances Perkins entworfen, und ist an Kongress als ein Teil des Neuen Geschäfts vorbeigegangen. Die Tat war ein Versuch zu beschränken, was als Gefahren im modernen amerikanischen Leben, einschließlich des Alters, der Armut, der Arbeitslosigkeit und der Lasten von Witwen und vaterlosen Kindern gesehen wurde. Indem er diese Tat am 14. August 1935 unterzeichnet hat, ist Präsident Roosevelt der erste Präsident geworden, um Bundeshilfe für den Ältlichen zu verteidigen.

Das Gesetz hat Vorteile für Ruheständler und den Arbeitslosen, und einen Vorteil der einmaligen Pauschale am Tod zur Verfügung gestellt. Zahlungen an aktuelle Ruheständler werden durch eine Lohnliste-Steuer auf die Löhne der aktuellen Arbeiter, Hälfte direkt als eine Lohnliste-Steuer finanziert und halb vom Arbeitgeber bezahlt. Die Tat hat auch Geld Staaten gegeben, um Hilfe zu im Alter von Personen (Titel I), für die Arbeitslosigkeitsversicherung (Titel III), Hilfe zu Familien mit Abhängigen Kindern (Titel IV), Mütterlich und Jugendfürsorge (Titel V), Gesundheitswesen-Dienstleistungen (Titel VI), und der Rollladen (Titel X) zu geben.

Verfassungsmäßigkeit

In den 1930er Jahren hat das Oberste Gericht viele Stücke der Neuen Geschäft-Gesetzgebung von Roosevelt einschließlich des Gleise-Ruhestandsgesetzes niedergeschlagen. Das Gericht hat ein Mittelstück des Neuen Geschäfts, des Nationalen Industriewiederherstellungsgesetzes, des Landwirtschaftlichen Anpassungsgesetzes und Staates New York Mindestlohngesetzes ausgeworfen. Präsident Roosevelt hat mit einem Versuch erwidert, das Gericht über die Gerichtliche Verfahren-Reform Bill von 1937 einzupacken. Am 5. Februar 1937 hat er eine spezielle Nachricht an den Kongress gesandt, der Gesetzgebung vorschlägt, die dem Präsidenten neue Mächte gewährt, zusätzliche Richter zu allen Bundesgerichtshöfen hinzuzufügen, wann auch immer dort Richter-Alter 70 oder älter saßen, wer sich geweigert hat sich zurückzuziehen. Die praktische Wirkung dieses Vorschlags bestand darin, dass der Präsident kommen würde, um sechs neue Richter gegen das Oberste Gericht (und 44 Richter zu ernennen, um Bundesgerichtshöfe zu senken), so sofort das politische Gleichgewicht auf dem Gericht drastisch in seiner Bevorzugung neigend. Die Debatte über diesen Vorschlag hat mehr als sechs Monate gedauert. Mit einer Reihe von Entscheidungen im März, April und Mai 1937 (einschließlich der Sozialversicherungsgesetz-Fälle) beginnend, würde das Gericht eine Reihe der Neuen Geschäft-Gesetzgebung stützen....

Zwei Entscheidungen des Obersten Gerichts haben die Verfassungsmäßigkeit des Sozialversicherungsgesetzes versichert.

• Steward Machine Company v. Davis, die 301 Vereinigten Staaten, 548 (1937) hat in einer 5-4 Entscheidung gehalten, dass, in Anbetracht der Dringlichkeit der Weltwirtschaftskrise, "ist [Es] zu spät heute für das mit der Toleranz zu hörende Argument, dass in einer Krise so äußerst der Gebrauch der Gelder der Nation, um den Arbeitslosen und ihre Abhängigen zu entlasten, ein Gebrauch zu jedem Zweck ist, der schmaler ist als die Promotion der allgemeinen Sozialfürsorge". Die Argumente, die dem Sozialversicherungsgesetz entgegengesetzt sind (artikuliert vom Richter-Butler, McReynolds, und Sutherland nach ihren Meinungen) waren, dass die Sozialversicherungstat die Mächte übertroffen hat, die der Bundesregierung in der Verfassung gewährt wurden. Sie haben behauptet, dass, indem sie eine Steuer auf Arbeitgeber auferlegt hat, die nur durch das Beitragen zu einem Zustandarbeitslosenunterstützungsfonds vermieden werden konnten, die Bundesregierung im Wesentlichen jeden Staat zwang, einen Arbeitslosenunterstützungsfonds zu gründen, der seinen Kriterien entsprechen würde, und dass die Bundesregierung keine Macht hatte, solch ein Programm zu verordnen.
• Helvering v. Davis, die 301 Vereinigten Staaten 619 (1937), hat sich für denselben Tag wie Steward entschieden, hat das Programm hochgehalten, weil "Der Erlös sowohl [Angestellter als auch Arbeitgeber] Steuern ins Finanzministerium wie Steuereinnahmen-Steuern allgemein bezahlt werden sollen, und in jedem Fall nicht vorgesehen werden". D. h. die Sozialversicherungssteuer war als eine bloße Übung der allgemeinen Besteuerungsmächte des Kongresses grundgesetzlich.

Siehe auch

• Sozialversicherung (die Vereinigten Staaten)
• Liste der Sozialversicherungsgesetzgebung (die Vereinigten Staaten)