Der Piltdown Mann war eine Falschmeldung, in der Knochen-Bruchstücke als der fossilised präsentiert wurden, bleibt von einem vorher unbekannten frühen Menschen übrig. Diese Bruchstücke haben aus Teilen eines Schädels und Kinnbackens, gesagt bestanden, 1912 von einer Kies-Grube an Piltdown, Östlichem Sussex, England gesammelt worden zu sein. Der lateinische Name wurde Eoanthropus dawsoni ("der Morgendämmerungsmann von Dawson", nach dem Sammler Charles Dawson) dem Muster gegeben. Die Bedeutung des Musters ist das Thema der Meinungsverschiedenheit geblieben, bis es 1953 als eine Fälschung ausgestellt wurde, aus dem niedrigeren Kinnbacken eines Orang-Utans bestehend, der mit dem Schädel eines völlig entwickelten modernen Menschen absichtlich verbunden worden war.

Die Piltdown Falschmeldung ist vielleicht die berühmteste paläontologische Falschmeldung jemals. Es ist aus zwei Gründen prominent gewesen: Die Aufmerksamkeit hat zum Problem der menschlichen Evolution, und die Zeitdauer gezahlt (mehr als 40 Jahre) das hat von seiner Entdeckung bis seine volle Aussetzung als eine Fälschung vergangen.

Finden

Auf einer Sitzung der Geologischen Gesellschaft Londons gehalten am 18. Dezember 1912 hat Charles Dawson behauptet, ein Bruchstück des Schädels vier Jahre früher von einem Arbeiter an der Kies-Grube von Piltdown gegeben worden zu sein. Gemäß Dawson hatten Arbeiter an der Seite den Schädel kurz vor seinem Besuch entdeckt und hatten es im Glauben zerbrochen, dass es eine fossilised "Kokosnuss" war. Die Seite mehrfach wieder besuchend, hat Dawson weitere Bruchstücke des Schädels gefunden und hat sie Arthur Smith Woodward, Bewahrer der geologischen Abteilung am britischen Museum gebracht. Außerordentlich interessiert durch das Finden hat Woodward Dawson zur Seite begleitet, wo, obwohl, zwischen Juni und September 1912 zusammenarbeitend, Dawson allein mehr Bruchstücke des Schädels und Hälfte des Gamasche-Knochens wieder erlangt hat.

Der 1908 ausgegrabene Schädel war das einzige finden entdeckt "In situ" mit den meisten anderen in den Kies-Gruben gefundenen Stücken verderben Haufen.

Auf derselben Sitzung hat Woodward bekannt gegeben, dass eine Rekonstruktion der Bruchstücke bereit gewesen war, der angezeigt hat, dass der Schädel auf viele Weisen war, die diesem eines modernen Menschen abgesehen vom occiput ähnlich sind (der Teil des Schädels, der auf dem Rückgrat sitzt), und für die Gehirngröße, die ungefähr zwei Drittel dieser eines modernen Menschen war. Er hat dann fortgesetzt anzuzeigen, dass bis auf die Anwesenheit zwei einem Menschen ähnlicher Mahlzahn-Zähne der gefundene Kiefer-Knochen von diesem eines modernen, jungen Schimpansen nicht zu unterscheidend sein würde. Von der Rekonstruktion des britischen Museums des Schädels hat Woodward vorgeschlagen, dass Mann von Piltdown eine fehlende Entwicklungsverbindung zwischen Menschenaffen und Menschen vertreten hat, seitdem die Kombination einer einem Menschen ähnlichen Hirnschale mit einem affenartigen Kiefer dazu geneigt hat, den Begriff zu unterstützen, der dann in England vorherrscht, das menschliche Evolution mit dem Gehirn begonnen hat.

Fast vom Anfang wurde die Rekonstruktion von Woodward der Bruchstücke von Piltdown stark herausgefordert. In der Königlichen Universität von Chirurg-Kopien derselben Bruchstücke, die vom britischen Museum in ihrer Rekonstruktion verwendet sind, wurden verwendet, um ein völlig verschiedenes Modell, dasjenige zu erzeugen, das in der Gehirngröße und den anderen Eigenschaften einem modernen Menschen geähnelt hat. Diese Rekonstruktion, durch Prof. Arthur Keith (später Herr), wurde Homo piltdownensis im Nachdenken seines menschlicheren Äußeren genannt.

Die Rekonstruktion von Woodward hatte affenartige Augenzähne eingeschlossen, der selbst umstritten war. Im August 1913 haben Woodward, Dawson und Pierre Teilhard de Chardin, ein Jesuitenpriester und Freund von Dawson, der sich als ein Paläontologe und Geologe ausgebildet hatte, eine systematische Suche der verderben Haufen spezifisch begonnen, um die fehlenden Eckzähne zu finden. Teilhard hat bald einen Eckzahn gefunden, dass Woodward tailliert der Kiefer vollkommen gefunden hat. Ein paar Tage später hat sich Teilhard nach Frankreich bewegt und hat keinen weiteren Teil in den Entdeckungen genommen. Die Anmerkung, dass der Zahn "genau diesem eines Menschenaffen entspricht", hat Woodward angenommen, dass das Finden jeden Streit über seine Rekonstruktion des Schädels beendet hat. Jedoch hat Keith das Finden angegriffen. Keith hat darauf hingewiesen, dass menschliche Mahlzähne das Ergebnis der Seite zur Seitenbewegung sind, wenn sie kauen. Der Eckzahn im Kiefer von Piltdown war unmöglich, weil es Seite zur Seitenbewegung verhindert hat. Um das Tragen auf den Mahlzahn-Zähnen zu erklären, könnte der Eckzahn nicht etwas höher gewesen sein als die Mahlzähne. Schmied hat für Woodward Partei ergriffen, und an der folgenden Königlichen Gesellschaft, die sich trifft, hat Keith angeklagt, Woodward wegen des "wilden Ehrgeizes" entgegenzusetzen. Keith hat später "solchen zurückgerufen war das Ende unserer langen Freundschaft".

Schon in 1913, David Waterston von Universität des Königs hat London in der Natur seinen Beschluss veröffentlicht, dass die Probe aus einem Menschenaffe-Oberkiefer und menschlichem Schädel bestanden hat. Ebenfalls hat französischer Paläontologe Marcellin Boule dasselbe Ding 1915 geschlossen. Eine dritte Meinung vom amerikanischen Zoologen Gerrit Smith Miller hat beschlossen, dass der Kiefer von Piltdown aus einem Fossil-Menschenaffen gekommen ist.

Der Sheffield Park findet

1915 hat Dawson behauptet, drei Bruchstücke eines zweiten Schädels (Piltdown II) an einer neuen Seite gefunden zu haben, die ungefähr zwei Meilen weg vom Original finden. Woodward hat mehrere Male versucht, die Position Dawson zu entlocken, aber war erfolglos. So weit bekannt ist, ist die Seite nie identifiziert worden, und das Finden scheinen, größtenteils undokumentiert zu werden. Woodward hat das neue nicht präsentiert findet zur Gesellschaft bis fünf Monate nach dem Tod von Dawson im August 1916 und hat absichtlich angedeutet, dass er gewusst hat, wo sie gefunden worden waren. 1921 hat Henry Fairfield Osborn, Präsident des amerikanischen Museums der Naturgeschichte, Piltdown untersucht, und der Sheffield Park findet und hat erklärt, dass der Kiefer und Schädel "ohne Frage" zusammengehört haben, und dass die Bruchstücke des Sheffield Park "genau diejenigen waren, die wir ausgewählt haben sollten, um den Vergleich mit dem ursprünglichen Typ zu bestätigen".

Der Sheffield Park findet feststehend die Echtheit der Entdeckungen. Es kann Chance gewesen sein, die einen Kiefer eines Menschenaffen und einen menschlichen Schädel zusammen gebracht hat, aber die Verschiedenheit davon, zweimal verged auf der mathematischen Unmöglichkeit und den Gegnern geschehend, hat allmählich aufgegeben und hat zugegeben, dass sie sich geirrt haben.

Denkmal zur Entdeckung

Am 23. Juli 1938, am Barkham Herrenhaus, Piltdown, hat Herr Arthur Keith ein Denkmal entschleiert, um die Seite zu kennzeichnen, wo Piltdown Mann von Charles Dawson entdeckt wurde. Herr Arthur hat seinen Rede-Ausspruch beendet:

Die Inschrift auf dem Gedächtnisstein liest:

Aussetzung der Falschmeldung

Wissenschaftliche Untersuchung

Vom Anfang findet ausgedrückte Skepsis einiger Wissenschaftler über Piltdown (sieh oben). G.S. Miller hat zum Beispiel 1915 bemerkt, dass "absichtliche Böswilligkeit kaum erfolgreicher gewesen sein könnte als die Gefahren der Absetzung in so brechendem der Fossilien, um freies Spielraum dem individuellen Urteil in der Anprobe der Teile zusammen zu geben." In den Jahrzehnten vor seiner Aussetzung als eine Fälschung 1953 haben Wissenschaftler zunehmend Piltdown als eine rätselhafte mit dem Pfad der Hominide-Evolution inkonsequente Abweichung, wie demonstriert, durch Fossilien gefunden anderswohin betrachtet. Skeptische Wissenschaftler haben nur in der Zahl zugenommen, weil mehr Fossilien gefunden wurden.

Im November 1953 hat Zeit Beweise gesammelt verschiedenartig von Kenneth Page Oakley, Herrn Wilfrid Edward Le Gros Clark und Joseph Weiner veröffentlicht, der beweist, dass der Piltdown Mann eine Fälschung war und demonstrierend, dass das Fossil eine Zusammensetzung von drei verschiedenen Arten war. Es hat aus einem menschlichen Schädel des mittelalterlichen Alters, der 500-jährigen Gamasche eines Orang-Utans von Sarawak und den Schimpanse-Fossil-Zähnen bestanden. Das volljährige Äußere war durch die Färbung der Knochen mit einer Eisenlösung und chromic Säure geschaffen worden. Mikroskopische Überprüfung hat Dateizeichen auf den Zähnen offenbart, und es wurde daraus abgeleitet, dass jemand die Zähne modifiziert hatte, um ihnen eine zu einer menschlichen Diät mehr passende Gestalt zu geben.

Die Piltdown Mann-Falschmeldung war so gut erfolgreich gewesen, weil, zur Zeit seiner Entdeckung, die wissenschaftliche Errichtung geglaubt hatte, dass das große moderne Gehirn der modernen allesfressenden Diät vorangegangen war, und die Fälschung genau diese Beweise zur Verfügung gestellt hatte. Es ist auch gedacht worden, dass Nationalismus und kulturelles Vorurteil eine Rolle in der less-critical Annahme des Fossils als echt durch einige britische Wissenschaftler gespielt haben. Es hat europäische Erwartungen befriedigt, dass die frühsten Menschen in Eurasien, und die Briten gefunden würden, ist es gefordert worden, auch hat gewollt, dass ein erster Brite gegen Fossil-Hominiden gefunden anderswohin in Europa, einschließlich Frankreichs und Deutschlands untergegangen ist.

Identität des Schmieds

Die Identität des Schmieds von Piltdown bleibt unbekannt, aber Verdächtige haben Dawson, Pierre Teilhard de Chardin, Arthur Keith, Martin A. C. Hinton, Horace de Vere Cole und Arthur Conan Doyle eingeschlossen.

Teilhard war zu Gebieten Afrikas gereist, wo einer der anomalen hervorgebracht findet, und im Gebiet von Wealden seit dem frühsten wohnte, findet. Hinton hat einen Stamm in der Lagerung am Museum für Naturgeschichte in London verlassen, das 1970, wie man fand, Tierknochen und Zähne geschnitzt und befleckt gewissermaßen ähnlich dem Schnitzen enthalten hat und die Färbung auf Piltdown findet. Phillip Tobias hat Arthur Keith hineingezogen, indem er über die Geschichte der Untersuchung der Falschmeldung ausführlich berichtet hat, andere Theorien abweisend, und Widersprüchlichkeiten in den Behauptungen und Handlungen von Keith verzeichnend. Andere Untersuchungen weisen darauf hin, dass die Falschmeldung Komplizen aber nicht einen einzelnen Schmied einbezogen hat.

Der Fokus auf Charles Dawson als der Hauptschmied wird durch die Anhäufung von Beweisen bezüglich anderer archäologischer Falschmeldungen unterstützt, die er im Jahrzehnt oder zwei vor der Entdeckung von Piltdown begangen hat. Der Archäologe Miles Russell von der Bournemouth Universität hat die altertümliche Sammlung von Dawson analysiert und hat beschlossen, dass mindestens 38 Fälschungen waren. Unter diesen waren die Zähne einer Hybride des Reptils/Säugetiers, Plagiaulax dawsoni, "gefunden" 1891 (und dessen Zähne unten ebenso abgelegt worden waren, dass die Zähne des Mannes von Piltdown ungefähr 20 Jahre später sein würden), die so genannten "Schattenzahlen" auf den Wänden des Schlosses Hastings, einer einzigartigen hafted Steinaxt, das Boot von Bexhill (ein hybrides Meer, das sich Behälter befindet), die Ziegel von Pevensey (angeblich, "findet" der letzte datable vom römischen Großbritannien), der Inhalt der Lavant Höhlen (eine betrügerische "Zündstein-Mine"), die "römische" Statuette des Beauport Park (ein hybrider Eisengegenstand), der Bulverhythe-Hammer (gestaltet mit einem Eisenmesser ebenso, wie das Elefantenknochen-Werkzeug von Piltdown später sein würde), eine betrügerische "chinesische" Bronzevase, Brighton "Kröte im Loch" (eine Kröte, die innerhalb eines Zündstein-Knötchens begraben ist), die Seeschlange von Englischen Kanal, das Uckfield Hufeisen (ein anderer hybrider Eisengegenstand) und der Lewes-Stich-Sporn. Seiner altertümlichen Veröffentlichungen demonstrieren die meisten Beweise des Plagiats oder mindestens naiv Verweise anzubringen. Russell hat geschrieben: "Piltdown war nicht eine 'einmalige' Falschmeldung, mehr der Höhepunkt eines Lebenswerks."

Die Arbeit von Dawson vor Piltdown war auch Verdächtiger gewesen. Bei einer Gelegenheit, einer Sammlung von Zündsteinen ist er mit einem anderen Sammler, Harry Morris, erwiesen wert gewesen, um im Alter von mit Chemikalien, eine Tatsache Morris registriert zurzeit gewesen zu sein, und der später offenbart wurde. Es gab auch zahlreiche Personen im Gebiet von Sussex, das mit Dawson gut bekannt gemacht ist, der lange Zweifel über Piltdown und der Rolle von Dawson in der Sache hatte, aber gegeben das bloße Gewicht der wissenschaftlichen Bestätigung bezüglich des Findens von wenigen, wenn irgendwelcher bereit war, aus Angst vor dem verspotten für ihre Schwierigkeiten öffentlich laut zu sprechen.

Vermächtnis

Frühe Menschen

Während 1912, wie man glaubte, war der Mann von Piltdown die "fehlende Verbindung" zwischen Menschenaffen und Menschen durch die Mehrheit der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Jedoch mit der Zeit hat der Mann von Piltdown seine Gültigkeit verloren, weil andere Entdeckungen wie Taung-Kind und Pekinger Mann gefunden wurden. R.W. Ehrich und Zeichen von G.M. Henderson, "Zu denjenigen, die durch die Arbeit ihrer Vorgänger nicht völlig ernüchtert werden, ändert sich der Ausschluss des Schädels von Piltdown wenig ins breite Entwicklungsmuster. Die Gültigkeit des Musters ist immer infrage gestellt worden." Schließlich, während der 1940er Jahre und der 1950er Jahre, haben fortgeschrittenere datierende Technologien, wie die Fluor-Wasseraufnahmeprobe, wissenschaftlich bewiesen, dass dieser Schädel wirklich ein Schwindel war.

Einfluss

Der Piltdown Mann-Schwindel hatte einen bedeutenden Einfluss auf frühe Forschung über die menschliche Evolution. Namentlich hat es Wissenschaftler unten eine Sackgasse im Glauben geführt, dass sich das menschliche Gehirn, das in der Größe vor dem Kiefer ausgebreitet ist, an neue Typen des Essens angepasst hat. Entdeckungen von Fossilien von Australopithecine, die während der 1920er Jahre in Südafrika gefunden sind, wurden infolge des Mannes von Piltdown ignoriert, und die Rekonstruktion der menschlichen Evolution war seit Jahrzehnten verwirrt. Die Überprüfung und Debatte über den Mann von Piltdown haben einen riesengroßen Verbrauch der Zeit und Anstrengung auf dem Fossil, mit ungefähr 250 + über das Thema geschriebene Papiere verursacht.

Das Fossil wurde als Beweise von Clarence Darrow zum Schutze von John Scopes während der 1925-Affe-Probe von Scopes eingeführt. Darrow ist während 1938 mehr als zehn Jahre gestorben, bevor Piltdown Mann als ein Schwindel ausgestellt wurde.

Die Falschmeldung wird häufig (zusammen mit dem Mann von Nebraska) durch creationists als ein Beispiel der Unehrlichkeit von Paläontologen zitiert, die menschliche Evolution studieren, ungeachtet der Tatsache dass Wissenschaftler die Falschmeldung selbst ausgestellt hatten.

Im November 2003 hat das Museum für Naturgeschichte in London eine Ausstellung gehalten, den 50. Jahrestag seiner Aussetzung zu kennzeichnen.

Anfang Wissenschaft des 20. Jahrhunderts

Der Piltdown Fall ist ein starkes Beispiel dessen, wie rassisch Nationalist und gendered Gespräche etwas Wissenschaft zurzeit gestaltet haben. Die halbmenschlichen Eigenschaften von Piltdown wurden bezüglich nichtweißer Ethnizitäten verstanden, die damals von vielen Europäern zu einer niedrigeren Form des Menschen betrachtet wurden. Der Einfluss des Nationalismus war in den sich unterscheidenden Interpretationen des Findens klar: Während die Mehrheit von britischen Wissenschaftlern die Entdeckung als "der Frühste Engländer akzeptiert hat" waren europäische und amerikanische Wissenschaftler beträchtlich skeptischer, und mehrere zurzeit darauf hingewiesen haben, dass der Schädel und Kiefer von zwei verschiedenen Wesen waren und zufällig verwechselt worden waren. Bezüglich des Geschlechtes wurde das Finden als ein Mann trotz Woodward besprochen, der vorschlägt, dass das entdeckte Muster eine Frau war. Die einzige Ausnahme dazu war im Einschluss durch die Zeitung des Daily Mails, die die Entdeckung als eine Frau gekennzeichnet hat, aber nur es zu verwenden, um die Frauenrechtlerin-Bewegung der Zeit zu verspotten, gegenüber der die Post hoch kritisch war.

Solche Gespräche waren in den biologischen Wissenschaften ziemlich üblich, und haben herauf bis die Mitte des Jahrhunderts angedauert. Die Gräueltaten, die von nazistischen Wissenschaftlern vorher und während des Zweiten Weltkriegs begangen sind, haben die Gefahren des wissenschaftlichen Rassismus zum Vordergrund, und zusammen mit sich ändernden Einstellungen in der Gesellschaft gebracht, hatten die Wirkung, größtenteils diese Methoden von der Wissenschaft zu reinigen.

Zeitachse

• 1908: Dawson fordert Entdeckung der ersten Bruchstücke von Piltdown.
• 1912-Februar: Dawson setzt sich mit Woodward über die ersten Schädel-Bruchstücke in Verbindung.
• 1912-Juni: Dawson, Woodward und Form-Graben-Mannschaft von Teilhard.
• 1912-Juni: Mannschaft findet Elefantenmahlzahn, Schädel-Bruchstück.
• 1912-Juni: Recht parietal Schädel-Knochen und der Kiefer-Knochen entdeckt.
• 1912-November: Nachrichten schlagen die populäre Presse ein.
• 1912-Dezember: Offizielle Präsentation des Mannes von Piltdown.
• 1914: Schädel von Talgai (Australien), hat betrachtet gefunden, zurzeit Piltdown zu bestätigen.
• 1925: Edmonds gibt Geologie-Fehler von Piltdown aus. Bericht ignoriert.
• 1943: Fluor-Inhalt-Test wird zuerst vorgeschlagen.
• 1948: Woodward veröffentlicht Den Frühsten Engländer
• 1949: Fluor-Inhalt-Test gründet Mann von Piltdown als relativ neu.
• 1953: Weiner, Le Gros Clark und Oakley stellen die Falschmeldung aus.

Siehe auch

• Archaeoraptor
• Batavus genuinus
• Knochen-Kriege - Ähnliche Konkurrenz und Falschmeldungen über Dinosaurier-Knochen gegen Ende des 19. Jahrhunderts.
• Riese von Cardiff
• Die Piltdown Männer - Ein amerikanisches Band, dessen Name durch die Falschmeldung begeistert wurde.

Weiterführende Literatur

• The Times, am 21. November 1953; am 23. November 1953
• .

. . . . . . .

• Woodward, A. Smith (1948). Der Frühste Engländer [Die Bibliothek des Denkers, Nr. 127]. London: Watts & Co.
• Roberts, Noel Keith (2000), vom Piltdown Mann, um Omega Anzuspitzen: die Entwicklungstheorie von Teilhard de Chardin (New York: Peter Lang)

Links

• "Piltdown Mann: Fall geschlossen" an der Bournemouth Universität
• "Charles Dawson Piltdown Fälscher" BBC-Nachrichten
• Piltdown Mann-Dokumentarentdeckungskanal
• Piltdown Mann am Museum für Naturgeschichte, London
• Der Piltdown-Anschlag an der Universität von Clark
• Archæological Fälschungen
• Das Demaskieren der Piltdown Mann-BBC
• Fossil-Dummköpfe: Kehren Sie zur Piltdown BBC zurück
• Die Kühnste Falschmeldung (über den Piltdown Mann-Fall) PBS NOVA
• Sarah Lyell, "Piltdown Mann Hoaxer: Fehlende Verbindung wird", Die New York Times am 25. Mai 1996 Gefunden. Der Fall für Martin A. C. Hinton als der hoaxer.
• Eine kommentierte Bibliografie der Piltdown Mann-Fälschung, 1953-2005 durch Tom Turrittin.