Die republikanische Gesinnung in Australien ist eine Bewegung, um Australiens Status als eine grundgesetzliche Monarchie zu einer republikanischen Form der Regierung zu ändern. Solche Gefühle sind in Australien aus der Zeit vor der Föderation vorwärts zur Gegenwart ausgedrückt worden. Moderne Argumente konzentrieren sich darauf, die australische Monarchie abzuschaffen.

Argumente für die Änderung und die Eigenschaften der Debatte

Ein von australischen Republikanern gemachtes Hauptargument ist, dass, wie Australien ein unabhängiges Land ist, es für dieselbe Person unpassend ist, das Staatsoberhaupt von mehr als einem Land zu sein. Einige Unterstützer der Monarchie behaupten, dass der Generalgouverneur Australiens bereits Australiens Staatsoberhaupt ist. Republikaner behaupten, dass eine Person, die in erster Linie in einem anderen Land ortsansässig ist, Australien, entweder zu sich oder zum Rest der Welt nicht entsprechend vertreten kann. Der ehemalige Oberrichter Gerard Brennan hat festgestellt, dass, "so lange wir das vorhandene System behalten, unser Staatsoberhaupt für uns im Wesentlichen vom Parlament am Westminster bestimmt wird." (Setzen Vereinigten Königreichs Gesetze der Folge fort, in Australien mit den Übereinstimmungen von Westminster zu gelten, die die Regierungsübereinstimmung sind, und können vom Parlament des Vereinigten Königreichs nur in Verbindung mit der Zustimmung der anderen betroffenen Länder von Commonwealth geändert werden.) Als australisches republikanisches Bewegungsmitglied Frank Cassidy in einer Rede auf dem Problem gesagt hat: "Kurz gesagt, Wir einen Einwohner für den Präsidenten wollen."

Multiculturalism und Sektiererei

Republikaner behaupten, dass sich Australien demografisch und kulturell, davon geändert hat, "Briten zu unseren Stiefelstrippen" zu sein, wie der Premierminister Robert Menzies einmal dazu gesagt hat, weniger Briten zu sein, obgleich, einen 'englischen Kern' aufrechterhaltend. Für Australier nicht der britischen Herkunft streiten sie, die Idee von einer Person, die ist, sind sowohl Monarch Australiens als auch Monarch des Vereinigten Königreichs eine Anomalie. Es wird auch gefordert, dass Ureinwohner und Australier des irischen Ursprungs die australische Krone als ein Symbol des britischen Imperialismus sehen.

Jedoch behaupten Monarchisten, dass Einwanderer, die nicht stabile Republiken verlassen haben und in Australien seit 1945 angekommen sind, die soziale und politische Stabilität begrüßt haben, die sie in Australien unter einer grundgesetzlichen Monarchie gefunden haben. Weiter, einige Ureinwohner wie der ehemalige Senator Neville Bonner, hat gesagt, dass sich ein republikanischer Präsident ein Funken mehr für meine Leute nicht "sorgen würde".

Es ist auch gefordert worden monarchism und republikanische Gesinnung in Australien skizzieren historische und beharrliche Konfessionsspannungen mit, ganz allgemein gesprochen, Katholiken, um wahrscheinlicher Republikaner und Protestanten zu sein, um wahrscheinlicher Monarchisten zu sein. Das hat aus einer historischen Spaltung im 19. und das 20. Jahrhundert Australien entwickelt, in dem Republikaner vorherrschend des irischen katholischen Hintergrunds waren und Treugesinnte vorherrschend des britischen Protestantischen Hintergrunds waren. Während die Masseneinwanderung seit dem Zweiten Weltkrieg diesen Konflikt verdünnt hat, der Katholische Protestant teilen sich ist als ein dynamischer in der Republik-Debatte besonders in Bezug auf die Referendum-Kampagne 1999 zitiert worden. Dennoch haben andere festgestellt, dass Katholisch-protestantische Spannungen - mindestens im Sinne eines irisch-britischen Konflikts - mindestens vierzig tote Jahre sind.

Es ist auch jedoch gefordert worden, dass sich der Katholische Protestant teilt, wird mit Klassenproblemen vermischt. Sicher ist die republikanische Gesinnung in Australien am stärksten von der städtischen Arbeiterklasse des irischen katholischen Hintergrunds traditionell unterstützt worden, wohingegen monarchism ein Kernwert ist, der mit städtischen und ländlichen Einwohnern des britischen Protestantischen Erbes und des Mittelstands im Ausmaß vereinigt ist, dass es Anrufe 1999 300,000 außergewöhnlich befreite britische Themen gab, die nicht australische Bürger waren, um davon verriegelt zu werden, zu stimmen mit der Begründung, dass sie als ein loyalistischer Block in einem dichten Referendum stimmen würden.

Soziale Werte und das zeitgenössische Australien

Es ist behauptet worden, dass mehrere Eigenschaften der Monarchie im Konflikt mit modernen australischen Werten sind. Wie man sagt, kollidiert die erbliche Natur der Monarchie die Gleichmacherei und Abneigung des geerbten Vorzugs. Wie man hält, sind die Gesetze der Folge von einigen Sexist und die Verbindungen zwischen der Monarchie und der mit Australiens weltlichem Charakter inkonsequenten Anglikanischen Kirche. Auf das Gesetz der Ansiedlung, vorbeigegangen das britische Parlament 1701, wird der Monarch verboten entweder von, Katholik, oder davon zu sein, einen Katholiken zu heiraten. Dieses Gesetz überreitet australische Antiurteilsvermögen-Gesetze, die Maßnahmen verbieten, laut deren Männer Priorität über Frauen haben, oder unter dem das Werden oder die Verbindung eines Katholiken irgendwelche gesetzlichen Rechte ungültig machen.

Vorschläge für die Änderung

Ein typischer Vorschlag für eine australische Republik sorgt für die Königin und den Generalgouverneur, um von einem Präsidenten oder einem Exekutivbundesrat ersetzt zu werden. Es gibt viel Debatte über die Ernennung oder Wahlprozess, der verwendet würde, und welche Rolle solch ein Büro haben würde.

Methoden, für einen Präsidenten auszuwählen

• Wahl
• durch das Bundesparlament allein;
• durch Bundes- und Zustandparlamente (als in Indien);
• durch eine populäre Stimme (als in der Republik Irland);
• Auswahl
• durch den Premierminister;
• durch die Einigkeit unter der Regierung und Opposition;
• durch einen grundgesetzlichen Rat (bekannt als das Modell von McGarvie);

Eine alternative Minimalist-Annäherung an die Änderung sorgt für das Entfernen der Königin und Behalten des Generalgouverneurs. Das bemerkenswerteste Modell dieses Typs ist das Modell von McGarvie, während kopernikanische Modelle die Königin durch eine direkt gewählte Repräsentationsfigur ersetzen. Diese kopernikanischen Modelle berücksichtigen regelmäßige und periodische Wahlen das Büro des Staatsoberhauptes, während sie die Reservemächte zum ernannten Generalgouverneur nur beschränken. Ein populär gewähltes Staatsoberhaupt würde dieselben Mächte wie die Königin haben, aber er oder sie konnte den Premierminister nicht entlassen. Wenn das geschehen sollte, würde es ein erster sein, weil alle anderen ehemaligen Bereiche von Commonwealth Präsidentschaften nach dem Werden Republiken geschaffen haben.

Einige Republikaner schlagen eine Exekutivpräsidentschaft, ein Halbpräsidentensystem, einen Bundesrat oder andere grundgesetzliche Reformen wie Bürger-eingeführte Referenden vor. Wechselweise ist es vorgeschlagen worden, um die Rollen des Generalgouverneurs und der Monarchie abzuschaffen, und ließ ihre Funktionen durch andere grundgesetzliche Offiziere wie der Sprecher ausüben.

Australier für die Grundgesetzliche Monarchie und die australische Monarchistische Liga behaupten, dass kein Modell besser ist als das gegenwärtige System und behaupten Sie, dass die Gefahr und Schwierigkeit, die Verfassung zu ändern, am besten durch die Unfähigkeit von Republikanern demonstriert werden, ein endgültiges Design zu unterstützen.

Prozessmodelle

Von seinem Fundament bis zum 1999-Referendum hat Australian Republican Movement (ARM) das Zweiparteienernennungsmodell unterstützt, das auf einen Präsidenten hinauslaufen würde, der vom Parlament Australiens mit den vom Generalgouverneur zurzeit gehaltenen Mächten gewählt ist. Es wird behauptet, dass die Voraussetzung einer Zweidrittelmehrheit in einer Stimme von beiden Häusern des Parlaments auf eine Zweiparteienernennung hinauslaufen würde, einen Parteipolitiker davon abhaltend, Präsident zu werden.

Der ARM unterstützt jetzt eine freibleibende Volksabstimmung, um das Modell zu entscheiden, das von einem verbindlichen Referendum gefolgt ist, um die Verfassung zu amendieren, das gewählte Modell widerspiegelnd. Gegner, freibleibende Volksabstimmungen zu halten, schließen Monarchisten David Flint ein, der diesen Prozess als das "Einladen einer Stimme keines Vertrauens zu einer der erfolgreichsten Verfassungen in der Welt," und dem Minimalist-Republikaner Greg Craven beschrieben hat, der festsetzt, "eine Mehrauswahl-Volksabstimmung wird unvermeidlich ein direktes Wahlmodell genau erzeugen, da solch ein Prozess Modelle mit der seichten Oberflächenbitte und den vielfachen Fehlern bevorzugt. Ebenso unvermeidlich würde solch ein Modell auf dem Referendum verloren sein."

Öffentliche Meinung

Wahlen und Überblicke erzeugen verschiedene Antworten abhängig von der Formulierung der Fragen, größtenteils in Rücksichten der Typ der Republik, und scheinen häufig widersprechend. Im Mai 2008 hat eine Wahl von Morgan gefunden, dass 45 % glauben, dass Australien eine Republik mit einem gewählten Präsidenten werden sollte, während 42 % Australien unterstützen, das bleibt, ist eine Monarchie und 13 % unbestimmt.

Der australische Wahlüberblick, der im Anschluss an alle Wahlen von der australischen Nationalen Universität geführt wird, hat gefunden, dass die Unterstützung für eine Republik vernünftig statisch seit 1987 um 60 % geblieben ist, wenn der Typ der Republik nicht ein Teil der Frage ist. Der Wahlüberblick zeigt auch, dass Unterstützung oder Opposition relativ schwach sind. 31 % unterstützen stark eine Republik, während nur 10 % stark entgegensetzen.

Eine Meinungsumfrage hat im November 2008 gehalten, der die Fragen gefundene Unterstützung für eine Republik an 50 % mit entgegengesetzten 28 % getrennt hat. Gefragt, wie der Präsident gewählt werden sollte, wenn es eine Republik geben sollte, haben 80 Prozent gewählt von den Leuten gegen 12 Prozent gesagt, wer Ernennung durch das Parlament bevorzugt hat. Im Oktober 2009 hat eine andere Wahl durch UMR 59-%-Unterstützung für eine Republik und 33-%-Opposition gefunden. 73 % haben direkte Wahl gegen 18-%-Unterstützung für die parlamentarische Ernennung unterstützt.

Am 29. August 2010 hat The Sydney Morning Herald eine von Neilson erzeugte Wahl veröffentlicht, vielfache Fragen auf der Zukunft der Monarchie stellend:

• 48 % der 1400-Befragten waren der grundgesetzlichen Änderung (ein Anstieg von 8 Prozent seit 2008) entgegengesetzt
• 44 % haben Änderung (ein Fall von 8 Prozent seit 2008) unterstützt.

Aber wenn gefragt, welche von den folgenden Behauptungen am besten ihre Ansicht beschrieben hat:

• 31 % haben gesagt, dass Australien eine Republik nie werden sollte.
• 29 % haben gesagt, dass Australien eine Republik so bald wie möglich werden sollte.
• 34 % haben gesagt, dass Australien eine Republik nur werden sollte, nachdem die Regierung von Königin Elizabeth II endet.

Die neuste Wahl, ein Überblick über 1000 Leser von The Sun-Herald und The Sydney Morning Herald, der in The Sydney Morning Herald am 21. November 2010 veröffentlicht ist, hat gefunden, dass 68 % von Befragten zu Gunsten von Australien waren, das eine Republik wird, während 25 % gesagt haben, dass es nicht sollte. Mehr als Hälfte der Befragten, 56 %, hat gesagt, dass Australien eine Republik so bald wie möglich werden sollte, während 31 % gesagt haben, dass es geschehen sollte, nachdem die Königin stirbt.

Jedoch hat eine 2011 geführte Meinungsumfrage einen scharfen Niedergang in der Unterstützung für eine australische Republik gesehen. Die Stimmabgabe, die vom Morgan Poll im Mai 2011 geführt ist, hat gezeigt, dass die Unterstützung für die Monarchie jetzt 55 % war (um 17 % seit 1999), wohingegen die Unterstützung für eine Republik an 34 % (unter 20 %) war.

Politische Parteipositionen

Liberal-nationale Koalition

Die Liberale Partei ist eine konservative und klassische liberale Partei. Der erstere bevorzugt allgemein den Status quo, die letzte republikanische Bevorzugungsgesinnung. Befürworter der republikanischen Gesinnung in der Liberalen Partei schließen ein: sein ehemaliger Führer und ehemaliger Führer der australischen republikanischen Bewegung Malcolm Turnbull, Julie Bishop, Joe Hockey und Peter Costello. Unterstützer des Status quo schließen aktuellen Führer und ehemaligen ACM Führer, Tony Abbott, ehemaligen Oppositionsführer Brendan Nelson, Cory Bernardi und Alexander Downer ein. Historisch, jedoch, hat die Partei immer monarchism und Verbindungen mit Großbritannien hochgehalten (sieh die Anmerkung vom Liberalen Premierminister Menzies oben).

Die Nationale Partei hat wenige Republikaner, seinen ehemaligen Führer, Tim Fischer, der das Hauptbeispiel ist. Eine konservative Partei mit einer ländlichen Basis, sein Kernwahlkreis ist immer stark monarchistisch gewesen. Als solcher bleibt es gegen die Änderung als offizielle Politik.

Unter dem ehemaligen Premierminister Howard, einem Monarchisten, hat die Regierung einen Prozess begonnen, um die republikanische Debatte zu setzen, eine grundgesetzliche Tagung und ein Referendum einschließend. Howard, der den Status quo unterstützt, sagt, dass die Sache durch den Misserfolg des Referendums aufgelöst wurde.

Australische Arbeitspartei

Arbeit, die in der Nähe vom Ende von 2007 an die Macht gekommen ist, hat grundgesetzliche Änderung unterstützt, um eine Republik seit 1991 zu werden, und hat republikanische Gesinnung in seine Plattform vereinigt. Labour Party schlägt zurzeit eine Reihe von Volksabstimmungen vor, um den republikanischen Prozess wiederanzufangen. Arbeitssprecher (jetzt föderalistischer Oberster Justizbeamter) Nicola Roxon hat vorher gesagt, dass Reform immer "scheitern wird, wenn wir uns bemühen, eine bestimmte Auswahl auf das Publikum ohne ihre Beteiligung zuzufügen. Dieses Mal herum müssen die Leute die Debatte gestalten".

Die Grüne

Die australischen Grüne unterstützen stark eine Bewegung zu einer Republik. Im Senat haben die Grüne Gesetzgebung vorgeschlagen, um eine Volksabstimmung auf der Republik bei der folgenden Bundeswahl zu halten.

Geschichte

Frühe Geschichte

Die Gründung der britischen Strafkolonie an der Sydney Kleinen Bucht 1788 war im geopolitischen Zusammenhang der Revolution in den amerikanischen Kolonien 1776 und ein Jahr vor der französischen Revolution von 1789. Die Antitransport-Liga, eine Gruppe hat 1849 gegründet, der dem Transport von Verurteilten nach Australien entgegengesetzt war, hat behauptet, dass sich solch eine "Fenian" Kolonie vom britischen Reich trennen konnte, wegen seines dann größtenteils irischen Katholiken machen sich zurecht.

Vor der Föderation

John Dunmore Lang, ein presbyterianischer Kleriker und Politiker, hat Das Kommende Ereignis veröffentlicht! Oder, die Vereinigten Provinzen Australiens 1850 und Freiheit und Unabhängigkeit für die Goldenen Länder Australiens 1852.

Einige Führer und Teilnehmer der Revolte am Eureka Staket 1854, hat republikanische Ansichten gehabt. Das Ereignis ist verwendet worden, um republikanische Gesinnung in nachfolgenden Jahren zu fördern. Die Eureka Fahne erscheint im Zusammenhang mit einigen republikanischen Gruppen.

Ein auf der Reichskonferenz von 1887 vorgeschlagenes Schema hätte für den Schutz der Royal Navy besteuerte Kolonien gesehen. Die australischen Delegierten waren gegenüber dem Vorschlag hoch kritisch, den sich sammelnden Schrei der amerikanischen Revolution "Keine Besteuerung ohne Darstellung" zurückwerfend.

Australian Republican Association (ARA) wurde als Antwort gegründet, die Abschaffung von Gouverneuren und ihre Titel verteidigend; die Revision des Strafgesetzbuches; Zahlung von Kongressmitgliedern; nationalisation des Landes; und eine unabhängige australische Bundesrepublik außerhalb des Reiches. Die Liga hat mehrere öffentliche Sitzungen gehalten. Zur gleichen Zeit ist eine Bewegung zu Gunsten von einem "Weißen Australien" Politik erschienen; jedoch waren britische Behörden in Whitehall segregational Gesetzen entgegengesetzt. Um den Westminster zu überlisten, haben diejenigen zu Gunsten von den diskriminierenden Policen den vorgeschlagenen Abfall vom Reich als eine Republik unterstützt; eine Bewegung hat angekündigt und hat durch die Zeitschrift Die Meldung verteidigt. Ein Anwesender der ARA Sitzungen war der Dichter australischen Ursprungs, Henry Lawson. Lawson hat sein erstes Gedicht, betitelt Ein Lied der Republik in Der republikanischen Zeitschrift geschrieben.

Als die republikanische Liga das Sydney Jahrhundert 1888 Jahrestag-Tag gestört hat, hat ein besuchender britischer Staatsmann gesagt "Dank-Gott gibt es eine englische Flotte im Hafen".

Föderation

An der australischen Föderationstagung, die den ersten Entwurf erzeugt hat, der die australische Verfassung in Sydney 1891, einem ehemaligen Premier von New South Wales George Dibbs werden sollte, der als das "unvermeidliche Schicksal der Leute dieses großen Landes" die Errichtung "der Republik Australien" beschrieben ist.

Jedoch hat die Glut der republikanischen Gesinnung in den 1890er Jahren abgenommen, als die Arbeiterbewegung betroffen um die Föderation Australiens geworden ist, und der der Fokus im Anschluss an die Föderation 1901 geworden ist.

Zeitalter von Whitlam

Die Wahl einer Arbeitsregierung 1972 hat das Ende einer Periode gekennzeichnet, wo Australier sich hauptsächlich als ein Teil Commonwealth von Nationen (früher das britische Reich) gesehen haben. Der Premierminister Gough Whitlam hat mehrere Änderungen einschließlich der umziehenden Verweisung nach dem Vereinigten Königreich im australischen Titel von Königin Elizabeth am 19. Oktober 1973 errichtet, als sie ihre Zustimmung zum Königlichen Stil und Titelgesetz und Schaffen eines Innensystems unterzeichnet hat, bürgerliche und militärische Ehren zuzuteilen. Es war auch während dieser Zeit, den Großbritannien fallen lassen hat, hat Australien wirtschaftlich und Handelsstatus zu Gunsten von der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft bevorzugt. Dennoch war die Regierung von Whitlam nicht selbst Republikaner als Whitlam, der selbst in seinen Lebenserinnerungen bemerkt ist, schriftlich lang später.

Die Whitlam Regierung hat 1975 mit einer dramatischen grundgesetzlichen Krise geendet, in der der Vertreter der Königin, der Generalgouverneur (dann John Kerr), Whitlam und sein komplettes Ministerium entlassen hat, Oppositionsführer Malcolm Fraser in seinem Platz ernennend. Dieses besondere Ereignis hat Fragen über den Wert aufgebracht, ein vermutlich "symbolisches" Büro aufrechtzuerhalten, das noch viele Schlüssel und potenziell gefährliche, politische Mächte besessen hat. Es ist jedoch bemerkenswert, dass der Monarch selbst in der Entscheidung nicht befragt wurde, die Reservemächte zu verwenden, und sich zugespitzt geweigert hat, dazwischenzuliegen, bemerkend, dass sie an Autorität Mangel gehabt hat, so laut der australischen Verfassung zu tun. Welcher australischer Präsident mit denselben Reservemächten würde in einer ähnlichen Situation tun ist auch diskutabel.

Australisches Gesetz und andere Änderungen

1986 wurde das australische Gesetz verordnet, danach das restliche, das hauptsächlich theoretische, die Bande zwischen der gesetzgebenden Körperschaft und richterlichen Gewalt des Vereinigten Königreichs und der australischen Staaten beseitigend. Es wurde später vom Obersten Zivilgericht darin bestimmt Verklagen v Hill, dass diese Gesetzgebung Großbritannien und Australien als unabhängige Nationen gegründet hat, die dieselbe Person wie ihr relevanter Souverän teilen.

In weit gehend derselben Zeit wurden Verweisungen auf die Monarchie von verschiedenen Einrichtungen entfernt. Zum Beispiel, 1993, wurden Verweisungen auf die Königin vom Eid der Staatsbürgerschaft, geschworen naturalisierte Australier entfernt, die jetzt Loyalität nach dem "Australien und seine Leute verpfänden würden." Weiter hat der Staat Queensland alle Verweisungen auf die Monarchie aus seiner Gesetzgebung mit neuen Gesetzen gelöscht, die durch sein Parlament, nicht die Königin verordnen werden, und, "zum Staat Queensland," nicht die Krone bindend. Rechtsanwälte in New South Wales und Viktoria werden zu Queen's Counsel (QC), aber als Senior Counsel (SC), als in Hongkong, Indien, Irland und Südafrika nicht mehr ernannt. Einrichtungen in Australien konnten sich auch nicht mehr wenden, um ein Mitglied des Königshauses in ihrem Titel zu haben. Viele Monarchisten haben diese Änderungen als Bewegungen zu einer "Republik heimlich verurteilt."

Dennoch haben alle australischen Senatoren und Mitglieder des Repräsentantenhauses fortgesetzt zu schwören, "treu zu sein und wahre Treue Ihrer Majestät" vor der Einnahme ihrer Sitze im Parlament zu tragen; als ein Teil der Verfassung konnten irgendwelche Änderungen zu diesem Eid nur durch ein Referendum genehmigt werden.

Keating Regierungsvorschläge

Die australische Arbeitspartei zuerst gemachte republikanische Gesinnung seine offizielle Politik 1991, mit dann dem Premierminister Bob Hawke, der eine Republik als unvermeidlich beschreibt. Sein Nachfolger Paul Keating hat die republikanische Tagesordnung viel aktiver verfolgt, als Hawke getan hatte, und er den Republik-Beratungsausschuss eingesetzt hat, um eine Optionszeitung auf Problemen in Zusammenhang mit dem möglichen Übergang zu einer Republik zu erzeugen, um auf das Jahrhundert der Föderation zu wirken: Am 1. Januar 2001. Das Komitee hat seinen Bericht im April 1993 erzeugt und hat behauptet, dass "eine Republik erreichbar ist, ohne Australiens geschätzten demokratischen Einrichtungen zu drohen."

Als Antwort auf den Bericht hat Keating ein Referendum auf der Errichtung einer Republik versprochen, den Generalgouverneur durch einen Präsidenten ersetzend, und Verweisungen auf die Königin entfernend. Der Präsident sollte vom Premierminister berufen und durch eine Zweidrittelmehrheit in einem gemeinsamen Sitzen des Senats und Repräsentantenhauses ernannt werden. Das Referendum sollte entweder 1998 oder 1999 gehalten werden. Jedoch wurde Keating aus dem Büro bei der australischen Bundeswahl, 1996 gewählt.

1998 Grundgesetzliche Tagung

Mit der Änderung in der Regierung 1996 ist der Premierminister John Howard mit einer alternativen Politik fortgefahren, eine grundgesetzliche Tagung zu halten. Das wurde an mehr als zwei Wochen im Februar 1998 im Alten Parlament-Haus gehalten. Die Hälfte der 152 Delegierten wurde gewählt, und Hälfte wurden von föderalistischen und Staatsregierungen ernannt. Mehrere Tagungsdelegierte, die von Howard selbst ernannt sind, wurden angeklagt, wegen befestigte Ansichten anzuhaben, die die Monarchie behalten. Zum Beispiel, im GESETZ, wurden Herr David Smith und Heidi Zwar ernannt, die Leute Canberras zu vertreten. Beide diese Delegierten waren auf der öffentlichen Aufzeichnung, unbeirrbare Unterstützung für die Monarchie zu halten, trotz, ernannt zu werden, die Ansichten von einem von Australiens den meisten pro-republikanischen Territorien zu artikulieren. Die Anwesenheit mehrerer solcher ernannter Delegierter hat gehandelt, um stimmende Opposition gegen eine republikanische Einigkeit zu erheben. Der Premierminister Howard ist im Stande gewesen, zu ihrer unnachgiebigen Opposition als Beweise der breiten Gemeinschaftssorge über eine Bewegung zu einer republikanischen Verfassung hinzuweisen. Tagungsdelegierte wurden gefragt, ob Australien eine Republik werden sollte, und welches Modell für eine Republik bevorzugt wird. Bei der Öffnung der Tagung hat John Howard dass festgestellt, wenn sich die Tagung für kein zu einem Referendum zu stellendes Modell entscheiden konnte, dann würden Volksabstimmungen auf dem vom australischen Publikum bevorzugten Modell gehalten.

An der Tagung hat eine Republik Majoritätsunterstützung gewonnen (89 Stimmen zu 52 mit 11 Enthaltungen), aber die Frage dessen, welches Modell für eine Republik den Leuten auf einem Referendum gestellt werden sollte, hat tiefe Abteilungen unter Republikanern erzeugt. Vier republikanische Modelle wurden diskutiert: zwei verbunden seiende direkte Wahl des Staatsoberhauptes; eine Beteiligen-Ernennung auf dem Rat des Premierministers (das Modell von McGarvie); und eine Beteiligen-Ernennung durch eine Zweidrittelmehrheit des Parlaments (das Zweiparteienernennungsmodell).

Das Zweiparteienernennungsmodell war schließlich an der Tagung erfolgreich, wenn auch es nur eine Mehrheit wegen 22 Enthaltungen in der Schlußanstimmung (57 gegen Delegierte erhalten hat, die gegen das Modell und die 73 gewählten für, die drei Stimmen knapp an einer wirklichen Mehrheit von Delegierten gewählt sind). Mehrere Republikaner, die direkte Wahl unterstützt haben, haben sich der Stimme (wie Ted Mack, Phil Cleary, Clem Jones und Andrew Gunter) enthalten, dadurch dem Zweiparteienmodell erlaubend, erfolgreich zu sein. Sie haben geschlossen, dass das Modell auf einem Referendum und einem zweiten Referendum vereitelt würde, das mit der direkten Wahl als das Modell genannt ist.

Die Tagung hat auch Empfehlungen über eine Einleitung zur Verfassung gemacht, und eine vorgeschlagene Einleitung wurde auch zum Referendum gestellt.

Gemäß Kritikern, der zweiwöchigen Zeitachse und quasidemokratischen Zusammensetzung der Tagung ist Beweise eines Versuchs durch John Howard, die republikanische Ursache zu vereiteln. Obwohl er zugibt, ein "nicht beschämter Royalist" zu sein, ist der Anspruch derjenige, den er unerbittlich zurückweist.

1999-Republikaner-Referendum

Das australische 1999-Republik-Referendum war ein zwei 1999 gehaltenes Frage-Referendum. Die erste Frage hat gefragt, ob Australien eine Republik mit einem Präsidenten werden sollte, der vom Parlament, ein Modell ernannt ist, das vorher an einer Grundgesetzlichen Tagung im Februar 1998 entschieden worden war. Die zweite Frage, allgemein gehalten, politisch viel weniger wichtig zu sein, hat gefragt, ob Australien die Verfassung verändern sollte, um eine Einleitung einzufügen. Keine der Änderungen, ist mit 55 % aller Wähler und aller Staaten gegangen, die 'nein' zur vorgeschlagenen Änderung wählen.

Laut des Referendum-Vorschlags würden der Generalgouverneur und die Königin durch ein Büro, den Präsidenten Commonwealth Australiens ersetzt. Der Präsident würde von einer zwei Drittel-Mehrheit des australischen Parlaments für einen festen Begriff gewählt.

Das Referendum wurde am 6. November 1999, nach einem nationalen Werbefeldzug und dem Vertrieb 12.9 Millionen Ja/no Fall-Druckschriften gehalten. Die Frage auf einer Republik wurde vereitelt. Es wurde in keinem Staat getragen und hat 45 Prozent der nationalen Gesamtstimme angezogen. Die Einleitungsreferendum-Frage wurde auch, mit Ja Stimme von nur 39 Prozent vereitelt.

Viele Meinungen wurden für den Misserfolg, einige in Zusammenhang mit wahrgenommenen Schwierigkeiten mit dem Parlamentarischen Ernennungsmodell, anderen in Zusammenhang mit dem Mangel an der öffentlichen Verpflichtung vorgebracht, oder dass der grösste Teil des Australiers einfach glücklich war, den Status quo zu behalten. Einige Republikaner haben nicht gestimmt, weil sie mit Bestimmungen wie der Präsident nicht übereingestimmt sind, der sofort dismissable durch den Premierminister ist.

2004-Senat-Untersuchung

Am 26. Juni 2003 hat der Senat eine Untersuchung in eine australische Republik zum Senat Gesetzliches und Grundgesetzliches Bezugskomitee verwiesen. Während 2004 hat das Komitee 730 Vorlagen nachgeprüft und hat Hören in allen Zustandkapitalen geführt. Das Komitee hat seinen Bericht genannt die Straße zu einer Republik am 31. August 2004 vorgelegt.

Der Bericht hat den Streit zwischen Minimalisten und Modellen der direkten Wahl untersucht und hat Aufmerksamkeit auf hybride Modelle wie das Wahlmänner-Modell, das Grundgesetzliche Ratsmodell und die Modelle gelenkt, die sowohl einen gewählten Präsidenten als auch einen Generalgouverneur haben.

Die Zweiparteienempfehlungen vom Komitee haben Bildungsinitiativen und das Halten eine Reihe von Volksabstimmungen unterstützt, dem Publikum zu erlauben, zu wählen, welches Modell sie, vor einem endgültigen Entwurf und Referendum entlang den Linien von Volksabstimmungen bevorzugt haben, die von John Howard in 1998 Grundgesetzliche Tagung vorgeschlagen sind.

2006 und der Besuch der Königin

Mit der republikanischen Gesinnung verbundene Themen wurden durch den Besuch im März 2006 nach Australien von Königin Elizabeth II aufgebracht. Dann wurde der Premierminister John Howard zurzeit von britischen Journalisten über die Zukunft der Monarchie in Australien befragt, und es gab Debatte über den spielenden Gott Retten die Königin während der Öffnung der Spiele von Commonwealth.

Aktueller Status

Als eine Einführung in 2010 Bundeswahl, der Premierminister Australiens hat Julia Gillard festgestellt, dass "Ich glaube, dass diese Nation eine Republik sein sollte. Ich glaube auch, dass diese Nation eine tiefe Zuneigung zu Königin Elizabeth hat." Sie hat ihre Ansicht festgesetzt, dass es für Australien passend sein würde, eine Republik nur zu werden, sobald die Regierung von Königin Elizabeth II endet. Auf dem Prozess, für eine Republik zu werden, hat Gillard gesagt, "Was ich gern sehen würde, wie der Premierminister ist, dass wir unser Weg durch zu einem Konsens über eine Republik arbeiten." Der aktuelle Führer der Opposition, Tony Abbott unterstützt den Status quo und vorher gedient als Verantwortlicher Direktor von Australiern für die Grundgesetzliche Monarchie. Er hat festgesetzt, "Während es sehr gut weitere Episoden der republikanischen Gesinnung in diesem Land geben kann, bin ich alles andere als dass mindestens in unseren Lebenszeiten sicher, es wird wahrscheinlich jede bedeutende Änderung geben".

Sowohl die australische republikanische Bewegung als auch Gegner-Monarchist-Gruppen, wie Australier für die Grundgesetzliche Monarchie, bleiben energisch.

Siehe auch

• Australier für die grundgesetzliche Monarchie
• Australische republikanische Bewegung
• Australische grundgesetzliche Geschichte
• Australisches grundgesetzliches Gesetz
• Verfassung Australiens
• Prozessmodell (Australien)
• Australische Fahne-Debatte
• Australischer Staatsoberhaupt-Streit

Zitate

Bibliografie

• Eine australische Republik: Die Optionen: der Bericht des Republik-Beratungsausschusses, die Parlamentarische Zeitung / Parlament Commonwealth Australiens (1993)
• Booker, M., Die Republik Australien: Was es Würde, Linker Buchgemeinschaft-Konsumverein Ltd, Sydney (1992) Bedeuten
• Costella, John P., Eine Republik Für Alle Australier (2004) Online-Version
• Zündstein, David, die Stock-Kröte Presse von Republik Wakefield (1999)
• Goot, Murray, "Abhängige Unvermeidlichkeit: Nachdenken über die Prognose für die Republikanische Gesinnung" (1994) in George Winterton (Hrsg.), Wir, die Leute: Australische republikanische Regierung (1994), Seiten 63-96
• Hirst, John. ein republikanisches Manifest, Presse der Universität Oxford (1994)
• Keating, P. J., eine australische Republik: Der Weg vorwärts, australischer Regierungsveröffentlichen-Dienst (1995)
• Mackay, Hugh, Wendepunkt. Australier, die Ihre Zukunft, Pan Macmillan, Sydney, New South Wales, C Wählen. 18, 'Republik. Die Leute haben ihren sagen.' (1999) internationale Standardbuchnummer 0-7329-1001-3
• McGarvie, Richard E., Demokratie: Auswahl Australiens Republik (1999)
• McKenna, Zeichen, Die Gefangene Republik: Eine Geschichte der Republikanischen Gesinnung in Australien 1788-1996 (1998)
• McKenna, Zeichen, Die Traditionen der australischen Republikanischen Gesinnung (1996) Online-Version
• McKenna, Zeichen, Die Nation Nachgeprüft (März 2008, Das Monatliche) Online-Version
• Stephenson, M. und Dreher, C. (Hrsg.). die Republik Australien oder Monarchie? Gesetzliche und grundgesetzliche Probleme, Universität der Queensland-Presse (1994)
• Vizard, Steve, Zwei Wochen im Liliput: Das Bärenanlocken und die Diffamierung An der Grundgesetzlichen Tagung (Pinguin, 1998, internationale Standardbuchnummer 0-14-027983-0)
• Direktor, J., "Die Gefesselte Republik: Das angloamerikanishe Commonwealth und die Traditionen des australischen Politischen Gedankens," australische Zeitschrift der Staatswissenschaft, Vol. 28, 1993. Seiten 84-85.
• Wark, McKenzie, Die Virtuelle Republik: Australiens Kulturkriege der 1990er Jahre (1998)
• Winterton, George (Hrsg.), wir, die Leute: Australische republikanische Regierung, Allen & Unwin (1994),
• Woldring, Klaas, Australien: Republik oder US-Kolonie? (2006)

Links

• Senat-Untersuchung in eine australische Republik
• Das Handbuch von Souters zum australischen Republikaner gibt aus
• Die australische republikanische Bewegungseinstiegsseite
• Die australische Monarchistische Liga (Entgegengesetzt der republikanischen Gesinnung)
• Australier für die Grundgesetzliche Monarchie (Entgegengesetzt der republikanischen Gesinnung)
• Res Publica: Australien internationales Antimonarchie-Webverzeichnis