Die Meinungsverschiedenheit bezüglich des politischen Status Taiwans (oder "Problem von Taiwan", wie verwiesen, auf durch die kommunistische Partei Chinas) hängt ab, ob Taiwan, Penghu, Kinmen und Matsu effektiv unabhängig als Territorium der Republik China (ROC) bleiben, vereinigt mit den Territorien werden, die jetzt durch die Volksrepublik Chinas (PRC) geregelt sind, oder formell Unabhängigkeit erklären und die Republik Taiwan werden sollten; außerdem, darauf, ob seine Existenz und Status als ein Staat ("Land") legitim und durch die internationale Gemeinschaft anerkannt sind.

Zurzeit setzen Taiwan, Penghu, Kinmen, Matsu und einige andere geringe Inseln effektiv die Rechtsprechung des Staates mit dem offiziellen Namen der Republik China, weit bekannt als "Taiwan" zusammen. Der ROC, der Kontrolle Taiwans (einschließlich Penghu und anderer nahe gelegener Inseln) 1945 genommen hat, hat über Festland China geherrscht und hat Souveränität über die Außenmongolei (jetzt die Mongolei) und Tannu Uriankhai gefordert (dessen Teil gegenwärtiger Tuva, Russland ist), vor dem Verlieren des chinesischen Bürgerkriegs und Verschieben seiner Regierung zu Taipei, Taiwan im Dezember 1949.

Seitdem der ROC seinen Sitz der Vereinten Nationen als "China" 1971 verloren hat (ersetzt durch den PRC), haben souveränste Staaten ihre diplomatische Anerkennung zum PRC geschaltet, anerkennend oder den PRC anerkennend, der alleinige legitime Vertreter des ganzen Chinas zu sein, obwohl viele absichtlich vermeiden, klar festzusetzen, welche Territorien sie glauben, dass China einschließt., obwohl informelle Beziehungen mit fast allem andere aufrechterhalten werden. Agenturen wie das Taipei Wirtschaftliche und Kulturelle vertretende Büro und amerikanische Institut in Taiwan funktionieren als De-Facto-Botschaften ohne offiziellen diplomatischen Status.

Die ROC Regierung hat in der Vergangenheit aktiv den Anspruch als die alleinige legitime Regierung über Festland China und Taiwan verfolgt. Diese Position hat angefangen, am Anfang der 1990er Jahre größtenteils angepasst zu werden, weil Demokratie eingeführt wurde und neue Führer von Taiwanese gewählt wurden, sich zu demjenigen ändernd, der die Gesetzmäßigkeit der PRC-Regel über Festland China nicht aktiv herausfordert. Jedoch, mit der Wahl von Kuomintang (KMT, "chinesische Nationalistische Partei") zurück in die Exekutivmacht 2008, hat sich die ROC Regierung geändert seine Position zurück nach diesem "Festland China ist auch ein Teil des Territoriums des ROC." Sowohl der PRC als auch der ROC führen Quer-Kanal-Beziehungen durch Spezialagenturen (wie der Festland-Angelegenheitsrat des ROC), aber nicht durch fremde Ministerien aus. Verschiedene Gruppen haben verschiedene Konzepte dessen, wie die aktuelle formelle politische Situation Taiwans ist. (Siehe auch: Chinesische Wiedervereinigung, Unabhängigkeit von Taiwan und Quer-Kanal-Beziehungen)

Außerdem kann die Situation wegen der verschiedenen Parteien und der Anstrengung durch viele Gruppen verwirrend sein, sich mit der Meinungsverschiedenheit durch eine Politik der absichtlichen Zweideutigkeit zu befassen. Die politische Lösung, die von vielen der aktuellen Gruppen akzeptiert wird, ist die Perspektive des Status quo: Inoffiziell Taiwan als ein Staat und an einem Minimum zu behandeln, keine Unterstützung für die Regierung dieses Staates offiziell zu erklären, der eine formelle Behauptung der Unabhängigkeit macht. Welche formelle Behauptung der Unabhängigkeit würde daraus bestehen ist nicht klar und kann verwirrend sein mit Rücksicht auf die Tatsache, dass die Volksrepublik Chinas Taiwan seit seiner Gründung und der Tatsache nie kontrolliert hat, dass die Republik China, deren Regierung Taiwan kontrolliert, noch ein souveräner Staat, wie gegründet, an Nanjing 1911 ist, aber sein Territorium wird auf die Provinz Taiwans, Penghu, eines Teils der Nansha Inseln und der Insel Diaoyutai beschränkt. Der Status quo wird im großen Teil akzeptiert, weil es die rechtliche Stellung oder den zukünftigen Status Taiwans nicht definiert, jede Gruppe verlassend, um die Situation in einem Weg zu interpretieren, der für seine Mitglieder politisch annehmbar ist. Zur gleichen Zeit ist eine Politik des Status quo als gefährlich seiend genau kritisiert worden, weil verschiedene Seiten verschiedene Interpretationen dessen haben, wie der Status quo ist, zur Möglichkeit des Krieges durch die Politik des äußersten Risikos oder Verkalkulation führend.

Hintergrund

Taiwan (Penghu ausschließend), wurde zuerst von Leuten von Austronesian bevölkert und wurde durch die holländischen kolonisiert, die 1623 angekommen waren. Das Königreich Tungning, von 1661 bis 1683, war die erste chinesische Regierung von Han, um über Taiwan zu herrschen. Von 1683 hat die Qing-Dynastie über Taiwan als eine Präfektur geherrscht und 1875 hat die Insel in zwei Präfekturen geteilt. 1885 wurde die Insel in eine getrennte chinesische Provinz gemacht, Entwicklung in diesem Gebiet zu beschleunigen. Nach dem Ersten chinajapanischen Krieg wurden Taiwan und Penghu von der Qing-Dynastie nach Japan 1895 abgetreten. Japanische Truppen in Taiwan haben sich der Republik China am Ende des Zweiten Weltkriegs ergeben, Taiwan unter einer chinesischen Regierung wieder nach 50 Jahren der japanischen Regel stellend. Der ROC würde dann Souveränität auf der Grundlage von der Regierung der Qing-Dynastie, Kairoer Behauptung, Potsdam Behauptung und japanischem Instrument der Übergabe fordern, aber das ist gekämpft von Pro-Unabhängigkeitsgruppen in nachfolgenden Jahren wegen verschiedener Wahrnehmungen der Rechtmäßigkeit vorerwähnter Dokumente geworden. Nach dem Verlieren des chinesischen Bürgerkriegs 1949 hat sich die ROC Regierung zu Taipei zurückgezogen, und hat Kontrolle über einige Inseln entlang der Küste Festland Chinas und im chinesischen Südmeer behalten. Die Volksrepublik Chinas (PRC) wurde in Festland China am 1. Oktober 1949 gegründet, behauptend, der Nachfolger des ROC zu sein.

Quemoy, Matsu und Wuchiu auf der Küste von Fukien, Taiping und Pratas im chinesischen Südmeer, sind ein Teil des gegenwärtigen Territoriums des ROC, aber wurden nach Japan nicht abgetreten. Einige Argumente, die die Unabhängigkeit Taiwans unterstützen, gelten für diese Inseln nicht.

Frage der Souveränität über Taiwan

Zession, Rückabtretung und Selbstbestimmung Taiwans

China, während der Qing-Dynastie, hat die Insel Taiwan, einschließlich Penghu, nach Japan "auf ewig" am Ende des Ersten chinajapanischen Krieges durch das Unterzeichnen des Vertrags von Shimonoseki abgetreten. In der Kairoer Konferenz von 1943 stellen die verbündeten Mächte, die abgestimmt sind, um Japan zu haben, "alle Territorien wieder her, die Japan den Chinesen", gestohlen hat, spezifisch "Formosa" und Penghu zur Republik China nach dem Misserfolg Japans verzeichnend. Sowohl gemäß der Volksrepublik Chinas als auch gemäß der Republik China wurde diese Abmachung gesetzliche Kraft durch das Instrument der Übergabe Japans 1945 gegeben. Der Botschafter der Vereinten Nationen des PRC, Wang Yingfan (chinesischer ), hat mehrmals in den Vereinten Nationen allgemeines Komitee festgesetzt: "Taiwan ist ein untrennbarer Teil von Chinas Territorium seit der Altertümlichkeit" und "sowohl 1943, den Kairoer Behauptung als auch die Potsdam 1945-Behauptung in der unzweideutigen Begriff-Souveränität von China über Taiwan als Angelegenheit für das internationale Recht nochmals versichert haben." Der PRC weist Argumente zurück, die den Mangel an einem spezifischen Vertrag (San Francisco Friedensvertrag) die Souveränität des überwechselnden Taiwans nach China durch die Anmerkung einschließen, dass weder PRC noch ROC ein Unterzeichner zu jedem solchem Vertrag waren, die hinsichtlich chinesischer Ansprüche irrelevanten Verträge machend. Der ROC behauptet, dass der Vertrag von Taipei implizit Souveränität Taiwans dazu übertragen hat, jedoch hat die US-Staatsabteilung mit solch einer Interpretation in seinem 1971-Vermerk von Starr nicht übereingestimmt

Andererseits behaupten mehrere Unterstützer der Unabhängigkeit von Taiwan, dass Taiwan nur als ein chinesisches Territorium unter der Qing-Dynastie 1683, und als eine Provinz 1885 formell vereinigt wurde. Nachher, wegen des Shimonoseki Vertrags von 1895, war Taiwan de jure ein Teil Japans gewesen, als der ROC 1912 gegründet wurde und so nicht ein Teil der chinesischen Republik war. Außerdem, weil die Kairoer Behauptung ein nicht unterzeichnetes Pressekommuniquè war, behaupten die Unabhängigkeitsverfechter, dass die gesetzliche Wirksamkeit der Behauptung hoch zweifelhaft ist. Außerdem weisen sie darauf hin, dass das Instrument der Übergabe Japans nicht mehr als ein Waffenstillstand, ein "Modus vivendi" in der Natur war, die als eine vorläufige oder provisorische Abmachung gedient hat, die durch einen Friedensvertrag ersetzt würde. Deshalb hat nur ein militärische Beruf Taiwans am 25. Oktober 1945 begonnen, und sowohl der Vertrag San Franciscos als auch Vertrag von Taipei halten gesetzliche Überlegenheit über das Übergabe-Instrument. Diese Verträge haben den Titel Taiwans von Japan nach China nicht übertragen. Gemäß diesem Argument wurde die Souveränität Taiwans den Leuten Taiwans zurückgegeben, als Japan auf Souveränität Taiwans im Vertrag San Franciscos (auch bekannt als San Francisco Friedensvertrag, SFPT) 1951, gestützt auf der Politik der Selbstbestimmung verzichtet hat, die auf "Territorien angewandt worden ist, die sich von feindlichen Staaten infolge des Zweiten Weltkriegs", wie definiert, durch den Artikel 76b und 77b der Urkunde der Vereinten Nationen und auch durch das Protokoll der Yalta Konferenz gelöst haben. Die Vereinten Nationen Generalversammlung ist zu diesem Argument und den Anwendungen des ROC für die Aufnahme zu den Vereinten Nationen nicht besonders empfänglich gewesen, sind 15mal zurückgewiesen worden.

Obwohl die Interpretation der Friedensverträge verwendet wurde, um die Gesetzmäßigkeit des ROC auf Taiwan herauszufordern, bevor die 1990er Jahre die Einführung von allgemeinen Wahlen in Taiwan diese Position in Verlegenheit gebracht hat. Abgesehen von den am meisten äußersten Unabhängigkeitsunterstützern von Taiwan unterstützen die meisten Taiwanese die populäre Souveränitätstheorie und sehen nicht mehr viel Konflikt zwischen dieser Theorie der Souveränität und der ROC Position. In diesem Sinn ist die ROC Regierung, die zurzeit Taiwan verwaltet, nicht derselbe ROC, der japanische Übergabe akzeptiert hat, weil den herrschenden Behörden populäres Mandat durch verschiedene Lachen von Wahlkreisen gegeben wurde: Man ist die chinesische Festland-Wählerschaft, der andere ist die Wahlkreise von Taiwanese. Tatsächlich hat der ehemalige Präsident Chen Shui-Bian oft die populäre Souveränitätstheorie in seinen Reden betont.

Jedoch, bezüglich 2010, spielt der Konflikt zwischen diesen zwei Theorien noch eine Rolle in der inneren Politik von Taiwanese. Die populäre Souveränitätstheorie, die die pangrüne Koalition betont, weist darauf hin, dass Taiwan grundsätzliche grundgesetzliche Änderungen mittels eines populären Referendums vornehmen konnte. Die ROC Rechtstheorie, die von der panblauen Koalition unterstützt wird, weist darauf hin, dass irgendwelche grundsätzlichen grundgesetzlichen Änderungen verlangen würden, dass dem Änderungsverfahren der ROC Verfassung gefolgt wird.

Position der Volksrepublik Chinas (PRC)

Die Position des PRC besteht darin, dass der ROC aufgehört hat, eine legitime Regierung nach der Gründung vom ersteren am 1. Oktober 1949 zu sein, und dass der PRC der Nachfolger des ROC als die alleinige legitime Regierung Chinas mit dem Recht ist, über Taiwan unter der Folge der Zustandtheorie zu herrschen.

Die Position von PRC besteht darin, dass der ROC und PRC zwei verschiedene Splittergruppen im chinesischen Bürgerkrieg sind, der nie gesetzlich geendet hat. Deshalb gehören beide Splittergruppen demselben souveränen Land — China. Da Taiwans Souveränität nach China gehört, sollte der Abfall Taiwans von 1.3 Milliarden chinesischen Bürgern statt der 23 Millionen ROC Bürger vereinbart sein, die zurzeit in Taiwan leben. Außerdem besteht die Position von PRC darin, dass Vereinte Nationen Beschluss 2758 von Generalversammlung, der "Das Erkennen festsetzt, dass die Vertreter der Regierung der Volksrepublik Chinas die einzigen gesetzlichen Vertreter Chinas zu den Vereinten Nationen sind", bedeutet, dass der PRC anerkannt wird als, die Souveränität vom ganzen China, einschließlich Taiwans (gegründet durch die Kairoer Behauptung, die Potsdam Deklaration und das japanische Instrument der Übergabe) zu haben. Deshalb glaubt der PRC, dass es innerhalb ihrer gesetzlichen Rechte ist, seine Rechtsprechung nach Taiwan durch militärische Mittel nötigenfalls zu erweitern.

Außerdem besteht die Position von PRC darin, dass der ROC dem vierten Kriterium der Tagung von Montevideo nicht entspricht, wie es durch nur Staaten anerkannt wird und Zugang zu internationalen Organisationen wie die Vereinten Nationen bestritten worden ist. Der PRC weist auf die Tatsache hin, dass die Tagung von Montevideo nur durch 19 Staaten auf der Siebenten Internationalen Konferenz von amerikanischen Staaten unterzeichnet wurde. So sollte die Autorität der Vereinten Nationen sowie UN-Resolutionen die Tagung von Montevideo ersetzen.

Es ist klar, dass der PRC noch behauptet, dass "es das nur ein China im "und" Welttaiwan gibt, ist ein unveräußerlicher Teil Chinas" jedoch statt "der Regierung der Volksrepublik Chinas ist die alleinige gesetzliche Regierung Chinas" betont der PRC jetzt, dass "sowohl Taiwan als auch das Festland einem und dem demselben China gehören". Obwohl die aktuelle Position Flexibilität berücksichtigt, in Bezug auf dieses "ein China" zu definieren, wird jede Abfahrt von der Ein-China-Politik unannehmbar von der PRC Regierung gehalten. Die PRC Regierung ist widerwillig, mit der Regierung der Republik China unter jeder Formulierung außer der Ein-China-Politik zu verhandeln, obwohl eine flexiblere Definition des "eines Chinas" solcher, wie gefunden, in der 1992-Einigkeit unter der PRC Politik möglich ist. Die PRC Regierung betrachtet die 1992-Einigkeit als ein vorläufiges Maß, um Souveränitätsstreite beiseite zu legen und Gespräche zu ermöglichen.

Die PRC Regierung denkt wahrgenommene Übertretungen seiner "Ein-China-Politik" oder Widersprüchlichkeiten damit wie Versorgung des ROC mit Armen eine Übertretung seiner Rechte auf die Landintegrität. Internationale Nachrichtenorganisationen berichten häufig, dass "China Taiwan als eine tückishe Provinz betrachtet, die mit dem Festland gewaltsam nötigenfalls vereinigt werden muss", wenn auch der PRC nicht ausführlich sagt, dass Taiwan eine "tückishe Provinz" in jeder Presseinformation ist. Jedoch kennzeichnen offizielle PRC Mediaausgänge und Beamte häufig Taiwan als "Chinas Provinz von Taiwan" oder einfach "Taiwan, China" und Druck internationale Organisationen, um den Begriff zu gebrauchen. (Bemerken Sie: Der PRC fordert auch Quemoy, Wuchiu und Matsu als ein Teil seiner Fujian Provinz und der chinesische Südseeinselteil seiner Provinzen von Guangdong und Hainan.)

Der PRC hat auch das Internationale Olympische Komitee unter Druck gesetzt, um das Pseudonym "chinesischer Taipei" zu verwenden, um das Äußere des Namens "Der Republik China" in den Olympischen Spielen zu beseitigen.

Position der Republik China (ROC)

Der ROC behauptet, dass er alle Eigenschaften eines Staates aufrechterhält, und dass er nicht "ersetzt" oder durch den PRC "nachgefolgt" "wurde", weil er fortgesetzt hat, lange nach der Gründung des PRC zu bestehen. Gemäß der Tagung von Montevideo von 1933, der am meisten zitierten Quelle für die Definition der Souveränität, muss ein Staat eine dauerhafte Bevölkerung, ein definiertes Territorium, eine Regierung und die Kapazität besitzen, in Beziehungen mit anderen Staaten einzutreten. Der ROC behauptet, allen diesen Kriterien zu entsprechen, weil er eine Regierung besitzt, die wirksame Rechtsprechung über bestimmte Territorien mit mehr als 23 Millionen dauerhaften Einwohnern und einem vollen befiederten Außenministerium ausübt.

Sowohl die ursprüngliche 1912-Verfassung als auch die 1923-Version 'von Cao' haben gescheitert, Taiwan als ein Teil des ROC zu verzeichnen, seitdem der framers zurzeit gedacht hat, dass Taiwan japanisches Territorium war. Es war nur Mitte der 1930er Jahre, als sowohl der CCP als auch KMT die zukünftige strategische Wichtigkeit von Taiwan begriffen haben, dass sie ihre Parteipositionen verändert haben, einen Anspruch auf Taiwan als ein Teil Chinas zu erheben. Nach dem Verlieren des Bürgerkriegs gegen die kommunistische Partei 1949 ist Chiang Kai Shek (Jiang JieShi) und die Nationalistische Partei nach Taiwan geflohen, eine neue Regierung dort einsetzend, aber hat immer behauptet, dass ihre Regierung das ganze China, d. h. sowohl Taiwan als auch das Festland vertreten hat.

Die Position von den meisten Unterstützern der Unabhängigkeit von Taiwan besteht darin, dass der PRC die Regierung Chinas ist, dass Taiwan nicht ein Teil Chinas ist, und die 'Republik China (Taiwan)' ein unabhängiger, souveräner Staat ist. Die demokratische Progressive Partei stellt fest, dass Taiwan unter der Rechtsprechung des PRC nie gewesen ist, und dass der PRC nicht trainiert, verschiebt irgendwelcher 23 Millionen Taiwanese auf der Insel. Andererseits, die Position von den meisten chinesischen Wiedervereinigungsunterstützern glauben, dass der chinesische Bürgerkrieg noch immer nicht geschlossen wird, weil kein Friedensvertrag sogar geschlossen wurde. Deshalb ist die aktuelle politische Trennung über den Kanal von Taiwan nur vorläufig, und ein wiedervereinigtes China sowohl einschließlich Festland Chinas als auch einschließlich Taiwans wird das Ergebnis sein.

Die Position der Republik China hatte darin bestanden, dass es ein de jure souveräner Staat war. "Die Republik China," gemäß der Definition der ROC Regierung, hat sich sowohl nach Festland China als auch nach der Insel Taiwan ausgestreckt.

1991 hat Präsident Lee Teng-Hui inoffiziell behauptet, dass die Regierung die Regierung der Kommunisten in Festland China, der ROC Regierung unter Kuomintang (KMT) nicht mehr herausfordern würde Regel hat aktiv behauptet, dass es die alleinige legitime Regierung Chinas war. Die Gerichte in Taiwan haben die Behauptung von Präsidenten Lee in erster Linie nie akzeptiert auf Grund dessen, dass (jetzt verstorben) Nationalversammlung nie offiziell die nationalen Grenzen geändert hat. Namentlich, die Volksrepublik von chinesischen Ansprüchen, dass das Ändern der nationalen Grenzen "ein Vorgänger zur Unabhängigkeit von Taiwan" sein würde. Die Aufgabe, die nationalen Grenzen zu ändern, verlangt jetzt, dass eine grundgesetzliche Änderung am Gesetzgebenden Yuan vorbeigegangen ist und durch eine Mehrheit aller berechtigten ROC Stimmberechtigten bestätigt hat, die der PRC einbezogen hat, würde Boden für den militärischen Angriff einsetzen.

Andererseits, obwohl die Verfassung der 1946 veröffentlichten Republik China genau nicht festsetzt, welches Territorium es einschließt, hat der Entwurf der Verfassung von 1925 wirklich die Provinzen der Republik China individuell verzeichnet, und Taiwan war nicht unter ihnen, seitdem Taiwan wohl de jure ein Teil Japans als das Ergebnis des Vertrags von Shimonoseki von 1895 war. Die Verfassung hat auch im Artikel I.4 festgesetzt, das "das Territorium des ROC ist das ursprüngliche dadurch geregelte Territorium; wenn nicht autorisiert, durch die Nationalversammlung kann es nicht verändert werden." Jedoch, 1946, hat Sun Fo, Sohn von Sun Yat-Sen und dem Minister des Managers Yuan des ROC, bei der Nationalversammlung berichtet, dass "es zwei Typen von Territorium-Änderungen gibt:1. Das Verzichten auf Territorium und 2. das Eingliedern neuen Territoriums. Das erste Beispiel würde die Unabhängigkeit der Mongolei sein, und das zweite Beispiel würde die Reklamation Taiwans sein. Beide würden Beispiele von Territorium-Änderungen sein." Japan hat auf alle Rechte nach Taiwan im Vertrag San Franciscos 1951 und dem Vertrag von Taipei von 1952 ohne einen ausführlichen Empfänger verzichtet. Während der ROC unaufhörlich über Taiwan geherrscht hat, nachdem die Regierung nach Taiwan durch den Allgemeinen Auftrag Nr. 1 (1945) geleitet wurde, japanische Übergabe zu erhalten, hat es eine Sitzung der ROC Nationalversammlung im Vornehmen einer Territorium-Änderung gemäß der ROC Verfassung nie gegeben. Der erklärende Vermerk zur Verfassung hat erklärt, dass die Weglassung, individuell die Provinzen im Vergleich mit den früheren Entwürfen zu verzeichnen, eine Tat der absichtlichen Zweideutigkeit war: Da die ROC Regierung die Gültigkeit des Vertrags von Shimonoseki nicht anerkennt, der auf der Anklage von Chiang Kai-Shek des Vertrags gegen Ende der 1930er Jahre folglich gestützt ist (gemäß diesem Argument), wurde die Souveränität Taiwans durch China nie angeordnet. Eine Bestätigung durch die ROC Nationalversammlung ist deshalb unnötig.

Das Haben der erwähnten "Provinz von Taiwan," und der jetzt verstorbenen Nationalversammlung hat grundgesetzliche Änderungen passiert, die den Leuten der "Freihandelszone der Republik China" geben, die Territorien unter seiner aktuellen Rechtsprechung, dem alleinigen Recht bis zur Wiedervereinigung umfassend, um die Souveränität der Republik durch Wahlen des Präsidenten und der kompletten gesetzgebenden Körperschaft sowie durch Wahlen auszuüben, um Änderungen der ROC Verfassung zu bestätigen. Außerdem Kapitel I, der Artikel 2 der ROC Verfassung stellt fest, dass "Die Souveränität der Republik China im ganzen Körper von Bürgern wohnen soll." Das weist darauf hin, dass die Verfassung implizit zugibt, dass die Souveränität des ROC auf die Gebiete beschränkt wird, die es kontrolliert, selbst wenn es keine grundgesetzliche Änderung gibt, die ausführlich die Grenzen des ROC darlegt.

1999 hat ROC Präsident Lee Teng-Hui eine Zwei-Staaten-Theorie () vorgeschlagen, in dem sowohl die Republik China als auch die Volksrepublik Chinas zugeben würden, dass sie zwei getrennte Länder mit einer speziellen diplomatischen, kulturellen und historischen Beziehung sind. Das hat jedoch eine böse Reaktion vom PRC gezogen, wer geglaubt hat, dass Lee Unabhängigkeit von Taiwan versteckt unterstützte.

Präsident Chen Shui-Bian (2000 - Mai 2008) hat völlig die Idee unterstützt, dass die "Republik China ein unabhängiges, souveränes Land ist", aber die Ansicht gehabt hat, dass die Republik China Taiwan ist und Taiwan der Volksrepublik Chinas nicht gehört. Das wird in seiner Vierstufigen Theorie der Republik China angedeutet. Wegen der Notwendigkeit, Krieg mit dem PRC jedoch zu vermeiden, hatte Präsident Chen davon Abstand genommen, Taiwans Unabhängigkeit formell zu erklären. Regierungsveröffentlichungen haben angedeutet, dass sich Taiwan auf den ROC bezieht, und sich "China" auf den PRC bezieht. Nach dem Werden Vorsitzender der demokratischen Progressiven Partei im Juli 2002 ist Chen geschienen, sich weiter zu bewegen, als die spezielle Zwei-Staaten-Theorie von Lee und Anfang August 2002, indem er "ein Land auf jeder Seite" Konzept vorgebracht hat, er hat festgestellt, dass Taiwan selbstständig die Taiwanese Road "gehen kann", und dass "es klar ist, dass die zwei Seiten der Kanäle getrennte Länder sind." Diese Behauptungen beseitigen im Wesentlichen irgendwelche "speziellen" Faktoren in den Beziehungen und wurden von Oppositionsparteien in Taiwan stark kritisiert. Präsident Chen hat sich wiederholt geweigert, Denjenigen Grundsatz von China oder die "flexiblere" 1992-Einigkeit die PRC-Anforderungen als ein Vorgänger zu Verhandlungen mit dem PRC gutzuheißen. Während der Präsidentschaft von Chen hatte es keine erfolgreichen Versuche gegeben, Verhandlungen auf einem halbamtlichen Niveau wiederanzufangen.

In den ROC 2008-Wahlen haben die Leute Ma Ying-Jeou von KMT mit einem Wahlgewinn sowie einer beträchtlichen Mehrheit in der gesetzgebenden Körperschaft geliefert. Präsident Ma, überall in seinem Wahlkampf, hat behauptet, dass er die 1992-Einigkeit akzeptieren und bessere Beziehungen mit dem PRC fördern würde. In der Rücksicht auf Taiwan politischer Status war seine Politik 1. er würde mit dem PRC auf dem Thema der Wiedervereinigung in seiner Frist nicht verhandeln; 2. er würde Unabhängigkeit von Taiwan nie erklären; und 3. er würde den PRC ins Angreifen Taiwans nicht provozieren. Er hat offiziell die 1992-Einigkeit in seiner Einweihungsrede akzeptiert, die auf direkte halbamtliche Gespräche mit dem PRC hinausgelaufen ist, und das später zum Anfang des Wochenendes direkte Charterflüge zwischen Festland China und Taiwan geführt hat. Präsident Ma interpretiert auch die Quer-Kanal-Beziehungen als "speziell", "aber nicht das zwischen zwei Nationen". Er hat später festgestellt, dass Festland China ein Teil des Territoriums der Republik China ist, und Gesetze in Zusammenhang mit internationalen Beziehungen auf die Beziehungen zwischen Festland China und Taiwan nicht anwendbar sind, weil sie Teile eines Staates sind.

Position anderer Länder und internationaler Organisationen

:See auch Auslandsbeziehungen der Republik China

Wegen des antikommunistischen Gefühls am Anfang des Kalten Kriegs wurde die Republik China als die alleinige legitime Regierung Chinas von den Vereinten Nationen und den meisten Westnationen am Anfang anerkannt. Am 9. Januar 1950 hat die israelische Regierung Anerkennung zur Volksrepublik Chinas erweitert. Die Vereinten Nationen Beschluss 505 von Generalversammlung, passiert am 1. Februar 1952 haben gedacht, dass die chinesischen Kommunisten Rebellen gegen die Republik China waren. Jedoch haben die 1970er Jahre einen Schalter in diplomatischen Anerkennungen vom ROC bis den PRC gesehen. Am 25. Oktober 1971 wurde Beschluss 2758 von den Vereinten Nationen Generalversammlung passiert, die sich "dafür entscheidet, alle seine Rechte auf die Volksrepublik Chinas wieder herzustellen und die Vertreter seiner Regierung als die einzigen legitimen Vertreter Chinas zu den Vereinten Nationen anzuerkennen, und unverzüglich die Vertreter von Chiang Kai-Shek vom Platz zu vertreiben, den sie ungesetzlich an den Vereinten Nationen und in allen damit verbundenen Organisationen besetzen." Vielfache Versuche durch die Republik China, um sich an die Vereinten Nationen wieder anzuschließen, das ganze China, aber gerade die Leute der Territorien nicht mehr zu vertreten, die es regelt, haben es voriges Komitee größtenteils wegen des diplomatischen Manövrierens durch den PRC nicht gemacht, der behauptet, dass Beschluss 2758 die Sache gesetzt hat. (Sieh China und die Vereinten Nationen.)

Der PRC weigert sich, diplomatische Beziehungen mit jeder Nation aufrechtzuerhalten, die den ROC anerkennt, aber gegen Nationen nicht protestiert, die wirtschaftlich, kulturell, und anderen solcher Austausch mit Taiwan führen, der diplomatische Beziehung nicht einbezieht. Deshalb erhalten viele Nationen, die diplomatische Beziehungen mit Peking haben, quasidiplomatische Büros in Taipei aufrecht. Ähnlich erhält die Regierung in Taiwan quasidiplomatische Büros in den meisten Nationen unter verschiedenen Namen meistens als das Taipei Wirtschaftliche und Kulturelle Büro aufrecht.

Die Vereinigten Staaten sind einer der Hauptverbündeten Taiwans und, seitdem das Beziehungsgesetz von Taiwan 1979 gegangen ist, haben die Vereinigten Staaten Arme verkauft und militärische Ausbildung den Streitkräften der Republik China zur Verfügung gestellt. Diese Situation setzt fort, ein Problem für China zu sein, das US-Beteiligung als störend zur Stabilität des Gebiets betrachtet. Im Januar 2010 hat die Regierung von Obama seine Absicht bekannt gegeben, den Wert von $ 6.4 Milliarden der militärischen Hardware nach Taiwan zu verkaufen. Demzufolge hat China den Vereinigten Staaten mit Wirtschaftssanktionen gedroht und hat gewarnt, dass ihre Zusammenarbeit auf internationalen und regionalen Problemen leiden konnte. Die offizielle Position der Vereinigten Staaten besteht darin, dass, wie man erwartet, China keine Gewalt oder Drohung [en] "anwendet, um Gewalt gegen Taiwan anzuwenden", und dass Taiwan Umsicht im Handhaben aller Aspekte von Quer-Kanal-Beziehungen "ausüben soll." Beide sollen davon Abstand nehmen, Handlungen durchzuführen oder für Behauptungen einzutreten, "die Taiwans Status einseitig verändern würden." Die Vereinigten Staaten unterstützen das amerikanische Institut in Taiwan.

Die Vereinigten Staaten, Kanada, das Vereinigte Königreich, die Republik Indien, Pakistan und Japan haben Dasjenige Politik von China formell angenommen, unter der die Volksrepublik Chinas theoretisch die alleinige legitime Regierung Chinas ist. Jedoch erkennen die Vereinigten Staaten und Japan an aber nicht erkennen die PRC Position an, dass Taiwan ein Teil Chinas ist. Im Fall von Kanada und dem Vereinigten Königreich stellen bilaterale schriftliche Abmachungen fest, dass die zwei jeweiligen Parteien Pekings Position zur Kenntnis nehmen, aber die Wortunterstützung nicht verwenden. Die Regierungsposition des Vereinigten Königreichs, dass "die Zukunft Taiwans, friedlich von den Völkern von beiden Seiten des Kanals entschieden werden", mehrere Male festgesetzt worden ist. Trotz des PRC behaupten, dass die Vereinigten Staaten Unabhängigkeit von Taiwanese entgegensetzen, nutzen die Vereinigten Staaten den feinen Unterschied dazwischen aus "setzen entgegen", und "unterstützt nicht". Tatsächlich sagt eine wesentliche Mehrheit der Erklärungen, die Washington abgegeben hat, dass es "Unabhängigkeit von Taiwan nicht unterstützt" anstatt zu sagen, dass es Unabhängigkeit "entgegensetzt". So nehmen die Vereinigten Staaten zurzeit keine Position auf dem politischen Ergebnis, abgesehen von einer ausführlicher Bedingung dass, dort eine friedliche Entschlossenheit gegenüber den Unterschieden zwischen den zwei Seiten des Kanals von Taiwan sein. Ganze diese Zweideutigkeit ist auf die Vereinigten Staaten hinausgelaufen, ständig auf einem diplomatischen Drahtseil hinsichtlich böser Kanal-Beziehungen spazieren gehend.

Der ROC erhält formelle diplomatische Beziehungen mit Ländern, größtenteils in Mittelamerika und Afrika aufrecht. Namentlich der Heilige Stuhl erkennt auch den ROC, größtenteils Staat des Nichtchristen/Katholiken an, hauptsächlich zu protestieren, was es als die Unterdrückung des PRC des katholischen Glaubens an Festland China sieht. Jedoch sind Vatikaner Diplomaten mit Gesprächen mit PRC Politikern zur Zeit des Todes von Papst John Paul II mit einer Ansicht zu sich verbessernden Beziehungen zwischen den zwei Ländern beschäftigt gewesen. Wenn gefragt, hat ein Vatikaner Diplomat vorgeschlagen, dass sich Beziehungen mit Taiwan "verbrauchbar" erweisen könnten, sollte PRC, bereit sein, sich mit positiven diplomatischen Beziehungen mit dem Heiligen Stuhl zu beschäftigen. Unter Papst Benedict XVI haben der Vatikan und PRC größeres Interesse im Herstellen von Banden, einschließlich der Ernennung von pro-vatikaner Bischöfen und dem Papst gezeigt, der einen geplanten Besuch vom Dalai-Lama annulliert.

Während der 1990er Jahre gab es ein diplomatisches Tauziehen, in dem der PRC und ROC versucht haben, einander zu überbieten, um die diplomatische Unterstützung von kleinen Nationen zu erhalten. Dieser Kampf scheint, sich infolge des PRC'S verlangsamt zu haben, der Wirtschaftsmacht und Zweifel in Taiwan betreffs anbaut, ob diese Hilfe wirklich im Interesse der Republik Chinas war. Im März 2004 hat die Dominica Anerkennung zum PRC als Entgelt für ein großes Hilfspaket geschaltet. Jedoch, gegen Ende 2004, hat Vanuatu kurz Anerkennung von Peking zu Taipei geschaltet, zum Vertreiben seines Premierministers und einer Rückkehr zu seiner Anerkennung Pekings führend. Am 20. Januar 2005 hat Grenada seine Anerkennung von Taipei bis Peking, als Gegenleistung für Millionen zu Gunsten (1,500 US$ für jeden Grenader) geschaltet. Jedoch, am 14. Mai 2005, hat Nauru die Wiederherstellung von formellen diplomatischen Beziehungen mit Taipei nach einem dreijährigen Mangel bekannt gegeben, während dessen es kurz die Volksrepublik Chinas anerkannt hat.

Am 26. Oktober 2005 hat Senegal Beziehungen mit der Republik China abgebrochen und hat diplomatische Kontakte mit Peking aufgenommen. Im nächsten Jahr, am 5. August 2006, hat Taipei Beziehungen mit dem Tschad beendet, als der Tschad Verbindungen mit Peking aufgenommen hat. Am 26. April 2007, jedoch, hat Heiliger Lucia, der vorher Bande mit der Republik China im Anschluss an eine Änderung der Regierung im Dezember 1996 getrennt hatte, die Wiederherstellung von formellen diplomatischen Beziehungen mit Taipei bekannt gegeben. Am 7. Juni 2007 hat Costa Rica diplomatische Bande mit der Republik China zu Gunsten von der Volksrepublik Chinas abgebrochen. Im Januar 2008 hat Malawis Außenminister berichtet, dass sich Malawi dafür entschieden hat, diplomatische Anerkennung der Republik China zu schneiden und die Volksrepublik Chinas anzuerkennen.

Zurzeit sind die Länder, die formelle diplomatische Beziehungen mit dem ROC aufrechterhalten:

Unter dem ständigen Druck vom PRC, um jede Darstellung des ROC zu verriegeln, der Souveränität einbeziehen kann, haben internationale Organisationen verschiedene Policen gegenüber dem Problem der Teilnahme von ROC angenommen. In Fällen, wo fast alle Mitglieder der Vereinten Nationen oder souveräne Staaten wie die Weltgesundheitsorganisation teilnehmen, ist der ROC völlig ausgeschlossen worden, während in anderen wie World Trade Organization (WTO) und International Olympic Committee (IOC) der ROC unter ungewöhnlichen Namen teilnimmt:" Chinesischer Taipei" im Fall von APEC und dem IOC und dem "Getrennten Zollterritorium Taiwans, Penghu, Kimmen und Matsu" (häufig verkürzt als "chinesischer Taipei") im Fall vom WTO. Das Problem des Namens von ROC ist während des 2006-Weltbaseball-Klassikers einer Überprüfung unterzogen geworden. Die Veranstalter des 16-Mannschaften-Turniers haben vorgehabt, Taiwan als solcher zu nennen, aber sind zu "chinesischem Taipei" unter dem Druck von PRC zurückgekehrt. Der ROC hat gegen die Entscheidung protestiert, behauptend, dass der WBC nicht ein IOC Ereignis ist, aber nicht vorgeherrscht hat. Der ISO 3166 Verzeichnis von Namen von Ländern und Territorien schreibt Taiwan (TW) getrennt von und zusätzlich zur Volksrepublik Chinas (CN) ein, aber verzeichnet Taiwan als "Taiwan, Provinz Chinas, das" auf dem Namen gestützt ist, der von den Vereinten Nationen unter dem PRC Druck verwendet ist. In wird Taiwan auch CN-71 unter China codiert, so Teil von Taiwan Chinas in ISO 3166-1 und ISO 3166-2 Kategorien machend.

Das Namengeben von Problemen, die Taiwan/ROC umgeben, setzt fort, ein streitsüchtiges Problem in nichtstaatlichen Organisationen wie der Löwe-Klub zu sein, der beträchtlicher Meinungsverschiedenheit gegenübergestanden hat, seinen Zweig von Taiwanese nennend.

Meinungsverschiedenheiten

Viele politische Führer, die eine Form der Ein-China-Politik aufrechterhalten haben, haben Ausrutscher im Kennzeichnen Taiwans als ein Land oder als die Republik China begangen. Wie man bekannt hat, haben USA-Präsidenten Ronald Reagan und George W. Bush Taiwan als ein Land in ihren Fristen des Büros gekennzeichnet. Obwohl in der Nähe vom Ende seines Begriffes als amerikanischer Außenminister Colin Powell gesagt hat, dass Taiwan nicht ein Staat ist, hat er Taiwan als die Republik China zweimal während eines Zeugnisses zum amerikanischen Senat Ausländisches Beziehungskomitee am 9. März 2001 gekennzeichnet. In der Volksrepublik der Abschiedsrede von chinesischem Premier Zhu Rongji zum Kongress der Nationalen Leute hat Zhu zufällig Festland China und Taiwan als zwei Länder gekennzeichnet. Es gibt auch diejenigen vom PRC, die informell Taiwan als ein Land kennzeichnen. Delegierte von Südafrika haben einmal Taiwan als die "Republik Taiwan" in der Frist von Lee Teng-Hui als Präsident des ROC gekennzeichnet. 2002 hat Michael Bloomberg, der Bürgermeister New York Citys, Taiwan als ein Land gekennzeichnet. Am meisten kürzlich, der ehemalige US-Sekretär der Verteidigung Donald Rumsfeld hat in einer lokalen chinesischen Zeitung in Kalifornien im Juli 2005 festgestellt, dass Taiwan "eine souveräne Nation" ist. Die Volksrepublik Chinas hat die Behauptung ungefähr drei Monate entdeckt, nachdem es gemacht wurde.

In einer umstrittenen Rede am 4. Februar 2006, dem japanischen Außenminister Taro Aso genannt Taiwan ein Land mit sehr hohen Ausbildungsniveaus wegen der vorherigen japanischen Kolonialregel über die Insel. Einen Monat später hat er einem japanischen parlamentarischen Ausschuß gesagt, dass" [Taiwans] Demokratie beträchtlich reif geworden wird und liberale Volkswirtschaft tief tief verwurzelt ist, so ist es ein gesetzestreues Land. Auf verschiedene Weisen ist es ein Land, das ein Gefühl für Werte mit Japan teilt." Zur gleichen Zeit hat er zugegeben, dass "Ich weiß, dass es ein Problem mit dem Benennen [Taiwans] ein Land geben wird". Später hat das japanische Außenministerium versucht, seine Bemerkungen herunterzuspielen oder wiederzuinterpretieren.

Im Februar 2007 hat das Königliche Polizeiband von Grenada die Nationalhymne der Republik China in einer Einweihung des durch den PRC geförderten Park-Stadions der Königin von wieder aufgebautem St. Georg gespielt. Grenada hatte diplomatische Beziehungen mit Taiwan gerade zwei für den PRC vorherige Jahre abgebrochen.

Als Kuomintang Festland China 2005 besucht hat, haben die regierungskontrollierten PRC Medien dieses Ereignis einen "Besuch" genannt, und haben den KMT eine von "politischen Parteien des Taiwans" genannt, wenn auch der volle Name von Kuomintang die "chinesische Nationalistische Partei bleibt." Interessanterweise in Festland China gibt es eine gesetzliche Partei genannt das Revolutionäre Komitee von Kuomintang, der offiziell eine der neun "beratenden Parteien," gemäß der Politischen Beratenden Konferenz der chinesischen Leute des PRC ist.

Auf der Auslandsmissionsseite des Saudiaraber-Außenministeriums für China ist die Botschaft der Volksrepublik Chinas die 'Republik China' genannt geworden.

Mögliche militärische Lösungen und Eingreifen

Bis 1979 haben beide Seiten vorgehabt, den Konflikt militärisch aufzulösen. Periodisch auftretende Zusammenstöße sind im Laufe der 1950er Jahre und der 1960er Jahre mit Eskalationen vorgekommen, die die Ersten und Zweiten Kanal-Krisen von Taiwan umfassen. 1979, mit der amerikanischen Änderung der diplomatischen Anerkennung zum PRC, hat der ROC verloren sein Verbündeter musste das Festland "wieder erlangen." Inzwischen hat der Wunsch des PRC, in der internationalen Gemeinschaft akzeptiert zu werden, es dazu gebracht, friedliche Vereinigung darunter zu fördern, was später "ein Land, zwei Systeme" genannt würde, anstatt Taiwan "zu befreien" und Taiwan ein Spezielles Verwaltungsgebiet zu machen.

Die Bedingung von PRC auf dem militärischen Eingreifen

Nichtsdestoweniger hat die PRC Regierung Abzüge für einen unmittelbaren Krieg mit Taiwan am meisten namentlich über sein umstrittenes Antiabfall-Gesetz von 2005 ausgegeben. Diese Bedingungen sind:

• wenn Ereignisse vorkommen, zur "Trennung" Taiwans von China in einem Namen oder führend
• wenn ein Hauptereignis vorkommt, der zu Taiwans "Trennung" von China oder führen würde
• wenn die ganze Möglichkeit der friedlichen Vereinigung verloren wird.

Es ist interpretiert worden, dass diese Kriterien das Drehbuch Taiwans umfassen, das Kernwaffen entwickelt (sieh wichtigen Artikel Taiwan und Waffen der Massenzerstörung auch Zeitachse des Kernprogramms der Republik Chinas).

Viel Säbel-Rasseln durch den PRC ist darüber, mit Jiang Zemin, nach dem Annehmen des Mantels des Vorsitzenden der Militärischen Hauptkommission getan worden, eine Hauptstimme werdend.

Die dritte Bedingung hat besonders ein Rühren in Taiwan verursacht, weil der Begriff "unbestimmt" für die Interpretation offen ist. Es ist auch von einigen als das Meinen angesehen worden, dass die Bewahrung des zweideutigen Status quo für den PRC nicht annehmbar ist, obwohl der PRC bei vielen Gelegenheiten festgestellt hat, dass es keinen ausführlichen Fahrplan für die Wiedervereinigung gibt.

Die Sorge über eine formelle Behauptung de jure der Unabhängigkeit von Taiwan ist ein starker Impuls für die militärische Zunahme zwischen Taiwan und Festland China. Die ehemalige US-Regierung von Bush hat öffentlich erklärt, dass gegeben der Status quo, sie Taiwan nicht helfen würde, wenn sie Unabhängigkeit einseitig erklären sollte.

Gemäß dem US-Verteidigungsministerium-Bericht "Kann Military and Security Developments, die die Volksrepublik von China 2011" Bedingungen Einschließt, die Festland China gewarnt hat, den Gebrauch der Kraft verursachen haben sich geändert. Sie haben "eine formelle Behauptung der Unabhängigkeit von Taiwan eingeschlossen; undened bewegt sich "zur Unabhängigkeit"; Auslandseingreifen in Taiwans inneren Angelegenheiten; indenite verspätet sich in der Wiederaufnahme des Quer-Kanal-Dialogs auf unication; Taiwans Erwerb von Kernwaffen; und, innere Unruhe auf Taiwan. Der Artikel 8 des Märzes 2005 "Antiabfall-Gesetz" stellt fest, dass Peking "nichtfriedliche Mittel" aufsuchen würde, wenn "Abtrünniger zwingt... verursachen Sie die Tatsache von Taiwans Abfall von China," wenn "Hauptereignisse, die Taiwans Abfall zur Folge haben", vorkommen, oder wenn "Möglichkeiten für friedlichen reunication" erschöpft werden".

Gemäß Präsidenten Chen Shui-Bian, der Präsident der Republik China zwischen 2000 und 2008 war, hat China die Aufstellung von Raketen gegen Taiwan bis zu 120 ein Jahr (Mai 2007) beschleunigt, das Gesamtarsenal zu 706 ballistischen Raketen bringend, die dazu fähig sind, mit Atomsprengköpfen ausgerüstet zu werden, die auf Taiwan gerichtet werden. Einige glauben, dass ihre Aufstellung ein politisches Werkzeug seitens des PRC ist, um politischen Druck auf Taiwan zu vergrößern, um einseitige Bewegungen zur formellen Unabhängigkeit mindestens vorläufig aufzugeben, obwohl die PRC Regierung nie solche Aufstellung öffentlich erklärt.. Gesetzgebende Wahlen wurden in Taiwan am 12. Januar 2008 gehalten. Die Ergebnisse haben Kuomintang und der Panblauen Koalition eine Supermehrheit (86 der 113 Sitze) in der gesetzgebenden Körperschaft gegeben, einen schweren Misserfolg der demokratischen Progressiven Partei von Präsidenten Chen Shui-Bian reichend, die die restlichen 27 Sitze nur gewonnen hat. Der jüngere Partner in der Pangrünen Koalition, der Solidaritätsvereinigung von Taiwan, hat keine Sitze gewonnen. Die Wahl für den 12. Begriff Präsident und Vizepräsident der Republik China wurde in der Republik China (Taiwan) am Samstag, dem 22. März 2008 gehalten. Vorgeschlagener von Kuomintang Ma Ying-Jeou hat mit 58 % der Stimme gewonnen, acht Jahre von Democratic Progressive Party (DPP) Präsidentenmacht beendend. Zusammen mit 2008 gesetzgebende Wahl hat der Erdrutsch-Sieg von Ma Kuomintang zurückgebracht, um in Taiwan zu rasen.

Gleichgewicht der Macht

Die Möglichkeit des Krieges, die nahe geografische Nähe des ROC-kontrollierten Taiwans und des PRC-kontrollierten Festland Chinas und der resultierenden Wutausbrüche, die alle wenigen Jahre vorkommen, verabreden sich, diesen der am meisten beobachteten Brennpunkte im Pazifik zu machen. Beide Seiten haben beschlossen, eine starke Marineanwesenheit zu haben. Jedoch haben sich Marinestrategien sowohl zwischen Mächten außerordentlich in den 1980er Jahren als auch zwischen 1990er Jahren bewegt, während der ROC eine defensivere Einstellung durch das Gebäude und das Kaufen von Fregatten und Raketenzerstörern und dem PRC eine aggressivere Haltung durch das Entwickeln von Langstreckenmarschflugkörpern und Überschallboden-Boden-Raketen angenommen hat.

Obwohl die Befreiungsarmeeluftwaffe der Leute groß betrachtet wird, besteht der grösste Teil seiner Flotte aus der älteren Generation j-7 Kämpfer (lokalisierte MiG-21 und Mig-21BIs), Zweifel über die Fähigkeit des PLAAF erhebend, Taiwans Luftraum im Falle eines Konflikts zu kontrollieren. Seitdem Mitte der 1990er Jahre, die PRC, und das spätere Beschränken, SU-27 gekauft hat, Jäger gestützt hat. Diese russischen Kämpfer, sowie ihre chinesischen J11A Varianten, sind zurzeit mehr als 170 in der Zahl, und haben die Wirksamkeit der Fähigkeiten von Beyond Visual Range (BVR) von PLAAF vergrößert. Wie man voraussieht, vergrößert die Einführung von 60 neuer Generation J10A Kämpfer die Feuerkraft des PLAAF. Der Erwerb von PRC von russischem Su30MKKs hat weiter die Bord-Bodenunterstützungsfähigkeit des PLAAF erhöht. Die Luftwaffe des ROC verlässt sich andererseits auf Taiwans zweite Generationskämpfer, aus 150 US-gebauten F-16 Kämpfende Falken, etwa 60 von den Franzosen gebaute Sinnestäuschung 2000-5s bestehend, und etwa 130 haben lokal IDFs (Einheimische Verteidigungskämpfer) entwickelt. Alle diese ROC Jagdflugzeuge sind im Stande, BVR-Kampfmissionen mit BVR Raketen zu führen, aber das Niveau der Technologie in chinesischen Festland-Kämpfern holt auf. Auch der USA-Verteidigungsgeheimdienst hat berichtet, dass wenige von Taiwans 400 Gesamtkämpfern betrieblich fähig sind.

2003 hat der ROC vier Raketenzerstörer — das ehemalige Vereinigte Staaten Schiff Klasse von Kidd gekauft, und hat ein starkes Interesse an der Klasse von Arleigh Burke ausgedrückt. Aber mit dem Wachstum der PRC Marine- und Luftwaffe, einige Zweifel, dass der ROC einem entschlossenen Invasionsversuch von Festland China in der Zukunft widerstehen konnte. Diese Sorgen haben zu einer Ansicht in bestimmten Vierteln geführt, dass Unabhängigkeit von Taiwanese, wenn sie durchgeführt werden soll, so bald wie möglich versucht werden sollte, während der ROC noch die Kapazität hat, sich in einem gänzlichen militärischen Konflikt zu verteidigen. Im Laufe der letzten drei Jahrzehnte haben Schätzungen dessen, wie lange der ROC einer umfassenden Invasion von jenseits des Kanals ohne jede Außenhilfe widerstehen kann, von drei Monaten bis zu den nur sechs Tagen abgenommen. In Anbetracht solcher Schätzungen hat die US-Marine fortgesetzt, das "Drängen" seiner Transportunternehmen-Gruppen zu üben, ihm die Erfahrung gebend, die notwendig ist, um schnell auf einen Angriff auf Taiwan zu antworten. Die Vereinigten Staaten sammeln auch Daten auf den militärischen Aufstellungen des PRC durch den Gebrauch von Spionagesatelliten zum Beispiel. Weil frühe Kontrolle die massive militärische Bewegung von PRC effektiv identifizieren kann, die die Vorbereitung von PRC eines militärischen Angriffs gegen Taiwan einbeziehen kann.

Jedoch geben zahlreiche Berichte, die durch den PRC, ROC und das US-Militär ausgegeben sind, gegenseitig wilde widersprechende Erklärungen über die mögliche Verteidigung Taiwans ab.

Natürlich werden Kriegseventualitäten in einem Vakuum nicht geplant. 1979 hat der USA-Kongress das Beziehungsgesetz von Taiwan passiert, ein Gesetz hat allgemein als das Beauftragen amerikanischer Verteidigung Taiwans im Falle eines Angriffs vom chinesischen Festland gedolmetscht (das Gesetz wird nach Taiwan und Penghu, aber nicht zu Jinmen oder Matsu angewandt). Die Vereinigten Staaten erhalten die größte dauerhafte Flotte in der Welt im Pazifischen Gebiet in der Nähe von Taiwan aufrecht. Die Siebente Flotte, in erster Linie aus verschiedenen Basen in Japan funktionierend, ist ein mächtiger Marineanteil, der auf das nur dauerhaft vorwärtsaufmarschierte Flugzeugträger-Vereinigte Staaten Schiff in der Welt George Washington (CVN-73) gebaut ist. Obwohl der festgesetzte Zweck der Flotte nicht Verteidigung von Taiwanese ist, kann es von vorigen Handlungen sicher angenommen werden, der einer der Gründe ist, warum die Flotte in jenem Wasser aufgestellt wird.

2000 anfangend, hat Japan seine Verteidigungsverpflichtungen mit den Vereinigten Staaten erneuert und hat ein Wiederaufrüstungsprogramm teilweise als Antwort auf Ängste unternommen, dass Taiwan angegriffen werden könnte. Einige Analytiker haben geglaubt, dass der PRC Präventivschläge auf Militärbasen in Japan starten konnte, um amerikanische und japanische Kräfte davon abzuschrecken, bis die Hilfe des ROC zu kommen. Japanische strategische Planer sehen auch ein unabhängiges Taiwan als lebenswichtig, nicht nur weil der ROC wertvolle Schiffswege kontrolliert, sondern auch weil seine Festnahme durch PRC Japan verwundbarer machen würde. Während des Zweiten Weltkriegs haben die Vereinigten Staaten in die Philippinen eingefallen, aber ein anderes lebensfähiges Ziel, um direkte Angriffe auf Japan zu ermöglichen, wäre Taiwan (dann bekannt als Formosa) gewesen. Jedoch behaupten Kritiker der Präventivschlag-Theorie, dass der PRC Japan und den Vereinigten Staaten solch eine Entschuldigung würde abgeneigt geben sollen dazwischenzuliegen.

Das USA-Verteidigungsministerium in einem 2011-Bericht hat festgestellt, dass die primäre Mission des PRC Militärs ein möglicher militärischer Konflikt mit Taiwan einschließlich auch der möglichen militärischen US-Hilfe ist. Obwohl die Gefahr einer Krise kurzfristig ohne neue politische Entwicklungen niedrig ist, wird Taiwan wahrscheinlich zukünftige militärische Modernisierung und Planung beherrschen. Jedoch werden auch andere Prioritäten immer prominenter und möglich wegen der Erhöhung militärischer Mittel. Viele von Festland Chinas fortgeschrittensten militärischen Systemen werden in Gebieten gegenüber Taiwan aufgestellt. Die schnelle militärische Modernisierung ändert ständig das militärische Gleichgewicht der Macht zu Festland China.

Ein 2008-Bericht durch RAND Corporation, einen theoretischen 2020-Angriff durch Festland China auf Taiwan analysierend, hat darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten wahrscheinlich nicht im Stande sein würden, Taiwan zu verteidigen. Marschflugkörper-Entwicklungen können China zu teilweise ermöglichen oder völlig zerstören oder unwirksame US-Flugzeugträger und Basen im Westlichen Pazifik machen. Neue chinesische Radare werden wahrscheinlich im Stande sein, US-Heimlichkeitsflugzeug zu entdecken, und China erwirbt verstohlenes und wirksameres Flugzeug. Die Zuverlässigkeit von US-Raketen "außer der Sehreihe" als ein bösartiger, um Luftüberlegenheit zu erreichen, ist zweifelhaft und größtenteils unbewiesen.

Drittel Kanal-Krise von Taiwan

1996 hat der PRC begonnen, militärische Übungen in der Nähe von Taiwan zu führen, und hat mehrere ballistische Raketen über die Insel gestartet. Das Säbel-Rasseln wurde als Antwort auf die mögliche Wiederwahl von dann Präsidenten Lee Teng-Hui getan. Die Vereinigten Staaten, unter dem Präsidenten Clinton, haben zwei Flugzeugträger-Kampfgruppen an das Gebiet gesandt, sie in den Kanal von Taiwan durchsegelnd. Der PRC, unfähig, die Bewegungen der Schiffe, und wahrscheinlich widerwillig zu verfolgen, den Konflikt zu eskalieren, ist schnell zurückgetreten. Das Ereignis hatte wenig Einfluss auf das Ergebnis der Wahl, seitdem keiner der Wettbewerber von Lee stark genug war, um ihn zu vereiteln, aber es wird weit geglaubt, dass die aggressiven Taten des PRC, alles andere als Einschüchtern-die Bevölkerung von Taiwanese, Lee eine Zunahme gegeben haben, die seinen Anteil von Stimmen mehr als 50 Prozent gestoßen hat.

Die Möglichkeit des Krieges in den Kanälen von Taiwan, wenn auch ziemlich niedrig kurzfristig, verlangt, dass der PRC, ROC und die Vereinigten Staaten vorsichtig und wachsam bleibt. Die Absicht der drei Parteien scheint im Moment, größtenteils zu sein, den Status quo aufrechtzuerhalten.

Entwicklungen seit 2004 und zukünftige Aussichten

Gerichtlich

Am 24. Oktober 2006 hat Dr Roger C. S. Lin eine Gruppe von Einwohnern von Taiwanese einschließlich Mitglieder der Nationspartei von Taiwan dazu gebracht, eine Beschwerde für die Erklärende Erleichterung im USA-Landgericht für den Bezirk Columbias abzulegen. Gemäß ihrem Rechtsanwalt, Herrn Charles Camp, "[t] er bittet Beschwerde das Gericht zu erklären, ob die Ankläger von Taiwanese, einschließlich Mitglieder der Nationspartei von Taiwan, bestimmte Rechte laut der USA-Verfassung und anderen US-Gesetze haben". Ihr Hauptargument ist, dass, im Anschluss an den japanischen Verzicht auf alle Rechte und Ansprüche nach Taiwan, Taiwan unter der amerikanischen Rechtsprechung gekommen ist, die darauf gestützt ist, die Hauptbesetzen-Macht, wie benannt, im Vertrag des Friedens mit Japan seiend, und also bis jetzt bleibt. Diesem Fall wurde von der USA-Regierung entgegengesetzt.

Das Landgericht ist mit USA-Regierung am 18. März 2008 übereingestimmt und hat entschieden, dass der Fall eine politische Frage präsentiert; als solcher hat das Gericht beschlossen, dass es keine Rechtsprechung hatte, um die Sache zu hören, und die Beschwerde abgewiesen hat. Diese Entscheidung ist von Anklägern appelliert worden, und das Berufungsgericht hat einmütig die Landgericht-Entscheidung hochgehalten.

Der PRC und Taiwan sind bereit gewesen, Zusammenarbeit im Gebiet der Strafverfolgung zu vergrößern. Festland-Polizei wird beginnen, ein Verbindungsbüro in Taipei 2010 zu besetzen.

Politisch

Obwohl die Situation verwirrend ist, glauben die meisten Beobachter, dass es mit genug Verstehen und Übereinkommen stabil ist, um Dinge davon abzuhalten, in den offenen Krieg auszubrechen. Die aktuelle Meinungsverschiedenheit ist über den Begriff das ein China, weil der PRC darauf besteht, dass der ROC diesen Begriff anerkennen muss, Verhandlungen zu beginnen. Obwohl die demokratische Progressive Partei seine Unterstützung für die Unabhängigkeit von Taiwan gemäßigt hat, gibt es noch ungenügende Unterstützung innerhalb dieser Partei für den ehemaligen Präsidenten Chen Shui-Bian, um nach einem China zuzustimmen. Im Vergleich scheinen Kuomintang (KMT) und People First Party (PFP) bereit, etwas Schwankung eines Chinas zuzustimmen, und Beobachter haben geglaubt, dass die Position des PRC zur Nebenbeschäftigung Chen bis 2004 Präsidentenwahl entworfen wurde, wo es gehofft wurde, dass jemand, der der chinesischen Wiedervereinigung unterstützender war, an die Macht kommen würde. Teilweise, um das zu entgegnen, hat Chen Shui-Bian im Juli 2002 bekannt gegeben, dass, wenn der PRC auf Taiwans Bereitwilligkeit nicht antwortet, Taiwan selbstständig... Straße "gehen kann."

Mit der Wiederwahl von Chen 2004 wurden Pekings Aussichten für eine schnellere Entschlossenheit feucht gemacht, obwohl sie gestärkt wieder im Anschluss an die Panblaue Mehrheit 2004 gesetzgebende Wahlen geschienen sind. Jedoch ist die öffentliche Meinung in Taiwan reagiert ungünstig zum Antiabfall-Gesetz am PRC im März 2005 vorbeigegangen. Folgende zwei hohe Profil-Besuche durch KMT und PFP Parteiführer zum PRC, das Gleichgewicht der öffentlichen Meinung scheint, mit der Pangrünen Koalition zweideutig zu sein, die eine Mehrheit in den 2005-Nationalversammlungswahlen, aber die Panblaue Koalition gewinnt, die einen Erdrutsch-Sieg 2005 Selbstverwaltungswahlen einkerbt.

Gesetzgebende Wahlen wurden in Taiwan am 12. Januar 2008 gehalten. Die Ergebnisse haben Kuomintang und der Panblauen Koalition eine absolute Mehrheit (86 der 113 Sitze) in der gesetzgebenden Körperschaft gegeben, einen schweren Misserfolg der demokratischen Progressiven Partei von Präsidenten Chen Shui-Bian reichend, die die restlichen 27 Sitze gewonnen hat. Der jüngere Partner in der Pangrünen Koalition, der Solidaritätsvereinigung von Taiwan, hat keine Sitze gewonnen.

Die Wahl für den 12. Präsidenten von ROC wurde am 22. März 2008 gehalten. Kandidat von Kuomintang Ma Ying-Jeou hat mit 58 % der Stimme gewonnen, acht Jahre der Führung von Democratic Progressive Party (DPP) beendend. Zusammen mit 2008 gesetzgebende Wahl hat der Erdrutsch-Sieg von Ma Kuomintang zurückgebracht, um in Taiwan zu rasen. Diese neue politische Situation hat zu einer Abnahme der Spannung zwischen beiden Seiten des Kanals von Taiwan und der Zunahme von Quer-Kanal-Beziehungen geführt, eine Behauptung der Unabhängigkeit oder Krieg, etwas kaum machend.

Taiwans Straits Exchange Foundation (SEF) und sein chinesischer Kollege - die Vereinigung für Beziehungen Über den Kanal von Taiwan (ARATS) haben vier Verträge in Taipei am 4. November 2008 geschlossen. Sowohl SEF als auch ARATS sind bereit gewesen, direkte Seeverbindungen, tägliche Charterflüge, direkten Postdienst und Nahrungsmittelsicherheit zu richten.

Öffentliche Meinung

Die öffentliche Meinung in Taiwan bezüglich Beziehungen mit dem PRC ist notorisch schwierig zu messen, weil Wahlergebnisse dazu neigen, dazu äußerst empfindlich zu sein, wie die Fragen ausgedrückt werden, und was Optionen gegeben werden, und es eine Tendenz durch alle politischen Parteien gibt, die Ergebnisse zu spinnen, ihren Gesichtspunkt zu unterstützen.

Gemäß einer Wahl im November 2005 vom Festland-Angelegenheitsrat 37.7 % von Leuten, die in der ROC-Bevorzugung leben, die den Status quo bis aufrechterhält, kann eine Entscheidung in der Zukunft, 18.4-%-Bevorzugungen getroffen werden, die den Status quo unbestimmt, 14-%-Bevorzugungen aufrechterhalten, die den Status quo bis zur schließlichen Unabhängigkeit, 12-%-Bevorzugungen aufrechterhalten, die den Status quo bis zur schließlichen Wiedervereinigung, 10.3-%-Bevorzugungsunabhängigkeit so bald wie möglich und 2.1-%-Bevorzugungswiedervereinigung so bald wie möglich aufrechterhalten. Gemäß derselben Wahl sind 78.3 % "Einem Land, Zwei Systeme" Modell entgegengesetzt, das für Hongkong und Macau verwendet wurde, während 10.4 % begünstigt sind.

Gemäß einer Wahl im Juni 2008 von einer Hauptströmung von Taiwanese Medien TVBS, 58 % von Leuten, die in Bevorzugung von Taiwan leben, die den Status quo aufrechterhält, bevorzugen 19 % Unabhängigkeit und 8-%-Bevorzugungsvereinigung. Gemäß derselben Wahl, wenn Status quo nicht eine Auswahl und diejenigen ist, die überblickt wurden, muss zwischen "der Unabhängigkeit" oder "Vereinigung" wählen, 65 % sind für die Unabhängigkeit, während 19 % für die Vereinigung wählen würden. Dieselbe Wahl offenbart auch, dass, in Bezug auf die Selbstidentität, wenn den Befragten nicht gesagt wird, dass Taiwanese auch ein Chinese sein kann, sich 68 % der Befragten als "Taiwanese" identifizieren, während 18 % sich "Chinesisch" nennen würden. Jedoch, wenn den Befragten gesagt wird, dass Duett-Identität eine Auswahl ist, identifizieren sich 45 % der Befragten als "Taiwanese nur", 4 % der Befragten nennen sich "Chinesisch nur", während 45 % der Befragten sich "beide Taiwanese sowie Chinesisch" nennen. Außerdem, wenn es zur Vorliebe kommt, in der nationaler Identität, in internationalen Organisationen verwendet zu werden, 54 % von Leuten im Überblick angezeigt haben, dass sie "Taiwan" und nur 25 % der für "chinesischen Taipei gewählten Leute" bevorzugen.

Gemäß einer Wahl im Oktober 2008 vom Festland-Angelegenheitsrat, auf der Frage von Taiwans Status, den 36.17 % Befragter-Bevorzugung, die den Status quo bis aufrechterhält, kann eine Entscheidung in der Zukunft, 25.53-%-Bevorzugungen getroffen werden, die den Status quo unbestimmt, 12.49-%-Bevorzugungen aufrechterhalten, die den Status quo bis zur schließlichen Unabhängigkeit, 4.44-%-Bevorzugungen aufrechterhalten, die den Status quo bis zur schließlichen Wiedervereinigung, 14.80-%-Bevorzugungsunabhängigkeit so bald wie möglich und 1.76-%-Bevorzugungswiedervereinigung so bald wie möglich aufrechterhalten. In derselben Wahl, auf der Frage der Einstellung der PRC Regierung zur ROC Regierung, denken 64.85 % der Befragten, dass die PRC Regierung feindlich oder sehr feindlich, 24.89 die PRC Regierung als freundlich oder sehr freundlich betrachten, während 10.27 % keine Meinung ausgedrückt haben. Auf der Frage der Einstellung der PRC Regierung zu den Leuten in Taiwan betrachten 45.98 % der Befragten die PRC Regierung als feindlich oder sehr feindlich, 39.6 % betrachten die PRC Regierung als freundlich oder sehr freundlich, während 14.43 % keine Meinung ausgedrückt haben.

Taiwan im Mai 2009 (Die Republik China) Innenministerium hat ein Überblick-Überprüfen veröffentlicht, ob Leute in Taiwan sich als Taiwanese, Chinesisch oder beide sehen. 64.6 % sehen sich als Taiwanese, 11.5 % so chinesisch, 18.1 %, wie beide und 5.8 % unsicher waren.

Gemäß einer Wahl im Dezember 2009 von einer Hauptströmung von Taiwanese Medien muss TVBS, wenn Status quo nicht eine Auswahl und diejenigen ist, die überblickt wurden, zwischen "der Unabhängigkeit" oder "Vereinigung" wählen, 68 % sind für die Unabhängigkeit, während 13 % für die Vereinigung wählen würden.

Das Ändern Taiwans Status in Bezug auf die ROC Verfassung

Von der Perspektive der ROC Verfassung, die die politischen Hauptströmungsparteien wie der KMT und DPP zurzeit respektieren und anerkennen, die Regelung des ROC des Status oder völlig das Erklären Taiwans politischen Status ändernd, würde am besten, Berichtigung der ROC Verfassung verlangen. Mit anderen Worten, wenn Wiedervereinigungsunterstützer Taiwan mit Festland China auf solche Art und Weise wiedervereinigen wollten, das den ROC effektiv abschaffen oder die Souveränität des ROC betreffen würde, oder wenn Unabhängigkeitsunterstützer den ROC abschaffen und die Republik Taiwan gründen wollten, würden sie auch amendieren oder die ROC Verfassung abschaffen und eine neue Verfassung neu entwerfen müssen. Übergang einer Änderung verlangt eine ungewöhnlich breite politische Einigkeit, die Billigung von drei Vierteln eines Quorums von Mitgliedern des Gesetzgebenden Yuans einschließt. Dieses Quorum verlangt mindestens drei Viertel aller Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaft. Nach dem Übergang der gesetzgebenden Körperschaft brauchen die Änderungen Bestätigung von mindestens fünfzig Prozent aller berechtigten Stimmberechtigten des ROC ohne Rücksicht auf die Stimmberechtigter-Wahlbeteiligung.

In Anbetracht dieser harten grundgesetzlichen Voraussetzungen können weder die Pangrüne noch Panniedergeschlagenheit Taiwans politische und rechtliche Stellung in Bezug auf die Verfassung des ROC einseitig ändern. Jedoch sehen äußerste Unabhängigkeitsunterstützer von Taiwan die Verfassung des ROC als ungesetzlich an und glauben deshalb, dass Änderungen der ROC Verfassung eine ungültige Weise sind, Taiwans politischen Status zu ändern.

Zeichen auf der Fachsprache

Politischer Status gegen das Problem von Taiwan

Einige wissenschaftliche Quellen sowie politische Entitäten wie der PRC kennzeichnen Taiwans umstrittenen Status als die "Frage von Taiwan", "Problem von Taiwan", oder "Problem von Taiwan" (). Die ROC Regierung mag diese Fachsprachen nicht, betonend, dass es das "Festland-Problem" oder "Festland-Frage" genannt werden sollte, weil aus dem Gesichtspunkt des ROC der PRC ein Problem daraus macht oder ein Problem aus Taiwan schafft. Andere gebrauchen den Begriff "Kanal-Frage von Taiwan", weil es nichts über die Souveränität einbezieht, und weil "Quer-Kanal-Beziehungen" ein Begriff ist, der sowohl durch den ROC als auch durch den PRC gebraucht ist, um ihre Wechselwirkungen zu beschreiben. Jedoch ist dieser Begriff auch für einige nicht einwandfrei, weil er noch andeutet, dass es ein Problem gibt, das sie fühlen, wird nur durch den PRC geschaffen.

De facto gegen de jure, und ob ROC aufgehört hat zu bestehen

Der Gebrauch der Begriffe de facto und de jure Taiwan sowie der Status der Republik Chinas als ein Staat zu beschreiben, ist selbst ein streitsüchtiges Problem. Das stammt teilweise vom Mangel an Präzedenzfällen bezüglich derecognized, aber noch grundgesetzlich den fungierenden Staaten. Zum Beispiel wird es regelmäßig behauptet, dass Taiwan die Voraussetzungen der Souveränität am internationalen Recht, wie festgesetzt, in der Tagung von Montevideo befriedigt. Zur gleichen Zeit, dort wird Debatte darüber fortgesetzt, ob Mitgliedschaft der Vereinten Nationen oder Anerkennung als ein Staat durch die Vereinten Nationen eine entscheidende Eigenschaft der Souveränität sind (da es breite Anerkennung durch die internationale Gemeinschaft vertritt); die Debatte entsteht, weil Nichtzustandentitäten häufig die Tagungsfaktoren von Montevideo befriedigen können, während die Liste von Staaten, die von den Vereinten Nationen größtenteils erkannt sind, gut Entitäten erkannt als Staaten durch das übliche internationale Recht entspricht. Wenn das letzte Argument akzeptiert wird, dann kann die Republik China aufgehört haben, ein Staat nach 1971 als Angelegenheit für das internationale Recht ("de jure") zu sein, noch fortgesetzt haben, als der Staat sonst zu fungieren, dass es vorher als ("de facto") erkannt wurde.

Von den 1990er Jahren vorwärts beschreiben Medianachrichtenagenturen manchmal Taiwan als habend tatsächlich Unabhängigkeit, wohingegen die Republik China immer sich in Betracht gezogen hat, wie eine unaufhörlich Wirkung de jure feststellt.

Siehe auch

• China und die Vereinten Nationen
• Chinesische Wiedervereinigung
• Geschichte der Republik China
• Politik der Republik China
• Auslandsbeziehungen der Republik China
• Antiabfall-Gesetz der Volksrepublik von chinesischem
• 228 Ereignis, für den historischen Zusammenhang von ROC-Taiwanese kollidieren
• Die Republik China und Waffen der Massenzerstörung
• Volksrepublik Chinas und Waffen der Massenzerstörung
• Vierstufige Theorie der Republik China
• Rechtliche Stellung Taiwans
• Festland-Angelegenheitsrat des ROC
• Militärische Macht der Volksrepublik von chinesischem
• Nationaler Vereinigungsrat des ROC
• Angelegenheitsbüro von Taiwan des PRC
• Unabhängigkeit von Taiwan
• Provinz von Taiwan
• "Taiwan, China", für die Bedeutung und den Gebrauch des Begriffes
• Geforderte Provinz von Taiwan der Volksrepublik von chinesischem
• Drei Kommuniquès
• Quer-Kanal-Beziehungen

Weiterführende Literatur

• Bush, R. & O'Hanlon, M. (2007). Ein Krieg Wie Keiner anderer: Die Wahrheit Über Chinas Herausforderung nach Amerika. Wiley. Internationale Standardbuchnummer 0-471-98677-1
• Bush, R. (2006). Das Aufknoten des Knotens: Das Bilden des Friedens im Kanal von Taiwan. Einrichtungspresse von Brookings. Internationale Standardbuchnummer 0-8157-1290-1
• Zimmermann, T. (2006). Amerikas Kommender Krieg mit China: Ein Kollisionskurs über Taiwan. Palgrave Macmillan. Internationale Standardbuchnummer 1-4039-6841-1
• Kohl, B. (2006). Taiwans Sicherheit: Geschichte und Aussichten. Routledge. Internationale Standardbuchnummer 0-415-36581-3
• Kupfer, J. (2006). Das Spielen mit dem Feuer: Der sich Abzeichnende Krieg mit China über Taiwan. Praeger Sicherheit Internationales Allgemeines Interesse. Internationale Standardbuchnummer 0-275-98888-0
• Föderation von amerikanischen Wissenschaftlern u. a. (2006). Chinesische Kernkräfte und amerikanischer Atomkrieg, Planend
• Kieme, B. (2007). Steigender Stern: Chinas Neue Sicherheit Diplomatie. Einrichtungspresse von Brookings. Internationale Standardbuchnummer 0-8157-3146-9
• Drücken Sie sich, S. (2007). China: Zerbrechliche Supermacht: Wie Chinas Innere Politik Seinen Friedlichen Anstieg Entgleisen Konnte. Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer 0-19-530609-0
• Tsang, S. (2006). Wenn chinesische Angriffe Taiwan: Militärische Strategie, Politik und Volkswirtschaft. Routledge. Internationale Standardbuchnummer 0-415-40785-0
• Essen, N.B. (2005). Gefährlicher Kanal: die Krise "das amerikanische Taiwan China". Universität von Columbia Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-231-13564-5

Außenverbindungen

• Die bedrohlichen Raketen Taiwans
• Australisches Weißbuch auf Beziehungen von Taiwan
• Quer-Kanal-Beziehungen zwischen Sammlung von China und Taiwan von Dokumenten und Artikeln.
• PRC Regierungsweißbuch: Der Ein-China-Grundsatz und das Problem von Taiwan
• Dokumentenprojekt von Taiwan
• Die Auflösung des Politischen Status Taiwans durch das US-Gerichtssystem
• Festland-Angelegenheitsrat der Republik China
• Souveränität, Reichtum, Kultur und Technologie: Festland China und Griff von Taiwan mit den Rahmen des "Nationalstaats" im 21. Jahrhundert
• Amerika und Taiwan, 1943-2004