Die Ein-China-Politik (vereinfachtes Chinesisch: ; traditionelle Chinesen: ; pinyin: Yī gè Zhōngguó zhèngcè) bezieht sich auf die Politik, oder sehen Sie das an es gibt nur einen Staat genannt "China" trotz der Existenz von zwei Regierungen, die behaupten, "China" zu sein.

Als eine Politik bedeutet das, dass Länder, diplomatische Beziehungen mit der Volksrepublik Chinas (PRC) suchend, offizielle Beziehungen mit der Republik China (ROC), und umgekehrt brechen müssen. Folglich erkennen alle Länder, die den ROC anerkennen, es als der alleinige legitime Vertreter vom ganzen China, und nicht nur die Insel Taiwan und anderen Inseln an, die es kontrolliert. Ähnlich erkennen alle Staaten, die den PRC erkennen entweder den PRC als der legitime Vertreter Taiwans erkennen oder die Ansichten des PRC auf der Sache an — der Letztere ist die Position, die durch die Vereinigten Staaten angenommen ist, die es vorziehen, diese Frage zweideutig zu verlassen.

Derjenige Politik von China ist auch vom "Einem chinesischen" Grundsatz ( / "" ) verschieden, der der Grundsatz ist, der sowohl Taiwan als auch Festland China besteht, ist unveräußerliche Teile eines einzelnen "Chinas". Eine modifizierte Form des "Eines chinesischen" als die 1992-Einigkeit bekannten Grundsatzes ist die aktuelle Politik sowohl des PRC als auch der ROC Regierungen. Unter dieser Einigkeit geben beide Regierungen zu, dass es nur einen souveränen Staat gibt, der sowohl Festland China als auch Taiwan umfasst, aber stimmen Sie nicht überein, über welchen von den zwei Regierungen die legitime Regierung dieses Staates ist.

Der Ein-China-Grundsatz sieht Opposition von der Bewegung für die Unabhängigkeit von Taiwan ins Gesicht, die stößt, um die Republik Taiwan zu gründen und eine getrennte Identität abgesondert von China genannt Taiwanization zu kultivieren. Der Einfluss von Taiwanization auf die Regierung des ROC hat Instabilität verursacht: Nachdem die kommunistische Partei Chinas den ROC im chinesischen Bürgerkrieg vom grössten Teil des chinesischen Territoriums 1949 vertrieben hat und den PRC gegründet hat, hat die chinesische Nationalistische Regierung des ROC, die noch Taiwan gehalten hat, fortgesetzt, Gesetzmäßigkeit als die Regierung vom ganzen China zu fordern. Unter dem ehemaligen Präsidenten Lee Teng-Hui wurden Zusätzliche Artikel an der ROC Verfassung 1991 angehangen, so dass sie effektiv nur für das Gebiet von Taiwan vor der nationalen Vereinigung gegolten hat. Jedoch hat der ROC aktuelle Präsident Ma Ying-Jeou Ansprüche auf Festland China noch am 8. Oktober 2008 wieder behauptet.

Geschichte

Vor dem Anfang des 17. Jahrhunderts wurde Taiwan von Ureinwohnern und chinesischen Wanderern von Han bewohnt, die sich aus aufeinander folgenden Wellen der Wanderung in der Altertümlichkeit ergeben. Taiwan wurde zuerst unter der Kontrolle von Zheng Chenggong, einem Ming-Treugesinnten 1662 gebracht, bevor es von der Qing-Dynastie 1683 vereinigt wird.

Darüber wurde auch von Holländern (1624-1662) und den Spaniern (1626-1642, das Nördliche Taiwan nur) kurz geherrscht. Das japanische geherrschte Taiwan für ein halbes Jahrhundert (1895-1945), während Frankreich kurz über das Nördliche Taiwan in 1884-85 geherrscht hat.

Es war eine abgelegene Präfektur der Fujian Provinz unter der Regierung von Manchu Qing Chinas von 1683 bis 1887, als es eine getrennte Provinz offiziell gemacht wurde. Taiwan ist eine Provinz seit 8 Jahren geblieben, bis es nach Japan laut des Vertrags von Shimonoseki 1895 abgetreten wurde.

Im Anschluss an die japanischen Übergabe-Zeremonien im Okt 1945 in Taipei ist die Republik China, unter Kuomintang (KMT) die Regierungsregierungsform auf Taiwan während der Periode des militärischen Berufs geworden. 1949, nachdem sie über Festland China im Anschluss an den chinesischen Bürgerkrieg, und bevor Kontrolle verloren haben, waren die Nachkriegsfriedensverträge in Kraft getreten, die ROC Regierung unter dem KMT hat sich nach dem besetzten Taiwan zurückgezogen (der noch japanisches Territorium war), so eine Regierung im Exil werdend, und Chiang Kai-Shek Kriegsrecht erklärt hat. Japan hat formell auf alle Landrechte nach Taiwan 1952 im San Francisco Friedensvertrag verzichtet, aber weder in diesem Vertrag noch im Friedensvertrag, der zwischen Japan und China unterzeichnet ist, war die Landsouveränität der Republik China zuerkannten Taiwans. Diese Regierung regelt noch Taiwan, aber umgestaltet in eine Demokratie in den 1990er Jahren im Anschluss an Jahrzehnte des Kriegsrechts. Während dieser Periode ist der gesetzliche und politische Status Taiwans mehr umstritten mit dem Ausdruck von Unabhängigkeitsgefühlen von Taiwan in Taiwan geworden, die früher verjährt waren.

Gesichtspunkte innerhalb Taiwans

Innerhalb Taiwans gibt es eine Unterscheidung zwischen den Positionen von Kuomintang (KMT): Kuomintang glaubt auch an den "Einen chinesischen Grundsatz" und erhält seinen Anspruch aufrecht, dass laut der ROC Verfassung (ist an der Regierung von Kuomintang 1947 in Nanjing vorbeigegangen), der ROC Souveränität über den grössten Teil Chinas (einschließlich durch ihre Interpretation sowohl Festland China als auch Taiwan) und, gemäß einigen Interpretationen dieser Verfassung, die Mongolei hat.

Die demokratische Progressive Partei stimmt mit dem "Einem chinesischen Grundsatz", wie definiert, durch den KMT oder Zwei Chinas nicht überein. Statt dessen hat es eine verschiedene Interpretation dieses Grundsatzes und glaubt, dass sich "China" nur auf die Volksrepublik Chinas bezieht und feststellt, dass Taiwan und China zwei getrennte Länder sind, deshalb gibt es Ein Land auf Jeder Seite und "dem einem China, dem einem Taiwan". Die Position des DPP besteht darin, dass die Leute Taiwans das Recht auf die Selbstbestimmung ohne Außenzwang haben

Gesetzliche Positionen

Weder der ROC noch die PRC Regierung erkennen anderen als eine legitime nationale Regierung an. Die gesetzliche Position in jeder Rechtsprechung ist wie folgt.

Volksrepublik Chinas (PRC)

• Einleitung:

: "Taiwan ist ein Teil des heiligen Territoriums der Volksrepublik Chinas. Es ist die hohe Aufgabe der kompletten chinesischen Leute einschließlich unserer Landsmänner in Taiwan, um die große Aufgabe zu vollbringen, das Heimatland zu wiedervereinigen."

• Antiabfall-Gesetz:

:Article 2:

:: Es gibt das nur ein China in der Welt. Sowohl das Festland als auch Taiwan gehören nach einem China. Chinas Souveränität und Landintegritätsbach keine Abteilung. Das Schützen Chinas Souveränität und Landintegrität ist die allgemeine Verpflichtung aller chinesischen Leute, die Landsmänner von Taiwan haben eingeschlossen.

:: Taiwan ist ein Teil Chinas. Der Staat soll den "Taiwan Unabhängigkeit" Abtrünniger-Kräften nie erlauben, sich Taiwan von China unter jedem Namen oder vielleicht trennen zu lassen.

:Article 5:

:: Das Unterstützen des Grundsatzes eines Chinas ist die Basis der friedlichen Wiedervereinigung des Landes.

:: Das Land durch den friedlichen zu wiedervereinigen, bedeutet beste Aufschläge die grundsätzlichen Interessen der Landsmänner an beiden Seiten der Kanäle von Taiwan. Der Staat soll sein Äußerstes mit dem maximalen Freimut tun, um eine friedliche Wiedervereinigung zu erreichen.

:: Nachdem das Land friedlich wiedervereinigt wird, kann Taiwan Systeme üben, die von denjenigen auf dem Festland verschieden sind, und einen hohen Grad der Autonomie genießen.

Die Republik China (ROC)

• Artikel 4:

: "Das Territorium der Republik China gemäß seinen vorhandenen nationalen Grenzen soll außer durch die Entschlossenheit der Nationalversammlung nicht verändert werden." (Wirksamer 1948 bis 2000.)

Artikel 4:

: "Das Territorium der Republik China, die durch seine vorhandenen nationalen Grenzen definiert ist, soll wenn nicht begonnen, laut des Vorschlags eines Viertels aller Mitglieder des Gesetzgebenden Yuans nicht verändert werden, ist an Dreivierteln der Mitglieder der Gesetzgebenden Gegenwart von Yuan auf einer Sitzung vorbeigegangen, die ein Quorum von Dreivierteln aller Mitglieder verlangt, und hat durch Dreiviertel der Delegierten auf der Nationalversammlungsgegenwart auf einer Sitzung genehmigt, die ein Quorum von zwei Dritteln aller Delegierten verlangt." (Wirksamer 2000 bis 2005)

Artikel 4:

: "Das Territorium der Republik China, die durch seine vorhandenen nationalen Grenzen definiert ist, soll wenn nicht begonnen, laut des Vorschlags eines Viertels der Gesamtmitglieder des Gesetzgebenden Yuans nicht verändert werden, ist mindestens an Dreivierteln der Mitglied-Gegenwart auf einer Sitzung vorbeigegangen, die von mindestens Dreivierteln der Gesamtmitglieder des Gesetzgebenden Yuans beigewohnt ist, und hat durch Wähler in der Freihandelszone der Republik China auf einem Referendum sanktioniert, das auf den Ablauf einer sechsmonatigen Periode der öffentlichen Ankündigung des Vorschlags gehalten ist, worin die Zahl von gültigen Stimmen begünstigt eine Hälfte der Gesamtzahl von Wählern überschreitet." (Wirksamer 2005, um zu präsentieren)

,

In Übereinstimmung mit dieser gesetzlichen Position ist Gesetzgebung am Gesetzgebenden Yuan vorbeigegangen wird vom Präsidenten des ROC unterzeichnet. Nur Stimmberechtigte, die in der Freihandelszone wohnen, sind berechtigt, zu wählen und in ROC Wahlen gewählt zu werden. Die Verfassung des ROC erhebt noch Ansprüche der Souveränität über Festland China, Hongkong und Macau - Territorien, die heute den PRC einsetzen - aber, gemäß einigen Interpretationen, auch über die Mongolei, Tuva (Russland) und anderer, geringe Gebiete, die heute ein Teil Afghanistans, Myanmars, Indiens und Japans sind.

Evolution der Politik

Eine Interpretation, die während des Kalten Kriegs angenommen wurde, ist, dass entweder der PRC oder der ROC die alleinige rechtmäßige Regierung des ganzen Chinas sind, und dass die andere Regierung rechtswidrig ist. Während viel vom Westblock Beziehungen mit dem ROC aufrechterhalten hat, bis die 1970er Jahre unter dieser Politik, viel vom Ostblock Beziehungen mit dem PRC aufrechterhalten hat. Während die Regierung des ROC sich als den restlichen holdout der legitimen Regierung eines Landes überflutet dadurch betrachtet hat, woran es gedacht hat, weil Kommunist rebelliert, hat der PRC behauptet, dem ROC im chinesischen Bürgerkrieg nachgefolgt zu haben. Obwohl der ROC nicht mehr sich als die alleinige legitime Regierung Chinas porträtiert, ist die Position des PRC unverändert bis zum Anfang der 2000er Jahre geblieben, als der PRC begonnen hat, seine Position auf diesem Problem weich zu machen, um chinesische Wiedervereinigung zu fördern.

Die revidierte Position des PRC wurde im Antiabfall-Gesetz von 2005, der verständlich gemacht obwohl feststellend, dass es das ein China gibt, dessen Souveränität unteilbar ist, identifiziert dieses China mit dem PRC nicht ausführlich. (Fast alle PRC Gesetze haben eine Nachsilbe (Präfix in der chinesischen Grammatik) "der Volksrepublik Chinas" in ihren offiziellen Namen, aber das Antiabfall-Gesetz ist eine Ausnahme. sich) Hat Peking keine Haupterklärungen nach 2004 abgegeben, die das ein China mit dem PRC identifizieren und bewegt hat, hat seine Definition eines Chinas ein bisschen, um ein Konzept zu umfassen, die '1992-Einigkeit' genannt: Beide Seiten des Kanals von Taiwan erkennen, dass es das nur ein China gibt — sowohl Festland China als auch Taiwan gehören nach dem demselben China, aber sind bereit, sich auf der Definition dieser China zu unterscheiden.

Eine Interpretation eines Chinas ist, dass dort nur drei geografische Gebiete Chinas bestehen, die zwischen zwei chinesischen Regierungen durch den chinesischen Bürgerkrieg gespalten wurden. Das ist größtenteils die Position von aktuellen Unterstützern der chinesischen Wiedervereinigung in Festland China, die glauben, dass sich dieses "ein China" schließlich unter einer einzelnen Regierung wieder vereinigen sollte. 2005 anfangend, ist diese Position nahe genug für die Positionen des PRC geworden, Dialog auf höchster Ebene zwischen der kommunistischen Partei Chinas und der Panblauen Koalition des ROC zu berücksichtigen.

Politikposition im PRC

In der Praxis beziehen sich offizielle Quellen und Medien unter staatlicher Aufsicht nie auf die ROC "Regierung", und selten auf die "Regierung Taiwans". Statt dessen wird die Regierung in Taiwan die "Behörden von Taiwan" genannt. Der PRC akzeptiert nicht oder stampft auf Pässe der Republik China. Statt dessen Taiwan Residentbesuch müssen Festland China, Hongkong oder Macau eine Landsmann-Einreiseerlaubnis von Taiwan verwenden.

Politikposition im ROC

Die einzige offizielle Behauptung des ROC auf seiner Interpretation des Ein-China-Grundsatzes geht bis zum 1. August 1992 zurück. Damals hat der Nationale Vereinigungsrat des ROC die Interpretation des ROC des Grundsatzes als ausgedrückt:

1. Die zwei Seiten des Kanals haben verschiedene Meinungen betreffs der Bedeutung des "eines Chinas." Nach Peking, "bedeutet das ein China" "die Volksrepublik Chinas (PRC)," mit Taiwan, ein "Spezielles Verwaltungsgebiet" nach der Vereinigung zu werden. Taipei denkt andererseits, "dass das ein China" die Republik China (ROC), gegründet 1912 und mit de jure der Souveränität über das ganze China bedeutet. Der ROC hat jedoch zurzeit Rechtsprechung nur über Taiwan, Penghu, Kinmen und Matsu. Taiwan ist ein Teil Chinas, und das chinesische Festland ist ein Teil Chinas ebenso.
2. Seit 1949 ist China provisorisch geteilt worden, und jede Seite des Kanals von Taiwan wird durch eine getrennte politische Entität verwaltet. Das ist eine objektive Wirklichkeit, dass kein Vorschlag für Chinas Vereinigung überblicken kann.
3. Im Februar 1991 hat die Regierung der Republik China, entschlossen sich bemühend, Einigkeit zu gründen und den Prozess der Vereinigung anzufangen, die "Richtlinien für die Nationale Vereinigung" angenommen. Das wurde getan, um den Fortschritt und das Wohlbehagen der Leute und den Wohlstand der Nation zu erhöhen. Die ROC Regierung hofft aufrichtig, dass die Festland-Behörden eine pragmatische Einstellung annehmen, Vorurteile beiseite legen, und im Beitragen seines Verstands und Energien zum Gebäude eines freien, demokratischen und wohlhabenden Chinas zusammenarbeiten werden.

Jedoch haben sich politische Einigkeit und öffentliche Meinung in Taiwan seit 1992 entwickelt. Es gibt bedeutenden Unterschied zwischen der Anerkennung jeder Splittergruppe für und dem Verstehen von Demjenigen Grundsatz von China. Die Panblauen Koalitionsparteien, aus Kuomintang, der Ersten Partei der Leute, und der Neuen Partei bestehend, akzeptieren Diejenige Grundsatz von China. Insbesondere der aktuelle Präsident der Republik China, Ma Ying-Jeou, hat 2006 festgesetzt, als er der Vorsitzende von Kuomintang war, dass "Das ein China die Republik China ist". Bis zu den 1990er Jahren hat die Regierung aktiv festgestellt, dass der ROC das einzige legitime "das Ein China" ist, während der PRC rechtswidrig ist.

Die Pangrünen Koalitionsparteien, aus Democratic Progressive Party (DPP) und der Solidaritätsvereinigung von Taiwan bestehend, sind gegen die Politik feindlicher, weil sie Taiwan als ein von China getrenntes Land ansehen. Der ehemalige ROC Präsident, Chen Shui-Bian des DPP, betrachtet Annahme des "Eines chinesischen" Grundsatzes als Kapitulation zum PRC und zieht es vor, es als nichts anderes als ein Thema für die Diskussion entgegen dem Beharren des PRC anzusehen, dass der "Ein chinesische" Grundsatz eine Vorbedingung für jede Verhandlung ist.

Als die Republik China diplomatische Verbindungen mit Kiribati 2003 aufgenommen hat, hat der ROC offiziell erklärt, dass Kiribati fortsetzen konnte, diplomatische Beziehungen mit der Volksrepublik Chinas zu haben. Trotz der Behauptung, jedoch, setzen alle Länder, die offizielle Bande mit Taipei aufrechterhalten, fort, den ROC als die alleinige legitime Regierung Chinas anzuerkennen.

In Übereinstimmung mit Demjenigen Grundsatz von China erkennt der ROC nicht an oder stampft auf PRC Pässe. Statt dessen müssen chinesische Festland-Einwohner, die Taiwan und anderes Territorium unter der ROC Rechtsprechung besuchen, Festland China von den ROC Behörden ausgegebener Residentpass verwenden.

Ein-China-Politik und diplomatische Beziehungen

Der Ein-China-Grundsatz ist auch eine Voraussetzung für jede politische Entität, um diplomatische Verbindungen mit der Volksrepublik Chinas aufzunehmen. Der PRC hat traditionell versucht zu veranlassen, dass Nationen anerkennen, dass "die Regierung der Volksrepublik Chinas die alleinige gesetzliche Regierung Chinas ist... und Taiwan ein unveräußerlicher Teil des Territoriums der Volksrepublik Chinas ist." Jedoch sind viele Nationen widerwillig, diese besondere Erklärung abzugeben, und es gab häufig eine in die Länge gezogene Anstrengung, Sprache bezüglich eines Chinas zu finden, das für beide Seiten annehmbar ist. Einige Länder gebrauchen Begriffe mögen "erkennen an", "verstehen", "nehmen zur Kenntnis", während andere ausführlich den Begriff "Unterstützung" gebrauchen oder für Pekings Position auf dem Status Taiwans "anerkennen".

Der Name "chinesischer Taipei" wird in einigen internationalen Arenen verwendet, da "Taiwan" darauf hinweist, dass Taiwan ein getrenntes Land ist und "Die Republik China" darauf hinweist, dass es zwei Chinas gibt, und so beide den Ein-China-Grundsatz verletzen. Taiwan konnte auch als Schnellschrift für den Zollverein zwischen Taiwan, Penghu, Kinmen und Matsu verwendet werden.

Zum Beispiel, gemeinsam Ausländisch und Sicherheitspolitik (CFSP) Behauptung auf den Wahlen im März 2007, die im Auftrag der Europäischen Union und mit der Unterstützung von 37 Ländern ausgegeben sind, wird ausdrückliche Erwähnung aus "Taiwan" gemacht.

Die meisten Länder, die Peking anerkennen, überlisten die diplomatische Sprache durch das Herstellen "von Handelsbüros", die ihre Interessen auf Boden von Taiwanese vertreten, während die ROC Regierung seine Interessen auswärts mit TECRO, Taipei Wirtschaftliches und Kulturelles vertretendes Büro vertritt. Die Vereinigten Staaten (und jede andere Nation, die diplomatische Beziehungen mit der Volksrepublik Chinas hat), haben formelle diplomatische Beziehungen mit dem ROC nicht. Statt dessen werden Auslandsbeziehungen über nominell private Organisationen wie das amerikanische Institut in Taiwan oder das kanadische Handelsbüro in Taipei behandelt.

Im Fall von den Vereinigten Staaten wurde die Ein-China-Politik zuerst im Schanghaier Kommuniquè von 1972 festgesetzt: "Die Vereinigten Staaten geben zu, dass Chinesen auf beiden Seiten des Kanals von Taiwan aufrechterhalten, gibt es nur das ein China, und dass Taiwan ein Teil Chinas ist. Die Vereinigten Staaten fordern diese Position nicht heraus." Die Vereinigten Staaten haben keine ausführlich unveränderliche Behauptung bezüglich ausgedrückt, ob sie glauben, dass Taiwan unabhängig ist oder nicht. Statt dessen stellt Washington einfach fest, dass sie die Ansprüche des PRC auf Taiwan als sein eigenes verstehen. Tatsächlich geben viele Gelehrte zu, dass US-Ein-China-Politik nicht beabsichtigt war, um die PRC Regierung, aber als ein Weg für Washington zu erfreuen, internationale Beziehungen im Gebiet zu führen, das Peking scheitert festzusetzen.

Als Präsident Jimmy Carter 1979 Beziehungen mit dem ROC abgebrochen hat, um Verbindungen mit dem PRC aufzunehmen, hat Kongress durch den Übergang des Beziehungsgesetzes von Taiwan geantwortet, das Beziehungen aufrechterhalten hat, aber volle Anerkennung des ROC unvermittelt innegehalten hat. 1982 hat Präsident Ronald Reagan auch gesehen, dass die Sechs Versicherungen angenommen, fünft wurden seiend, dass die Vereinigten Staaten chinesische Souveränität über Taiwan nicht formell anerkennen würden. Und doch, USA-Politik ist zweideutig geblieben. Im Haus wurden Internationales Beziehungskomitee am 21. April 2004, der Ministerialdirektor für ostasiatische und Pazifische Angelegenheiten, James A. Kelly, vom Vertreter Grace Napolitano (D-CA) gefragt, ob Amerikas Engagement zu Taiwans Demokratie die so genannte Ein-China-Politik kollidiert hat. Er hat die Schwierigkeit zugelassen, Vereinigten Staaten 's Position zu definieren: "Ich habe es nicht wirklich definiert, und ich bin nicht überzeugt, dass ich es sehr leicht definieren konnte." Er hat beigetragen, "Ich kann Ihnen erzählen, was es nicht ist. Es ist nicht der Ein-China-Grundsatz, dass Peking andeutet."

http://www.heritage.org/Research/AsiaandthePacific/wm597.cfm

Die Position der Vereinigten Staaten, wie geklärt, in China/Taiwan: Evolution des "Eines chinesischen" Politikberichts des Kongressforschungsdienstes (Datum: Am 9. Juli 2007) wird in fünf Punkten summiert:

1. Die Vereinigten Staaten haben den souveränen Status Taiwans in den drei Gelenk-Kommuniquès des US-PRC von 1972, 1979, und 1982 nicht ausführlich festgesetzt.
2. Die Vereinigten Staaten haben die "Eine chinesische" Position von beiden Seiten des Kanals von Taiwan "anerkannt".
3. US-Politik hat die Souveränität des PRC über Taiwan nicht anerkannt;
4. US-Politik hat Taiwan als ein souveränes Land nicht anerkannt; und
5. US-Politik hat Taiwans Status als unentschieden gedacht.

In einem Interview mit chinesischen Studenten am 16. November 2009 hat Präsident Barack Obama wiederbestätigt, dass die Vereinigten Staaten Denjenigen Politik von China unterstützen.

Für jedes Land, das eine diplomatische Beziehung mit dem PRC herstellen will, muss es zuerst jede formelle Beziehung mit dem ROC durch die Bitte der PRC Regierung unterbrechen. Um sich um die Anerkennung anderer Länder zu bewerben, hat jede chinesische Regierung Geld bestimmten wenigen kleine Länder gegeben. Sowohl der PRC als auch die ROC Regierungen haben einander der Gelddiplomatie angeklagt. Mehrere kleine afrikanische und karibische Länder haben gegründet und diplomatische Beziehungen mit beiden Seiten mehrere Male als Entgelt für die riesige finanzielle Unterstützung von jeder Seite unterbrochen.

Der 192 Mitglieder der Vereinten Nationen hat nur Bhutan beschlossen, weder die Volksrepublik Chinas noch die Republik China anzuerkennen. Alle restlichen Regierungen haben ein oder der andere anerkannt, dass Regierung als die alleinige legitime Regierung des ganzen Chinas anerkennend.

Ein-China-Politik und Quer-Kanal-Beziehungen

Die Anerkennung von Derjenigen Grundsatz von China ist auch eine Vorbedingung durch die Volksrepublik der chinesischen Regierung für jeden Quer-Kanal-Dialog, mit Gruppen von Taiwan gehalten werden. Die Ein-China-Politik des PRC weist Formeln zurück, die "nach zwei Chinas" oder "dem einem China, dem einem Taiwan" verlangen und festgestellt hat, dass Anstrengungen, die Souveränität Chinas zu teilen, mit der militärischen Kraft entsprochen werden konnten.

Der PRC hat ausführlich festgestellt, dass es über das bedeutende "das ein China," flexibel ist, und dass "das ein China" mit dem PRC nicht notwendigerweise synonymisch sein kann und sich bereit erklärt hat, mit Parteien auf Taiwan und der Regierung auf Taiwan auf der Grundlage von der Einigkeit von 1992 zu sprechen, der feststellt, dass es das ein China gibt, aber dass es verschiedene Interpretationen dieser China gibt. Zum Beispiel, in den Behauptungen von Premier Zhu Rongji vor 2000 Präsidentenwahl in Taiwan, hat er festgestellt, dass so lange jede herrschende Macht in Taiwan Dasjenige Grundsatz von China akzeptiert, können sie verhandeln und irgendetwas frei besprechen. Jedoch würde der Ein-China-Grundsatz anscheinend verlangen, dass Taiwan formell jede Möglichkeit der Unabhängigkeit von Taiwan aufgibt, und jede "eine Nation, zwei Staaten" Formel ausschließen würde, die ähnlich ist, die in deutschem Ostpolitik oder in der koreanischen Wiedervereinigung verwendet sind. Chen Shui-Bian, Präsident der Republik China zwischen 2000 und 2008 hat wiederholt die Anforderungen zurückgewiesen, Denjenigen Grundsatz von China zu akzeptieren, und hat stattdessen aufgefordert, dass Gespräche das Ein China selbst besprochen haben. Mit dem Januar und den Wahlen im März 2008 in Taiwan und der Wahl von Ma Ying-Jeou weil wurde der Präsident des ROC, der am 20. Mai, ein neues Zeitalter von besseren Beziehungen zwischen beiden Seiten des Kanals von Taiwan eingeführt wurde, gegründet. KMT Beamte haben Festland China und den chinesischen ARATS besucht, der in Peking mit seinem Kollegen von Taiwanese, dem Kanal-Austauschfundament entsprochen ist. Direkte Charterflüge wurden deshalb gegründet.

Das ein China war die Formulierung, die von der ROC Regierung vor den 1990er Jahren gehalten ist, aber es wurde behauptet, dass derjenige China die Republik China aber nicht PRC war. Jedoch, 1991, hat Präsident Lee Teng-Hui angezeigt, dass er die Kommunistischen Behörden nicht herausfordern würde, über Festland China zu herrschen. Das ist ein bedeutender Punkt in der Geschichte von Bösen Kanal-Beziehungen darin ein Präsident fordert nicht mehr Verwaltungsautorität über Festland China. Künftig hat Unabhängigkeitsbewegung von Taiwan eine politische Zunahme gewonnen, und unter der Regierung von Lee ist das Problem nicht mehr, wer über Festland China herrscht, aber wer Gesetzmäßigkeit über Taiwan und die Umgebungsinseln fordert. Über den Kurs der 1990er Jahre ist Präsident Lee geschienen, weg von der Ein-China-Formulierung zu treiben, viele dazu bringend, zu glauben, dass er zur Unabhängigkeit von Taiwan wirklich mitfühlend war. 1999 hat Lee Spezielle Staat-zu-Staat-Beziehungen für Beziehungen des Festland-Chinas-Taiwans vorgeschlagen, der verärgert durch Peking erhalten wurde, das halb-offiziellen Dialog bis Juni 2008 beendet hat, als sich ARATS und SEF getroffen haben, und in dem Präsident Ma Ying-Jeou die 1992-Einigkeit und die verschiedene Interpretation auf dem "Einem China" ständig wiederholt hat.

Nach der Wahl von Chen Shui-Bian 2000 war die Politik der ROC Regierung, Verhandlungen ohne Vorbedingungen vorzuschlagen. Während Chen die zwei Zustandtheorie von Lee nicht ausführlich zurückgewiesen hat, hat er sie auch nicht ausführlich gutgeheißen. Im Laufe 2001 gab es erfolglose Versuche, eine annehmbare Formel für beide Seiten wie das bereit Sein zu finden, bei der 1992-Einigkeit "zu bleiben." Chen, nach dem Annehmen des demokratischen Progressiven Parteivorsitzes im Juli 2002, bewegt zu einer etwas weniger zweideutigen Politik, und hat Anfang August 2002 festgestellt, dass "es klar ist, dass beide Seiten der Kanäle getrennte Länder sind." Diese Behauptung wurde von der Opposition Panblaue Koalitionsparteien auf Taiwan stark kritisiert, die einen Ein-China-Grundsatz unterstützen, aber dem Definieren dieses "Eines Chinas" als der PRC entgegensetzen.

Derjenige Politik von China ist ein Problem während des 2004-ROC Präsidentenwahl geworden. Chen Shui-Bian hat seine frühere Zweideutigkeit aufgegeben und hat öffentlich den Ein-China-Grundsatz zurückgewiesen behauptend, dass es andeuten würde, dass Taiwan ein Teil des PRC ist. Sein Gegner Lien Chan hat öffentlich eine Politik "chinesischer, verschiedener Interpretationen,", wie getan, 1992 unterstützt. Am Ende der 2004-Wahl haben Lien Chan und sein laufender Genosse, James Soong, später bekannt gegeben, dass sie äußerste Vereinigung als die Absicht für ihre Quer-Kanal-Politik nicht stellen würden und die Möglichkeit eines unabhängigen Taiwans in der Zukunft nicht ausschließen würden. In einem Interview mit der Zeit Büro von Asien vor 2004 Präsidentenwahlen hat Chen das Modell Deutschlands und der Europäischen Union als Beispiele dessen verwendet, wie Länder zusammen, und die Sowjetunion als illustrierend kommen können, wie ein Land brechen kann.

Im März 2005 hat der PRC ein Antiabfall-Gesetz passiert, das den Gebrauch der Kraft bevollmächtigt hat, ein "ernstes Ereignis" zu verhindern, das Denjenigen Politik von China bricht, aber das zur gleichen Zeit das ein China mit der Volksrepublik und angeboten nicht identifiziert hat, um politische Lösungen zu verfolgen. Auf derselben Sitzung des PRC Kongresses wurde eine große Zunahme in militärischen Ausgaben auch passiert, blaue Gruppenmitglieder dazu bringend, jene Maßnahmen als das Zwingen den ROC zu interpretieren, an Demjenigen Politik von China zu kleben, oder der PRC angreifen würde.

Im April und haben Mai 2005, Lien Chan und James Soong getrennte Reisen nach Festland China gemacht, während dessen sowohl ausführlich die Einigkeit von 1992 als auch das Konzept eines Chinas unterstützt hat, und in dem beide ausführlich die Opposition ihrer Parteien gegen die Unabhängigkeit von Taiwan festgesetzt haben. Obwohl Präsident Chen einmal die Reisen von Lien und Soong unterstützt hat, um Quer-Kanal-Spannungen zu entschärfen., er hat sie auch dafür angegriffen, mit dem "feindlichen" PRC zu arbeiten. Am 28. April 2008 der Ehrenvorsitzende Lien Chan dann Opposition hat Kuomintang Peking besucht und hat sich mit Hu Jintao für das vierte Mal seit ihrer historischen Begegnung am 29. April 2005 in ihrer jeweiligen Kapazität als Parteiführer sowohl der chinesischen kommunistischen Partei als auch des KMT getroffen. Lien hat auch Chen Yunlin, Direktor des Angelegenheitsbüros von Taiwan des PRC des Staatsrats getroffen.

Am 28. Mai 2008 hat Kuomintang Vorsitzender Wu Poh-Hsiung einen merklichen Besuch nach Peking gemacht. und hat sich getroffen und hat sich mit dem Kommunistischen Generalsekretär Hu Jintao am Großen Saal der Leute die Hände geschüttelt. Er hat auch das Mausoleum von Sun Yat-Sen besucht. Hu Jintao hat nach Wiederaufnahme des Austausches und der Gespräche verlangt, die auf der 1992-Einigkeit, zwischen Festland Chinas Vereinigung für Beziehungen Über die Kanäle von Taiwan (ARATS) und Taiwans Kanal-Austauschfundament, so bald wie möglich, und praktisch dem Beheben von Problemen bezüglich der zwei Seiten durch Gespräche auf dem gleichen Stand gestützt sind. Sobald der ARATS-SEF Dialog fortgesetzt wird, sollte Vorrang Problemen einschließlich gecharterter Flüge des Wochenendes des Quer-Kanals und Billigung für Einwohner von Festland China gegeben werden, die nach Taiwan reisen, die von der größten Bedeutung Leuten an beiden Seiten des Kanals sind." Der KMT hat zwei wichtige Wahlen in Taiwan kürzlich gewonnen," hat Wu gesagt, "der gezeigt hat, dass sich die Hauptströmungsmeinung von den Leuten von Taiwan damit identifiziert hat, was die KMT eingetreten, und die meisten Menschen von Taiwan zugeben, dass die zwei Seiten auf dem Kanal friedliche Entwicklung und eine Situation des Gewinn-Gewinns erreichen können.". Wu hat auch Reportern gesagt, dass er Hu betont hatte, dass Taiwan eine internationale Anwesenheit gebraucht hat. "Die Taiwanese Leute brauchen ein Sicherheitsgefühl, Rücksicht und einen Platz in der internationalen Gemeinschaft," hat Wu gesagt. Hu wurde auch als versprochen zitiert, ausführbare Maßnahmen für Taiwan zu besprechen, um an internationalen Tätigkeiten, besonders seiner Teilnahme in Weltgesundheitsorganisationstätigkeiten teilzunehmen.

Siehe auch

• Chinesische politische Parteien
• Chinesische Wiedervereinigung
• Quer-Kanal-Beziehungen
• Desinicization
• Exklusives Mandat

Rechtliche Stellung TaiwansPolitischer Status Taiwans

• Politik der Volksrepublik von chinesischem
• Politik der Republik China

Links

• Gelenk-Kommuniquè des US-PRC, am 17. August 1982
• Das Interview der Washington Post mit Taiwans Führer, am 13. März 2006
• Amerika und Taiwan, 1943-2004