Ecotourism ist eine Form des Tourismus-Beteiligens, das zerbrechliche, ursprüngliche und gewöhnlich geschützte Bereiche besucht, die als ein niedriger Einfluss und häufig kleine Skala-Alternative zum kommerziellen Standard(massen)-Tourismus beabsichtigt sind. Sein Zweck kann sein, den Reisenden zu erziehen, Kapital für die ökologische Bewahrung zur Verfügung zu stellen, der Wirtschaftsentwicklung und politischen Bevollmächtigung von lokalen Gemeinschaften direkt zu nützen, oder Rücksicht für verschiedene Kulturen und für Menschenrechte zu fördern. Seit den 1980er Jahren ist ecotourism als ein kritischer Versuch von Umweltexperten betrachtet worden, so dass zukünftige Generationen durch das menschliche Eingreifen relativ unberührte Bestimmungsörter erfahren können. Mehrere Universitätsprogramme verwenden diese Beschreibung als die Arbeitsdefinition von ecotourism.

Allgemein konzentriert sich ecotourism auf sozial verantwortliches Reisen, persönliches Wachstum und Umweltnachhaltigkeit. Ecotourism schließt normalerweise Reisen zu Bestimmungsörtern ein, wo Flora, Fauna und kulturelles Erbe die primären Attraktionen sind. Ecotourism ist beabsichtigt, um Reisescharfsinnigkeit in den Einfluss von Menschen auf der Umgebung anzubieten, und eine größere Anerkennung unserer natürlichen Habitate zu fördern.

Verantwortlicher ecotourism schließt Programme ein, die die negativen Aspekte des herkömmlichen Tourismus auf der Umgebung minimieren und die kulturelle Integrität von Einheimischen erhöhen. Deshalb, zusätzlich zum Auswerten kultureller und Umweltfaktoren, ist ein integraler Bestandteil von ecotourism die Promotion von Wiederverwertung, Energieeffizienz, Wasserbewahrung und Entwicklung von Wirtschaftsgelegenheiten für lokale Gemeinschaften. Aus diesen Gründen, ecotourism appelliert häufig an Verfechter der sozialen und Umweltverantwortung.

Kriterien

Ecotourism ist eine Form des Tourismus, der mit besuchenden natürlichen Gebieten — in die entfernte Wildnis oder ländlichen Umgebungen verbunden ist. Gemäß der Definition und den Grundsätzen von ecotourism, der von The International Ecotourism Society (TIES) 1990 gegründet ist, ist ecotourism "Verantwortliches Reisen zu natürlichen Gebieten, das die Umgebung erhält und das Wohlbehagen von Einheimischen verbessert." (BANDE, 1990). Martha Honey, breitet sich auf der BAND-Definition durch das Beschreiben der sieben Eigenschaften von ecotourism aus, die sind:

• Schließt Reisen zu natürlichen Bestimmungsörtern ein
• Minimiert Einfluss
• Baut Umweltbewusstsein
• Stellt direkte Finanzvorteile für die Bewahrung zur Verfügung
• Stellt Finanzvorteile und Bevollmächtigung für Einheimische zur Verfügung
• Hinsicht lokale Kultur
• Unterstützungsmenschenrechte und demokratische Bewegungen

solcher als:

• Bewahrung der biologischen Ungleichheit und kulturellen Ungleichheit durch den Ökosystem-Schutz
• Promotion des nachhaltigen Gebrauches der Artenvielfalt, durch die Versorgung von Jobs lokalen Bevölkerungen
• das Teilen von sozioökonomischen Vorteilen mit lokalen Gemeinschaften und einheimischen Völkern, indem es ihre informierte Zustimmung und Teilnahme im Management von ecotourism Unternehmen gehabt

wird

• Tourismus zu unverdorbenen Bodenschätzen, mit dem minimalen Einfluss auf die Umgebung, die eine primäre Sorge ist.
• Minimierung der eigenen Umweltauswirkung des Tourismus
• affordability und fehlen von der Verschwendung in der Form des Luxus
• lokale Kultur, Flora und Fauna, die die Hauptattraktionen ist
• Einheimische ziehen aus dieser Form des Tourismus wirtschaftlich häufig mehr einen Nutzen als Massentourismus

Ecotourism Society Pakistan (ESP) erklärt, dass "Ecotourism eine Reisetätigkeit ist, die direkte finanzielle Unterstützung für Einheimische sichert, wo Tourismus-Tätigkeiten erzeugt und genossen werden. Es lehrt Reisende, lokale Kulturen von Bestimmungsörtern zu respektieren, wo Reisende besuchen. Es unterstützt kleine Miteigentümer, um sicherzustellen, dass Geld von den lokalen Wirtschaften nicht ausgehen muss. Es entmutigt Massentourismus, Massenaufbauten von Hotels, Tourismus-Ferienorten und Massentätigkeiten in zerbrechlichen Gebieten".

Für viele Länder ist ecotourism nicht einfach eine Randtätigkeit, um Schutz der Umgebung zu finanzieren, aber ist eine Hauptindustrie der nationalen Wirtschaft. Zum Beispiel, in Costa Rica, Ecuador, Nepal, Kenia, vertreten Madagaskar und Territorien wie die Antarktis, ecotourism einen bedeutenden Teil des Bruttoinlandsprodukts und der Wirtschaftstätigkeit.

Ecotourism wird häufig als jede Form des Tourismus missdeutet, der mit Natur verbunden ist (sieh Dschungel-Tourismus). In Wirklichkeit bestehen die letzten Tätigkeiten häufig daraus, ein Hotel in eine herrliche Landschaft zum Nachteil vom Ökosystem zu legen. Gemäß ihnen muss ecotourism vor allem Leute zur Schönheit und der Zerbrechlichkeit der Natur sensibilisieren. Sie verurteilen einige Maschinenbediener als greenwashing ihre Operationen: Das Verwenden der Etiketten "des Grüns" und "umweltfreundlichen", während man sich auf umweltsmäßig unverantwortliche Weisen benimmt.

Obwohl Akademiker darüber nicht übereinstimmen, wer als ein ecotourist klassifiziert werden kann und es kleine statistische Daten, eine Schätzung gibt, dass mehr als fünf Millionen ecotourists - die Mehrheit der ecotourist Bevölkerung - aus den Vereinigten Staaten, mit vielen anderen von Westeuropa, Kanada und Australien kommt.

Zurzeit gibt es verschiedene Bewegungen, um nationale und internationale ecotourism Akkreditierungsprogramme zu schaffen, obwohl der Prozess auch umstritten ist. Nationale ecotourism Zertifikat-Programme sind in Ländern wie Costa Rica, Australien, Kenia und Schweden aufgestellt worden.

Geschichte

Hector Ceballos-Lascurain hat verbreitet (und er würde ins Leben gerufen sagen) der Begriff 'ecotourism' im Juli 1983, als er die Doppelrolle des Generaldirektors von Standards und der Technologie von SEDUE (das mexikanische Ministerium der Stadtentwicklung und Ökologie) durchführte und Präsidenten von PRONATURA (ein einflussreicher mexikanischer Naturschützer NGO) gründete. PRONATURA nahm für die Bewahrung der Feuchtgebiete in nördlichem Yucatán als Zucht- und Zufuhrhabitate des amerikanischen Flamingos Einfluss.

Andere behaupten, dass der Begriff im Gebrauch früher war: Claus-Dieter (Nick) Hetzer, ein Akademiker und Abenteurer von Forum International in Berkeley, Kalifornien, hat den Begriff 1965 ins Leben gerufen und hat den ersten ecotours in Yucatán während des Anfangs der 1970er Jahre geführt.

Ecotourism, verantwortlicher Tourismus, Dschungel-Tourismus und nachhaltige Entwicklung sind überwiegende Konzepte seit der Mitte der 1980er Jahre geworden, und ecotourism hat wohl das schnellste Wachstum aller Subsektoren in der Tourismus-Industrie erfahren. Die Beliebtheit vertritt eine Änderung in Reisewahrnehmungen, hat Umweltbewusstsein und einen Wunsch vergrößert, natürliche Umgebungen zu erforschen. Zuweilen werden solche Änderungen so viel eine Behauptung, jemandes soziale Identität, Bildungskultiviertheit und verfügbares Einkommen versichernd, wie es über die Bewahrung des Regenwaldes von Amazonas oder des karibischen Riffs für die Nachwelt hat.

Jedoch im Kontinuum von Tourismus-Tätigkeiten, die sich vom herkömmlichen Tourismus bis richtigen ecotourism strecken, hat es viel Streit zur Grenze gegeben, an der Artenvielfalt-Bewahrung, lokale Sozial-Wirtschaftsvorteile und Umweltauswirkung als "ecotourism" betrachtet werden können. Deshalb definieren Umweltexperten, spezielle Interesse-Gruppen und Regierungen ecotourism verschieden. Umweltorganisationen haben allgemein darauf bestanden, dass ecotourism, nachhaltig geführter, das Bewahrungsunterstützen, und umweltsmäßig erzogen Natur-basiert ist. Die Reiseindustrie und Regierungen konzentrieren sich jedoch mehr auf den Produktaspekt, ecotourism als gleichwertig zu jeder Sorte des in der Natur gestützten Tourismus behandelnd. Als eine weitere Komplikation werden viele Begriffe unter dem Titelkopf von ecotourism gebraucht. Natur-Tourismus, niedriger Einfluss-Tourismus, grüner Tourismus, Lebenstourismus, ökologisch verantwortlicher Tourismus, und sind andere in der Literatur und dem Marketing verwendet worden, obwohl sie synonymisch mit ecotourism nicht notwendig sind.

Die Probleme, die mit dem Definieren ecotourism vereinigt sind, haben zu Verwirrung unter Touristen und Akademikern geführt. Definitorische Probleme sind auch Thema der beträchtlichen öffentlichen Meinungsverschiedenheit und Sorge wegen der grünen Wäsche, einer Tendenz zur Kommerzialisierung von Tourismus-Schemas verkleidet als nachhaltig, Natur gestützter und umweltfreundlicher ecotourism. Gemäß McLaren sind diese Schemas umweltsmäßig zerstörend, wirtschaftlich ausbeuterisch, und an seinem schlechtesten kulturell unempfindlich. Sie sind auch moralisch beunruhigend, weil sie Touristen verführen und ihre Sorgen für die Umgebung manipulieren. Die Entwicklung und der Erfolg solchen in großem Umfang Energie sind intensive und ökologisch unnachhaltige Schemas ein Testament zu den enormen Gewinnen, die mit dem etikettieren als ecotourism vereinigt sind.

Besserung der Nachhaltigkeit

Regulierung und Akkreditierung

Weil die Regulierung von ecotourism schlecht durchgeführt werden kann oder nicht existierende, ökologisch zerstörende greenwashed Operationen wie Unterwasserhotels, Hubschraubertouren, und Tierwelt-Freizeitparks als ecotourism zusammen mit Kanufahren, dem Camping, der Fotografie und der Tierwelt-Beobachtung kategorisiert werden können. Der Misserfolg, verantwortlich anzuerkennen, bringt niedriger Einfluss ecotourism legitime ecotourism Gesellschaften an einem Wettbewerbsnachteil.

Viele Umweltexperten haben für einen globalen Standard der Akkreditierung argumentiert, ecotourism auf ihrem Niveau des Umweltengagements gestützte Gesellschaften unterscheidend. Ein nationaler oder internationaler Durchführungsausschuss würde Akkreditierungsverfahren, mit der Darstellung von verschiedenen Gruppen einschließlich Regierungen, Hotels, Reiseveranstalter, Reisebürokaufmänner, Führer, Luftfahrtgesellschaften, Ortsbehörden, Bewahrungsorganisationen und nichtstaatlicher Organisationen geltend machen. Die Entscheidungen des Ausschusses würden von Regierungen sanktioniert, so dass nichtentgegenkommende Gesellschaften zu disassociate selbst vom Gebrauch der Ecotourism-Marke gesetzlich erforderlich wären.

Crinion schlägt ein Grünes Sternsystem vor, das auf Kriterien einschließlich eines Verwaltungsplans, Vorteils für die lokale Gemeinschaft, die kleine Gruppenwechselwirkung, den Ausbildungswert und die Personalausbildung gestützt ist. Ecotourists, die ihre Wahlen denken, würden von einer echten Ecotourism-Erfahrung überzeugt sein, wenn sie den höheren Stern sehen gelten.

Außerdem konnten Umweltauswirkungsbewertungen als eine Form der Akkreditierung verwendet werden. Durchführbarkeit wird von einer wissenschaftlichen Basis bewertet, und Empfehlungen konnten gemacht werden, Infrastruktur optimal zu planen, Reisekapazität zu setzen, und die Ökologie zu führen. Diese Form der Akkreditierung ist empfindlicher, um spezifische Bedingungen zu legen.

Richtlinien und Ausbildung

Eine Umweltschutz-Strategie muss das Problem von ecotourists richten, der von der Ursache und Wirkung ihrer Handlungen auf der Umgebung entfernt ist. Mehr Initiativen sollten ausgeführt werden, um ihr Bewusstsein zu verbessern, sie zu Umweltproblemen und Sorge über die Plätze zu sensibilisieren, die sie besuchen.

Tour-Führer sind ein offensichtliches und direktes Medium, um Bewusstsein mitzuteilen. Mit dem Vertrauen von ecotourists und den vertrauten Kenntnissen der Umgebung können sie Bewahrungsprobleme aktiv besprechen. Ein Tour-Führer-Ausbildungsprogramm in Costa Ricas Tortuguero Nationalpark hat geholfen, negative Umwelteinflüsse durch das Geben der Auskunft zu lindern, und die Regulierung von Touristen an den durch das Nisten verwendeten Stränden der Parks hat Seeschildkröten gefährdet.

Kleine Skala, langsames Wachstum und lokale Kontrolle

Die Unterentwicklungstheorie des Tourismus beschreibt eine neue Form des Imperialismus durch multinationale Vereinigungen diese Kontrolle ecotourism Mittel. Diese Vereinigungsfinanz und Gewinn von der Entwicklung von in großem Umfang ecotourism, der übermäßige Umweltdegradierung, Verlust der traditionellen Kultur und Lebensweise und Ausnutzung der lokalen Arbeit verursacht. In Simbabwe und Nepals Annapurna Gebiet, wo Unterentwicklung stattfindet, werden mehr als 90 Prozent von ecotourism Einnahmen zu den Elternteilländern ausgebürgert, und weniger als 5 Prozent treten in lokale Gemeinschaften ein.

Der Mangel an der Nachhaltigkeit hebt das Bedürfnis nach der kleinen Skala, dem langsamen Wachstum und lokal gestütztem ecotourism hervor. Lokale Völker haben ein altbegründetes Interesse, indem sie ihrer Gemeinschaft gut sind, und sind deshalb dem Umweltschutz verantwortlicher als multinationale Vereinigungen. Der Mangel an der Kontrolle, westernization, den nachteiligen Einflüssen zur Umgebung, dem Verlust der Kultur und Traditionen überwiegt die Vorteile, in großem Umfang ecotourism zu gründen.

Die vergrößerten Beiträge von Gemeinschaften zu lokal geführtem ecotourism schaffen lebensfähige Wirtschaftsgelegenheiten einschließlich hoher Verwaltungspositionen, und reduzieren Umweltprobleme, die mit der Armut und Arbeitslosigkeit vereinigt sind. Weil die Ecotourism-Erfahrung zu einem verschiedenen Lebensstil von in großem Umfang ecotourism auf den Markt gebracht wird, braucht sich die Entwicklung von Möglichkeiten und Infrastruktur nicht korporativen Westtourismus-Standards anzupassen, und kann viel einfacher und weniger teuer sein. Es gibt eine größere Vermehrer-Wirkung auf die Wirtschaft, weil lokale Produkte, Materialien und Arbeit verwendet werden. Gewinne kommen lokal zu und importieren Leckage werden reduziert. Jedoch kann sogar diese Form des Tourismus Auslandsinvestition für die Promotion verlangen oder aufspringen. Wenn solche Investitionen erforderlich sind, ist es für Gemeinschaften dafür entscheidend finden eine Gesellschaft oder nichtstaatliche Organisation, die die Philosophie von ecotourism widerspiegelt; empfindlich zu ihren Sorgen und bereit, auf Kosten des Gewinns zusammenzuarbeiten. Die grundlegende Annahme der Vermehrer-Wirkung ist, dass die Wirtschaft mit unbenutzten Mitteln zum Beispiel anfängt, dass viele Arbeiter zyklisch arbeitslos sind und viel Industriekapazität müßig oder unvollständig verwertet sitzt. Durch die Erhöhung der Nachfrage in der Wirtschaft ist es dann möglich, Produktion zu erhöhen. Wenn die Wirtschaft bereits an der Vollbeschäftigung mit nur oder anderen angebotsorientierten Strukturreibungstypen der Arbeitslosigkeit wäre, würde jeder Versuch, Nachfrage zu erhöhen, nur zu Inflation führen. Für verschiedene Laissez-Faire-Schulen der Volkswirtschaft, die das Gesetz von Say umarmen und die Möglichkeit der Wirkungslosigkeit von Keynesian und unter der Beschäftigung Mittel deshalb bestreiten, ist das Vermehrer-Konzept irrelevant oder querköpfig.

Als ein Beispiel, denken Sie die Regierung, die seinen Verbrauch auf Straßen durch $ 1 Million ohne eine entsprechende Zunahme in der Besteuerung vergrößert. Diese Summe würde den Straßenbaumeistern gehen, die mehr Arbeiter anstellen und das Geld als Löhne und Gewinne verteilen würden. Die Haushalte, die diese Einkommen erhalten, werden einen Teil des Geldes sparen und den Rest für Konsumgüter ausgeben. Diese Ausgaben werden der Reihe nach mehr Jobs, Löhne und Gewinne und so weiter mit dem Einkommen erzeugen und ausgebend, um die Wirtschaft zirkulierend.

Die Vermehrer-Wirkung entsteht wegen der veranlassten Zunahmen in Ausgaben der Privathaushalte, die wegen der vergrößerten Einkommen — und wegen des Feed-Backs in die Erhöhung von Geschäftseinnahmen, Jobs und Einkommen wieder vorkommen. Dieser Prozess führt zu keiner Wirtschaftsexplosion, nicht nur weil der angebotsorientierten Barrieren an der potenziellen Produktion (Vollbeschäftigung), aber weil an jeder "Runde" die Zunahme in Ausgaben der Privathaushalte weniger ist als die Zunahme in Verbrauchereinkommen. D. h. die Randneigung, sich (mpc) zu verzehren, ist weniger als ein, so dass jede Runde ein Nebeneinkommen ins Sparen eintritt, aus dem kumulativen Prozess leckend. Jede Zunahme in Ausgaben ist so kleiner als diese der vorherigen Runde, eine Explosion verhindernd. Ecotourism muss mit der Sorge durchgeführt werden.

Bodenschätze-Management

Bodenschätze-Management kann als ein Spezialwerkzeug für die Entwicklung des Eco-Tourismus verwertet werden. Es gibt mehrere Plätze weltweit, wo der Betrag von Bodenschätzen reichlich ist. Aber mit dem menschlichen Eingriff und den Habitaten entleeren diese Mittel. Ohne die richtige Anwendung von bestimmten Mitteln zu wissen, werden sie zerstört, und faunal und Blumenarten erlöschen. Programme von Ecotourism können für die Bewahrung dieser Mittel eingeführt werden. Mehrere Pläne und richtige Verwaltungsprogramme können eingeführt werden, so dass diese Mittel unberührt bleiben. Mehrere Organisationen, NGO'S, arbeiten Wissenschaftler an diesem Feld.

Bodenschätze von Hügel-Gebieten wie Kurseong im Westlichen Bengalen sind Überfluss in der Zahl mit der verschiedenen Flora und der Fauna, aber dem Tourismus zum Geschäftszweck im Gleichgewicht die Situation. Der Forscher von der Jadavpur Universität, die jetzt in diesem Gebiet für den develeopment des Eco-Tourismus arbeitet, der als ein Werkzeug für das Bodenschätze-Management verwertet werden kann.

In Südostasien arbeiten nichtstaatliche und Regierungsorganisationen mit Akademikern und Industriemaschinenbedienern zusammen, um die Wirtschaftsvorteile des Tourismus in den kampungs und die Dörfer des Gebiets auszubreiten. Eine kürzlich gebildete Verbindung, South-East Asian Tourism Organisation (SEATO), bringt diese verschiedenen Spieler zusammen, um Quellenverwaltungssorgen zu beruhigen.

Ein in Quebec gehaltener 2002-Gipfel hat zu 2008 Globale Nachhaltige Tourismus-Kriterien, eine zusammenarbeitende Anstrengung zwischen den Vereinten Nationen Fundament und anderen Befürwortungsgruppen geführt. Die Kriterien, die freiwillig sind, schließen die folgenden Standards ein: "wirksame Nachhaltigkeitsplanung, maximale soziale und wirtschaftliche Vorteile für lokale Gemeinschaften, minimale negative Einflüsse auf kulturelles Erbe und minimale negative Einflüsse auf die Umgebung." (Clarkin und Kähler, p. 423)

Kritik

Negativer Einfluss des Tourismus

Ecotourism ist einer der am schnellsten wachsenden Sektoren der Tourismus-Industrie geworden, jährlich um 10-15 % weltweit (Miller, 2007) wachsend. Eine Definition von ecotourism ist "die Praxis des niedrigen Einflusses, pädagogisch, ökologisch und kulturell empfindliches Reisen dass Vorteile lokale Gemeinschaften und Gastländer" (Honey, 1999). Viele der Ecotourism-Projekte entsprechen diesen Standards nicht. Selbst wenn einige der Richtlinien durchgeführt werden, stehen die lokalen Gemeinschaften noch anderen negativen Einflüssen gegenüber. Südafrika ist eines der Länder, die bedeutende Wirtschaftsvorteile ecotourism ernten, aber negative Effekten - einschließlich des Zwingens von Leute, ihre Häuser, grobe Übertretungen von Grundrechten und Umweltgefahren zu verlassen - überwiegen weit die mittelfristigen Wirtschaftsvorteile (Miller, 2007). Ein enormer Betrag des Geldes wird ausgegeben, und menschliche Arbeitskräfte setzen fort, für ecotourism trotz erfolgloser Ergebnisse verwendet zu werden, und noch mehr Geld wird in öffentliche Beziehungskampagnen angelegt, die Effekten der Kritik zu verdünnen. Kanalmittel von Ecotourism weg von anderen Projekten, die mehr nachhaltige und realistische Lösungen des Drückens sozialer und Umweltprobleme beitragen konnten." Der Geldtourismus kann häufig Band-Parks und Management zum Eco-Tourismus erzeugen" (Walpole u. a. 2001). Aber es gibt eine Spannung in dieser Beziehung, weil Eco-Tourismus häufig Konflikt und Änderungen in Landgebrauch-Rechten verursacht, scheitert, Versprechungen von Gemeinschaftsniveau-Vorteilen zu liefern, Umgebungen beschädigt, und viele andere soziale Auswirkungen hat. Tatsächlich behaupten viele wiederholt, dass Eco-Tourismus weder ökologisch noch sozial vorteilhaft ist, noch dauert er als eine Strategie für die Bewahrung und Entwicklung (Westen, 2006) an. Während mehrere Studien auf Weisen getan werden, die ecotourism Struktur zu verbessern, behaupten einige, dass diese Beispiele Grundprinzip zur Verfügung stellen, um sie zusammen aufzuhören.

Das ecotourism System übt enormen finanziellen und politischen Einfluss aus. Die Beweise zeigen oben, dass ein starker Fall besteht, um solche Tätigkeiten in bestimmten Positionen zurückzuhalten. Finanzierung konnte für Feldstudien verwendet werden hat darauf gezielt, Alternativlösungen zum Tourismus und den verschiedenen Problemen Gesichter von Afrika im Ergebnis der Verstädterung, Industrialisierung, und über die Ausnutzung der Landwirtschaft (Kamuaro, 2007) zu finden. Am lokalen Niveau ist ecotourism eine Quelle des Konflikts über die Kontrolle des Landes, der Mittel und der Tourismus-Gewinne geworden. In diesem Fall hat ecotourism der Umgebung und den Einheimischen geschadet, und hat zu Konflikten über den Gewinnvertrieb geführt. In einer vollkommenen Welt würden mehr Anstrengungen zum Erziehen von Touristen der sozialen und Umwelteffekten ihres Reisens gemacht. Sehr wenige Regulierungen oder Gesetze stehen im Platz als Grenzen für die Kapitalanleger in ecotourism. Diese sollten durchgeführt werden, um die Promotion von unnachhaltigen Ecotourism-Projekten und Materialien zu verbieten, die falsche Images von Bestimmungsörtern planen, lokale und einheimische Kulturen erniedrigend.

Direkte Umwelteinflüsse

Operationen von Ecotourism scheitern gelegentlich, Bewahrungsidealen zu entsprechen. Es wird manchmal überblickt, dass ecotourism eine hoch Verbraucher - Tätigkeit ist, und dass Umweltbewahrung ein Mittel zum weiteren Wirtschaftswachstum ist.

Obwohl ecotourism für kleine Gruppen, sogar eine bescheidene Zunahme in der Bevölkerung, jedoch vorläufig beabsichtigt ist, Extradruck auf die lokale Umgebung stellt und die Entwicklung der zusätzlichen Infrastruktur und Annehmlichkeiten nötig macht. Der Aufbau von Wasserbehandlungswerken, Möglichkeiten der sanitären Einrichtungen und Hütten kommt mit der Ausnutzung von nichterneuerbaren Energiequellen und der Anwendung von bereits beschränkten lokalen Mitteln. Die Konvertierung des natürlichen Landes zu solcher Reiseinfrastruktur wird in die Abholzung und den Habitat-Verfall von Schmetterlingen in Mexiko und Eichhörnchen-Affen in Costa Rica hineingezogen. In anderen Fällen leidet die Umgebung, weil lokale Gemeinschaften unfähig sind, die Infrastruktur-Nachfragen von ecotourism zu befriedigen. Der Mangel an entsprechenden Möglichkeiten der sanitären Einrichtungen in vielen ostafrikanischen Parks läuft auf die Verfügung des Campingplatz-Abwassers in Flüssen hinaus, die Tierwelt, den Viehbestand und die Leute verseuchend, die Trinkwasser davon ziehen.

Beiseite von der Umweltdegradierung mit der Reiseinfrastruktur lässt der Bevölkerungsdruck von ecotourism auch Müll und mit dem Westlebensstil vereinigte Verschmutzung zurück. Obwohl ecotourists behaupten, pädagogisch hoch entwickelt und umweltsmäßig betroffen zu sein, verstehen sie selten die ökologischen Folgen ihrer Besuche, und wie ihre täglichen Tätigkeiten physische Einflüsse auf die Umgebung anhängen. Wie ein Wissenschaftler bemerkt, erkennen sie "selten an, wie die Mahlzeiten, die sie, die Toiletten essen, die sie, das Wasser spülen, das sie und so weiter trinken, sind der ganze Teil von breiteren ökologischen und wirtschaftlichen Regionalsystemen, die sie helfen, mit ihren wirklichen Tätigkeiten wiederzukonfigurieren." Noch ecotourists erkennen den großen Verbrauch der nichterneuerbaren Energie an, die erforderlich ist, ihren Bestimmungsort zu erreichen, der normalerweise entfernter ist als herkömmliche Tourismus-Bestimmungsörter. Zum Beispiel verbraucht eine exotische Reise zu einem Platz 10,000 Kilometer weg ungefähr 700 Liter des Brennstoffs pro Person.

Tätigkeiten von Ecotourism, sind in und von sich, Problemen in der Umweltauswirkung, weil sie Fauna und Flora stören können. Ecotourists glauben, dass, weil sie nur Bilder nehmen und Fußabdrücke verlassen, sie ecotourism Seiten behalten, können ursprüngliche aber sogar harmlos klingende Tätigkeiten wie Natur-Wanderungen ökologisch zerstörend sein. Im Annapurna Stromkreis in Nepal haben ecotourists die gekennzeichneten Spuren abgenutzt und abwechselnde Wege geschaffen, zu Boden impaction, Erosion und Pflanzenschaden beitragend. Wo die ecotourism Tätigkeit mit Tierwelt-Betrachtung verbunden ist, kann sie Tiere verscheuchen, ihre Fütterung und nistende Seiten stören, oder sich sie zur Anwesenheit von Leuten akklimatisieren. In Kenia steuert Störung des Tierwelt-Beobachters Geparde von ihren Reserven, die Gefahr der Inzucht und weiter vergrößernd, die Arten gefährdend.

Umweltgefahren

Wie man

betrachtet, haben die Industrialisierung, Verstädterung und Methoden der unnachhaltigen Landwirtschaft der menschlichen Gesellschaft eine ernste Wirkung auf die Umgebung. Wie man jetzt auch betrachtet, spielt Ecotourism eine Rolle in dieser Erschöpfung. Während der Begriff ecotourism relativ gütig klingen kann, ist einer seiner ernstesten Einflüsse sein Verbrauch von reinen Territorien (Kamuaro, 2007). Diese Invasionen schließen häufig Abholzung, Störung von ökologischen Lebenssystemen und verschiedene Formen der Verschmutzung ein, von denen alle zu Umweltdegradierung beitragen. Die Zahl von Kraftfahrzeugen, die die Park-Zunahmen als Tour-Fahrer durchqueren, sucht nach seltenen Arten. Die Zahl von Straßen hat den Gras-Deckel gestört, der ernste Effekten auf das Werk und die Tierarten hat. Diese Gebiete haben auch eine höhere Rate von Störungen und angreifenden Arten wegen des ganzen Verkehrs, der der geschlagene Weg in neue unentdeckte Gebiete (Kamuaro, 2007) abfährt. Ecotourism hat auch eine Wirkung auf Arten durch den auf ihnen gelegten Wert. "Bestimmte Arten sind davon gegangen, wenig bekannt zu sein, oder haben durch Einheimische zu hoch geschätzt Waren geschätzt. Der commodification von Werken kann ihren sozialen Wert löschen und zu Überproduktion innerhalb von geschützten Bereichen führen. Einheimische und ihre Images können auch in Waren" (Westen, 2006) verwandelt werden. Kamuaro bringt einen relativ offensichtlichen Widerspruch, jedes kommerzielle Wagnis ins unverdorbene, ursprüngliche Land mit oder ohne das "eco" Präfix als ein Widerspruch in sich herauf. Um Einnahmen zu erzeugen, müssen Sie eine hohe Zahl des Verkehrs, der Touristen haben, der unvermeidlich einen höheren Druck auf die Umgebung bedeutet.

Einheimische

Die meisten Formen von ecotourism sind von ausländischen Kapitalanlegern und Vereinigungen im Besitz, die wenige Vorteile für lokale Gemeinschaften zur Verfügung stellen. Eine überwältigende Mehrheit von Gewinnen wird in die Taschen von Kapitalanlegern statt der Wiederanlage in die lokale Wirtschaft oder des Umweltschutzes gebracht. Die begrenzten Zahlen von Einheimischen, die in der Wirtschaft angestellt werden, gehen an seinem Tiefststand herein und sind unfähig, in Reisegebieten wegen spärlicher Löhne und eines zwei Marktsystems zu leben.

In einigen Fällen läuft das Ressentiment durch Einheimische auf Umweltdegradierung hinaus. Als ein hoch veröffentlichter Fall haben die Nomaden von Maasai in Kenia Tierwelt in Nationalparks getötet, um Abneigung gegen unfaire Entschädigungsbegriffe und Versetzung von traditionellen Ländern zu zeigen. Der Mangel an Wirtschaftsgelegenheiten für Einheimische zwingt sie auch, die Umgebung als ein Mittel der Nahrung zu erniedrigen. Die Anwesenheit des Nebenflusses ecotourists fördert die Entwicklung von zerstörenden Märkten in Tierwelt-Andenken, wie der Verkauf des Korallenschmucks auf tropischen Inseln und Tierprodukten in Asien, zu ungesetzlichem Ernten und Wildern von der Umgebung beitragend. In Surinam verwenden Seeschildkröte-Reserven einen sehr großen Teil ihres Budgets, um vor diesen zerstörenden Tätigkeiten zu schützen.

Versetzung von Leuten

Eines der stärksten Beispiele von Gemeinschaften, die bewegen werden, um einen Park zu schaffen, ist die Geschichte von Maasai. Ungefähr 70 % von Nationalparks und Wildreservaten in Ostafrika sind auf dem Land von Maasai (Kamuaro, 2007). Der erste unerwünschte Einfluss des Tourismus war der des Ausmaßes des von der Kultur von Maasai verlorenen Landes. Lokale und nationale Regierungen haben die Unerfahrenheit von Maasai auf der Situation ausgenutzt und haben sie riesiger Klötze des streifenden Landes beraubt, stellend, um ihren einzigen sozioökonomischen Lebensunterhalt zu riskieren. In Kenia haben Maasai auch keine Wirtschaftsvorteile gewonnen. Trotz des Verlustes ihres Landes bevorzugt Beschäftigung besser erzogene Arbeiter. Außerdem sind die Kapitalanleger in diesem Gebiet nicht lokal und haben Gewinne zurück in die lokale Wirtschaft nicht gestellt. In einigen Fällen können Wildreservate geschaffen werden, ohne Einheimische zu informieren oder zu befragen, die kommen, um von der Situation zu erfahren, wenn eine Vertreibungsbenachrichtigung (Kamuaro, 2007) geliefert wird. Eine andere Quelle des Ressentimentes ist die Manipulation der Einheimischen durch ihre Regierung. "Eco-Tourismus arbeitet, um vereinfachte Images von Einheimischen und ihrem Gebrauch und Verstehen ihrer Umgebungen zu schaffen. Durch die Linse dieser vereinfachten Images Beamte werden direkte Policen und Projekte zu den Einheimischen und den Einheimischen verantwortlich gemacht, wenn die Projekte" (Westen, 2006) scheitern. Klar ermächtigt der Tourismus als ein Handel die Einheimischen nicht, die ihn reich und befriedigend machen. Stattdessen nutzt ecotourism aus und entleert besonders in afrikanischen Maasai Stämmen. Es muss neu eingestellt werden, wenn es für lokale Gemeinschaften nützlich sein soll und nachhaltig (Kamuaro, 2007) zu werden.

Drohungen gegen einheimische Kulturen

Ecotourism behauptet häufig, dass er bewahrt und lokale Kulturen "erhöht". Jedoch zeigen Beweise, dass mit der Errichtung von Einheimischen der geschützten Bereiche ihre Häuser, und meistenteils ohne Entschädigung (Kamuaro, 2007) ungesetzlich verloren haben. Stoßende Leute auf Randländer mit harten Klimas, schlechten Böden, fehlen Wassers, und verseucht mit dem Viehbestand, und Krankheit tut wenig, um Lebensunterhalt zu erhöhen, selbst wenn ein Verhältnis von ecotourism Gewinnen zurück in die Gemeinschaft geleitet wird. Die Errichtung von Parks kann harte Überleben-Realien schaffen und die Leute ihres traditionellen Gebrauches des Landes und der Bodenschätze berauben. Ethnische Gruppen werden als eine "Kulisse" zur Landschaft und Tierwelt zunehmend gesehen. Die Einheimischen kämpfen für das kulturelle Überleben und die Freiheit des kulturellen Ausdrucks, während sie durch Touristen "beobachtet" werden. Lokale Stammbevölkerung hat auch starkes Ressentiment zur Änderung, "Tourismus ist erlaubt worden, sich mit eigentlich keinen Steuerungen zu entwickeln. Zu viele Hütten sind gebaut worden, zu viel Brennholz wird verwendet, und keine Grenzen werden auf Tourismus-Fahrzeugen gelegt. Sie steuern regelmäßig außer Spur und schikanieren die Tierwelt. Ihre Fahrzeugspuren cris-durchqueren die komplette Masai Mara. Unvermeidlich wird der Strauch weggefressen und erniedrigt" (Kamuaro, 2007).

Misswirtschaft

Während Regierungen normalerweise mit der Regierung und Erzwingung des Umweltschutzes anvertraut werden, haben sie häufig am Engagement oder der Fähigkeit Mangel, ecotourism Seiten effektiv zu führen. Die Regulierungen für den Umweltschutz können vage definiert, kostspielig werden, um durchzuführen, hart, und unsicher in der Wirksamkeit geltend zu machen. Regierungsordnungsämter, als politische Körper, sind gegen das Treffen von Entscheidungen empfindlich, die Budget für politisch vorteilhafte, aber umweltsmäßig unproduktive Projekte ausgeben. Wegen des Prestiges und der Deutlichkeit kann der Aufbau eines Zentrums eines attraktiven Besuchers an einer ecotourism Seite vor drückenderen Umweltsorgen wie das Erwerben des Habitats, der Schutz endemischer Arten und das Entfernen angreifender den Vortritt haben. Schließlich können einflussreiche Gruppen unter Druck setzen und die Interessen der Regierung zu ihrer Bevorzugung schwenken. Die Regierung und seine Gangregler können bekleidet in den Vorteilen der ecotourism Industrie werden, die sie regeln sollen, einschränkende Umweltregulierungen und Erzwingung veranlassend, nachsichtiger zu werden.

Das Management von ecotourism Seiten durch private ecotourism Gesellschaften bietet eine Alternative zu den Kosten der Regulierung und dem Mangel an Regierungsstellen an. Es wird geglaubt, dass diese Gesellschaften selbst Interesse an der beschränkten Umweltdegradierung haben, weil Touristen mehr für ursprüngliche Umgebungen zahlen werden, der zum höheren Gewinn übersetzt. Jedoch zeigt Theorie an, dass diese Praxis nicht wirtschaftlich ausführbar ist und scheitern wird, die Umgebung zu führen.

Das Modell der monopolistischen Konkurrenz stellt fest, dass Besonderheit Gewinne zur Folge haben wird, aber Gewinne werden Imitation fördern. Eine Gesellschaft, die seine ecotourism Seiten schützt, ist im Stande, eine Prämie für die neuartige Erfahrung und ursprüngliche Umgebung zu beladen. Aber wenn andere Gesellschaften den Erfolg dieser Annäherung ansehen, gehen sie auch in den Markt mit ähnlichen Methoden ein, Konkurrenz vergrößernd und Nachfrage reduzierend. Schließlich wird die Nachfrage reduziert, bis der Wirtschaftsgewinn Null ist. Eine Kosten-Nutzen-Analyse zeigt, dass die Gesellschaft die Kosten des Umweltschutzes trägt, ohne die Gewinne zu erhalten. Ohne Wirtschaftsansporn, die ganze Proposition selbst wird das Interesse durch den Umweltschutz vernichtet; statt dessen werden Ecotourism-Gesellschaften verwandte Ausgaben der Umgebung minimieren und Tourismus-Nachfrage maximieren.

Die Tragödie des Unterhauses bietet ein anderes Modell für die Wirtschaftsunnachhaltigkeit vom Umweltschutz in ecotourism von vielen Gesellschaften verwerteten Seiten an. Obwohl es einen Kommunalansporn gibt, die Umwelt zu schützen, die Vorteile im langen Lauf maximierend, wird eine Gesellschaft beschließen, dass es in ihrem besten Interesse ist, die ecotourism Seite außer seinem nachhaltigen Niveau zu verwerten. Durch das Steigern der Zahl von ecotourists, zum Beispiel, gewinnt eine Gesellschaft den ganzen Wirtschaftsvorteil, während sie nur einen Teil der Umweltkosten bezahlt. Ebenso erkennt eine Gesellschaft an, dass es keinen Ansporn gibt, die Umwelt aktiv zu schützen; sie tragen alle Kosten, während die Vorteile von allen anderen Gesellschaften geteilt werden. Das Ergebnis ist wieder Misswirtschaft.

Genommen zusammen, die Beweglichkeit der Auslandsinvestition und fehlen vom Wirtschaftsansporn an Umweltschutz-Mitteln, dass ecotourism Gesellschaften zum Herstellen von sich in neuen Seiten angeordnet werden, sobald ihr vorhandener genug erniedrigt wird.

Siehe auch

• Artenvielfalt
• Bioregion
• Bewahrungsbiologie
• Bewahrungsethos
• Bewahrungsbewegung
• Bewahrung vertrauensvolle Arten
• Erdwissenschaft
• Ökologie
• Ökologie-Bewegung
• Ökosystem
• EcoTeach
• Ecotourism im USA-
• Umweltschutz
• Erderwärmung
• Habitat-Bewahrung
• Natürliches Kapital
• Natürliche Umgebung
• Bodenschätze
• Natur
• Erneuerbare Quelle
• Nachhaltige Entwicklung
• Nachhaltigkeit

Weiterführende Literatur

• Burger, J. 2000. Landschaften, Tourismus und Bewahrung. Wissenschaft der Gesamtumgebung. 249 (1-3): 39-49.
• Ceballos-Lascurain, H. 1996. Tourismus, Ecotourism und Geschützte Bereiche.
• Clarkin, T. und K. N. Kähler. 2011. "Ecotourism". Enzyklopädie von Umweltproblemen. Hochwürdiger. Hrsg. Pasadena: Salem Press. Vol. 2, Seiten 421-424. Internationale Standardbuchnummer 9781587657375
• IUCN. Die Internationale Vereinigung für die Bewahrung der Natur. 301 Seiten.
• Ceballos-Lascurain, H. 1998. Ecoturismo. Naturaleza y Desarrollo Sostenible.
• Leitartikel Diana. 185 Seiten.
• Duffy, R. 2000. Schattenspieler: Ecotourism-Entwicklung, Bestechung und Zustandpolitik in Belize. Die dritte Welt vierteljährlich, 21 (3): 549-565.
• Gutzwiller, K. J. y S. H. Anderson, 1999. Raumausmaß von Effekten des menschlichen Eindringens auf den subalpinischen Vogel-Vertrieb. Kondor 101 (2): 378-389.
• Nowaczek, A. "Ecotourism: Grundsätze und Methoden" Annalen der Tourismus-Forschung 37.1 (2010):270-271.
• Orams, M. B. 2000, Tourist, der in der Nähe von Walfischen kommt, ist es, worüber Walfisch-Beobachtung alles ist? Reisemanagement, 21 (6): 562-569.
• Reguero Oxinalde, M. del. 1995. Ecoturismo. Ländlicher Nuevas formas de turismo en el espacio. Ed Bosch Turismo
• Scheyvens, R., 1999, Ecotourism und die Bevollmächtigung von lokalen Gemeinschaften. Tourismus-Management, 20: 245-249.
• Weber, D. B. 1998. Ecotourism in der weniger entwickelten Welt. C.A.B. Interne Nummer. Pbl. 288 Seiten [internationale Standardbuchnummer]

Links

• Die internationale Ecotourism Gesellschaft