Verschiedene Mondlandungskomplott-Theorien behaupten, dass einige oder alle Elemente des Programms von Apollo und der verbundenen Mondlandungen Falschmeldungen waren, die von NASA und Mitgliedern anderer Organisationen inszeniert sind. Verschiedene Gruppen und Personen haben solche Komplott-Ansprüche seit dem Ende des Programms von Apollo 1975 erhoben. Der bemerkenswerteste Anspruch besteht darin, dass die sechs besetzten Landungen (1969-1972) gefälscht wurden, und dass die Astronauten von Apollo auf dem Mond nicht spazieren gegangen sind. Die Komplott-Theoretiker behaupten (künftig), dass NASA und andere bewusst das Publikum ins Glauben der zufällig Landungen durch die Herstellung verführt haben, zerstörend, oder an Beweisen herumbastelnd; einschließlich Fotos schaukeln Telemetrie-Bänder, Übertragungen, Proben und sogar einige Schlüsselzeugen.

Es gibt viel Drittbeweise für Mondlandungen von Apollo und ausführlich berichtete Widerlegungen zu den Falschmeldungsansprüchen einschließlich vom neueren Raumfahrzeug der Mondlandungsseiten genommener Fotos. Jedoch haben in verschiedenen Positionen genommene Wahlen gezeigt, dass zwischen 6 % und 20 % von überblickten Amerikanern glauben, dass die besetzten Landungen gefälscht wurden, sich zu 28 % in Russland erhebend.

Ursprünge

Das erste Buch über das Thema, Bill Kaysing hat selbstveröffentlicht Wir sind Nie zum Mond Gegangen: Amerikas Schwindel von Dreißig Milliarden Dollar, wurde 1974 zwei Jahre veröffentlicht, nachdem die Mondflüge von Apollo geendet hatten. Die Flache Erdgesellschaft war eine der ersten Organisationen, um NASA anzuklagen, die Landungen zu fälschen, behauptend, dass sie von Hollywood mit der Bürgschaft von Walt Disney inszeniert wurden, auf einer Schrift von Arthur C. Clarke gestützt haben und durch Stanley Kubrick befohlen haben. Folklorist Linda Degh schlägt vor, dass der 1978-Filmsteinbock von Schriftsteller-Direktor Peter Hyams Ein, der eine angeführte Reise zu Mars in einem Raumfahrzeug zeichnet, das identisch zum Handwerk von Apollo aussieht, einem Auftrieb der Falschmeldungstheorie-Beliebtheit im Kriegszeitalter von Postvietnam gegeben haben kann. Sie bemerkt, dass das während des post-Watergate Zeitalters geschehen ist, als amerikanische Bürger dazu geneigt haben, offiziellen Rechnungen zu misstrauen. Degh schreibt:" Die Massenmedien katapultieren diese Halbwahrheiten in eine Art Zwielicht-Zone, wo Leute ihren Annahme-Ton als Wahrheiten machen können. Massenmedien haben einen schrecklichen Einfluss auf Leute, die an Leitung Mangel haben". In Einem Mann auf dem Mond, veröffentlicht 1994, erwähnt Andrew Chaikin, dass zur Zeit von Apollo 8's Mondbahn-Mission im Dezember 1968 ähnliche Komplott-Ideen bereits im Umlauf waren.

Öffentliche Meinung

Es gibt Subkulturen weltweit, die den Glauben verteidigen, dass die Mondlandungen gefälscht wurden. James Oberg von Abc-Nachrichten hat festgestellt, dass Ansprüche das gemacht haben, wurden die Mondlandungen gefälscht werden in kubanischen Schulen aktiv unterrichtet, und wohin auch immer kubanische Lehrer gesandt werden. Eine 1999-Meinungsumfrage hat gefunden, dass 6 % der Amerikaner bezweifelt überblickt haben, dass die Mondlandungen geschehen sind, und dass 5 % von denjenigen, die überblickt sind, keine Meinung hatten, die grob die Ergebnisse einer ähnlichen 1995-Wahl der Zeit/CNN vergleicht. Beamte des Fuchs-Fernsehens haben festgestellt, dass solche Skepsis zu ungefähr 20 % nach der Lüftung im Februar 2001 der TV-Show-Komplott-Theorie dieses Netzes zugenommen hat: Landeten Wir auf dem Mond? gesehen von etwa 15 Millionen Zuschauern. Dieser spezielle 2001-Fuchs wird als gefördert die Falschmeldungsansprüche angesehen.

Eine vom russischen Fonds der Öffentlichen Meinung gehaltene 2000-Wahl hat gefunden, dass 28 % von denjenigen, die überblickt sind, nicht geglaubt haben, dass amerikanische Astronauten auf dem Mond gelandet sind, und dieser Prozentsatz in allen sozial-demografischen Gruppen grob gleich ist. 2009 hat eine durch die Zeitschrift United Kingdom's Engineering & Technology gehaltene Wahl gefunden, dass 25 % von denjenigen, die überblickt sind, nicht geglaubt haben, dass Männer auf dem Mond gelandet sind. Eine andere Wahl gibt dem 25 % 18 25 überblicktes Jahr alt war unsicher, dass die Landungen geschehen sind.

Motive

Geforderte Motive der Vereinigten Staaten und NASA

Diejenigen, die die Landungen glauben, wurden gefälscht geben mehrere Theorien über die Motive der NASA und der USA-Regierung. Die drei Haupttheorien sind unten.

Die Raumrasse

Die US-Regierung hat es für lebenswichtig gehalten, dass es die Raumrasse gegen die Sowjetunion gewinnt. Das Gehen zum Mond würde unsicher und, wie veranschaulicht, durch John F. Kennedy teuer sein, der berühmt feststellt, dass die Vereinigten Staaten beschlossen haben zu gehen, weil es hart war.

Ein Hauptgrund für die Rasse zum Mond war der Kalte Krieg. Philip Plait stellt in der Schlechten Astronomie fest, dass die Sowjets — mit ihrem eigenen konkurrierenden Mondprogramm und einer furchterregenden wissenschaftlichen Gemeinschaft, die fähig ist, Daten von NASA zu analysieren — stinkend geschrien hätten, wenn die Vereinigten Staaten versucht haben, eine Mondlandung besonders zu fälschen, seitdem ihr eigenes Programm gescheitert hatte. Beweis einer Falschmeldung wäre ein riesiger Propaganda-Gewinn für die Sowjets gewesen. Bart Sibrel hat geantwortet, "die Sowjets hatten die Fähigkeit nicht, tiefes Raumfahrzeug bis gegen Ende 1972 sofort zu verfolgen, nach dem die letzten drei Missionen von Apollo plötzlich annulliert wurden."

Jedoch hatten die Sowjets entmanntes Raumfahrzeug zum Mond seit 1959, und "während 1962 gesandt, tiefe Raumverfolgen-Möglichkeiten wurden an IP-15 in Ussuriisk und IP-16 in Evpatoria eingeführt, während Saturn-Nachrichtenstationen zu IP-3, 4 und 14", hinzugefügt wurden 100 Millionen km Reihe letzt zu haben. Die Sowjetunion hat die Missionen von Apollo am Raumübertragungskorps verfolgt, das mit dem letzten Nachrichtendienstsammeln und der Kontrolle-Ausrüstung "völlig ausgestattet wurde". Vasily Mishin, in einem Interview für den Artikel "The Moon Programme That Faltered" (Spaceflight, März 1991, vol. 33, 2-3), beschreibt, wie das sowjetische Mondprogramm nach den Landungen von Apollo abgenommen hat.

Finanzierung

Es wird gefordert, dass NASA die Landungen gefälscht hat, um auf Erniedrigung zu verzichten und sicherzustellen, dass es fortgesetzt hat, Finanzierung zu bekommen. NASA hat ungefähr US$ 30 Milliarden erhoben, um zum Mond zu gehen, und Bill Kaysing behauptet, dass das verwendet worden sein könnte, um viele Menschen "auszuzahlen". Da die meisten conspiracists glauben, dass das Senden von Männern zum Mond zurzeit unmöglich war, behaupten sie, dass Landungen gefälscht werden mussten, um die 1961-Versprechung von Präsidenten Kennedy zu erfüllen: Wenn es das Ziel, bevor erreich, ist dieses Jahrzehnt aus, einen Mann auf dem Mond zu landen und ihn sicher in die Erde zurückzugeben". Andere haben behauptet, dass, mit allen bekannten und unbekannten Gefahren, NASA die öffentliche Erniedrigung von Astronauten nicht riskiert hätte, die zu ihren Todesfällen auf der Mondoberfläche, Sendung im lebenden Fernsehen abstürzen.

Krieg von Vietnam

Es wird gefordert, dass die Landungen der US-Regierung geholfen haben, weil sie eine populäre Ablenkung vom Krieg von Vietnam waren; und so besetzte Landungen haben plötzlich über dieselbe Zeit geendet, dass die Vereinigten Staaten seine Rolle im Krieg von Vietnam beendet haben.

Geforderte Motive des conspiracists

Einige haben behauptet, dass eines der Hauptmotive von conspiracists Geld von der Pseudowissenschaft macht. Im November 2002 wurde Schauspieler Tom Hanks, der im Film Apollo 13 in der Hauptrolle gezeigt hat und den Dokumentarfilm Von der Erde bis den Mond erzeugt hat, gefragt, was er an die Komplott-Theorien gedacht hat. Er hat geantwortet: "Wir leben in einer Gesellschaft, wo es kein Gesetz [gegen] das Bilden des Geldes in der Bekanntmachung der Unerfahrenheit oder, in einigen Fällen, Absurdität gibt". Ein erfolgloser Versuch wurde gemacht, Astronauten Jim Lovell zu verklagen (Apollo 8 und Apollo 13), weil er gesagt hat, dass er zum Mond gegangen ist.

Conspiracists und ihre Hauptvorschläge

• Bill Kaysing (1922-2005) - ein Ex-Angestellter von Rocketdyne, der Gesellschaft, die die f-1 Motoren gebaut hat, die auf dem Saturn V Rakete verwendet sind. Kaysing wurde nicht technisch qualifiziert, und hat an Rocketdyne als ein Bibliothekar gearbeitet. Kaysing selbst hat Buch veröffentlicht, Wir sind Nie zum Mond Gegangen: Amerikas Schwindel von Dreißig Milliarden Dollar, gemacht viele Behauptungen, effektiv die Diskussion der Mondlandungen beginnend, vielleicht angeführt. Kaysing behauptet, dass, trotz der nahen Überwachung durch die UDSSR, es für NASA leichter gewesen wäre, die Mondlandungen zu fälschen, dadurch Erfolg versichernd, als für NASA, um wirklich dorthin zu gehen. Er hat behauptet, dass die Chance einer erfolgreichen besetzten Landung auf dem Mond berechnet wurde, um 0.017 % zu sein. NASA und andere haben die im Buch erhobenen Ansprüche entlarvt.
• Bart Sibrel - ein Filmemacher, erzeugt und geleitet vier Filme für seine Gesellschaft AFTH, einschließlich eines Films 2001 genannt Ein Komisches unterwegs zum Mond Zufällig Ding, die Beweise einer Falschmeldung untersuchend. Die Argumente, dass Sibrel in diesem Film vorbringt, sind von vielen Quellen, einschließlich der Videoreihe von Svector Mondvermächtnis entlarvt worden, das das Hauptargument des Dokumentarfilms widerlegt, dass die Mannschaft von Apollo ihre Entfernung vom Erdbefehl-Modul, während in der niedrigen Bahn gefälscht hat. Sibrel hat festgestellt, dass die Wirkung auf den in seinem Film bedeckten Schuss durch den Gebrauch einer Durchsichtigkeit der Erde gemacht wurde. Einige Teile der ursprünglichen Gesamtlänge, gemäß Sibrel, sind nicht im Stande gewesen, auf den offiziellen Ausgaben für die Medien eingeschlossen zu werden. Auf solchen angeblich zensierten Teilen kann die Korrelation zwischen Erd- und Mondphasen klar bestätigt werden, den Anspruch von Sibrel widerlegend, dass diese Schüsse gefälscht wurden. Sibrel wurde im Gesicht durch das Summen Aldrin geschlagen, nachdem Sibrel Aldrin seinen Theorien gegenübergestanden hat, während er den ehemaligen Astronauten angeklagt hat, "ein Feigling, und ein Lügner und ein Dieb" zu sein. Das Grafschaftbezirksstaatsanwalt-Büro von Los Angeles hat sich geweigert, Anklagen gegen Aldrin abzulegen, sagend, dass er von Sibrel provoziert worden war.
• William L. Brian - ein Kerningenieur, der ein Buch 1982 genannt Moongate selbstveröffentlicht hat: Unterdrückte Ergebnisse der amerikanischen Raumfahrt, in der er den Oberflächenernst des Monds diskutiert.
• David Percy - Fernseherzeuger und Experte in audiovisuellen Technologien und Mitglied der Königlichen Fotografischen Gesellschaft. Er ist Co-Schriftsteller zusammen mit Mary Bennett von Dunklem Mond: Apollo und die Pfeife-Bläser (internationale Standardbuchnummer 1 898541 10 8) und Co-Erzeuger Was Gestoßen der Mond?. Er ist der Hauptbefürworter der Beschuldigung "des Pfeife-Bläsers", behauptend, dass Fehler in den Fotos von NASA so offensichtlich sind, dass sie Beweise sind, dass Eingeweihte versuchen, die Pfeife' auf der Falschmeldung 'zu blasen, indem sie Fehler bewusst hinzufügen, die sie wissen, wird gesehen.
• Ralph Rene - ein Erfinder und 'selbst hat' Technikbüffelleder unterrichtet. Schriftsteller der NASA Mooned Amerika (die zweite Ausgabe).
• James M. Collier (d. 1998) - der amerikanische Journalist und Schriftsteller, Erzeuger des Videos war Es Nur ein Papiermond? (1997).
• Jack White - amerikanischer für seinen Versuch bekannter Foto-Historiker, Fälschung in Fotos zu beweisen, hat sich auf den Mord von amerikanischem Präsidenten John F. Kennedy bezogen.
• Marcus Allen - britischer Herausgeber der Verknüpfung, der gesagt hat, dass Fotographien des lander nicht beweisen würden, dass die Vereinigten Staaten Männer auf den Mond bringen. Er hat gesagt, "Das Bekommen zum Mond ist wirklich nicht viel von einem Problem - die Russen haben das 1959 getan, das große Problem bekommt Leute dort". Er schlägt vor, dass NASA Roboter-Missionen gesandt hat, weil Strahlenniveaus im Raum tödlich sein würden. Eine andere Variante darauf ist die Idee, dass NASA und seine Auftragnehmer schnell genug vom Apollo 1 Feuer nicht wieder erlangt haben, und so wurden alle frühen Missionen von Apollo, mit Apollo 14 oder 15 gefälscht, die erste echte Mission seiend.
• Aron Ranen - setzt in seinem Dokumentarfilm fest Gingen Wir? (2005), dass "in diesem Augenblick ich ungefähr 75 % bin glaubend, dass wir gegangen sind". Jedoch, am 20. Juli 2009, ist Ranen auf Geraldo auf freiem Fuß (Kanal der Fox News) geschienen zu behaupten, dass keiner auf dem Mond gelandet ist.
• Clyde Lewis - Radiotalk-Show-Gastgeber.
• David Groves - arbeitet für die Quantech Bildverarbeitung und hat an einigen der Fotos von NASA gearbeitet. Namentlich er hat das Foto von Aldrin untersucht, der aus dem lander erscheint. Er hat gesagt, dass er genau feststellen kann, als ein Scheinwerfer verwendet wurde. Mit der im Brennpunkt stehenden Länge der Linse der Kamera und eines wirklichen Stiefels hat er angeblich mit der Strahlenaufzeichnung gerechnet, dass der Scheinwerfer zwischen rechts von der Kamera ist. Das passt mit dem sonnenbeschienenen Teil des Raumanzugs von Armstrong zusammen.
• Yuri Mukhin - russischer Oppositionspolitiker, Publicitymanager und Schriftsteller des Buches Die Mondangelegenheit der USA (2006), in dem er alle Mondlandungsbeweise bestreitet und die US-Regierung anklagt, das Geld zu plündern, das von den amerikanischen Steuerzahlern für das Mondprogramm bezahlt ist. Er fordert auch den Zentralausschuss der kommunistischen Partei der Sowjetunion, und einige sowjetische Wissenschaftler haben NASA geholfen, die Landungen zu fälschen.
• Alexander Popov - der russische Arzt von physisch-mathematischen Wissenschaften und Schriftsteller der Buchamerikaner auf dem Mond - Ein Großer Durchbruch oder eine Raumangelegenheit? (Moskau, 2009, internationale Standardbuchnummer 978-5-9533-3315-3), in dem er zum Ziel hat zu beweisen, dass Saturn V tatsächlich ein getarnter Saturn 1B war und alle Mondlandungsbeweise bestreitet.
• Stanislav Pokrovsky - der russische Kandidat von technischen Wissenschaften und Generaldirektor eines wissenschaftlich Produktionsunternehmensproject-D-MSK, der berechnet hat, dass die echte Geschwindigkeit des Saturns V Rakete bei sic dem Inszenieren der Zeit nur Hälfte dessen war, was erklärt wurde. Seine Analyse scheint anzunehmen, dass die festen Rakete-Wolken vom fusellage und den retro Raketen auf den zwei Stufen zu einem sofortigen Halt in der Umgebungsluft gekommen sind, so können sie verwendet werden, um die Geschwindigkeit der Rakete zu schätzen. Er hat hohe Höhe-Winde und die Höhe im Inszenieren, 67 km ignoriert, wo Luft über 1/10,000 so dicht ist wie auf Meereshöhe und behauptet hat, dass nur eine Schleife um den Mond, nicht eine besetzte Landung auf dem Mond mit der Rückkehr zur Erde möglich war. Er hat auch angeblich den Grund dafür - Probleme mit der im f-1 Motor verwendeten Superlegierung von Inconel gefunden.
• Philippe Lheureux - französischer Schriftsteller von Mondlandungen: Log NASA? und Lichter auf den Mond: Log NASA? (Lumières sur la Lune: La NASA a-t-elle menti?). Er hat gesagt, dass Astronauten wirklich auf dem Mond gelandet sind, aber andere Staaten zu verhindern, aus wissenschaftlicher Information in den echten Fotos einen Nutzen zu ziehen, hat NASA unechte Images veröffentlicht.
• Joe Rogan - amerikanischer Komiker, Schauspieler und Erholungsrauschgift verwenden Aktivisten. Lauter Befürworter mehrerer Falschmeldungsansprüche, insbesondere die angebliche unvermeidliche tödliche Wirkung der Strahlenriemen von Van Allen.

Überprüfung der Falschmeldungsansprüche

Viele Komplott-Theorien sind nachgeschickt worden. Sie jeder Anspruch, dass die Landungen nicht geschehen sind, und dass Angestellte von NASA (und manchmal andere) gelogen haben; oder das, das Landungen geschehen sind, aber nicht im Weg, der erzählt worden ist. Conspiracists haben sich auf wahrgenommene Lücken oder Widersprüchlichkeiten in der historischen Aufzeichnung der Missionen konzentriert. Die erste Idee besteht darin, dass die ganze besetzte Landung des Programms eine Falschmeldung vom Anfang bis Ende war. Ein Anspruch, dass die Technologie, um Männer zum Mond zu senden, fehlte, oder dass die Strahlenriemen von Van Allen, die Sonnenaufflackern, der Sonnenwind, die Kranz-Massenausweisungen und die kosmischen Strahlen solch eine Reise unmöglich gemacht haben.

Vince Calder und Andrew Johnson, Wissenschaftler vom Argonne Nationalen Laboratorium, haben ausführlich berichtete Antworten auf die Ansprüche der conspiracist auf der Website des Laboratoriums gegeben. Sie zeigen, dass die Beschreibung der NASA der Mondlandung im Wesentlichen genau ist, solche häufigen Fehler wie mislabeled Fotos und unvollständige persönliche Erinnerungen berücksichtigend. Mit dem wissenschaftlichen Prozess kann jede Hypothese, der durch die erkennbaren Tatsachen widersprochen wird, zurückgewiesen werden. Die 'echte Landung' Hypothese ist eine einzelne Geschichte, da es aus einer einzelnen Quelle kommt, aber es gibt keine Einheit in der Falschmeldungshypothese, weil sich Falschmeldungsrechnungen zwischen conspiracists ändern.

Anzahl der Leute beteiligt

Gemäß James Longuski (Professor der Luftfahrt- und Raumfahrt-Technik an der Purdue Universität) sind die Komplott-Theorien wegen ihrer Größe und Kompliziertheit unmöglich. Mehr als 400,000 Menschen haben am Projekt von Apollo seit fast zehn Jahren gearbeitet, und ein Dutzend Männer, die auf dem Mond spazieren gegangen sind, sind zur Erde zurückgekehrt, um ihre Erfahrungen nachzuzählen. Hunderttausende von Leuten — einschließlich Astronauten, Wissenschaftler, Ingenieure, Techniker und Facharbeiter — hätten das Geheimnis behalten müssen. Longuski behauptet, dass es viel leichter gewesen wäre, wirklich auf dem Mond zu landen, als, solch ein riesiges Komplott zu erzeugen, um die Landungen zu fälschen. Bis heute hat niemand von der US-Regierung oder NASA, die eine Verbindung zum Programm von Apollo gehabt hätte, gesagt, dass die Mondlandungen Falschmeldungen waren. Penn Jillette hat Zeichen davon in der "Komplott Theorien" Episode seiner nonkonformistischen TV-Show 2005 gemacht. Er hat gesagt, dass mit der Anzahl der Leute, die hätte beteiligt werden müssen, jemand outed die Falschmeldung inzwischen haben würde. Mit der Spur-Aufzeichnung der Regierung, Geheimnisse (Anmerkung von Watergate) zu behalten, hat Jillette gesagt, dass die Regierung jeden nicht zum Schweigen gebracht haben könnte, wenn die Landungen gefälscht wurden.

Fotographie und Filmkuriositäten

Conspiracists widmen viele ihrer Anstrengungen zum Überprüfen von Fotos von NASA. Sie weisen zu Kuriositäten in Fotographien und Filmen übernommen der Mond hin. Fotografie-Experten (sogar diejenigen, die zu NASA ohne Beziehung sind), antworten, dass die Kuriositäten sind, was man von einer echten Mondlandung, und nicht erwarten würde, was mit dem gezwickten oder den Studio-Bildern geschehen würde. Einige der Hauptargumente und Gegenargumente werden unten verzeichnet.

1. In einigen Fotos scheint Fadenkreuz, hinter Gegenständen zu sein. Die Kameras wurden mit einem reseau Teller (ein klarer Glasteller mit dem Fadenkreuz ausgerüstet, das auf geätzt ist), es machend, unmöglich für jeden fotografierten Gegenstand, "in der Vorderseite" des Bratrostes zu erscheinen. Das weist darauf hin, dass Gegenstände über sie "aufgeklebt" worden sind.

:* Das erscheint nur in kopierten und gescannten Fotos, nicht den Originalen. Es wird durch die Überbelichtung verursacht: Die hellweißen Gebiete der Emulsion "verbluten" über das dünne schwarze Fadenkreuz. Das Fadenkreuz ist (0.1 Mm) nur ungefähr 0.004 Zoll dick, und Emulsion würde nur ungefähr Hälfte so viel zum völlig dunklen es abzapfen müssen. Außerdem gibt es viele Fotos, wo die Mitte des Fadenkreuzes "abgespannt" ist, aber der Rest ist intakt. In einigen Fotos der amerikanischen Fahne erscheinen Teile eines Fadenkreuzes auf den roten Streifen, aber Teile desselben Fadenkreuzes werden verwelkt oder auf den weißen Streifen unsichtbar. Es hätte keinen Grund gegeben, weiße Streifen auf die Fahne "aufzukleben".

</Zentrum>

2. Fadenkreuz wird manchmal verlegt oder rotieren gelassen.

:* Das ist ein Ergebnis von populären Fotos, die abschneiden werden und/oder rotieren gelassen für den ästhetischen Einfluss.

3. Die Qualität der Fotographien ist unwahrscheinlich hoch.

:* Es gibt viele schlechte von den Astronauten von Apollo genommene Qualitätsfotographien. NASA hat beschlossen, nur die besten Beispiele zu veröffentlichen.

:* Die Astronauten von Apollo haben hohe Entschlossenheit Hasselblad 500 EL/M Datenkameras mit der Optik von Carl Zeiss und einer 70-Mm-Filmzeitschrift verwendet.

4. Es gibt keine Sterne in einigen der Fotos; der Apollo 11 in einer Postmissionspressekonferenz auch behauptete Astronauten sich nicht zu merken, irgendwelche Sterne zu sehen.

:* Die Astronauten sprachen über das Zielen des nackten Auges von Sternen während der Mondtageszeit. Sie haben regelmäßig Sterne durch die Raumfahrzeugnavigationsoptik gesichtet, während sie ihre Trägheitsbezugsplattformen ausgerichtet haben.

:* Alle besetzten Landungen sind während der Mondtageszeit geschehen. So wurden die Sterne durch die Sonne und durch das von der Oberfläche des Monds widerspiegelte Sonnenlicht überstrahlt. Die Augen der Astronauten wurden an die sonnenbeschienene Landschaft um sie angepasst, so dass sie die relativ schwachen Sterne nicht sehen konnten. Ebenfalls wurden Kameras für die Tageslicht-Aussetzung gesetzt und konnten die Sterne nicht entdecken. Kameraeinstellungen können einen gut angezündeten Hintergrund in den Tintenschwarzen drehen, wenn der Vordergrundgegenstand hell angezündet wird, die Kamera zwingend, Verschluss-Geschwindigkeit zu vergrößern, um das Vordergrundlicht nicht zu haben, völlig waschen das Image. Eine Demonstration dieser Wirkung ist hier. Die Wirkung ist der Unfähigkeit ähnlich, Sterne von einem hell angezündeten Parkplatz nachts zu sehen — die Sterne werden nur sichtbar, wenn die Lichter abgedreht werden. Die Astronauten konnten Sterne mit dem bloßen Auge nur sehen, als sie im Schatten des Monds waren.

:* Ein ultraviolettes Fernrohr wurde in die Mondoberfläche auf Apollo 16 gebracht und hat im Schatten des Mondmoduls funktioniert. Es hat Bilder der Erde und vieler Sterne gewonnen, von denen einige im sichtbaren dunkel sind, der leicht, aber im ultravioletten hell ist. Diese Beobachtungen wurden später mit genommenen Beobachtungen durch das Umkreisen ultravioletter Fernrohre verglichen. Außerdem sind die Positionen jener Sterne in Bezug auf die Erde für die Zeit und Position des Apollos 16 Fotographien richtig.

:* Bilder der Sonnenkorona, die das Planet-Quecksilber und einige Hintergrundsterne eingeschlossen hat, wurden aus der Mondbahn von Apollo 15 Befehl-Modul-Pilot Al Worden genommen.

:* Bilder des Planeten Venus (der viel heller ist als einige der Sterne) wurden von der Oberfläche des Monds vom Astronauten Alan Shepard während des Apollos 14 Mission genommen.

</Zentrum>

5. Der Winkel und die Farbe von Schatten sind inkonsequent. Das weist darauf hin, dass künstliche Lichter verwendet wurden.

:* Schatten auf dem Mond werden durch den widerspiegelten leichten, unebenen Boden, die Weitwinkel-Linse-Verzerrung und den Mondstaub kompliziert. Es gibt mehrere leichte Quellen: Die Sonne, Sonnenlicht hat von der Erde, Sonnenlicht nachgedacht, das von der Oberfläche des Monds und Sonnenlicht widerspiegelt ist, das von den Astronauten und dem Mondmodul widerspiegelt ist. Das Licht von diesen Quellen wird durch Mondstaub in vielen verschiedenen Richtungen, einschließlich in Schatten gestreut. Schatten, die in Krater und Hügel fallen, können länger, kürzer und verdreht scheinen. Außerdem zeigen Schatten die Eigenschaften der verschwindenden Punkt-Perspektive, sie dazu bringend, zu einem Punkt auf dem Horizont zusammenzulaufen.

:* Wie man zeigte, war diese Theorie auf der Episode von MythBusters "Mondlandung von NASA" untreu.

6. Es gibt identische Hintergründe in Fotos, die, gemäß ihren Überschriften, genommene Meilen einzeln waren. Das weist darauf hin, dass ein gemalter Hintergrund verwendet wurde.

:* Schüsse waren nicht identisch, gerade ähnlich. Was erscheint, weil nahe gelegene Hügel in einigen Fotos wirklich Berge viele Meilen weg sind. Auf der Erde werden Gegenstände, die weiter weg sind, schwächer und weniger ausführlich scheinen. Auf dem Mond gibt es keine Atmosphäre oder Dunst, um entfernte Gegenstände zu verdunkeln, so scheinen sie klarer und näher. Außerdem gibt es sehr wenige Gegenstände (wie Bäume), um zu helfen, Entfernung zu beurteilen. Ein Fall wird in entlarvt "Wer Trauert Um Apollo?" durch Mike Bara.

7. Die Zahl von genommenen Fotographien ist unwahrscheinlich hoch. Bis zu einem Foto pro 50 Sekunden.

:* Das vereinfachte Zahnrad mit festen Einstellungen hat zwei Fotos pro Sekunde erlaubt. Viele wurden sofort nach einander als Stereopaare oder Panorama-Folgen genommen. Die Berechnung (ein pro 50 Sekunden) hat auf einem einzelnen Astronauten auf der Oberfläche basiert und zieht nicht in Betracht, dass es zwei Astronauten gab, die das Arbeitspensum während EVA teilen.

8. Die Fotos enthalten Kunsterzeugnisse wie der zwei anscheinend zusammenpassende 'C auf einem Felsen und auf dem Boden. Diese können etikettierte Studio-Stützen sein.

:* Der "C" - geformte Gegenstände drucken am wahrscheinlichsten Schönheitsfehler und erscheinen im ursprünglichen Film von der Kamera nicht. Es ist darauf hingewiesen worden, dass der "C" ein aufgerolltes Haar ist.

</Zentrum>

9. Ein Einwohner von Perth, Australien, mit dem Pseudonym "Una Ronald", hat gesagt, dass sie eine Flasche des alkoholfreien Getränkes im Rahmen gesehen hat, während sie eine der besetzten Landungen beobachtet hat.

:* Keine solche Zeitungsberichte oder Aufnahmen sind gefunden worden. Die Existenz von Una Ronald wird von nur einer Quelle gefordert. Es gibt auch Fehler in der Geschichte, d. h. die Behauptung, dass sie spät "bleiben musste", wird von vielen Zeugen in Australien leicht rabattiert, die das Ereignis in der Mitte ihrer Tageszeit beobachtet haben.

10. Der Buchmondschuss enthält eine offensichtliche zerlegbare Fotographie von Alan Shepard, der einen Golfball auf dem Mond mit einem anderen Astronauten schlägt.

:* Es wurde statt der einzigen vorhandenen echten Images vom Fernsehmonitor verwendet, der die Redakteure des anscheinend gefühlten Buches für ihr Buch zu körnig waren. Die Buchherausgeber haben für NASA nicht gearbeitet.

11. Es scheint, "Krisenherde" in einigen Fotographien zu geben, die aussehen, dass ein riesiger Scheinwerfer verwendet wurde.

:* Gruben in Mondstaub stellen ein und widerspiegeln Licht, das gewissermaßen winzigen Glasbereichen ähnlich ist, die im Überzug von Straßenzeichen oder Tautropfen auf dem nassen Gras verwendet sind. Das schafft ein Glühen um den eigenen Schatten des Fotografen, wenn es in einer Fotographie erscheint (sieh Heiligenschein).

:* Wenn der Astronaut Stehen im Sonnenlicht ist, während er in den Schatten fotografiert, erzeugt von seinem weißen Raumanzug widerspiegeltes Licht eine ähnliche Wirkung zu einem Scheinwerfer.

:* Einige weit veröffentlichte Fotos von Apollo waren hohe Kontrastkopien. Das Ansehen der ursprünglichen Durchsichtigkeit wird allgemein viel gleichmäßiger angezündet. Ein Beispiel wird unten gezeigt:

</Zentrum>

12. Wer filmte Neil Armstrong, der auf den Mond geht?

:* Das Mondmodul hat getan. Während noch auf den Schritten Armstrong den Modularized Ausrüstungsstauraum-Zusammenbau von der Seite des Mondmoduls eingesetzt hat. Das, hat unter anderen Dingen, der Fernsehkamera gehaust. Das hat bedeutet, dass aufwärts 600 Millionen Menschen auf der Erde am lebenden Futter teilnehmen konnte.

Umgebung

1. Die Astronauten könnten die Reise wegen der Aussetzung von der Radiation vom Strahlenriemen von Van Allen und galaktischen umgebenden Radiation nicht überlebt haben (sieh Radiation vergiften und Gesundheitsdrohung von kosmischen Strahlen). Einige conspiracists haben darauf hingewiesen, dass Seestern Erst (hohe Höhe Kernprüfung 1962) ein erfolgloser Versuch war, die Riemen von Van Allen zu stören.

:* Die Raumfahrzeuge, die durch die Riemen in ungefähr vier Stunden und die Astronauten bewegt sind, wurden vor der ionisierenden Strahlung durch die Aluminiumrümpfe des Raumfahrzeugs geschützt. Außerdem wurde die Augenhöhlenübertragungsschussbahn von der Erde bis den Mond durch die Riemen gewählt, um Strahlenaussetzung zu vermindern. Sogar Dr James Van Allen, der Entdecker der Strahlenriemen von Van Allen, hat die Ansprüche widerlegt, dass Strahlenniveaus für die Missionen von Apollo zu gefährlich waren. Zopf hat eine durchschnittliche Dosis von weniger als 1 rem zitiert (10 mSv), der zur umgebenden erhaltenen Radiation durch das Leben auf Meereshöhe seit drei Jahren gleichwertig ist. Das Raumfahrzeug hat den intensiven inneren Riemen und die niedrige Energie Außenriemen durchgeführt. Die auf der Reise erhaltene Gesamtradiation war über dasselbe, wie Arbeiter im Kernenergie-Feld seit einem Jahr berücksichtigt hat.

:* Die Radiation ist wirklich Beweise, dass die Astronauten zum Mond gegangen sind. Irene Schneider berichtet, dass 33 der 36 an den neun Missionen von Apollo beteiligten Astronauten von Apollo, Erdbahn zu verlassen, frühen grauen Bühne-Star entwickelt haben, der, wie man gezeigt hat, durch die Strahlenaussetzung von kosmischen Strahlen während ihrer Reise verursacht worden ist. Mindestens 39 ehemalige Astronauten haben grauen Star entwickelt; 36 von denjenigen wurden an Missionen der hohen Radiation wie die Missionen von Apollo beteiligt.

2. Der Film in den Kameras wäre fogged durch diese Radiation gewesen.

:* Der Film wurde in Metallbehältern behalten, die Radiation von fogging die Emulsion des Films aufgehört haben. Außerdem war Film, der durch unbemannte Monduntersuchungen wie Lunar Orbiter und Luna 3 getragen ist (der Filmentwicklungsprozesse an Bord verwendet hat), nicht fogged.

3. Die Oberfläche des Monds während der Tageszeit ist so heiß, dass Kamerafilm geschmolzen wäre.

:* Es gibt keine Atmosphäre, um Mondoberflächenhitze zu Geräten effizient zu binden (wie Kameras), die nicht im direkten Kontakt damit sind. In einem Vakuum bleibt nur Radiation als ein Wärmeübertragungsmechanismus. Die Physik der Strahlungswärmeübertragung wird gründlich verstanden, und der richtige Gebrauch von passiven optischen Überzügen und Farben war genug, um die Temperatur des Films innerhalb der Kameras zu kontrollieren; Mond lander Temperaturen wurde mit ähnlichen Überzügen kontrolliert, die ihnen eine Goldfarbe gegeben haben. Außerdem, während die Oberfläche des Monds wirklich sehr heiß im Mondmittag wird, wurde jeder Apollo, der landet, kurz nach dem Mondsonnenaufgang am Landeplatz gemacht. Während des längeren Aufenthalts haben die Astronauten wirklich vergrößerte kühl werdende Lasten auf ihren Raumanzügen bemerkt, als die Sonne fortgesetzt hat sich zu erheben und die vergrößerte Oberflächentemperatur, aber die Wirkung wurde durch die passiven und aktiven Kühlsysteme leicht entgegnet. Der Film war nicht im direkten Sonnenlicht, so wurde es nicht überhitzt. Bemerken Sie: Der Tag des Monds ist ungefähr 29½ Erdtage lange, bedeutend, dass ein Mondtag (Morgendämmerung zum Halbdunkel) fast fünfzehn Tage dauert.

4. Der Apollo 16 Mannschaft sollte kein großes Sonnenaufflackern überlebt haben, das schießt, als sie auf ihrem Weg zum Mond waren. Sie sollten gebraten worden sein.

:* Kein großes Sonnenaufflackern ist während des Flugs von Apollo 16 vorgekommen. Es gab große Sonnenaufflackern im August 1972, nachdem Apollo 16 zur Erde und vor dem Flug von Apollo 17 zurückgekehrt ist.

5. Die Fahne, die auf der Oberfläche durch die Astronauten gelegt ist, hat geflattert trotz, dort kein Wind auf dem Mond zu sein. Das weist darauf hin, dass es auf der Erde gefilmt wurde und eine Brise die Fahne veranlasst hat zu flattern. Sibrel hat gesagt, dass es durch Innenfächer verursacht worden sein kann, die verwendet sind, um die Astronauten abzukühlen, seitdem ihre Raumanzug-Kühlsysteme auf der Erde zu schwer gewesen wären.

:* Die Fahne wurde einer Г-geformten Stange beigefügt, so dass sie unten nicht gehangen hat. Die Fahne ist nur geschienen zu flattern, als die Astronauten sie in die Position bewegten. Ohne Luftschinderei haben diese Bewegungen die freie Ecke der Fahne veranlasst, wie ein Pendel für einige Zeit zu schwingen. Die Fahne wurde gekräuselt, weil sie während der Lagerung gefaltet worden war — konnten die Kräuselungen für die Bewegung in einer stillen Fotographie falsch sein. Videokassetten zeigen, dass, wenn die Astronauten lassen, des Fahnenmastes gehen, den es kurz vibrieren lässt, aber dann unbeweglich bleibt.

:* Wie man zeigte, war diese Theorie auf der Episode von MythBusters "Mondlandung von NASA" untreu.</Zentrum>

6. Fußabdrücke im Mondstaub werden trotz des Mangels an der Feuchtigkeit unerwartet gut bewahrt.

:* Der Mondstaub ist wie Erdsand nicht abgewettert worden und hat scharfe Ränder. Das erlaubt den Mondstaub-Partikeln, ihre Gestalt im Vakuum zusammenzukleben und zu halten. Die Astronauten haben es mit "Talk oder nassem Sand" verglichen.

:* Wie man zeigte, war diese Theorie auf der Episode von MythBusters "Mondlandung von NASA" untreu.

7. Die angeblichen Mondlandungen verwendet entweder eine gesunde Bühne, oder wurden draußen in einer entfernten Wüste mit den Astronauten entweder verwendende Geschirre oder Zeitlupentempo-Fotografie gefilmt, um es aussehen zu lassen, dass sie auf dem Mond waren.

:* Während die HBO Minireihe "Von der Erde bis den Mond" und einer Szene von "Apollo 13" die gesund-stufige Einstellung und Geschirr-Einstellung verwendet hat, wird es klar aus jenen Filmen gesehen, dass sich Staub erhoben hat, hat sich nicht schnell niedergelassen (etwas Staub hat kurz Wolken gebildet). In der Filmgesamtlänge von den Missionen von Apollo hat sich Staub, der durch die Stiefel der Astronauten und die Räder der Mondrover gekickt ist, ziemlich hoch (wegen des Mondernstes) erhoben, und hat sich schnell zum Boden in einem ununterbrochenen parabolischen Kreisbogen (niedergelassen wegen, dort keine Luft zu sein, um den Staub hochzuhalten). Selbst wenn es eine gesunde Bühne für Falschmeldungsmondlandungen gegeben hätte, die die gelenzte Luft gehabt hatten, hätte der Staub nirgends in der Nähe von der Höhe und Schussbahn als der Staub gereicht, der in der Filmgesamtlänge von Apollo wegen des Erdernstes gezeigt ist.

:* Während des Apollos 15 Mission hat David Scott einen Versuch angestellt, indem er einen Hammer und eine Falke-Feder zur gleichen Zeit fallen lassen hat. Beide sind an derselben Rate gefallen und haben den Boden zur gleichen Zeit geschlagen. Das hat bewiesen, dass er in einem Vakuum war.

:* Diese Theorie wurde demonstriert, um auf der Episode von MythBusters "Mondlandung von NASA" unbegründet zu sein.

</Zentrum>

Mechanische Probleme

1. Der Mond landers hat keine Druckwelle-Krater oder jedes Zeichen der Staub-Streuung gemacht.

:* Kein Krater sollte erwartet werden. Das Abfallantrieb-System wurde sehr weit unten während der Endlandung erdrosselt. Der Mond lander verlangsamte sich nicht mehr schnell, so musste der Abfallmotor nur das eigene Gewicht des lander unterstützen, das durch den Ernst des Monds und durch die nahe Erschöpfung der Abfalltreibgase vermindert wurde. Bei der Landung ist der durch das Schnauze-Ausgangsgebiet geteilte Motorstoß nur ungefähr 10 kilopascals (1.5 PSI). Außer der Motorschnauze breitet sich die Wolke aus und die Druck-Fälle sehr schnell. (Im Vergleich der Saturn haben V f-1 Motoren der ersten Stufe 3.2 MPa (459 PSI) am Mund der Schnauze erzeugt.) Rakete-Abgase breiten sich viel schneller nach dem Verlassen der Motorschnauze in einem Vakuum aus als in einer Atmosphäre. Die Wirkung einer Atmosphäre auf Rakete-Wolken kann in Starts von der Erde leicht gesehen werden; als sich die Rakete durch die dünn werdende Atmosphäre erhebt, verbreitern sich die Auspuffwolken sehr merklich. Um sich zu vermindern, hat das, für Vakua entworfene Raketentriebwerke längere Glocken als diejenigen, die für den Gebrauch auf der Erde entworfen sind, aber sie können noch dieses Verbreiten nicht aufhören. Die Abgase des Mondlander haben sich deshalb schnell gut außer dem Landeplatz ausgebreitet. Jedoch haben die Abfallmotoren wirklich viel sehr feinen Oberflächenstaub, wie gesehen, in 16-Mm-Kino jeder Landung gestreut, und viele Missionskommandanten haben von seiner Wirkung auf die Sichtbarkeit gesprochen. Die landers bewegten sich allgemein horizontal sowie vertikal, und Fotos zeigen wirklich das Reinigen der Oberfläche entlang dem Endabfallpfad. Schließlich ist der Mondregolith unter seiner Oberflächenstaub-Schicht sehr kompakt, weiter es unmöglich für den Abfallmotor machend, einen "Krater" zu sprengen. Tatsächlich wurde ein Druckwelle-Krater unter dem Apollo 11 lander das Verwenden von Schattenlängen der Abfallmotorglocke und Schätzungen des Betrags gemessen, dass das Fahrwerk zusammengepresst hatte, und wie tief die lander Straßenräuber in die Mondoberfläche gedrückt hatten und es gefunden wurde, dass der Motor zwischen 4 und 6 Zoll von regolith aus der Unterseite die Motorglocke während des Endabstiegs und der Landung weggefressen hatte.

2. Die zweite Bühne der Start-Rakete und/oder des Monds lander Aufstieg-Bühne hat keine sichtbare Flamme gemacht.

:* Der Mond landers hat Aerozine 50 (Brennstoff) und dinitrogen tetroxide (Oxydationsmittel) Treibgase verwendet, die für die Einfachheit und Zuverlässigkeit gewählt sind; sie entzünden hypergolically - auf den Kontakt - ohne das Bedürfnis nach einem Funken. Diese Treibgase erzeugen ein fast durchsichtiges Auslassventil. Derselbe Brennstoff wurde durch den Kern der amerikanischen Koloss-Rakete verwendet. Die Durchsichtigkeit ihrer Wolken ist in vielen Start-Fotos offenbar. Die Wolken von in einem Vakuum angezündeten Raketentriebwerken breiten sich sehr schnell aus, weil sie die Motorschnauze verlassen (sieh oben), weiter ihre Sichtbarkeit vermindernd. Schließlich laufen Raketentriebwerke häufig "reich", um innere Korrosion zu verlangsamen. Auf der Erde brennt der Brennstoffüberschuss im Kontakt mit atmosphärischem Sauerstoff. Das kann in einem Vakuum nicht geschehen.

Image:Ap17-ascent.ogg|Apollo 17 LM das Verlassen des Monds; Rakete-Auslassventil sichtbar nur kurz.

File:Apollo8Launch.ogg|Apollo 8 Start durch die Trennung der ersten Stufe

Image:Apollo6Interstage.jpg|Exhaust Flamme kann außerhalb der Atmosphäre, als in diesem Foto nicht sichtbar sein. Raketentriebwerke sind die dunklen Strukturen am untersten Zentrum.

</Galerie>

Image:Gemini-Titan_11_Launch_-_GPN-2000-001020.jpg|The Start eines Kolosses II, hypergolic Aerozine-50/NO des Stoßes brennend. Bemerken Sie die nahe Durchsichtigkeit des Auslassventils, sogar in Luft (wird Wasser von unten zerstäubt).

File:Atlas verwendet Raketenstart jpg|Atlas non-hypergolic Leuchtpetroleum (RP-1) Brennstoff, der ein helles und sehr sichtbares Auslassventil, vom Stoß gibt

File:Apollo 11 Flamme des Starts jpg|Bright von der ersten Stufe des Saturns V, RP-1 brennend

</Galerie></Zentrum>

3. Es sollte nicht tiefen Staub um den Mond landers gegeben haben; in Anbetracht der Druckwelle von den Landungsmotoren.

:* Der Staub wird durch einen dauernden Regen von Mikrosternschnuppe-Einflüssen geschaffen und ist normalerweise mehrere Zoll dick. Es bildet die Spitze des Mondregolith, eine Schicht von mehrere Meter dicken Einfluss-Trümmern und hoch zusammengepresst mit der Tiefe. Auf der Erde könnte eine Auspuffwolke die Atmosphäre über ein breites Gebiet aufreizen. Auf dem Mond kann nur das Abgas selbst den Staub stören. Einige Gebiete um Abfallmotoren wurden sauber gescheuert.

: Zeichen: Die Bewegende Gesamtlänge von Astronauten und dem Mondrover-Treten Moondust führt klar den Staub herauf, der ziemlich hoch wegen des niedrigen Ernstes tritt, aber sich schnell ohne Luft niederlässt, um es aufzuhören. Diese Landungen waren auf der Erde gefälscht worden, Staub-Wolken hätten sich geformt. (Sie können als eine 'Pfeife' im Film Apollo 13 gesehen werden, wenn sich Jim Lovell (gespielt von Tom Hanks) vorstellt, auf dem Mond spazieren zu gehen). Das zeigt sich klar den Astronauten (um a) im niedrigen Ernst und (b) in einem Vakuum zu sein.

4. Der Mond landers hat 17 Tonnen gewogen und hat kein Zeichen auf Moondust gemacht, noch können Fußabdrücke neben ihnen gesehen werden.

:* Der lander hat weniger als drei Tonnen auf dem Mond gewogen. Die Astronauten waren viel leichter als der lander, aber ihre Stiefel waren viel kleiner als die 1-Meter-Landungspolster. Druck (oder Kraft pro Einheitsgebiet) aber nicht Kraft bestimmt den Betrag der regolith Kompression. In einigen Fotos haben die Landungspolster wirklich in den regolith besonders gedrückt, als sie sich seitwärts beim Touchdown bewegt haben. (Der tragende Druck unter den lander Füßen mit dem lander mehr als 100mal zu sein, wäre das Gewicht der Astronauten tatsächlich des ähnlichen Umfangs zum tragenden durch die Stiefel der Astronauten ausgeübten Druck gewesen.)

5. Die Klimatisierungseinheiten, die ein Teil der Raumanzüge der Astronauten waren, könnten in einer Umgebung keiner Atmosphäre nicht gearbeitet haben.

:* Die kühl werdenden Einheiten konnten in einem Vakuum arbeiten. Das Wasser von einer Zisterne im Rucksack hat durch winzige Poren in einem Metall sublimator Teller überflutet, wo es schnell in den Raum verdampft hat. Der Verlust der Hitze der Eindampfung hat das restliche Wasser eingefroren, eine Schicht des Eises außerhalb des Tellers bildend, der auch in den Raum (das Drehen von einem Festkörper direkt in ein Benzin) sublimiert hat. Eine getrennte Wasserschleife ist durch den LCG (Flüssiges Kühl werdendes Kleidungsstück) getragen vom Astronauten geflossen, seine metabolische überflüssige Hitze durch den sublimator Teller tragend, wo es abgekühlt wurde und zum LCG zurückgekehrt ist. Zwölf Pfunde [5.4 Kg] von feedwater haben ungefähr acht Stunden des Abkühlens gegeben; wegen seines Hauptteils war es häufig das auf der Länge eines EVA verbrauchbare Begrenzen. Weil dieses System in einer Atmosphäre arbeiten konnte, haben die Astronauten große Außenkälteanlagen gebraucht, um sie bequem während der Erdausbildung zu halten.

:* Das Strahlungsabkühlen hat bedeutet, dass es kein Bedürfnis gegeben hätte, Wasser zu trinken, aber es konnte unter der Körpertemperatur in solch einem kleinen Volumen nicht arbeiten. Thermoelektrische Generatoren des Radioisotops konnten kühl werdende Strahlungsflossen verwenden, um unbestimmte Operation zu erlauben, weil sie bei viel höheren Temperaturen funktioniert haben.

6. Obwohl Apollo 11 eine Landung gut außerhalb seines Zielgebiets gemacht hatte, hat Apollo 12 eine Nadelspitze-Landung, innerhalb der Spazierentfernung (weniger als 200 Meter) des Landvermessers 3 Untersuchung gemacht, die auf dem Mond im April 1967 gelandet war.

:* Der Apollo 11 Landung war mehrere Kilometer nach Südosten der Mitte ihrer beabsichtigten landenden Ellipse, aber noch innerhalb seiner. Armstrong hat halbautomatische Kontrolle des lander genommen und hat angeordnet, dass es sich weiter unten erstreckt, als es bemerkt wurde, dass der beabsichtigte Landeplatz mit Felsblocks in der Nähe von einem gemäßigten großen Krater gestreut wurde. Als Apollo 12 geflogen ist, wurde die Ursache des Fehlers im Landeplatz gefunden, Verfahren wurden verbessert und Apollo 12 erlaubt, um seine Nadelspitze-Landung zu machen. Apollo 11 hat seine Rolle erfüllt, indem er einfach sicher auf der Oberfläche des Monds gelandet ist, und eine Nadelspitze-Landung war auf seiner Mission nicht erforderlich.

:* Die Astronauten von Apollo waren hoch qualifizierte Piloten, und der lander war ein manövrierfähiges Handwerk, das zu einem spezifischen landenden Punkt genau geweht werden konnte. Während der angetriebenen Abfallphase haben die Astronauten den PNGS (Primäres Navigationsleitungssystem) und LPD verwendet (Punkt Designator Landend), um vorauszusagen, wohin der lander dabei war zu landen, und dann sie manuell Versuchs-es zu einem gewählten Punkt mit der großen Genauigkeit würden.

7. Alle sechs Mondlandungen, die während der ersten Präsidentenregierung von Richard Nixon und keinem Führer jedes anderen Staates zufällig sind, haben behauptet, Astronauten auf dem Mond gelandet zu sein, wenn auch die mechanischen Mittel des Tuns so progressiv viel leichter nach fast 40 Jahren der unveränderlichen oder sogar schnellen technologischen Entwicklung geworden sein sollten.

:* Andere Staaten und später US-Präsidenten haben sich weniger für Ausgaben großer Summen interessiert, um bloß der zweite Staat/Präsident zu sein, um Männer auf dem Mond zu landen. Die Regierung von Nixon hatte die Mondlandungen gefälscht, die Sowjets wären glücklich gewesen, für eine Falschmeldung als ein Propaganda-Sieg zu argumentieren, aber die Sowjets haben nie getan. Die weitere Erforschung durch die Vereinigten Staaten oder die UDSSR, wie Gründung einer Mondbasis, wäre viel kostspieliger und vielleicht zu herausfordernd gewesen, um im Eigennutz jedes Staates während des Kalten Kriegs zu sein.

:* Die Entwicklung des Saturns V Rakete, der Apollo, der CSM und LM und die Flüge bis zu Apollo 8 (der den Mond umkreist hat) vor Richard Nixon gemacht wurden, ist Präsident im Januar 1969 geworden. Außerdem hat sich Nixon viel für das Programm nicht persönlich gesorgt, das mit dem Mann angefangen ist, der ihn 1960 Präsidentenwahl und seine wegen NASA bedrängte Regierung vereitelt hat, um Apollo 18, 19, und 20 für das Raumfähre-Programm zu annullieren.

Übertragungen

1. Es sollte mehr als eine zwei Sekunde Verzögerung in Kommunikationen zwischen der Erde und dem Mond, in einer Entfernung dessen gegeben haben.

:* Die Licht-Fahrzeit der Hin- und Rückfahrt von mehr als zwei Sekunden ist in allen Echtzeitaufnahmen des Mondaudios offenbar, aber das, erscheint wie erwartet, nicht immer. Es kann auch einige Dokumentarfilme geben, wo die Verzögerung editiert worden ist. Gründe dafür, das Audio zu editieren, können zeitliche Einschränkungen oder im Interesse der Klarheit sein.

2. Typische Verzögerungen in der Kommunikation waren ungefähr 0.5 Sekunden.

:* Ansprüche, dass die Verzögerungen nur eine halbe Sekunde waren, sind als Überprüfung der Uraufschreibungsshow untreu. Daran sollte auch gedacht werden, dass es keine aufrichtige, konsequente Verzögerung zwischen jeder Antwort geben sollte, weil das Gespräch an einem Ende - Flugleitung registriert wird. Antworten von der Flugleitung konnten ohne jede Verzögerung gehört werden, weil die Aufnahme zur gleichen Zeit gemacht wird, dass Houston die Übertragung vom Mond erhält.

3. Die Parkes Sternwarte in Australien wurde zur Welt seit Wochen als die Seite in Rechnung gestellt, die Kommunikationen vom Mond dann fünf Stunden vor der Übertragung weitergeben würde, wurde ihnen gesagt beiseite zu treten.

:* Das Timing ersten Moonwalk wurde nach der Landung geändert. Tatsächlich haben Verzögerungen im Bekommen von Moonwalk beabsichtigt angefangen, dass Parkes wirklich fast den kompletten Apollo 11 Moonwalk bedeckt hat.

4. Parkes hat vermutlich das klarste Videofutter vom Mond zur Verfügung gestellt, aber australische Medien und alle anderen bekannten Quellen haben ein lebendes Futter von den Vereinigten Staaten geführt.

:* Während das der ursprüngliche Plan, und, gemäß einigen Quellen, der offiziellen Politik war, hat Australian Broadcasting Commission (ABC) wirklich die von den Radiofernrohren von Parkes und Honeysuckle Creek direkte Übertragung genommen. Diese wurden zum NTSC Fernsehen an Paddington in Sydney umgewandelt. Das hat bedeutet, dass australische Zuschauer Moonwalk mehrere Sekunden vor dem Rest der Welt gesehen haben. Siehe auch die Unterstützung der Parkes Sternwarte des Apollos 11 Mission, aus "Veröffentlichungen der Astronomischen Gesellschaft Australiens". Die Ereignisse, die die Rolle der Parkes Sternwarte im Weitergeben des lebenden Fernsehens von Moonwalk umgeben, wurden in ein bisschen fictionalized australische Filmkomödie Der Teller (2000) porträtiert.

5. Besseres Signal wurde an der Parkes Sternwarte vermutlich erhalten, als der Mond auf der Gegenseite des Planeten war.

:* Das wird durch die ausführlichen Beweise und den Klotz von den Missionen nicht unterstützt.

Fehlende Daten

Entwürfe und Design und Entwicklungszeichnungen der beteiligten Maschinen werden vermisst. Apollo 11 Datenbänder, die Telemetrie und das hohe Qualitätsvideo enthalten (bevor Konvertierung scannen) ersten Moonwalk, wird auch vermisst. Sieh den Dokumentarfilm Gingen Wir? (2005).

Bänder

Dr David Williams (Archivar von NASA am Raumflugzentrum von Goddard) und Apollo 11 Flugdirektor Eugene F. Kranz beide hat zugegeben, dass der Apollo 11 Telemetrie-Datenbänder vermisst wird. Conspiracists sehen das als Beweise, dass sie nie bestanden haben. Der Apollo 11 Telemetrie-Bänder waren von den Telemetrie-Bändern der anderen Mondlandungen verschieden, weil sie die rohe Fernsehsendung enthalten haben. Aus technischen Gründen der Apollo haben 11 lander ein Fernsehen des langsamen Ansehens (SSTV) Kamera getragen (sieh Fernsehkamera von Apollo). Um die Bilder zum regelmäßigen Fernsehen zu übertragen, musste eine Ansehen-Konvertierung getan werden. Das Radiofernrohr an der Parkes Sternwarte in Australien ist im Stande gewesen, die Telemetrie vom Mond zur Zeit des Apollos 11 Moonwalk zu erhalten. Parkes hatte eine größere Antenne als die Antenne der NASA in Australien an der Geißblatt-Bach-Verfolgen-Station, so hat es ein besseres Bild erhalten. Es hat auch ein besseres Bild erhalten als die Antenne der NASA an Goldstone Tiefer Raumkommunikationskomplex. Dieses direkte Fernsehsignal, zusammen mit Telemetrie-Daten, wurde auf das einzöllige vierzehnspurige analoge Band an Parkes registriert. Die ursprüngliche SSTV Übertragung sollte ausführlich berichten und sich als die Ansehen-umgewandelten Bilder abheben, und es ist dieses Band, das vermisst wird. Eine grobe, schritthaltende Ansehen-Konvertierung des SSTV-Signals wurde in Australien getan, bevor es weltweit übertragen wurde. Jedoch noch sind Fotographien des ursprünglichen SSTV Images verfügbar (sieh Fotos). Ungefähr fünfzehn Minuten davon wurden durch eine Amateur-8-Mm-Filmkamera gefilmt, und diese sind auch verfügbar. Spätere Missionen von Apollo haben SSTV nicht verwendet. Mindestens etwas von der Telemetrie bindet von den ALSEP wissenschaftlichen Experimenten, die auf dem Mond verlassen sind (der bis 1977 gelaufen ist), noch bestehen gemäß Dr Williams. Kopien jener Bänder sind gefunden worden.

Andere suchen nach den fehlenden Telemetrie-Bändern aus verschiedenen Gründen. Die Bänder enthalten das ursprüngliche und Videofutter der höchsten Qualität vom Apollo 11 Landung. Ein ehemaliges Personal von Apollo will die Bänder für die Nachwelt finden, während Ingenieure von NASA, die zu zukünftigen Mondmissionen schauen, glauben, dass die Bänder für ihre Designstudien nützlich sein können. Sie haben gefunden, dass der Apollo, der 11 Bändern für die Lagerung an den Nationalen US-Archiven 1970 gesandt wurde, aber vor 1984 der ganze Apollo waren 11 Bänder ins Raumflugzentrum von Goddard auf ihr Verlangen zurückgegeben worden. Wie man glaubt, sind die Bänder versorgt aber nicht wiederverwendet worden. Goddard versorgte 35,000 neue Bänder pro Jahr 1967 sogar vor den Mondlandungen.

Am 1. November 2006 hat Zeitschrift von Weltall berichtet, dass ungefähr 100 Datenbänder, die in Australien während des Apollos 11 Mission registriert sind, in einem kleinen Seewissenschaftslaboratorium im Hauptphysik-Gebäude an der Universität von Curtin der Technologie in Perth, Australien gefunden worden waren. Eines der alten Bänder ist an NASA für die Analyse gesandt worden. Die Fernsehimages des langsamen Ansehens waren nicht auf dem Band.

Am 16. Juli 2009 hat NASA angezeigt, dass sie den ursprünglichen Apollo 11 Mondgesamtlänge vor einigen Jahren gelöscht haben muss, so dass sie das Band wiederverwenden konnte. Am 22. Dezember 2009 hat NASA einen Schlussbericht auf dem Apollo 11 Telemetrie-Bänder ausgegeben. Älterer Ingenieur Dick Nafzger, der für die lebenden Fernsehaufnahmen während der Missionen von Apollo die Verantwortung getragen hat, trägt jetzt für das Wiederherstellungsprojekt die Verantwortung. Nach einer umfassenden dreijährigen Suche bestand ein "unvermeidlicher Beschluss" darin, dass ungefähr 45 Bänder (hat 15 Bänder geschätzt, die auf jede der drei Verfolgen-Stationen registriert sind), Apollos 11 Video gelöscht und wiederverwendet wurde, hat Nafzger gesagt. Rechtzeitig für den 40. Jahrestag des Apollos 11 Landung ist Lowry Digital mit der Wiederherstellung der überlebenden Gesamtlänge beschäftigt worden. Der Präsident von Lowry Digital Mike Inchalik hat festgestellt, dass, "ist das bei weitem und weg die niedrigste Qualität" Video, mit dem sich die Gesellschaft befasst hat. Nafzger hat Lowry dafür gelobt, "Knusprigkeit" zum Video von Apollo wieder herzustellen, das schwarz-weiß bleiben und konservative Digitalerhöhungen enthalten wird. Das Wiederherstellungsprojekt von 230,000 $, das Monate nehmen wird, um zu vollenden, wird gesunde Qualitätsverbesserungen nicht einschließen. Einige Auswahlen an der wieder hergestellten Gesamtlänge in der hohen Definition sind auf der Website von NASA bereitgestellt worden.

Entwürfe

Die Website dokumentiert Xenophilia.com eine Falschmeldung behaupten, dass Entwürfe für den Apollo Mondmodul, Mondrover und vereinigte Ausrüstung vermisst werden. Es gibt einige Diagramme des Mondmoduls und Mondrovers auf der Website von NASA und auf Xenophilia.com. Grumman scheint, den grössten Teil ihrer Dokumentation zerstört zu haben, aber Kopien der Entwürfe für den Saturn V bestehen auf dem Mikrofilm.

Ein unbenutztes Mondmodul ist auf der Show an der Wiege des Flugmuseums. Das Mondmodul hat LM-13 benannt wäre auf dem Mond während des Apollos 18 Mission gelandet, aber wurde stattdessen in die Lagerung gestellt, als die Mission annulliert wurde. Andere unbenutzte Mondmodule sind auf der Show: LM-2 an der Nationalen Luft und dem Raummuseum und LM-9 am Raumfahrtzentrum von Kennedy.

Vier der Mission würdige Mondrover wurden gebaut. Drei von ihnen wurden zum Mond auf Apollo 15, 16, und 17 getragen, und sind dort abgereist. Nachdem Apollo 18 annulliert wurde, wurde der andere Rover für Ersatzteile für den Apollo 15 bis 17 Missionen verwendet. Die einzigen Rover auf der Anzeige sind Testfahrzeuge, Trainer und Modelle. Die "Mondbuggys" wurden durch Boeing gebaut. Das 221-seitige Operationshandbuch für den Mondrover enthält einige ausführliche Zeichnungen, obwohl nicht die Entwürfe.

Ein ursprünglicher Saturn V Rakete ist auf der Anzeige am US-Raum- und Rakete-Zentrum in Huntsville, Alabama. Die Rakete-Bestandteile sind auch auf der öffentlichen Anzeige, wie viel von der ursprünglichen auf den Missionen von Apollo verwendeten Ausrüstung ist.

Technologie

Bart Sibrel zitiert das Verhältnisniveau der Raumtechnologie von Vereinigten Staaten und UDSSR als Beweise, dass die Mondlandungen nicht vorgekommen sein könnten: Für viele der frühen Stufen der "Raumrasse" war die UDSSR vor den Vereinigten Staaten noch schließlich, die UDSSR ist im Stande gewesen, ein besetztes Handwerk zum Mond, ganz zu schweigen vom Land ein auf der Oberfläche nie zu fliegen. Es wird behauptet, dass, weil die UDSSR unfähig war, das zu erreichen, die Vereinigten Staaten auch unfähig gewesen sein sollten, die Technologie zu entwickeln, um so zu tun.

Zum Beispiel behauptet er, dass, während des Programms von Apollo, die UDSSR Stunden im Raum fünfmal mehr besetzt hatte als die Vereinigten Staaten und bemerkt, dass die UDSSR erst war, um viele der frühen Meilensteine im Raum zu erreichen: der erste künstliche Satellit in der Bahn (Oktober 1957, Sputnik 1); das erste lebende Wesen in der Bahn (ein Hund genannt Laika, November 1957, Sputnik 2); der erste Mann im Raum und in der Bahn (Yuri Gagarin, April 1961, Vostok 1); die erste Frau im Raum (Valentina Tereshkova, Juni 1963, Vostok 6); und der erste Weltraumspaziergang (EVA) (Alexei Leonov im März 1965, Voskhod 2).

Jedoch wurden die meisten sowjetischen Gewinne, die oben verzeichnet sind, durch die USA innerhalb eines Jahres, und manchmal innerhalb von Wochen verglichen. 1965 haben die Vereinigten Staaten angefangen, viele firsts zu erreichen (wie das erste erfolgreiche Raumrendezvous), die wichtige Schritte in einer Mission zum Mond waren. Zusätzlich sagen NASA und andere, dass diese Gewinne durch die Sowjets nicht so eindrucksvoll sind, wie die einfache Liste einbezieht; dass mehrere diese firsts bloße Glanzstücke waren, die die Technologie außerordentlich, oder überhaupt (z.B, die erste Frau im Raum) nicht vorgebracht haben. Tatsächlich, zurzeit des Starts des ersten besetzten Erdumkreisens Flug von Apollo (Apollo 7), hatte die UDSSR nur neun spaceflights (sieben mit einem Kosmonauten, ein mit zwei, ein mit drei) im Vergleich zu 16 durch die Vereinigten Staaten gemacht. In Bezug auf Raumfahrzeugstunden hatte die UDSSR 460 Stunden von spaceflight; die Vereinigten Staaten hatten 1,024 Stunden. In Bezug auf die Zeit des Astronauten/Kosmonauten hatte die UDSSR 534 Stunden von besetztem spaceflight, wohingegen die Vereinigten Staaten 1,992 Stunden hatten. Zurzeit Apollos 11 war Vereinigten Staaten Leitung viel breiter als das. (Sieh Liste von menschlichem spaceflights, die 1960er Jahre und beziehen Sie sich auf individuelle Flüge für die Zeitdauer.)

Zusätzlich hat die UDSSR keine erfolgreiche Rakete entwickelt, die zu einer besetzten Mondmission bis zu den 1980er Jahren fähig ist — ihre N1 Rakete hat auf allen vier Start-Versuchen zwischen 1969 und 1972 gescheitert. Der sowjetische LK Lander Mond lander wurde in unbemannten Flügen der niedrigen Erdbahn dreimal 1970 und 1971 geprüft.

Todesfälle des Personals von NASA

In einem Fernsehprogramm über die Falschmeldungsbehauptungen hat Fox Entertainment Group die Todesfälle von zehn Astronauten und von zwei Bürgern verzeichnet, die mit dem besetzten spaceflight Programm als vielleicht gewesen verbunden sind, getötet als ein Teil einer Tarnung.

• Theodore Freeman (das getötete Ausstoßen aus T-38, der einen Vogel-Schlag, Oktober 1964 ertragen hatte)
• Elliot See und Charlie Bassett (stürzen T-38 im schlechten Wetter, Februar 1966 ab)
• Virgil Ivan "Gus" Grissom, Edward Higgins "Ed" White und Roger B. Chaffee (Apollo 1 Feuer, Januar 1967)
• Edward "Ed" Givens (Autounfall, Juni 1967)
• Clifton "C. C." Williams (das getötete Ausstoßen aus T-38, Oktober 1967)
• Michael J. "Mike" Adams (X-15 Unfall, November 1967. Der einzige Pilot hat während des X-15 Flugtestprogramms getötet. Er war ein Testpilot, nicht ein Astronaut von NASA, aber war der X-15 über 50 Meilen geflogen)
• Robert Henry Lawrence der Jüngere. (F-104 Unfall, Dezember 1967, als ein Pilot mit der Luftwaffe (später annulliert) Besetztes Umkreisendes Laborprogramm ausgewählt.
• Arbeiter von NASA Thomas Ronald Baron (Kraftfahrzeugkollision mit dem Zug, April 1967, kurz nach dem Bilden von Beschuldigungen vor dem Kongress über die Ursache des Apollos 1 Feuer, nach dem er entlassen wurde). Baron war ein Qualitätskontrollinspektor, der einen Bericht geschrieben hat, der gegenüber dem Programm von Apollo kritisch ist, und ein freimütiger Kritiker nach dem Apollo 1 Feuer war. Baron und seine Familie wurden getötet, weil ihr Auto durch einen Zug an einer Zugüberfahrt geschlagen wurde. Geherrscht als ein Unfall.
• Brian D. Welch, ein Hauptbeamter im Büro der Öffentlichen Angelegenheiten der NASA und Direktor von Media Services, ist ein paar Monate nach dem Scheinen in den Medien gestorben, die Fuchs-Pro-Mondfalschmeldungs-TV-Show zu entlarven, die oben zitiert ist. Seine Todesanzeige behauptet, dass er an einem Herzanfall im relativ jungen Alter 42 gestorben ist. Conspiracists finden sein Alter am Tod misstrauisch jung und würden bemerken, dass Herzanfälle zum Beispiel durch die Betonung der Folter oder durch die Nahrungsaufnahme von bestimmten Chemikalien veranlasst werden können. Der Tod von Brian Welch ist ein Schlag gegen die angeblichen Falschmeldungsverschwörer, seitdem er ein debunker von Falschmeldungsansprüchen war. Conspiracists würde behaupten, dass sein Tod jede öffentliche Umkehrung seiner Position verhindern sollte, nachdem er seiner Rolle gedient hatte, Falschmeldungsansprüche zu entlarven und sein Auslaufen jedes Inneninfos über eine Falschmeldung aufzuhören.

Alle Astronaut-Todesfälle sind direkt mit ihren Jobs mit NASA oder mit der Luftwaffe verbunden gewesen. Zwei von ihnen, X-15 Piloten Mike Adams und dem MOL Piloten Robert Lawrence, hatten keine Verbindung mit der besetzten Raumfahrt des Bürgers, deren Apollo ein Teil war. Alle Todesfälle haben Schlagseite gehabt ist mindestens 20 Monate vor Apollo 11 und die nachfolgenden Flüge vorgekommen.

Bezüglich des Septembers 2011 überleben neun der zwölf Astronauten von Apollo, die auf dem Mond zwischen 1969 und 1972 noch gelandet sind, einschließlich Neil Armstrongs und Buzz Aldrins. Außerdem überleben neun der zwölf Astronauten von Apollo, die zum Mond geflogen sind, ohne zwischen 1968 und 1972 noch zu landen einschließlich Michael Collins. Es gibt keine Beweise, um den Anspruch von Gelvani zu unterstützen, dass Apollo 15 Astronaut James Irwin vorgehabt hat, vor seinem Tod durch einen Herzanfall 1989 hervorzutreten. Irwin hatte mehrere Herzanfälle in den Jahren vor seinem Tod ertragen.

Die Zahl von Todesfällen innerhalb des amerikanischen Astronaut-Korps während des Anlaufs Apollo, und während die Mondlandungen geschahen, ist der Zahl von von den Russen ertragenen Todesfällen ähnlich. Während der Periode, wie man bekannt, sind 1961 bis 1972, mindestens acht russische Portion und ehemalige Kosmonauten gestorben:

• Valentin Bondarenko (legen Lehrunfall, März 1961 nieder)
• Grigori Nelyubov (Selbstmord, Februar 1966)
• Vladimir Komarov (Soyuz 1 Unfall, April 1967)
• Yuri Gagarin (MiG-15 Unfall, März 1968)
• Pavel Belyayev (Komplikationen im Anschluss an die Chirurgie, Januar 1970)
• Georgi Dobrovolski, Vladislav Volkov und Viktor Patsayev (Soyuz 11 Unfall, Juni 1971).

Außerdem ist der gesamte Chef ihres besetzten-spaceflight Programms, Sergei Korolev, gestorben, während er Chirurgie im Januar 1966 erlebt hat.

Beteiligung von Stanley Kubrick

Stanley Kubrick wird angeklagt, wegen viel von der Gesamtlänge für Apollo 11 und 12, vermutlich erzeugt zu haben, weil er gerade befohlen hatte, der auf dem Mond teilweise gesetzt wird und fortgeschrittene spezielle Effekten gezeigt hat. Es ist gefordert worden, dass, als 2001 in der Postproduktion Anfang 1968 war, sich NASA heimlich Kubrick genähert hat, um die ersten drei Mondlandungen zu leiten. Der Start und die Wasserung würden echt sein, aber das Raumfahrzeug würde in der Erdbahn und unechten Gesamtlänge-Sendung als "lebend" von der Oberfläche des Monds bleiben. Keine Beweise wurden für diese Theorie angeboten, die viele Tatsachen ignoriert. Zum Beispiel wurde 2001 veröffentlicht vor dem ersten Apollo, der landet und dem Bild von Kubrick der Oberfläche des Monds, ist von seinem Äußeren im Video von Apollo, dem Film und der Fotografie gewaltig verschieden. Kubrick hat wirklich Frederick Ordway und Harry Lange angestellt, von denen beide für NASA und Hauptraumfahrtauftragnehmer gearbeitet hatten, um mit ihm an 2001 zu arbeiten. Kubrick hat auch ungefähr 50 Mm f/0.7 Linsen verwendet, die von einer Gruppe verlassen wurden, die von Zeiss für NASA gemacht ist. Jedoch hat Kubrick nur diese Linse für Barry Lyndon (1975) bekommen. Die Linse war ursprünglich eine Linse des stillen Fotos und hat Änderungen gebraucht, die für die sich verfilmen lassende Bewegung zu verwenden sind. Es gibt einen mockumentary, der auf dieser Idee, Dunkler Seite des Monds gestützt ist, aber es könnte der Komplott-Theorie Brennstoff geliefert haben. Es gab einen ähnlichen Falschmeldungsartikel ursprünglich angeschlagen als ein Humor-Stück, aber der als als Anzahlung vom Komplott-Theoretiker Clyde Lewis angesetzt worden ist.

Akademische Arbeit

2002 hat NASA 15,000 US$ James Oberg für eine Kommission gewährt, um eine Punkt-für-Punkt-Widerlegung der Falschmeldungsansprüche zu schreiben. NASA hat die Kommission später in diesem Jahr nach Beschwerden annulliert, dass das Buch die Beschuldigungen auszeichnen würde. Oberg hat festgestellt, dass er vorgehabt hat, das Buch zu beenden. Im November 2002 hat Peter Jennings gesagt, dass "NASA dabei ist, einige tausend Dollar auszugeben, versuchend, einigen Menschen zu beweisen, dass die Vereinigten Staaten wirklich tatsächlich Männer auf dem Mond gelandet sind," und "war mit NASA so gerasselt worden, [sie] haben [jemand] gemietet, um ein Buch zu schreiben, das die Komplott-Theoretiker widerlegt". Oberg sagt, dass der Glaube an die Falschmeldungstheorien nicht die Schuld des conspiracists, aber eher dieser von Lehrern und Leuten ist (einschließlich NASA), wer Auskunft zum Publikum geben sollte.

2004 wurden Martin Hendry und Ken Skeldon von der Universität Glasgows zuerkannt eine Bewilligung durch das Vereinigte Königreich hat Partikel-Physik- und Astronomie-Forschungsrat gestützt, um Mondlandungskomplott-Theorien zu untersuchen. Im November 2004 haben sie einen Vortrag am Glasgower Wissenschaftszentrum gegeben, wo die zehn ersten Ansprüche durch conspiracists individuell gerichtet und widerlegt wurden.

Spezieller MythBusters

Eine Episode von MythBusters wurde im August 2008 NASA gewidmet, und jedes während der Show gerichtete Mythos ist mit den Mondlandungen, wie die Bilder und Videogesamtlänge verbunden gewesen. Einigen Mitgliedern der Mannschaft von MythBusters wurde in eine Lehrmöglichkeit von NASA erlaubt, einige der Mythen zu prüfen. Alle Falschmeldungszusammenhängenden auf der Show untersuchten Mythen wurden als etikettiert, "Ruiniert" worden sein, bedeutend, dass die Mythen nicht wahr waren.

Drittbeweise von Mondlandungen

Bildaufbereitung der Landeplätze

Conspiracists behaupten, dass Sternwarten und das Hubble Raumfernrohr im Stande sein sollten, die Landeplätze zu fotografieren. Das deutet an, dass die Hauptsternwarten in der Welt (sowie das Hubble Programm) complicit in der Falschmeldung sind, indem sie geweigert wird, Bilder der Landeplätze zu nehmen. Fotos des Monds sind von Hubble einschließlich mindestens zwei Landeplätze von Apollo genommen worden; aber die Entschlossenheitsgrenze-Betrachtung von Hubble von Mondgegenständen zu Größen, die nicht kleiner sind als 60-75 Yards (55-69 Meter), der ungenügende Entschlossenheit ist, um irgendwelche Landeplatz-Eigenschaften zu sehen.

Leonard David hat einen Artikel über space.com am 27. April 2001 veröffentlicht, der ein von der Mission von Clementine genommenes Foto gezeigt hat, einen weitschweifigen dunklen Punkt an der Seite zeigend, die NASA sagt, ist der Apollo 15 lander. Die Beweise wurden von Misha Kreslavsky, der Abteilung von Geologischen Wissenschaften an der Braunen Universität und Yuri Shkuratovs von der Kharkiv Astronomischen Sternwarte in der Ukraine bemerkt. Die KLUGE 1 unbemannte Untersuchung der Europäischen Weltraumorganisation hat Fotos der Landeplätze, gemäß Bernard Foing, Hauptwissenschaftler des ESA Wissenschaftsprogramms zurückgesendet. "In Anbetracht der KLUGEN-1'S anfänglichen hohen Bahn, jedoch, kann es sich schwierig erweisen, Kunsterzeugnisse zu sehen" hat Foing in einem Interview auf space.com gesagt.

2002 hat Alex R. Blackwell von der Universität der Hawaiiinseln darauf hingewiesen, dass einige von Astronauten von Apollo genommene Fotos, während in der Bahn um den Mond die Landeplätze zeigen.

Der Tägliche Fernschreiber (London) hat eine Geschichte veröffentlicht 2002 sagend, dass europäische Astronomen an Very Large Telescope (VLT) es verwenden würden, um die Landeplätze anzusehen. Gemäß dem Artikel hat Dr Richard West gesagt, dass seine Mannschaft "ein hochauflösendes Image von einem der Landeplätze von Apollo" nehmen würde. Marcus Allen, ein conspiracist, hat geantwortet, dass keine Fotos der Hardware auf dem Mond ihn überzeugen würden, dass besetzte Landungen geschehen waren. Da der VLT dazu fähig ist, sich gleichwertig zur Entfernung zwischen den Scheinwerfern eines Autos, wie gesehen, vom Mond aufzulösen, kann es im Stande sein, einige Eigenschaften der Landeplätze zu fotografieren. Solche Fotos, wenn und wenn sie verfügbar werden, würden nicht erst sein NASA hat Fotos der Seiten an dieser Definition erzeugt.

Die Raumfahrterforschungsagentur von Japan (JAXA) hat ihren SELENE Mond orbiter am 14. September 2007 (JST) vom Tanegashima Raumfahrtzentrum gestartet. SELENE hat den Mond an ungefähr der Höhe umkreist. Im Mai 2008 hat JAXA das Ermitteln des "Rings" gemeldet, der vom Apollo 15 Mondmodul-Motorauslassventil von einem Terrain-Kameraimage erzeugt ist. Ein wieder aufgebautes 3D-Foto hat auch das Terrain eines Apollos 15 von der Oberfläche genommenes Foto verglichen.

Am 17. Juli 2009 hat NASA Techniktestfotos der niedrigen Entschlossenheit des Apollos 11, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 und Apollo 17 Landeplätze veröffentlicht, die durch die Mondaufklärung Orbiter als ein Teil des Prozesses fotografiert worden sind, seine primäre Mission anzufangen. Die Fotos zeigen die Abfallbühne des landers von jeder Mission auf der Oberfläche des Monds. Das Foto des Apollos 14 Landeplatz zeigt auch Spuren, die von einem Astronauten zwischen einem Wissenschaftsexperiment (ALSEP) und dem lander gemacht sind. Fotos des Apollos 12 Landeplatz wurden von NASA am 3. September 2009 veröffentlicht. Die Unerschrockene lander Abfallbühne, Experiment-Paket (ALSEP), Landvermesser 3 Raumfahrzeuge und Astronaut-Pfade ist alle sichtbar. Während die LRO Images von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Ganzes genossen worden sind, haben sie nichts getan, um conspiracists zu überzeugen, dass die Landungen geschehen sind.

Am 1. September 2009 hat Indiens Mondmission Chandrayaan-1 Images des Landeplatzes von Apollo 15 und Spuren der von Astronauten verwendeten Mondrover registriert, um auf der Mondoberfläche zu reisen. Die Indianerraumforschungsorganisation hat ihre unbemannte Monduntersuchung am 8. September 2008 (IST) vom Raumzentrum von Satish Dhawan gestartet. Die Images wurden durch eine hyper geisterhafte als ein Teil der Bildnutzlast der Mission geeignete Kamera gewonnen.

Mondfelsen

Das Programm von Apollo hat sich von Mondfelsen während der sechs besetzten Missionen versammelt. Analysen durch Wissenschaftler weltweit alle geben zu, dass diese Felsen aus dem Mond — keine veröffentlichten Rechnungen in von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften gekommen sind, bestehen, die diesen Anspruch diskutieren. Die Proben von Apollo sind von beiden Meteorsteinen und Erdfelsen darin leicht unterscheidbar sie zeigen einen Mangel an wasserhaltigen Modifizierungsprodukten, sie zeigen Beweise, um Einfluss-Ereignissen auf einem luftlosen Körper unterworfen worden zu sein, und sie haben einzigartige geochemical Charakterzüge. Außerdem sind die meisten mehr als 200 Millionen Jahre älter als die ältesten Erdfelsen. Die Mondfelsen teilen auch dieselben Charakterzüge wie sowjetische Proben.

Conspiracists behaupten, dass die Raumflugzentrum-Reise von Direktor von Marschall Wernher von Braun in die Antarktis 1967 (ungefähr zwei Jahre vor dem Apollo 11 Start) als unechte Mondfelsen zu verwendende Mondmeteorsteine sammeln sollte. Weil von Braun ein ehemaliger SS Offizier war (obwohl derjenige der war von der Gestapo verhaftet worden) der Dokumentarfilm Gingen Wir? weist darauf hin, dass er unter Druck gesetzt worden sein könnte, um zum Komplott bereit zu sein, sich von gegenseitigen Beschuldigungen über seine Vergangenheit zu schützen. NASA hat gesagt, dass die Mission von von Braun war, "in logistische und Umweltfaktoren zu blicken, die sich auf die Planung von zukünftigen Raummissionen und Hardware beziehen könnten". NASA setzt fort, Mannschaften zu senden, um in der Antarktis zu arbeiten, um die Bedingungen auf anderen Planeten nachzuahmen.

Es wird jetzt von der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert, dass Felsen sowohl von der Mars-als auch von Mondoberfläche während Einfluss-Ereignisse gesprengt worden sind, und dass einige von diesen auf der Erde als Meteorsteine gelandet sind. Jedoch wurde der erste Antarktische Mondmeteorstein 1979 gefunden, und sein Mondursprung wurde bis 1982 nicht anerkannt. Außerdem sind Mondmeteorsteine so selten, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie für die 382 Kilogramme von Mondfelsen verantwortlich sein konnten, die NASA zwischen 1969 und 1972 gesammelt hat. Nur ungefähr 30 Kilogramme von Mondmeteorsteinen sind auf der Erde so weit, trotz privater Sammler und Regierungsagenturen gefunden worden, die weltweit seit mehr als 20 Jahren suchen.

Während die Missionen von Apollo 382 Kilogramme von Mondfelsen, der sowjetische Luna 16, Luna 20 und Luna gesammelt haben, haben 24 Roboter nur 326 Gramme verbunden (d. h. weniger als tausendst so viel) gesammelt. Tatsächlich würden aktuelle Pläne für eine Marsbeispielrückkehr nur ungefähr 500 Gramme Boden sammeln, und eine kürzlich vorgeschlagene Südwaschschüssel-Roboter-Mission des Pols-Aitken würde nur ungefähr 1 Kilogramm des Mondfelsens sammeln. Wenn NASA ähnliche Roboter-Technologie verwendet hätte, dann zwischen 300 und 2000 Roboter würden Missionen erforderlich gewesen sein, um den aktuellen Betrag von Mondfelsen zu sammeln, der von NASA gehalten wird.

Bezüglich der Zusammensetzung der Mondfelsen hat Kaysing gefragt: "Warum war dort keine Erwähnung von Gold, Silber, Diamanten oder anderen Edelmetallen auf dem Mond? Es wurde durch die Presse oder Astronauten nie besprochen." Geologen begreifen, dass Gold- und Silberablagerungen auf der Erde das Ergebnis der Handlung von Hydrothermalflüssigkeiten sind, die die Edelmetalle in Adern von Erz konzentrieren. Seitdem 1969, wie man glaubte, Wasser auf dem Mond fehlte, würde sich kein Geologe die Mühe machen, die Möglichkeit zu besprechen, diese auf dem Mond in jedem großen Betrag zu finden.

Präsident Nixon hat 135 souveränen Staaten, allen 50 US-Staaten und den US-Territorien jeden ein Apollo 11 Mondfelsen und Apollo 17 Bereitwilligkeitsmondfelsen gegeben. Viele dieser Mondfelsen sind gestohlen, zerstört worden oder werden vermisst. Der Verlust von so vielen Mondfelsen ist durch conspiracists verwendet worden, um ihren Anspruch auszupolstern, dass Mann nie zum Mond gegangen ist. NASA erwidert, dass die Beschuldigung durch das Feststellen, dass die große Mehrheit von Mondfelsen und auf dem Mond gesammeltem Boden am Raumfahrtzentrum von Johnson in Houston, Texas und Bach-Luftwaffenstützpunkt in San Antonio, Texas sicher gehalten wird. NASA weist auch darauf hin, dass unabhängige Wissenschaftler die Mondfelsen studiert haben, seitdem sie zur Erde gebracht wurden.

Missionen von unabhängigen Parteien verfolgt

Beiseite von NASA haben mehrere Gruppen und Personen die Missionen von Apollo beobachtet, als sie geschehen sind. Auf späteren Missionen hat NASA Information zum Publikum veröffentlicht, das erklärt, wo und wenn das Raumfahrzeug gesichtet werden konnte. Ihre flightpaths wurden mit dem Radar verfolgt, und sie wurden gesichtet und haben Verwenden-Fernrohre fotografiert. Außerdem wurden Radioübertragungen zwischen den Astronauten auf der Oberfläche und in der Bahn unabhängig registriert.

Retroreflectors

Die Anwesenheit von retroreflectors (Spiegel, die als Ziele für Erdverfolgen-Laser verwendet sind) vom sich erstreckenden Mondlaserexperiment, ist Beweise, dass es Landungen gab.

Siehe auch

• Astronauten gegangener wilder
• Sich erstreckendes Mondlaserexperiment
• Im Schatten des Monds
• Falschmeldung von Apollo in der populären Kultur
• Drittbeweise für Mondlandungen von Apollo

Zeichen

Zitate

• "Wir beschließen, zum Mond zu gehen! Wir beschließen, zum Mond in diesem Jahrzehnt zu gehen und die anderen Sachen zu machen - nicht weil sie leicht sind, aber weil sie hart sind." - Präsident John Kennedy, an der Reisuniversität am 12. September 1962 sprechend.

Weiterführende Literatur

Links

• Clavius.org wird dem Analysieren der Ansprüche der conspiracist und Versuchen gewidmet, sie zu entlarven.
• Apollo Mondoberflächenzeitschriftenfotos, und ganze Audiovideonachrichtenabschriften der sechs erfolgreichen Landungen und Apollos 13
• , John Noble Wilford, Die New York Times, am 18. Dezember 1969, p. 30.
• Stimmliche Minderheit besteht Darauf, dass Es der Ganze Rauch und Spiegel John Schwartz für Die New York Times am 13. Juli 2009 War
• Summen Aldrin Schlag-Mondlandungskomplott-Theoretiker Im Gesicht - Videobericht durch Den Huffington-Posten
• Abc-Nachrichten, die die populärsten Mondlandungsfalschmeldungstheorien von Apollo widerlegen
• Mondfalschmeldungskomiker von Darryl Cunningham

Fernsehen specials