Dasselbe - Sexualehe (auch bekannt als homosexuelle Ehe) ist Ehe zwischen zwei Personen desselben biologischen Geschlechtes oder Geschlechtidentität. Unterstützer der gesetzlichen Anerkennung für dasselbe - Sexualehe kennzeichnen normalerweise solche Anerkennung wie Ehe-Gleichheit.

Seit 2001 haben zehn Länder begonnen, dasselbe zu erlauben - Geschlecht paart sich, um sich landesweit zu verheiraten: Argentinien, Belgien, Kanada, Island, die Niederlande, Norwegen, Portugal, Spanien, Südafrika und Schweden. Dasselbe - Sexualehen wird auch durchgeführt und im brasilianischen Staat Alagoas, Mexiko City und den Teilen der Vereinigten Staaten anerkannt. Einige Rechtsprechungen, die dasselbe - Sexualehen nicht durchführen, erkennen dasselbe - Sexualehen durchgeführt anderswohin an: Israel, die karibischen Länder des Königreichs der Niederlande, der Teile der Vereinigten Staaten und aller Staaten Brasiliens und Mexikos. Australien erkennt dasselbe - Sexualehen nur durch einen Partner, der ihr Geschlecht nach der Ehe ändert. Bezüglich 2012 bestehen Vorschläge, um dasselbe - Sexualehe in mindestens zehn anderen Ländern einzuführen.

Die Einführung von demselben - Sexualehe hat sich durch die Rechtsprechung geändert, sich aus gesetzgebenden Änderungen zu Ehe-Gesetzen, Gerichtsherausforderungen ergebend, die auf grundgesetzlichen Garantien der Gleichheit oder einer Kombination der zwei gestützt sind. In einigen Ländern, dasselbe erlaubend - paart sich Geschlecht, um sich ersetzt ein vorheriges System von Zivilvereinigungen oder eingeschriebenen Partnerschaften zu verheiraten.

Die Anerkennung solcher Ehen ist bürgerliche Rechte, politisches, soziales, moralisches und religiöses Problem in vielen Nationen. Konflikte entstehen, ob dasselbe - Sexualpaaren erlaubt werden sollte, in Ehe einzutreten, erforderlich zu sein, einen verschiedenen Status zu verwenden (wie eine Zivilvereinigung, die, entweder Gleichberechtigung als Ehe oder beschränkte Rechte im Vergleich mit der Ehe zu gewähren), oder nicht irgendwelche solche Rechte haben. Ein zusammenhängendes Problem ist, ob der Begriff Ehe angewandt werden sollte.

Ein Argument zur Unterstutzung desselben - Sexualehe besteht darin, dass, dasselbe bestreitend - Geschlecht gesetzlichen Zugang zur Ehe verbindet und alle seine begleitenden Vorteile auf der sexuellen Orientierung gestütztes Urteilsvermögen vertreten; mehrere amerikanische wissenschaftliche Körper stimmen mit dieser Behauptung überein. Ein anderes Argument zur Unterstutzung desselben - Sexualehe ist die Behauptung, dass finanzielles, psychologisches und physisches Wohlbehagen durch die Ehe erhöht wird, und dass Kinder von demselben - Sexualpaare einen Nutzen ziehen durch zwei Eltern innerhalb einer gesetzlich anerkannten von den Einrichtungen der Gesellschaft unterstützten Vereinigung erhoben zu werden. Gerichtsdokumente, die von amerikanischen wissenschaftlichen Vereinigungen auch abgelegt sind, stellen fest, dass das Aussuchen von Homosexuellen und Frauen als ungeeignet für die Ehe sowohl stigmatisiert als auch öffentliches Urteilsvermögen gegen sie einlädt. Die amerikanische Anthropologische Vereinigung behauptet, dass Sozialwissenschaft-Forschung die Ansicht nicht unterstützt, dass entweder Zivilisation oder lebensfähige Gesellschaftsordnungen vom nicht Erkennen von demselben - Sexualehe abhängen. Andere Argumente für dasselbe - Sexualehe basiert darauf, was als ein universales Menschenrechtsproblem betrachtet, geistig wird und Fitness-Sorgen, Gleichheit vor dem Gesetz und der Absicht, LGBT Beziehungen zu normalisieren. Al Sharpton und mehrere andere Autoren schreiben Opposition gegen dasselbe - Sexualehe als kommend aus homophobia oder heterosexism zu und vergleichen Verbote auf demselben - Sexualehe mit vorigen Verboten auf der zwischenrassischen Ehe.

Ein Argument gegen dasselbe - Sexualehe entsteht aus einer Verwerfung des Gebrauches des Wortes "Ehe" in Bezug auf dasselbe - Sexualpaare, sowie Einwände über den gesetzlichen und sozialen Status der Ehe, die selbst auf dasselbe - Sexualpartner unter jeder Fachsprache wird anwendet. Andere festgesetzte Argumente schließen direkte und indirekte soziale Folgen von demselben - Sexualehen, parenting Sorgen, religiöser Boden und Tradition ein.

Fachsprache

Definitionen der Ehe

Anthropologen haben sich angestrengt, eine Definition der Ehe zu bestimmen, die Allgemeinheiten der sozialen Konstruktion über Kulturen um die Welt absorbiert. Viele vorgeschlagene Definitionen sind dafür kritisiert worden zu scheitern, die Existenz von demselben - Sexualehe in einigen Kulturen, einschließlich in mehr als 30 afrikanischen Kulturen, wie Kikuyu und Nuer anzuerkennen.

Mit mehreren Ländern, ihre Ehe-Gesetze revidierend, um dasselbe - Sexualpaare im 21. Jahrhundert anzuerkennen, haben alle englischen Hauptwörterbücher ihre Definition der Wortehe revidiert, um Geschlechtspezifizierungen entweder fallen zu lassen oder sie mit sekundären Definitionen zu ergänzen, um geschlechtneutrale Sprache oder ausführliche Anerkennung von demselben - Sexualvereinigungen einzuschließen. Das englische Wörterbuch von Oxford hat dasselbe - Sexualehe seit 2000 anerkannt.

Alan Dershowitz und andere haben vorgeschlagen, die Wortehe für religiöse Zusammenhänge als ein Teil vorzubestellen, Ehe, und in bürgerlichen und gesetzlichen Zusammenhängen mit einem gleichförmigen Konzept von Zivilvereinigungen zu privatisieren, teilweise die Trennung zwischen Kirche und Staat zu stärken. Jennifer Roback Morse, der Präsident der anti-same-sex Ehe-Gruppe Nationale Organisation für das Institutprojekt von Ruth der Ehe, behauptet, dass die Verschmelzung der Ehe mit vertraglichen Abmachungen eine Drohung gegen die Ehe ist.

Begriffe für dasselbe - Sexualehe

Einige Befürworter der gesetzlichen Anerkennung von demselben - Sexualehe, wie Freiheit sich Zu verheiraten und Kanadier für die Gleiche Ehe, verwendet die Begriff-Ehe-Gleichheit und gleiche Ehe, um anzuzeigen, dass sie gleichen Vorteil von Ehe-Gesetzen im Vergleich mit speziellen Rechten suchen.

Gegner von demselben - Sexualehe wie Die Kirche von Jesus Christus von Heiligen Aus neuester Zeit, der USA-Konferenz von katholischen Bischöfen und der Südlichen Baptisttagung gebrauchen den Begriff traditionelle Ehe, um Ehen zwischen einem Mann und einer Frau zu bedeuten. Anti derselbe Sexualehe-Aktivist Maggie Gallagher behauptet, dass die Gleichstellung von demselben - Sexual- und Entgegengesetzt-Sexualehen die Bedeutung der Ehe und seiner Traditionen ändert.

Einige Veröffentlichungen, die demselben - Sexualehe, wie WorldNetDaily und Baptistpresse entgegensetzen, haben eine Herausgeberstil-Politik, die Wortehe in Schreckensnotierungen ("Ehe") zu legen, wenn es in der Verweisung auf dasselbe - Sexualpaare verwendet wird. In den Vereinigten Staaten hat die Hauptströmungspresse allgemein diese Praxis aufgegeben. Cliff Kincaid der konservativen Genauigkeit in Medien argumentiert für Gebrauch von Anführungszeichen mit der Begründung, dass Ehe eine rechtliche Stellung bestritten dasselbe - Sexualpaare durch die meisten Staatsregierungen ist. Dasselbe - behaupten Sexualehe-Unterstützer, dass der Gebrauch von Schreckensnotierungen ein editorialization ist, der Unrechtmäßigkeit einbezieht.

Stil von The Associated Press empfiehlt die Gebrauch-Ehe für Homosexuelle und Lesbierinnen oder in raumbeschränkten Überschriften homosexuelle Ehe ohne Bindestrich und keine Schreckensnotierungen. The Associated Press warnt, dass die Konstruktion homosexuelle Ehe kann andeuten, dass Ehen von homosexuellen und lesbischen Paaren irgendwie von denjenigen von Entgegengesetzt-Sexualpaaren gesetzlich verschieden sind.

Dasselbe - Sexualehe kann auch mit dem Begriff "homogamous Ehe" in der wissenschaftlichen Tradition von griechischen und lateinischen Begriffen für den Familientyp beschrieben werden.

Geschichte

Alt

Verschiedene Typen von demselben - Sexualehen, haben im Intervall von informellen, nicht sanktionierten Beziehungen zu hoch ritualized Vereinigungen bestanden.

In der südlichen chinesischen Provinz von Fujian, im Laufe der Periode von Ming-Dynastie, würden sich Frauen in Verträgen jüngeren Frauen in wohl durchdachten Zeremonien binden. Männer sind auch in ähnliche Maßnahmen eingegangen. Dieser Typ der Einordnung war auch in der alten europäischen Geschichte ähnlich.

Ein Beispiel der egalitären männlichen Innenpartnerschaft von der frühen Periode von Zhou-Dynastie Chinas wird in der Geschichte von Pan Zhang & Wang Zhongxian registriert. Während die Beziehung klar von der breiteren Gemeinschaft genehmigt wurde, und im Vergleich zur heterosexuellen Ehe war, hat es keine religiöse Zeremonie eingeschlossen, die das Paar bindet.

Die erste historische Erwähnung der Leistung von demselben - Sexualehen ist während des frühen römischen Reiches vorgekommen. Zum Beispiel, wie man berichtet, hat sich Kaiser Nero mit einer Eheschließung mit einem seiner Sklaven männlichen Geschlechts beschäftigt. Kaiser Elagabalus hat einen Sklaven von Carian genannt Hierocles "geheiratet". Es sollte jedoch bemerkt werden, dass conubium nur zwischen einem civis Romanus und einer civis Romana bestanden hat (d. h. zwischen einem römischen Bürger männlichen Geschlechts und einem weiblichen römischen Bürger), so dass eine so genannte Ehe zwischen zwei römischen Männern (oder mit einem Sklaven) kein gesetzliches Stehen im römischen Gesetz (einzeln, vermutlich, vom willkürlichen Willen des Kaisers in den zwei oben erwähnten Fällen) haben würde. Außerdem "ist matrimonium eine Einrichtung, die eine Mutter, Mama einbezieht. Die im Wort implizite Idee besteht darin, dass ein Mann eine Frau in der Ehe, in matrimonium ducere nimmt, so dass er Kinder durch sie haben kann." Und doch, der Mangel an der gesetzlichen Gültigkeit nichtsdestoweniger, es gibt eine Einigkeit unter modernen Historikern, dass dasselbe - Sexualbeziehungen im alten Rom bestanden haben, aber die genaue Frequenz und Natur von "demselben - Sexualvereinigungen" während dieser Periode sind dunkel. In 342 n.Chr. christlichen Kaisern Constantius II und Constans hat ein Gesetz im Theodosian-Code ausgegeben (C. Th. 9.7.3), dasselbe - Sexualehe in Rom verbietend und Ausführung für diejenigen bestellend, die so geheiratet sind.

Dasselbe - die Sexualehe zwischen den zwei Männern Pedro Díaz und Muño Vandilaz im Stadtbezirk von Galician von Rairiz de Veiga in Spanien ist am 16. April 1061 vorgekommen. Sie sind durch einen Priester an einer kleinen Kapelle verheiratet gewesen. Die historischen Dokumente über die Kirchhochzeit wurden am Kloster von San Salvador de Celanova gefunden.

Modern

2001 sind die Niederlande die erste Nation in der Welt geworden, um dasselbe - Sexualehen zu gewähren. Dasselbe - Sexualehen wird auch gewährt und gegenseitig durch Belgien (2003), Spanien (2005), Kanada (2005), Südafrika (2006), Norwegen (2009), Schweden (2009), Portugal (2010), Island (2010) und Argentinien (2010) anerkannt. In Mexiko wird dieselbe Sexualehe in allen 31 Staaten anerkannt, aber nur in Mexiko City durchgeführt. In Nepal ist ihre Anerkennung gerichtlich beauftragt, aber noch nicht durch Gesetze bewirkt worden. 250 Millionen Menschen (oder 4 % der Weltbevölkerung) leben in Gebieten, die dasselbe - Sexualehe erkennen.

Aktueller Status

Gesetzliche Anerkennung

Dasselbe - Sexualehe wird landesweit in Argentinien, Belgien, Kanada, Island, den Niederlanden, Norwegen, Portugal, Südafrika, Spanien und Schweden gesetzlich anerkannt. In den Vereinigten Staaten, demselben - werden Sexualehen föderalistisch nicht anerkannt, obwohl sich dasselbe - Sexualpaare in sechs der fünfzig Staaten und eines Bezirks verheiraten kann. In Mexiko, demselben - werden Sexualehen nur in Mexiko City durchgeführt, aber diese Ehen werden durch alle mexikanischen Staaten und von der mexikanischen Bundesregierung anerkannt. Israel erkennt dasselbe - Sexualehen nicht an, die auf seinem Territorium durchgeführt sind, aber erkennt dasselbe - in Auslandsrechtsprechungen durchgeführte Sexualehen an. In Brasilien führt der Staat Alagoas dasselbe - Sexualehen durch. Außerdem in anderen Staaten, demselben - kann Sexualpaar ihre Zivilvereinigung in die Ehe mit der Billigung eines Zustandrichters umwandeln. Wenn genehmigt, wird diese Ehe im ganzen nationalen Territorium anerkannt.

Argentinien

Am 15. Juli 2010 hat der argentinische Senat eine Rechnung genehmigt, die Ehe-Rechte auf dasselbe - Sexualpaare erweitert. Es wurde von der Regierung von Präsidenten Cristina Fernández de Kirchner unterstützt und von der katholischen Kirche entgegengesetzt. Wahlen haben gezeigt, dass fast 70 % von Argentiniern das Geben homosexueller Leute dieselben Heiratsrechte wie heterosexuals unterstützt haben.

Belgien

Belgien ist das zweite Land in der Welt geworden, um dasselbe gesetzlich anzuerkennen - Sexualehen am 1. Juni 2003, damit einer Rechnung in Kraft zu treten, sind am belgischen Bundesparlament vorbeigegangen. Ursprünglich hat Belgien die Ehen von ausländischen dasselbe erlaubt - Geschlecht paart sich nur, wenn ihr Ursprungsland auch diese Vereinigungen erlaubt hat, jedoch erlaubt Gesetzgebung verordnet im Oktober 2004 jedem Paar sich zu verheiraten, wenn mindestens ein der Gatten im Land für ein Minimum von drei Monaten gelebt haben. Ein 2006-Gesetz hat gesetzliche Adoption durch dasselbe - Sexualgatten ermöglicht.

Brasilien

Brasiliens Oberstes Gericht hat im Mai 2011 entschieden, dass dasselbe - Sexualpaare zu Zivilvereinigungen gesetzlich betitelt wird, dasselbe - Sexualehe unvermittelt innehaltend. Am 6. Januar 2012 hat ein Richter im brasilianischen Staat Alagoas entschieden, dass dasselbe - Sexualehen im Staat statt der Zivilvereinigungen durchgeführt wird, das den ersten Staat in Brasilien machend, um den verheirateten Status homosexuellen Paaren auf solch eine breite Weise zu gewähren. In diesem Staat durchgeführte Ehen werden dann überall im ganzen Land anerkannt.

Kanada

Die gesetzliche Anerkennung von demselben - Sexualehe in Kanada ist einer Reihe von grundgesetzlichen Herausforderungen gefolgt, die auf den Gleichheitsbestimmungen der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit gestützt sind. Im ersten derartigen Fall, Halpern v. Kanada (Oberster Justizbeamter), dasselbe - Sexualeheschließungen, die in Ontario am 14. Januar 2001 durchgeführt sind, wurden nachher gültig gemacht, als das Gewohnheitsrecht, wie man hielt, die Entgegengesetzt-Sexualdefinition der Ehe verfassungswidrig war. Ähnliche Entscheidungen hatten dasselbe - Sexualehe in acht Provinzen und einem Territorium legalisiert, als 2005 Zivilehe-Gesetz Ehe überall in Kanada als "die gesetzliche Vereinigung von zwei Personen zum Ausschluss von allem andere definiert hat."

Island

Dasselbe - Sexualehe wurde in Island durch die Gesetzgebung eingeführt, die eine geschlechtneutrale Definition der Ehe gründet, die von der Koalitionsregierung der Sozialdemokratischen Verbindung und Nach links grünen Bewegung eingeführt ist. Die Gesetzgebung wurde einmütig durch den isländischen Althing am 11. Juni 2010 passiert, und hat am 27. Juni 2010 gewirkt, ein früheres System von eingetragenen Partnerschaften für dasselbe - Sexualpaare ersetzend. Der Premierminister Jóhanna Sigur ð ardóttir und ihr Partner war unter dem ersten geheiratet dasselbe - Sexualpaare im Land.

Israel

Israels Oberstes Zivilgericht der Justiz hat geherrscht, um dasselbe - in anderen Ländern gewährte Sexualehen zu beachten, wenn auch Israel solche unter seiner eigenen Rechtsprechung durchgeführten Ehen nicht anerkennt. Eine Rechnung wurde in Knesset (Parlament) erhoben, um die Entscheidung des Obersten Zivilgerichts aufzuheben, aber Knesset hat die Rechnung seit dem Dezember 2006 nicht vorgebracht.

Mexiko

Am 21. Dezember 2009 hat der Gesetzgebende Zusammenbau des Bundesbezirks dasselbe - Sexualehen und Adoption durch dasselbe - Sexualpaare legalisiert. Das Gesetz wurde acht Tage später verordnet und ist Anfang März 2010 in Kraft getreten. Am 10. August 2010 hat das mexikanische Oberste Gericht entschieden, dass, während nicht jeder Staat dasselbe - Sexualehen gewähren muss, sie alle anerkennen müssen, dass jene geleistet haben, wo sie gesetzlich sind.

Im Januar 2012 haben einige lokale Rechtsprechungen wie Cancún im Staat von Quintana Roo begonnen, homosexuelle Paare zu heiraten. Die öffentlichen Beamten haben die Tatsache zitiert, dass das Zivilgesetz des Staates Geschlecht oder Geschlechtvoraussetzungen für die Ehe nicht festsetzt, und dass es deshalb nichts gibt, die Hochzeit zusätzlich zur Tatsache verbietend, dass homosexuelle Ehen am Bundesniveau anerkannt werden. Die Praxis wurde gegen Ende Januar 2012 während der gesetzlichen Rezension vom Außenminister von Quintanarooan Lois Gonzalez Flores aufgehoben.

Die Niederlande

Die Niederlande waren das erste Land, um Ehe-Gesetze zu erweitern, um dasselbe - Sexualpaare im Anschluss an die Empfehlung von einer speziellen Kommission einzuschließen, die ernannt ist, das Problem 1995 zu untersuchen. Dasselbe - Sexualehe-Rechnung hat das Repräsentantenhaus und den Senat 2000 passiert, am 1. April 2001 wirkend.

In Niederlande karibischen speziellen Stadtbezirken von Bonaire, Sint Eustatius und Saba, wird Ehe jetzt auf heterosexuelle Paare, jedoch ein Gesetz eingeschränkt, das dasselbe ermöglicht - Geschlecht paart sich, um sich zu verheiraten, ist passiert worden und wird geplant, um vor dem 10. Oktober 2012 in Kraft zu treten. Die karibischen Länder führt Aruba, Curaçao und Sint Maarten, den Rest des Königreichs der Niederlande bildend, dasselbe - Sexualehen nicht durch, aber muss diejenigen anerkennen, die im europäischen Territorium der Niederlande durchgeführt sind.

Norwegen

Dasselbe - ist Sexualehe gesetzlich in Norwegen am 1. Januar 2009 geworden, als ein Geschlecht neutrale Ehe-Rechnung verordnet wurde, von der norwegischen gesetzgebenden Körperschaft im Juni 2008 passiert. Norwegen ist das erste skandinavische Land und das sechste Land in der Welt geworden, um dasselbe - Sexualehe zu legalisieren.

Geschlecht neutrale Ehe hat Norwegens vorheriges System von eingetragenen Partnerschaften für dasselbe - Sexualpaare ersetzt. Paare in eingetragenen Partnerschaften sind im Stande, diesen Status zu behalten oder ihre eingetragene Partnerschaft zu einer Ehe umzuwandeln. Keine neuen eingetragenen Partnerschaften dürfen geschaffen werden.

Portugal

Am 8. Januar 2010 hat das Parlament, mit 126 Stimmen begünstigt, 97 gegen und 7 Enthaltungen, demselben - Sexualehe genehmigt. Der Präsident hat das Gesetz am 8. April, dasselbe veröffentlicht - Sexualehe wird gesetzlich seit dem 5. Juni 2010, so ist Portugal das achte Land geworden, um landesweit dasselbe - Sexualehe zu führen.

Südafrika

Die gesetzliche Anerkennung von demselben - Sexualehen in Südafrika ist infolge der Entscheidung des Grundgesetzlichen Gerichtes im Fall vom Minister der Innenpolitik v Fourie geschehen. Das Gericht hat am 1. Dezember 2005 entschieden, dass die vorhandenen Ehe-Gesetze die Gleichheitsklausel der Verfassung verletzt haben, weil sie auf der Grundlage von der sexuellen Orientierung unterschieden haben. Das Gericht hat Parlament ein Jahr gegeben, um die Ungleichheit zu berichtigen. Das Zivilvereinigungsgesetz wurde von der Nationalversammlung am 14. November 2006, durch eine Stimme 230 bis 41 passiert, und es ist am 30. November 2006 in Kraft getreten. Südafrika ist das fünfte Land, das erste in Afrika, und das zweite außerhalb Europas, um dasselbe - Sexualehe zu legalisieren.

Spanien

Dasselbe - Sexualehe ist in Spanien seit dem 3. Juli 2005 gesetzlich gewesen. 2004 hat die kürzlich gewählte Sozialistische Regierung der Nation, die von Präsidenten José Luis Rodríguez Zapatero geführt ist, eine Kampagne für seine Legalisierung, einschließlich des Rechts auf die Adoption durch dasselbe - Sexualpaare begonnen. Nach viel Debatte ein Gesetz, das dasselbe erlaubt - wurde Sexualehe vom Cortes Generales (Spaniens Zweikammerparlament passiert, das aus dem Senat und dem Kongress von Abgeordneten zusammengesetzt ist) am 30. Juni 2005, und hat am 2. Juli 2005 veröffentlicht. Dasselbe - Sexualehe ist gesetzlich in Spanien am Sonntag, dem 3. Juli 2005 geworden, es das Drittland in der Welt machend, um so, nach den Niederlanden und Belgien zu tun.

Schweden

Dasselbe - ist die Sexualehe in Schweden seit dem 1. Mai 2009 im Anschluss an die Adoption eines neuen, geschlechtneutralen Gesetzes über die Ehe durch das schwedische Parlament am 1. April 2009 gesetzlich gewesen, Schweden machend, das das siebente Land in der Welt, um Ehe mit demselben Geschlecht zu öffnen, landesweit verbindet. Ehe hat Schwedens eingetragene Partnerschaften für dasselbe - Sexualpaare ersetzt. Vorhandene eingetragene Partnerschaften zwischen demselben - Sexualpaare sind mit einer Auswahl in Kraft geblieben, sie in Ehen umzuwandeln.

Die Vereinigten Staaten

In den Vereinigten Staaten, obwohl dasselbe - Sexualehen föderalistisch, dasselbe nicht anerkannt wird - können sich Sexualpaare in sechs Staaten (Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, New York, Vermont) und der Bezirk Columbias gesetzlich verheiraten und Zustandniveau-Vorteile erhalten. Dasselbe - sind Sexualehe-Gesetze auch in Washington und Maryland gegangen, aber sie sind noch nicht tatsächlich. Die Staaten New Jerseys, Marylands und Rhode Islands erleichtern dasselbe - Sexualehen nicht, aber erkennen wirklich dasselbe - in anderen Rechtsprechungen durchgeführte Sexualehen an, wie Kalifornien in einigen Fällen, insbesondere diejenigen tut, die gegründet sind, als der Staat kurz dasselbe - Sexualehe 2008 erlaubt hat. Zusätzlich bieten mehrere Staaten Zivilvereinigungen oder Innenpartnerschaften an, alle oder einen Teil der Zustandniveau-Rechte und Verantwortungen der Ehe gewährend. Einunddreißig Staaten haben grundgesetzliche Beschränkungen, die Ehe mit einer Frau und einem Mann beschränken.

1996 hat der USA-Kongress die Verteidigung des Ehe-Gesetzes (DOMA) passiert, die Ehe allein als eine Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau zu allen Bundeszwecken definiert und die Nichtanerkennung unter den Staaten berücksichtigt.

2005 Bundeslandgericht-Entscheidung, Bürger für den Gleichen Schutz v. Bruning, meinend, dass, Anerkennung von demselben verbietend - Sexualbeziehungen die Verfassung verletzt haben, wurde auf der Bitte vom USA-Revisionsgericht für den Achten Stromkreis 2006 gestürzt, der entschieden hat, dass "Gesetze, die die zustandanerkannte Einrichtung der Ehe mit heterosexuellen Paaren beschränken..., die Verfassung der Vereinigten Staaten nicht verletzen."

2006 hat das Oberste Gericht des Staates Washington beschlossen, dass die ermutigende Zeugung innerhalb des Fachwerks der Ehe als ein legitimes gefördertes Regierungsinteresse durch das Begrenzen der Ehe zwischen Entgegengesetzt-Sexualpaaren gesehen werden kann.

2010 hat das USA-Landgericht für den Nördlichen Bezirk Kaliforniens in Perry v geherrscht. Schwarzenegger, dass Beweise keinen historischen Zweck für das Ausschließen von demselben - Sexualpaare von der Ehe als Staaten gezeigt haben, hat nie verlangt, dass Gatten eine Fähigkeit oder Bereitwilligkeit haben, hervorzubringen, um sich zu verheiraten.

Im Juli 2010 hat ein Bundesgerichtshof Schlüsselbestimmungen von DOMA verfassungswidrig gehalten; das Justizministerium hat einen Einspruch am 12. Oktober 2010 erhoben. Präsident Barack Obama ist demselben - Sexualehe offiziell entgegengesetzt, obwohl er "volle Zivilvereinigungen und Bundesrechte für LGBT-Paare unterstützt" hat eine volle Aufhebung von DOMA, und Kaliforniens Vorschlag das 8 Ächten von demselben - 2008 "unnötige" Sexualehe genannt. Im Februar 2011 hat Präsident Obama beschlossen, dass DOMA verfassungswidrig war und das US-Justizministerium geleitet hat, um aufzuhören, das Gesetz im Gericht zu verteidigen. Nachher, Eric Cantor, hat der republikanische Majoritätsführer im US-Repräsentantenhaus bekannt gegeben, dass das Haus DOMA verteidigen würde; jedoch hat die Anwaltskanzlei gemietet, um das Haus zu vertreten, bald hat sich von der Darstellung zurückgezogen, das Haus verlangend, Ersatzanwalt zu behalten.

Im Laufe der letzten zwei Jahrzehnte, öffentlichen Unterstützung von demselben - hat die Sexualehe in den Vereinigten Staaten fest zugenommen. 2011 geführte Wahlen zeigen an, dass eine geringe Mehrheit von Amerikanern dasselbe - Sexualehe unterstützt.

Thema hat debattiert

Australien

Australien verbietet zurzeit Anerkennung von demselben - Sexualehen, obwohl bezüglich 2011 die Bundesarbeitsparteiregierung offiziell seine Position geändert hat, eine Gewissensstimme auf demselben - Sexualehe zu erlauben. Die Liberale Partei ist demselben - Sexualehe entgegengesetzt, und sein Führer Tony Abbott hat gesagt, dass er eine Gewissensstimme auf dem Problem blockieren wird.

Im Februar 2010 wurde die Grüne-Ehe-Gleichheit von Senator Sarah Hanson-Young Bill vom Senat zurückgewiesen. Senator Hanson-Young hat die Rechnung in den Senat im September 2010 wiedereingeführt. Die Rechnung wird auf einem Benachrichtigungspapier sitzen, bis die Hauptparteien einer Gewissensstimme darauf zustimmen. Eine Grüne-Bewegung, die Bundesabgeordnete nötigt, Gemeinschaftsunterstützung für die homosexuelle Ehe zu messen, wurde vom Repräsentantenhaus am 18. November 2010 passiert.

Das australische Kapitalterritorium ist die erste Rechtsprechung in Australien, um Zivilpartnerschaft-Zeremonien für homosexuelle Paare zu legalisieren. Jedoch werden sie in australischen Rechtsprechungen außerhalb dieses Territoriums nicht erkannt. Eingetragene Partnerschaften sind in New South Wales, Tasmanien, Queensland und Viktoria verfügbar. Vom 1. Juli 2009 hat Centrelink dasselbe - Sexualpaare ebenso bezüglich der Sozialversicherung - unter der Konsensehe, dem De-Facto-Status oder dem nicht registrierten Zusammenwohnen erkannt.

Im September 2010 ist Tasmanien der erste australische Staat geworden, um dasselbe - in anderen Rechtsprechungen durchgeführte Sexualehen zu erkennen.

Kolumbien

Am Dienstag, dem 26. Juli 2011 hat Das Grundgesetzliche Gericht Kolumbiens dem kolumbianischen Kongress befohlen, auf der Sache von demselben - Sexualehe Gesetze zu erlassen, und dass, wenn sie, dasselbe scheitern - Sexualpaaren alle Ehe-Rechte in zwei Jahren (am 20. Juni 2013) automatisch gewährt werden.

Dänemark

Im Oktober 2011 hat Manu Sareen, Minister für die Gleichheit und Kirchangelegenheiten in der neuen dänischen Regierung, bekannt gegeben, dass sich die Regierung bemüht, dasselbe - Sexualehe vor dem Frühling 2012 zu legalisieren. Die Rechnung für das neue Ehe-Gesetz soll um das Neujahr eingeführt werden.

Finnland

Finnland kann dasselbe - Sexualehe nach 2011 parlamentarische Wahlen legalisieren; Dann-Justizminister Tuija Brax hat gesagt, dass ihr Ministerium eine Reform vorbereitete, um das Ehe-Gesetz zur homosexuellen Ehe vor 2012 zu amendieren.

Frankreich

In Frankreich 2006 ein 30-Mitglieder-Nichtquorum hat die parlamentarische Kommission der französischen Nationalversammlung einen 453-seitigen Bericht über die Familie und die Rechte auf Kinder veröffentlicht, die dasselbe - Sexualehen zurückgewiesen haben. Außerdem hat die französische Nationalversammlung gegen dasselbe - Sexualehe am 15. Juni 2011 gestimmt.

Deutschland

Bezüglich des Junis 2011 wird Deutschland einer Stimme auf demselben - Sexualehe gegenüberstehen. Das Problem wurde vom Senat des Stadtstaaten Hamburgs geöffnet, und wird auf im föderalistischen Bundesrat gewählt.

Luxemburg

Die aktuelle Regierung Luxemburgs hat vor, dasselbe - Sexualehe zu legalisieren.

Nepal

Im November 2008 hat Nepals höchstes Gericht Endurteil auf Sachen ausgegeben, die mit LGBT Rechten verbunden sind, die das Genehmigen homosexueller Ehe eingeschlossen haben. Gestützt auf der Gerichtsempfehlung hat die Regierung seine Absicht bekannt gegeben, dasselbe - Sexualehe-Rechnung vor 2010 einzuführen. Dasselbe - Sexualehe und Schutz für sexuelle Minderheiten wird in die neue nepalesische Verfassung eingeschlossen, die zurzeit wird entwirft und erwartet, vor dem 31. Mai 2012 vollendet zu werden.

Neuseeland

Neuseelands Ehe-Gesetz 1955 erkennt Ehe-Rechte nur für Entgegengesetzt-Sexualpaare an. Neuseelands Parlament hat eine Rechnung zurückgewiesen, die die Anerkennung von demselben - Sexualehe in Neuseeland im Dezember 2005 verboten hätte. Die Ehe-Gesetze denken Transsexuelle, die Wiederanweisungschirurgie als geändert Geschlecht zu gesetzlichen Zwecken, im Anschluss an das Familiengericht und Oberste Zivilgericht von Entscheidungen von Neuseeland 1995 erlebt haben. Jedoch paart sich 2005, den Zivilvereinigungsgesetz demselben - Geschlecht und entgegengesetztes Geschlecht erlaubt, um eine 'Zivilvereinigung' zu haben, die nach dem Gesetz zu einer Ehe identisch ist, ausgenommen dass dasselbe - Sexualpaare nicht gemeinsam gelten kann, um anzunehmen.

Nigeria

2006 hat der nigerianische Präsident Olusegun Obasanjo Gesetzgebung eingeführt, die dasselbe - Sexualehen verbietet und jeden kriminalisiert, der "durchführt, bezeugt, hilft oder" solche Zeremonien begünstigt. Unter den Leuten von Igbo Nigerias gibt es Verhältnisse, wo einer Ehe zwischen zwei Frauen, solcher als erlaubt wird, wenn eine Frau kein Kind hat und der Mann stirbt.

Das Vereinigte Königreich

Dasselbe - wird Sexualehe zurzeit verboten, obwohl seit 2005 dasselbe - Sexualpaaren erlaubt wird, in Zivilpartnerschaften, eine getrennte Vereinigung einzutreten, die die gesetzlichen Folgen der Ehe zur Verfügung stellt. 2006 hat das Oberste Zivilgericht ein gesetzliches Angebot durch ein britisches lesbisches Paar zurückgewiesen, das sich in Kanada verheiratet hatte, um ihre Vereinigung als eine Ehe im Vereinigten Königreich und nicht als eine Zivilpartnerschaft erkennen zu lassen. Im Februar 2011 hat die Regierung des Vereinigten Königreichs seine Absicht ausgedrückt, eine Beratung zu beginnen, um sowohl religiös dasselbe - Sexualzeremonien als auch Zivilehe für dasselbe - Sexualpaare in England und Wales zu erlauben. Im September 2011 hat die Regierung seine Absicht bekannt gegeben, dasselbe - Sexualzivilehe durch die folgenden allgemeinen Wahlen einzuführen.

Es fällt zur schottischen Regierung, um Heiratsgesetzgebung nördlich von der Grenze zu behandeln. Eine 14-wöchige Beratung hat am 9. Dezember 2011 mit einer in der Frühling 2012 zu veröffentlichenden Analyse geendet.

Verschieden von der Beratung, die erwartet ist, in England und Wales gehalten zu werden, hat die Beratung in Schottland sowohl bürgerlich als auch religiös dieselbe Sexualehe in Betracht gezogen. Während die schottische Regierung für dasselbe - Sexualehe ist, hat sie festgestellt, dass kein religiöser Körper gezwungen würde zu meinen, dass solche Zeremonien Gesetzgebung sollten verordnet werden.

Internationale Organisationen

Die Arbeitsbedingungen des Personals von internationalen Organisationen (nicht kommerziell) in den meisten Fällen werden durch die Gesetze des Landes nicht geregelt, wo ihre Büros gelegen werden. Abmachungen mit dem Gastland schützen die Unparteilichkeit dieser Organisationen.

Trotz ihrer Verhältnisunabhängigkeit erkennen wenige Organisationen dasselbe - Sexualpartnerschaften ohne Bedingung an. Die Agenturen von den Vereinten Nationen erkennen dasselbe - Sexualehen an, wenn, und nur wenn das Land der Staatsbürgerschaft der fraglichen Angestellten die Ehe anerkennt. In einigen Fällen bieten diese Organisationen wirklich eine beschränkte Auswahl an den Vorteilen an, die normalerweise Entgegengesetzt-Sexualehepaaren De-Facto-Partnern oder Innenpartnern ihres Personals zur Verfügung gestellt sind, aber sogar Personen, die in eine Entgegengesetzt-Sexualzivilvereinigung in ihrem Heimatland eingetreten sind, werden volle Anerkennung dieser Vereinigung in allen Organisationen nicht versichert. Jedoch erkennt die Weltbank wirklich Innenpartner an.

Ander gesetzlich anerkannt dasselbe - Sexualvereinigungen

Zivilvereinigung, Zivilpartnerschaft, Innenpartnerschaft, hat Partnerschaft, nicht registrierte Partnerschaft und nicht registriertes Zusammenwohnen-Status-Angebot eingeschrieben, das gesetzliche Vorteile der Ehe ändert, und ist für dasselbe - Sexualpaare verfügbar in: Andorra, Australien, Brasilien, Kolumbien, Kroatien, Tschechien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Irland, Israel, Liechtenstein, Luxemburg, Neuseeland, Slowenien, die Schweiz, das Vereinigte Königreich und Uruguay.

Sie sind auch in Teilen Mexikos (Coahuila und Mexiko City) und die Vereinigten Staaten (Kalifornien, Delaware, die Hawaiiinseln, Illinois, Maine, New Jersey, Nevada, Oregon, Rhode Island, Wisconsin, Washington und der Bundesbezirk Columbias) verfügbar. In einigen Ländern mit diesen gesetzlichen Anerkennungen sind die wirklichen Vorteile minimal. Viele Menschen denken Zivilvereinigungen, sogar diejenigen, die Gleichberechtigung, unzulänglich gewähren, weil sie einen getrennten Status schaffen und glauben, dass sie durch die geschlechtneutrale Ehe ersetzt werden sollten.

Transgender und Zwischensexualpersonen

Wenn Geschlecht gesetzlich definiert wird, kann es durch irgendwelche von mehreren Kriterien definiert werden: das XY Sexualentschluss-System, der Typ von Gonaden, der Typ von sexuellen Außeneigenschaften oder die soziale Identifizierung der Person. Folglich können beide Transsexuellen und intersexed Personen in verwirrende Grauzonen gesetzlich kategorisiert werden, und konnten verboten, Partner des "entgegengesetzten" Geschlechtes zu heiraten, oder erlaubt werden, Partner "desselben" Geschlechtes wegen gesetzlicher Unterscheidungen zu heiraten. Das konnte auf langfristige Ehen, sowie neu dasselbe - Sexualehen hinauslaufen, gestürzt.

Die Probleme, Geschlecht durch die Existenz/Nichtexistenz von Gonaden oder bestimmten sexuellen Eigenschaften zu definieren, werden durch die Existenz von chirurgischen Methoden kompliziert, diese Eigenschaften zu verändern. Schätzungen führen nicht weniger als 1 Prozent von lebenden Geburten, die etwas Grad der sexuellen Zweideutigkeit, und zwischen 0.1 % und 0.2 % von lebenden Geburten ausstellen, die zweideutig genug sind, um das Thema des Fachmannes medizinische Aufmerksamkeit einschließlich manchmal der unwillkürlichen Chirurgie zu werden, um ihre sexuelle Zweideutigkeit zu richten.

In jeder gesetzlichen Rechtsprechung, wo Ehen ohne Unterscheidung einer Voraussetzung eines Mannes und Frau definiert werden, kommen diese Komplikationen nicht vor. Außerdem erkennen einige gesetzliche Rechtsprechungen eine gesetzliche und offizielle Änderung des Geschlechtes an, das einem Transsexuellen erlauben würde, gesetzlich in Übereinstimmung mit einer angenommenen Geschlechtidentität verheiratet zu sein.

Im Vereinigten Königreich erlaubt das Geschlechtanerkennungsgesetz 2004 einer Person, die in ihrem gewählten Geschlecht seit mindestens zwei Jahren gelebt hat, um ein Geschlechtanerkennungszertifikat zu erhalten, das offiziell ihr neues Geschlecht anerkennt. Weil im Vereinigten Königreich die Ehen für Mischsexualpaare sind und Zivilpartnerschaften für dasselbe - Sexualpaare sind, muss eine Person seine/ihre Ehe oder Zivilpartnerschaft vor dem Erreichen eines Geschlechtanerkennungszertifikats auflösen. Solche Personen sind dann frei, in Zivilpartnerschaften oder Ehen in Übereinstimmung mit ihrer kürzlich anerkannten Geschlechtidentität einzugehen oder wiedereinzugehen. In Österreich, wie man fand, war eine ähnliche Bestimmung, die transsexuelle Personen verlangt zu scheiden, bevor sie ihren gesetzlichen korrigierten Sexualanschreiber hat, 2006 verfassungswidrig.

In Quebec vor der Legalisierung von demselben - Sexualehe konnten sich nur unverheiratete Personen um gesetzliche Änderung des Geschlechtes bewerben. Mit dem Advent von demselben - Sexualehe war diese Beschränkung fallen gelassen.

In den Vereinigten Staaten geraten transsexuelle und zwischensexuelle Ehen normalerweise in die Komplikationen, die oben ausführlich berichtet sind. Da Definitionen und Erzwingung der Ehe durch die Staaten definiert werden, ändern sich diese Komplikationen vom Staat bis Staat.

Effekten von demselben - Sexualehe

Die amerikanische Psychologische Vereinigung hat 2004 festgesetzt:

Die amerikanische Soziologische Vereinigung hat 2004 festgesetzt:

Die kanadische Psychologische Vereinigung hat 2006 festgesetzt:

Die amerikanische Anthropologische Vereinigung hat 2005 festgesetzt:

Vereinigten Königreichs Königliche Universität von Psychiatern hat das folgende festgesetzt. Die Behauptung gebraucht den Begriff "Zivilpartnerschaft" und nicht homosexuelle Ehe.

Gesundheitsprobleme

Kürzlich haben mehrere psychologische Studien gezeigt, dass eine Zunahme in der Aussetzung von negativen Gesprächen und Medianachrichten über dasselbe - Sexualehe eine schädliche Umgebung für die LGBT Bevölkerung schafft, die ihre Gesundheit und Wohlbehagen betreffen kann.

2010, eine Briefträger-Schule der Gesundheitswesen-Studie, die die Effekten des Institutionsurteilsvermögens auf der psychiatrischen Gesundheit der Lesbierin untersucht, haben homosexuelle und bisexuelle (LGB) Personen eine Zunahme in psychiatrischen Unordnungen, einschließlich mehr gefunden als Verdoppelung von Angst-Unordnungen unter der LGB Bevölkerung, die in Staaten lebt, die Verbote von demselben - Sexualehe errichtet haben. Gemäß dem Autor hat die Studie die Wichtigkeit davon hervorgehoben, Institutionsformen des Urteilsvermögens, einschließlich derjenigen abzuschaffen, die zu Verschiedenheiten in der psychischen Verfassung und dem Wohlbehagen von LGB Personen führen. Institutionsurteilsvermögen wird durch Bedingungen des gesellschaftlichen Niveaus charakterisiert, die die Gelegenheiten und den Zugang zu Mitteln durch sozial benachteiligte Gruppen beschränken.

Homosexueller Aktivist Jonathan Rauch hat behauptet, dass Ehe für alle Männer gut, entweder homosexuell oder heterosexuell ist, weil das Engagieren in seinen sozialen Rollen die Aggression und Promiskuität von Männern reduziert. Die Daten von aktuellen psychologischen und anderen Sozialwissenschaft-Studien auf demselben - die Sexualehe im Vergleich mit der Entgegengesetzt-Sexualehe zeigt an, dass sich dasselbe - Sexual- und Entgegengesetzt-Sexualbeziehungen in ihren wesentlichen psychosozialen Dimensionen nicht unterscheidet; dass eine sexuelle Orientierung eines Elternteils zu ihrer Fähigkeit ohne Beziehung ist, eine gesunde und ernährende Familienumgebung zur Verfügung zu stellen; und diese Ehe schenkt wesentlich psychologisch, sozial, und Gesundheitsvorteile. Dasselbe - werden Sexualpaare und ihre Kinder wahrscheinlich auf zahlreiche Weisen durch die gesetzliche Anerkennung ihrer Familien Vorteil haben, und Versorgung solcher Anerkennung durch die Ehe wird größeren Vorteil schenken als Zivilvereinigungen oder Innenpartnerschaften.

2009 hat ein Paar von Wirtschaftswissenschaftlern an der Universität von Emory den Durchgang von Zustandverboten von demselben - Sexualehe in den Vereinigten Staaten zu einer Zunahme in den Raten der HIV-Infektion gebunden. Die Studie hat den Durchgang von demselben - Sexualehe-Verbot in einem Staat zu einer Zunahme in der jährlichen HIV-Rate innerhalb dieses Staates von ungefähr 4 Fällen pro 100,000 Bevölkerung verbunden.

Gesetzliche Probleme

Erfunden dasselbe - Sexualehe

Dasselbe - Sexualehen und Beziehungen ist ein Thema in mehreren erfundenen Geschichte-Kreisbogen, Mythologie, Kultklassikern und Videospielen gewesen. Dasselbe - Sexualehe ist in der Videospiel-Fabel II, Radioaktiver Niederschlag 2 und Der Sims 3 möglich

Während es sehr wenig Erwähnung der Homosexualität in den offiziellen Arbeiten der Sterntreck-Lizenz gibt, hat die unabhängige Anhänger-Reihe dasselbe - Sexualeheschließung im Reihe-Finale gezeigt.

Caprica, eine Nebenprodukt-Reihe innerhalb der Saga von Battlestar Galactica und primären Einstellung der Reihe sind in Rücksichten auf homosexuelle Beziehungen und Polygamie ziemlich liberal. Sam Adama, ein prominenter Charakter in der Reihe ist mit einem anderen Mann verheiratet. Clarice Willow, ein anderer Hauptcharakter hat mehrere Frauen, sowie Männer in ihrer polygamen Ehe.

Meinungsverschiedenheit und Opposition

Während wenige Gesellschaften dasselbe - Sexualvereinigungen als Ehen anerkannt haben, offenbart die historische und anthropologische Aufzeichnung eine große Reihe von Einstellungen zu demselben - Sexualvereinigungen im Intervall vom Lob zur mitfühlenden Toleranz zur Teilnahmslosigkeit zum Verbot. Gegner von demselben - Sexualehen haben behauptet, dass Anerkennung von demselben - Sexualehen religiöse Freiheit wegfressen würden, und dass dasselbe - Sexualehe, während man gut für die Paare tut, die an ihnen und den Kindern teilnehmen, die sie erziehen, untergräbt ein Recht auf Kinder, um von ihrer biologischen Mutter und Vater erhoben zu werden. Einige Unterstützer von demselben - Sexualehen vertreten die Ansicht, dass die Regierung keine Rolle in der Regulierung persönlicher Beziehungen haben sollte, während andere behaupten, dass dasselbe - Sexualehen soziale Vorteile für dasselbe - Sexualpaare zur Verfügung stellen würde. Die Debatte bezüglich desselben - Sexualehen schließt Debatte ein, die auf sozialen Gesichtspunkten sowie Debatte gestützt ist, die auf der Mehrheitsregierung, den religiösen Überzeugungen, den Wirtschaftsargumenten, den Gesundheitszusammenhängenden Sorgen und einer Vielfalt anderer Probleme gestützt ist.

Gerichtlich und gesetzgebend

Dort unterscheiden sich Positionen bezüglich der Weise, auf die dasselbe - Sexualehe in demokratische Rechtsprechungen eingeführt worden ist. Eine "Mehrheitsregierungs"-Position meint, dass dasselbe - Sexualehe gültig, oder leer und ungesetzlich, darauf gestützt ist, ob es von einer einfachen Mehrheit von Stimmberechtigten oder ihrer gewählten Vertreter akzeptiert worden ist. Im Gegensatz meint eine Ansicht "der bürgerlichen Rechte", dass die Einrichtung durch die Entscheidung einer gerechten richterlichen Gewalt gültig geschaffen werden kann, die sorgfältig das Verhör untersucht und findet, dass das Recht, sich unabhängig vom Geschlecht der Teilnehmer zu verheiraten, nach den Gesetzen der bürgerlichen Rechte der Rechtsprechung versichert wird.

Religion

Argumente an beiden Seiten desselben - Sexualehe-Debatte werden noch häufig auf dem religiösen Boden gemacht und/oder in Bezug auf die religiöse Doktrin formuliert. Eine Quelle der Meinungsverschiedenheit ist, wie dasselbe - Sexualehe Freiheit der Religion betrifft. Einige religiöse Organisationen (ihren religiösen Glauben zitierend), weigern sich, Beschäftigung, öffentliche Anpassungen, Adoptionsdienstleistungen und andere Vorteile für dasselbe - Sexualpaare zur Verfügung zu stellen. Einige Regierungen haben spezielle Bestimmungen für den religiösen Schutz innerhalb der Texte von demselben - Sexualehe-Gesetze gemacht.

Papst John Paul II, dann Leiter der Römisch-katholischen Kirche, hat dasselbe - Sexualehe kritisiert, als es in den Niederlanden 2001 eingeführt wurde. Sein Nachfolger Papst Benedict XVI hat Opposition gegen die Einrichtung unterstützt, es unter "den meisten heimtückischen und gefährlichen Drohungen gegen das Gemeinwohl heute" denkend. In christlichen Kreisen, dem Argument über dasselbe - hängt Sexualehe ab, ob Homosexualität selbst eine sündige Tat ist. Einige Mosaikargumente gegen die Homosexualität basieren auf Bibel-Durchgänge, die das Schicksal von Sodom besprechen, befehlen, dass ein "nicht mit der Menschheit, als mit Frauen liegen", während andere auf Neue Testament-Durchgänge auf Themen von Leuten basieren, die gegen den "natürlichen Gebrauch" in ihrer Lust, dem "nicht rechtschaffenen", und das Schicksal von Sodom und Gomorrah gehen. Einige christliche Gruppen sind stimmlich und im Entgegensetzen demselben - Sexualehe-Legalisierung in den Vereinigten Staaten politisch energisch gewesen, behauptend, dass Ehe definitionsgemäß notwendigerweise das Vereinigen von zwei Mitgliedern des entgegengesetzten Geschlechtes einschließt, und dass dasselbe-Geschlecht sexuelle Tätigkeit gegen den Gottes Willen, unmoralisch ist, und die kreative Absicht des Gottes für die menschliche Sexualität stürzt.

Christliche Unterstützer von demselben - Sexualehe hat festgestellt, dass Ehe-Rechte für dasselbe - Sexualpaare die Einrichtung der Ehe stärken, indem sie gesetzlichen Schutz für Kinder von homosexuellen und lesbischen Eltern zur Verfügung stellen, und sehen Sie ihre Unterstützung als ein Christus ähnliches Engagement zur Gleichheit und Dignität aller Personen an. Unterstützer behaupten, dass das Wort "Homosexueller", wie gefunden, in modernen Versionen der Bibel, eine ungenaue Übersetzung der ursprünglichen Texte ist. Weder das Erklärende Wörterbuch der Weinrebe noch die Übereinstimmung von Strong (zwei bedeutende Bibel-Bezugsarbeiten) enthalten das Wort "Homosexueller", und es gibt kein direktes biblisches Verbot von Ehe-Rechten für dasselbe - Sexualpaare. Einige Kirchen, wie die Metropolitangemeinschaftskirche, glauben, dass die biblischen Texte gepflegt haben, Homosexualität und dasselbe zu verurteilen - bezieht sich Sexualehe nur auf den spezifischen Geschlechtsverkehr und die abgöttische Anbetung, und hat an jeder Relevanz dem Zeitgenossen dasselbe - Sexualbeziehungen Mangel. 2005 hat die Vereinigte Kirche von Christus (UCC) gestimmt, um volle gesetzliche und religiöse Ehe-Gleichheit für homosexuelle und lesbische Paare zu unterstützen, es die erste Hauptstrecke-Christ-Bezeichnung in den Vereinigten Staaten machend, um so zu tun. Die Vereinigte Kirche Kanadas stellt fest, dass "menschliche sexuelle Orientierung, ob heterosexuell, bisexuell oder homosexuell, ein Geschenk vom Gott ist". Unitarischer Universalismus, eine liberale Glaube-Tradition, unterstützt dasselbe - Sexualehe, und hat ein aktives Rolle-Befürworten für LGBT Rechte genommen. Die Jährliche Sitzung von Quäkern im Vereinigten Königreich hat sich dafür entschieden, dasselbe - Sexualehen anzubieten, obwohl nationales Gesetz nur Zivilpartnerschaften erlaubt. Zusätzlich zu den Kirchen bereits einschließlich Homosexueller und Lesbierinnen in ihrer Ehe-Tradition, anderen einschließlich der Episkopalkirche, der presbyterianischen Kirche (die Vereinigten Staaten)., die Evangelische lutherische Kirche in Amerika und die Kirche Schottlands besprechen das Problem unter ihren Mitgliedern.

Einige Orthodoxe Juden erhalten die traditionellen jüdischen Verbote sowohl von Koitus als auch von Ehen unter Mitgliedern desselben Geschlechtes aufrecht, aber andere orthodoxe Rabbis, wie Steven Greenberg, stimmen nicht überein. In der australischen jüdischen Zeitschrift Galus Australis hat Rachel Sacks-Davis Orthodoxe Rabbis kritisiert, die gegen dasselbe - Sexualzivilehe herausgekommen sind, feststellend, dass diese Rabbis gescheitert haben, das Konzept der Trennung zwischen Kirche und Staat zu ergreifen. Einige Konservative Juden weisen Anerkennung von demselben - Sexualvereinigungen als Ehen zurück, aber das Erlaubnis-Feiern von Engagement-Zeremonien, während andere dasselbe - Sexualehe anerkennen. Die Vereinigung für das Reformjudentum (früher bekannt als die Vereinigung der amerikanischen hebräischen Kongregationen) unterstützt die Einschließung von demselben - Sexualvereinigungen innerhalb der Definition der Ehe. Die jüdische Reconstructionist Föderation verlässt die Wahl individuellen Rabbis.

Von der islamischen Perspektive zitiert eine Mehrheit von gesetzlichen Gelehrten Moslem die Entscheidungen des Hellsehers Muhammad und die Geschichte des Loses in Sodom als Verurteilung der Homosexualität. In Anbetracht dessen, dass der Islam Ehe als ein Austausch zwischen zwei Parteien ansieht, wo der Mann Schutz und Sicherheit als Gegenleistung für exklusive sexuelle und reproduktive Rechte der Frau, demselben anbietet - können Sexualehen nicht gesetzlich innerhalb der Einschränkungen einer moslemischen Ehe betrachtet werden.

Buddhistische Bibel und Lehren nehmen keine konsequente Haltung gegen die Homosexualität ein, und ächten nicht spezifisch noch heißen dasselbe - Sexualehe gut; so gibt es keine vereinigte Positur für oder gegen die Praxis. Viele Wiccan Gemeinschaften sind von demselben - Sexualehen unterstützend, aber weil Wicca eine nichtdogmatische und nichtmonolithische religiöse Bewegung ist, gibt es keine Einheit der Meinung oder offiziellen Position auf dem Thema.

Kinder und die Familie

Literatur zeigt an, dass das finanzielle, psychologische und physische Wohlbehagen von Eltern durch die Ehe erhöht wird, und dass Kinder einen Nutzen ziehen durch zwei Eltern innerhalb einer gesetzlich anerkannten Vereinigung erhoben zu werden. Wissenschaftliche Forschung hat in der Vertretung entsprochen, dass lesbische und homosexuelle Eltern so passend und fähig sind wie heterosexuelle Eltern, und ihre Kinder so psychologisch gesund und ausgeglichen sind wie von heterosexuellen Eltern erzogene Kinder. Gemäß wissenschaftlichen Literaturrezensionen gibt es keine Beweise zum Gegenteil.

Maggie Gallagher und Margaret Somerville behaupten, dass ein Kind ein Recht hat, von einem Vater und einer Mutter erhoben zu werden, und dass, dasselbe legalisierend - Sexualehe dieses Recht untergräbt.

Ausbildungsmeinungsverschiedenheit

Das Thema dessen, wie die Legalisierung von demselben - Sexualehe öffentliche Ausbildung betrifft, ist eine Quelle der Meinungsverschiedenheit. Ein von Unterstützern manchmal verwendetes Argument ist, dass, über dasselbe unterrichtend - die Sexualehe in Schulen Kindern helfen wird, durch das Herausstellen von ihnen zu verschiedenen Typen von Familien aufgeschlossener zu sein. Es gibt Sorge von Gegnern von demselben - Sexualehe, dass es elterliche Rechte über die Ausbildung ihrer Kinder untergraben wird.

Dasselbe - drücken Sexualehe-Gegner Sorge aus, dass die Information, die in Schulen wird präsentiert, nicht genau sein könnte, medizinische, psychologische und gesetzliche Einflüsse der Homosexualität weglassen könnte und altersunpassend sein könnte. Es hat auch Sorge gegeben, dass Pädagogen, die mit demselben - Sexualehe-Lehrpläne nicht übereinstimmen, bestraft werden konnten.

Siehe auch

• Die Adoption durch dasselbe - Geschlecht verbindet
• Die Scheidung von demselben - Geschlecht verbindet
• Familiengesetz
• Homosexualität
• LGBT Rechte in Europa
• Ehe-Rechte und Verpflichtungen
• Dasselbe - Sexualehe und die Familie
• Status von demselben - Sexualehe
• Zeitachse von demselben - Sexualehe

Religion

• Segen von demselben - Sexualvereinigungen in christlichen Kirchen
• Religion und Sexualität
• Religiöse Ansichten auf demselben - Sexualehe
• Dasselbe - Sexualehe und Judentum

Die spezifischen Vereinigten Staaten

• Verteidigung des Ehe-Gesetzes
• LGBT Rechte im USA-
• Ehe-Lücke (die Vereinigten Staaten zentrisch)
• Gegner von demselben - Sexualehe im USA-
• Unterstützer von demselben - Sexualehe im USA-
• Dasselbe - Sexualmeinungsverschiedenheit in der amerikanischen Volkszählung 2000
• Das Vereinigen amerikanischen Familiengesetzes

Historisch

• Adelphopoiesis ("Bruder-Bilden")
• Der Junghase-Geist

Dokumentarfilme und Literatur

• Eine Vereinigung darin wartet

• Freiheit, zu heiraten
• Ehe unter dem Feuer
• Verfolgung der Gleichheit
• Ehe-Gleichheit die USA
• Das homosexuelle Ehe-Ding
• Das wahre Leben von MTV: Ich bin homosexuell, und ich verheirate mich

Kommentare

Bibliografie

• Emanuele Calò, Matrimonio à la carte — Matrimoni, convivenze registrate e divorzi dopo l'intervento comunitario, Mailand, Giuffrè, 2009

Links

• Google Karte von "Welthomosexualitätsgesetzen"
• Rücksichten bezüglich Vorschläge, gesetzliche Anerkennung Vereinigungen zwischen homosexuellen Personen zu geben
• Lockyer v. Stadt und Grafschaft San Franciscos das Meinungsumkippen des Obersten Gerichts von Kalifornien verbieten auf demselben - Sexualvereinigungen, am 15. Mai 2008
• Dasselbe - Sexualehe: Entwicklungen im Gesetz", Emily Doskow, NOLO, 2008.
• Varnum Und. Al. v Brien Polk Grafschaft Iowa Iowa oberstes Gericht Meinung umkippen verbieten auf der Homosexuellen Ehe 3Apr2009.
• Amerikanische Volkszählung Homosexuelle Ehe-Statistik vom April 1999