Gesammelte Landwirtschaft und Kommunallandwirtschaft sind Typen der landwirtschaftlichen Produktion, in der das Vermögen von mehreren Bauern als ein gemeinsames Unternehmen geführt wird. Dieser Typ des Kollektiv ist im Wesentlichen ein landwirtschaftlicher Produktionskonsumverein, in dem sich Mitglieder-Eigentümer gemeinsam mit der Landwirtschaft von Tätigkeiten beschäftigen.

Typische Beispiele von gesammelten Farmen sind der kolkhozy, der sowjetische Landwirtschaft zwischen 1930 und 1991 und den israelischen Kibbuzim beherrscht hat. Beide sind gesammelte Farmen, die auf der gemeinsamen Eigentümerschaft vor Mittel und auf dem Vereinigen der Arbeit und des Einkommens in Übereinstimmung mit den theoretischen Grundsätzen von kooperativen Organisationen gestützt sind. Sie, sind jedoch, in der Anwendung der kooperativen Grundsätze der Freiheit der Wahl und demokratischen Regel radikal verschieden.

Die Entwicklung von kolkhozy in der Sowjetunion während der landesweiten Kollektivierungskampagne 1928-1933 war ein Beispiel der erzwungenen Kollektivierung, wohingegen die Kibbuzim in Israel durch die freiwillige Kollektivierung traditionell geschaffen wurden und als demokratische Entitäten geregelt wurden. Das Element der erzwungenen oder zustandgesponserten Kollektivierung, die in vielen Ländern während des 20. Jahrhunderts da gewesen ist, hat zum Eindruck geführt, dass gesammelte Farmen unter der Aufsicht des Staates funktionieren, aber das, ist wie gezeigt, durch das Gegenbeispiel des israelischen Kibbuz nicht allgemein wahr.

Kommunistische Kollektivierung

Die Sowjetunion hat gesammelte Landwirtschaft in seinen konstituierenden Republiken zwischen 1927 und 1933 eingeführt. Das Baltikum und die meisten mittel- und osteuropäischen Länder (außer Polen) haben gesammelte Landwirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg mit dem Zugang von kommunistischen Regimen angenommen, um zu rasen. In Asien (Volksrepublik Chinas, Nordkoreas, Vietnams) wurde die Adoption der gesammelten Landwirtschaft auch durch kommunistische Regierungspolicen gesteuert. In allen kommunistischen Ländern ist der Übergang zur gesammelten Landwirtschaft mit einem Element des Zwangs verbunden gewesen, und die gesammelten Farmen in diesen Ländern, am Grundsatz der freiwilligen Mitgliedschaft Mangel habend, können an am besten als Pseudokonsumvereine betrachtet werden.

Die Sowjetunion

In der Sowjetunion wurde Kollektivierung von Joseph Stalin gegen Ende der 1920er Jahre als eine Weise gemäß den Theorien von sozialistischen Führern eingeführt, landwirtschaftliche Produktion durch die Organisation des Landes und der Arbeit in groß angelegte gesammelte Farmen (kolkhozy) zu erhöhen. Zur gleichen Zeit hat Stalin behauptet, dass Kollektivierung arme Bauern von der Wirtschaftsknechtschaft unter dem kulaks befreien würde.

Stalin hat die Zerstörung des Plans durch den Massenmord und die Großhandelszwangsverschickung von Bauern nach Sibirien aufgesucht. Millionen, wer auch geblieben ist, haben gelebt und sind an Verhungern nicht gestorben, und das jahrhundertealte System der Landwirtschaft wurde in einem der fruchtbarsten Gebiete in der Welt für die Landwirtschaft, einmal genannt "der Brotkorb Europas" zerstört. Die unmittelbare Wirkung der erzwungenen Kollektivierung war, Korn-Produktion zu reduzieren und fast Viehbestand zu halbieren, so Haupthungersnot 1932 und 1933 erzeugend. In 1932-1933 ungefähr 11 Millionen sind Leute, 7 Millionen in der Ukraine allein, von der Hungersnot gestorben, nachdem Stalin die Bauern ins Kollektiv gezwungen hat (Ukrainer nennen diese Hungersnot Holodomor). Die meisten modernen Historiker glauben, dass diese Hungersnot durch die plötzliche Störung der Produktion verursacht wurde, die durch gesammelte Landwirtschaft-Policen und Massenbeschlagnahme des Eigentums verursacht ist (dessen Erlös gemäß Aleksandr Bushkov verwendet wurde, um Industrieentwicklung zu beschleunigen). Diese Policen wurden von der Regierung der Sowjetunion durchgeführt, deren die Ukraine dann ein Teil war. Einige glauben, dass, wegen unvernünftig hoher Regierungsquoten, Bauern häufig viel weniger für ihre Arbeit erhalten haben, als sie getan haben, vor der Kollektivierung, und haben sich einige geweigert zu arbeiten; andere, die durch das Zerstören ihrer Getreide vergolten sind. Erst als 1940, dass landwirtschaftliche Produktion schließlich seine Vorkollektivierungsniveaus übertroffen hat.

Es ist allgemein zugegeben worden, dass sowjetische landwirtschaftliche Policen gescheitert haben. Jedoch, ein Beobachter - Joseph. E. Mischmasch, bestreitet den Misserfolg der collectivized Landwirtschaft, die nicht nur von kapitalistischen Kritikern, aber sogar durch die sowjetische Führung anerkannt wurde.

Er behauptet, dass "Misserfolg" ein Begriff ist, der nichts über den Umfang des Absicht-Satzes und der erreichten Ergebnisse anzeigt. Zum Beispiel war der Fleisch-Zielsatz im 1982-1990 sowjetischen Nahrungsmittelprogramm eine durchschnittliche jährliche Produktion von 20.25 Millionen Tonnen. Das Nahrungsmittelprogramm-Ziel wurde nicht entsprochen, obwohl Produktion 1990 20 Millionen Tonnen geschlagen hat. Folglich hat der Plan gescheitert. Jedoch überblickt die Fokussierung exklusiv auf den Misserfolg des Fleisch-Ziels die wichtigen Tatsachen, dass 1990 Fleisch-Produktion um ungefähr 30 % darüber 1981 (20 Millionen gegen 15.2 Millionen Tonnen) und das die 1990er Jahre pro Kopf war, war Fleisch-Verbrauch (67 Kg) um ungefähr 18 % im Laufe dieses von 1981. So behauptet er, dass der wichtige Fortschritt in Bezug auf die Absicht der zunehmenden Fleisch-Produktion und des Verbrauchs durch das sozialistische landwirtschaftliche System erhalten wurde, selbst wenn der Plan offiziell "gescheitert" hat.

Obwohl zwischen 1956 und 1970 die Sowjetunion ein Nettoausfuhrhändler des Kornes war, (Netz) c exportierend. 3.5 Millionen Tonnen pro Jahr von 1970 vorwärts ist es ein Einfuhrhändler geworden. Der Import des Nettokornes hat von c zugenommen. 9.88 Millionen Tonnen pro Jahr zwischen 1970 und 1974 zu 20.52 Millionen in der 1975-1979 Periode, zu 30.88 in 1980-1984 und zu 32.1 Millionen Tonnen vierjährigen Periode-1985 1988 (USDA 1989:49). Vor 1970 waren Nettofleisch-Importe der UDSSR klein, aber vor 1990 näherten sie sich den Niveaus der Vereinigten Staaten. Diese Zunahmen in Importen des Kornes und Fleisches wurden wirklich davon nicht ausgelöst, Produktion zu neigen. Korn-Produktion hat von c zugenommen. 181.6 Millionen Tonnen zwischen 1971 und 1975 zu durchschnittlichen 206.9 Millionen in der Periode 1986-89. Außerdem hat sich Fleisch-Produktion von 14.0 Millionen Tonnen in 1971-75 zu 19.2 Millionen Tonnen in 1986-89, id est, eine 37-%-Zunahme erhoben. Die Importe wurden durch die zunehmende Nachfrage nach Fleisch ausgelöst, das ziemlich scharfe Zunahmen im Einkommen begleitet hat. Tatsächlich, Im Beginn von 1965, als der durchschnittliche Lohn 96.5 Rubel pro Monat war, war Fleisch ein teurer Artikel für die Familie. In der Einstellung des Endes der 1980er Jahre, als sich der durchschnittliche Lohn zu 257 Rubel pro Monat erhoben hatte, war es relativ viel preiswerter, und deshalb haben Leute viel mehr Fleisch gekauft. Vergrößerte Knappheit hat Hand in der Hand mit dem vergrößerten Verbrauch angebaut, weil Fleisch so preiswert ist.

Das Baltikum

Rumänien

In Rumänien hat Landkollektivierung 1948 begonnen und hat mehr als ein Jahrzehnt bis zu seiner virtuellen Vollziehung 1962 fortgesetzt.

Moldawien

Die Kollektivierung überall in Moldawien wurde nicht aggressiv verfolgt bis zum Anfang der 1960er Jahre wegen der sowjetischen Führung konzentrieren sich auf eine Politik von Russification von Moldavians in die russische Lebensweise. Viel von der Kollektivierung in Moldawien hatte in Transnistria, in Chişinău, der heutigen Hauptstadt Moldawiens erlebt. Die meisten Direktoren, die geregelt haben und den Prozess der Kollektivierung geführt haben, wurden von Beamten von Moskau gelegt.

Ungarn

In Ungarn wurde landwirtschaftliche Kollektivierung verschiedene Male zwischen 1948 und 1956 versucht (mit unglückseligen Ergebnissen), bis es schließlich am Anfang der 1960er Jahre unter János Kádár erfolgreich war. Der erste ernste Versuch der auf der Stalinistischen Agrarpolitik gestützten Kollektivierung wurde im Juli 1948 übernommen. Sowohl wirtschaftlicher als auch direkter Polizeidruck wurde verwendet, um Bauern zu zwingen, sich Konsumvereinen anzuschließen, aber große Anzahl hat sich stattdessen dafür entschieden, ihre Dörfer zu verlassen. Am Anfang der 1950er Jahre war nur das ein Viertel von Bauern bereit gewesen, sich Konsumvereinen anzuschließen.

Im Frühling 1955 wurde der Laufwerk für die Kollektivierung erneuert, wieder physische Gewalt anwendend, um Mitgliedschaft, aber diese zweite im düsteren Misserfolg auch beendete Welle zu fördern. Nach den Ereignissen der ungarischen 1956-Revolution hat das ungarische Regime für einen mehr allmählichen Kollektivierungslaufwerk gewählt. Die Hauptwelle der Kollektivierung ist zwischen 1959 und 1961 vorgekommen, und am Ende dieser Periode waren mehr als 95 % des landwirtschaftlichen Landes in Ungarn das Eigentum von gesammelten Farmen geworden. Im Februar 1961 hat der Zentralausschuss erklärt, dass Kollektivierung vollendet worden war.

Dieser schnelle Erfolg sollte mit der begeisterten Adoption des gesammelten Idealismus seitens der Bauern nicht verwirrt sein. Und doch, demoralisiert nach zwei aufeinander folgenden (und hart) Kollektivierungskampagnen und die Ereignisse der ungarischen 1956-Revolution waren die Bauern weniger sehr interessiert sich zu widersetzen. Da Mitgliedschaft-Niveaus, diejenigen zugenommen haben, die draußen wahrscheinlich geblieben sind, ist beunruhigt darüber gewachsen, dauerhaft ausgelassen zu werden.

Die Tschechoslowakei (1948-90)

In der Tschechoslowakei Bodenreformen nachdem hat Erster Weltkrieg den grössten Teil des Landes Bauern verteilt und hat große Gruppen von relativ wohlhabenden Bauern geschaffen (obwohl Dorfarme noch bestanden haben). Diese Gruppen haben keine Unterstützung für kommunistische Ideale gezeigt. 1945, sofort nach dem Zweiten Weltkrieg, hat neue Bodenreform angefangen. Die erste Phase hat eine Beschlagnahme von Eigenschaften von Deutschen, Ungarn und Mitarbeitern des nazistischen Regimes in Übereinstimmung mit den so genannten Beneš-Verordnungen eingeschlossen. Die zweite Phase, die durch so genannte Ďuriš's Gesetze (nach dem Kommunistischen Landwirtschaftsminister) veröffentlicht ist, hat tatsächlich eine ganze Revision der Vorkriegsbodenreform bedeutet und hat versucht, maximales Privateigentum auf 150 Hektare (ha) des landwirtschaftlichen Landes und 250 ha jedes Landes zu reduzieren (Wälder, usw...).

Die dritte und endgültige Phase hat Besitz des Landes oben 50 ha für eine Familie verboten. Diese Phase wurde im April 1948 zwei Monate ausgeführt, nachdem Kommunisten gewaltsam die Regierung übernommen haben. Farmen haben angefangen, collectivized größtenteils unter der Drohung von Sanktionen zu sein. Die hartnäckigsten Bauern wurden verfolgt und eingesperrt. Der grösste Teil der Standardform der Kollektivierung war landwirtschaftlicher Konsumverein (in tschechischem Jednotné zemědělské družstvo, JZD; in slowakischem Jednotné roľnícke družstvo, JRD). Die Kollektivierung wurde in drei Stufen (1949-1952, 1953-1956, 1956-1969) durchgeführt und offiziell mit der Durchführung der Verfassung beendet, die die tschechoslowakische Sozialistische Republik gründet, die privates Eigentumsrecht ungesetzlich gemacht hat.

Viele frühe Konsumvereine sind zusammengebrochen und wurden wieder erfrischt. Ihre Produktivität war niedrig, seitdem sie winzige Gehälter und keine Pensionen zur Verfügung gestellt haben, und sie gescheitert haben, einen Sinn des gesammelten Eigentumsrechts zu schaffen; das kleine Klauen war üblich, und Essen ist knapp geworden. Den massiven Ausfluss von Leuten von der Landwirtschaft in Städte sehend, hat die Regierung angefangen, die Konsumvereine massiv zu subventionieren, um den Lebensstandard von diesem von Stadteinwohnern gleichen Bauern zu machen; das war die langfristige offizielle Politik der Regierung. Kapital, Maschinerie und Dünger wurden zur Verfügung gestellt; junge Leute von Dörfern wurden gezwungen, Landwirtschaft zu studieren; und Studenten wurden regelmäßig (unfreiwillig) gesandt, um in Konsumvereinen zu helfen.

Subventionen und unveränderlicher Druck haben die restlichen privaten Bauern zerstört; nur eine Hand voll sie ist nach den 1960er Jahren geblieben. Der Lebensstil von Dorfbewohnern hatte schließlich das Niveau von Städten erreicht, und Dorfarmut wurde beseitigt. Die Tschechoslowakei ist wieder im Stande gewesen, genug Essen für seine Bürger zu erzeugen. Der Preis dieses Erfolgs war eine riesige Verschwendung von Mitteln, weil die Konsumvereine keinen Ansporn hatten, Leistungsfähigkeit zu verbessern. Jedes Grundstück wurde unabhängig vom Aufwand beteiligt kultiviert, und der Boden ist schwer beschmutzt mit Chemikalien geworden. Außerdem hat der intensive Gebrauch der schweren Maschinerie Krume beschädigt. Außerdem waren die Konsumvereine für die Überbeschäftigung berüchtigt.

Gegen Ende der 1980er Jahre hat die Wirtschaft der Tschechoslowakei stagniert, und die staatlichen Gesellschaften waren unfähig, sich mit Advent von modernen Technologien zu befassen. Einige landwirtschaftliche Gesellschaften (wo die Regeln weniger streng waren als in Zustandgesellschaften) haben diese Situation verwendet, um anzufangen, hochtechnologische Produkte zur Verfügung zu stellen. Zum Beispiel sollte die einzige Weise, einen mit dem PC vereinbaren Computer gegen Ende der 1980er Jahre zu kaufen, es (zu einem äußerst hohen Preis) von einer landwirtschaftlicher Gesellschaft bekommen, die als ein Wiederverkäufer handelt.

Nach dem Fall des Kommunismus in der Tschechoslowakei (1989) wurden Subventionen für die Landwirtschaft mit der verheerenden Wirkung gehalten. Die meisten Konsumvereine hatten Probleme, sich mit der technologisch fortgeschrittenen Auslandskonkurrenz bewerbend, und waren unfähig, Investition zu erhalten, um ihre Situation zu verbessern. Ganz ist ein großer Prozentsatz von ihnen zusammengebrochen. Andere, die geblieben sind, wurden normalerweise ungenügend gefördert, an fähigem Management ohne neue Maschinerie Mangel habend und von Tag zu Tag lebend. Die Beschäftigung im Agrarsektor ist bedeutsam (von etwa 25 % der Bevölkerung zu etwa 1 %) gefallen.

SFR Jugoslawien

Gesammelte Landwirtschaft wurde in Jugoslawien in den ersten Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg, durch das Wegnehmen des Landes von wohlhabenden Vorkriegseigentümern und das Begrenzen von Besitzungen im privaten Eigentumsrecht zuerst zu 25, und später zu 10 Hektaren eingeführt. Die großen, staatlichen Farmen waren als "Landwirtschaftliche Konsumvereine" bekannt ("Zemljoradničke zadruge" auf Serbokroatisch), und Bauern, die an ihnen arbeiten, mussten Produktionsquoten entsprechen, um die Bedürfnisse nach dem Volk zu befriedigen. Sieh: Gesetz vom 23. August 1945 mit Änderungen bis zum 1. Dezember 1948.

Volksrepublik Chinas

Nordkorea

Während Ungarn wohl das beste positive Beispiel der gesammelten Landwirtschaft in einem kommunistischen Staat zur Verfügung stellt, stellt Nordkorea seinem negativen Kollegen zur Verfügung. Gegen Ende der 1990er Jahre ist das gesammelte Landwirtschaft-System unter der Beanspruchung von Wassermängeln zusammengebrochen. Schätzungen von Todesfällen wegen Verhungerns haben sich in die Millionen erstreckt, obwohl die Regierung Außenbeobachtern nicht erlaubt hat, das Ausmaß der Hungersnot zu überblicken. Die Strenge der Hungersnot erschwerend, wurde die Regierung angeklagt, wegen internationalen Entlastungsbedarf an seine Streitkräfte abzulenken.

Vietnam

Die demokratische Republik Vietnam hat gesammelte Landwirtschaft durchgeführt, obwohl de jure privates Eigentumsrecht bestanden hat. Das Anfangen 1958 gesammelter Landwirtschaft wurde solch gestoßen, dass vor 1960 85 % von Bauern und 70 % von Ackerböden collectivized einschließlich derjenigen waren, die gewaltsam gegriffen sind. Kollektivierung wurde jedoch als eine halbe Sache wenn im Vergleich zum vollen Zustandeigentumsrecht gesehen.

Im Anschluss an den Fall Saigons am 30. April 1975 ist das Südliche Vietnam kurz unter der Autorität einer Provisorischen Revolutionären Regierung, eines Marionettenstaates unter dem militärischen Beruf durch das Nördliche Vietnam gekommen, bevor es mit dem Norden laut der Kommunistischen Regel als die Sozialistische Republik Vietnam am 2. Juli 1976 offiziell wiedervereinigt wird. Nach der Einnahme der Kontrolle haben die vietnamesischen Kommunisten andere politische Parteien verboten, angehaltene Verdächtige haben geglaubt, um mit den Vereinigten Staaten zusammengearbeitet zu haben und eine Massenkampagne der Kollektivierung von Farmen und Fabriken unternommen zu haben. Privater Landbesitz wurde "umgestaltet", um unter dem gesammelten und Staatseigentumsrecht unterzuordnen. Die Rekonstruktion des kriegsverwüsteten Landes war langsam, und ernste humanitäre und wirtschaftliche Probleme haben dem kommunistischen Regime gegenübergestanden.

In einer historischen Verschiebung 1986 hat die kommunistische Partei Vietnams als (Renovierung) bekannte Reformen des freien Markts durchgeführt. Mit der Autorität des Staates, der bleibt, wurde unbestrittenes, privates Eigentumsrecht von Farmen und Gesellschaften, Deregulierung und Auslandsinvestition gefördert. Die Wirtschaft Vietnams hat schnelles Wachstum in landwirtschaftlicher und industrieller Produktion, Aufbau und Unterkunft, Exporten und Auslandsinvestition erreicht. Jedoch bleibt die Macht der kommunistischen Partei Vietnams über alle Organe der Regierung fest.

Kuba

In den ersten paar Jahren im Anschluss an die kubanische Revolution der 1950er Jahre haben die neuen kubanischen Behörden mit landwirtschaftlichen Produktionskonsumvereinen experimentiert. Zwischen 1977 und 1983 haben Bauern zu collectivize in Wirtschaftsprüfer — (landwirtschaftliche Produktionskonsumvereine) begonnen. Bauern wurden dazu ermuntert, ihr Land an den Staat für die Errichtung einer kooperativen Farm zu verkaufen, Zahlungen auf die Dauer von 20 Jahren erhaltend, während sie sich auch in die Früchte des Wirtschaftsprüfers geteilt haben. Das Verbinden einem Wirtschaftsprüfer hat Personen erlaubt, die vorher überall in der Landschaft verstreut wurden, um sich zu einer zentralisierten Position mit dem vergrößerten Zugang zu Elektrizität, ärztlicher Behandlung, Unterkunft und Schulen zu bewegen. Praxis von Democractic neigt dazu, auf Geschäftsentscheidungen beschränkt zu werden, und wird durch die zentralisierte Wirtschaftsplanung des kubanischen Systems beschränkt.

Ein anderer Typ des landwirtschaftlichen Produktionskonsumvereins in Kuba ist UBPC — Unidad Básica de Producción Cooperativa (grundlegende Einheit des genossenschaftlichen Herstellens in Spanisch). Das Gesetz, das die Entwicklung von UBPCs autorisiert, wurde am 20. September 1993 passiert. Es ist verwendet worden, um viele Zustandfarmen in UBPCs, ähnlich zur Transformation von russischem sovkhozes (Zustandfarmen) in Kolchosen (gesammelte Farmen) nach 1992 umzugestalten. Das Gesetz hat unbestimmten Nießbrauch den Arbeitern des UBPC in Übereinstimmung mit seiner Absicht gewährt, die Arbeiter mit dem Land zu verbinden, materielle Anreize für die vergrößerte Produktion durch das Binden des Ertrags von Arbeitern an die gesamte Produktion des UBPC zu gründen, und Direktionsautonomie und die Teilnahme von Arbeitern im Management des Arbeitsplatzes zu vergrößern.

Tansania

Die Bewegung zu einer gesammelten Landwirtschaft-Methode in Tansania hat auf dem sowjetischen Modell für die ländliche Entwicklung basiert. 1967 hat Präsident Nyerere "Sozialismus und Ländliche Entwicklung" ausgegeben, die die Entwicklung von Ujamaa Dörfern vorgeschlagen hat. Seitdem die Mehrheit der ländlichen Bevölkerung ausgedehnt wurde, und Landwirtschaft individuell traditionell übernommen wurde, musste die ländliche Bevölkerung gezwungen zusammenzurücken, und zur Farm kommunal überzeugt werden. Folgende erzwungene Wanderung, Ansporn, an Kommunallandwirtschaft-Tätigkeiten teilzunehmen, wurde durch die Regierungsanerkennung gefördert.

Diese Anreize, zusätzlich zum Fördern eines Grads der Teilnahme, haben auch diejenigen gelockt, deren primäre Interessen nicht das Gemeinwohl zu den Dörfern von Ujamaa waren. Das, zusätzlich zur Ordnung von 1973 diktierend, dass alle Leute in Dörfern leben mussten, hat die Nachhaltigkeit von Kommunalprojekten weggefressen. In der Größenordnung von den Kommunalfarmen, um erfolgreich zu sein, würde jedes Mitglied des Dorfes zur besten von ihrer Fähigkeit beitragen müssen. Erwartet, der genügend fremden Währung zu fehlen, würde die Mechanisierung der Arbeit unmöglich sein, deshalb war es notwendig, dass jeder Dorfbewohner zur manuellen Arbeit beigetragen hat.

Freiwillige gesammelte Landwirtschaft

Europa

Im modernen Europa sind gesammelte Farmen nicht üblich. Es gibt absichtliche Gemeinschaften der Praxis gesammelte Landwirtschaft. Es gibt auch eine steigende Zahl unterstützter Landwirtschaft-Initiativen der Gemeinschaft, einige, die unter dem Verbraucher / Arbeiter-Regierungsgewalt funktionieren, die als gesammelte Farmen betrachtet werden konnte.

Indien

In Indianervilliages kann ein einzelnes Feld (normalerweise drei bis fünf Acres) insgesamt von den Dorfbewohnern, wer jedes Angebot religiöse Arbeit, vielleicht seit einem oder zwei Tagen pro Saatbestellung der Jahreszeit bebaut werden. Das resultierende Getreide gehört keinem, und wird als ein Angebot verwendet. Der Arbeitseingang ist das Angebot des Bauern in ihrer Rolle als Priester. Der durch den Verkauf des Erzeugens erzeugte Reichtum gehört den Göttern und ist folglich Apaurusheya oder unpersönlich. Shrambhakti (hat Arbeit als religiöses Angebot beigetragen), ist das Schlüsselinstrument für die Generation von inneren Mitteln. Die Vorteile der Ernte werden im Dorf für das Gemeinwohl sowie individuelle Bedürfnis - nicht als Darlehen oder Wohltätigkeit, aber als Gottesgnade (prasad) neu verteilt. Der Empfänger ist laut keiner Verpflichtung zurückzuzahlen es und kein Interesse muss auf solchen Geschenken bezahlt werden. Das Geben und der Empfang dieser Summen werden so diskret und mit solcher feiner Gnade getan, um dazu jeden Sinn der Minderwertigkeit seitens der Empfänger begegnet.

Israel

Gesammelte Landwirtschaft wurde auch in Kibbuzim in Israel durchgeführt, das begonnen hat, 1909 als eine einzigartige Kombination des Zionismus und Sozialismus geschaffen zu werden. Das Konzept hat gelegentliche Kritik als wirtschaftlich ineffizient und übervertrauensvoll auf dem subventionierten Kredit geübt.

Ein weniger bekannter Typ der gesammelten Farm in Israel ist moshav shitufi (angezündet. gesammelter moshav), wo Produktion und Dienstleistungen insgesamt, als in einem Kibbuz geführt werden, wohingegen Verbrauchsentscheidungen zu individuellen Haushalten verlassen werden. In Bezug auf die kooperative Organisation moshav ist shitufi vom viel allgemeineren moshav verschieden (oder moshav ovdim), der im Wesentlichen ein Dienstkonsumverein auf Dorfebene, nicht eine gesammelte Farm ist.

2006 gab es 40 moshavim shitufiim in Israel im Vergleich zu 267 Kibbuzim.

Die gesammelte Landwirtschaft in Israel unterscheidet sich vom Kollektivismus in kommunistischen Staaten, in denen es freiwillig ist.

Mexiko

In Mexiko hat das System von Ejido arme Bauern mit gesammelten Gebrauch-Rechten auf das landwirtschaftliche Land versorgt. Die Erosion dieser Rechte laut der NAFTA 1994-Abmachung hat direkt zum Konflikt von Chiapas geführt

Siehe auch

• Landwirtschaft Kubas
• Camphill Bewegung
• Kollektivierung in der UDSSR
• Genossenschaftliche Landwirtschaft
• Wirtschaftsprüfer (Landwirtschaft) (kubanische kooperative Farm)
• UBPC (kubanische kooperative Farm)
• Dekulakization
• Familienfarm
• Nationalisierung
• Sozialismus

Nichtländliche Kollektivierung:

• Arbeitseinheit
• FAO Produktion, 1986, FAO Handel vol. 40, 1986
• Eroberung, Robert, die Ernte des Kummers: Sowjetische Kollektivierung und die Terrorhungersnot (1986)

Bauer-Teilnahme in der Kommunallandwirtschaft: Die tansanische Erfahrung

Dean E. McHenry der Jüngere.

Afrikanische Studienrezension, Vol. 20, Nr. 3, Bauern in Afrika (Dez 1977), Seiten 43-63

Bevölkerungsstatistik und Entwicklungspolitik in Tansania

Rodger Yeager

Die Zeitschrift von sich Entwickelnden Gebieten, Vol. 16, Nr. 4 (Juli 1982), Seiten 489-510

Links

• Stalin und Kollektivierung, durch Scott J. Reid
• "Die Kollektivierung 'Rassenmord'", in einer anderen Ansicht von Stalin, durch Ludo Marder
• Tony Cliff "Marxismus und der collectivisation der Landwirtschaft"