Klassisches Latein ist das "gute" Latein der späten römischen Republik und des römischen Reiches. Die meisten Schriftsteller während dieser Zeit davon Gebrauch gemacht. Marcus Tullius Cicero und seine Zeitgenossen der späten Republik haben lingua Latina und sermo Latinus verwendet, um die lateinische Sprache im Vergleich mit dem Griechen oder anderen Sprachen, und sermo vulgaris oder sermo vulgi zu bedeuten, sich auf die Mundart der Volksmassen zu beziehen. Manchmal wird es sermo familiaris (Rede der Familie), sermo urbanus (Rede der Stadt), oder selten sermo nobilis (edle Rede) genannt.

Klassisches Latein wurde gesprochen sowie geschrieben. Außerdem war es die von den Schulen unterrichtete Sprache. Verordnende Regeln haben deshalb dafür gegolten, und wo ein spezielles Thema, wie Dichtung oder Redekunst, zusätzliche Regeln angewandt ebenso betroffen wurde.

Philologische Konstruktionen

Das klassische

Gutes Latein in der Philologie ist "klassische" lateinische Literatur. Der Begriff bezieht sich auf den canonicity von Arbeiten der Literatur, die in Latein in der späten römischen Republik und dem frühen zum mittleren römischen Reich geschrieben ist: "Das heißt, das des Gehörens einer exklusiven Gruppe von Autoren (oder Arbeiten), die, wie man betrachtete, eines bestimmten Genres sinnbildlich waren." Der Begriff classicus (männlicher Mehrzahlclassici) wurde von den Römern selbst ausgedacht, um Griechisch  (egkrithentes) zu übersetzen, "auszuwählen", sich auf Autoren beziehend, die in Griechisch geschrieben haben, die als Modell betrachtet wurden. Vorher dann war classis, zusätzlich dazu eine Marineflotte zu sein, eine soziale Klasse in einer der diachronic Abteilungen der römischen Gesellschaft gemäß dem Eigentumseigentumsrecht durch die römische Verfassung. Das Wort ist eine Transkription des Griechisch  (klēsis) "das Benennen", verwendet, um Armeewehrpflichtige durch das Eigentum von zuerst bis die fünfte Klasse aufzureihen.

Classicus ist irgendetwas primae classis, "erste Klasse", wie die Autoren der polierten Arbeiten von Latinitas oder sermo urbanus. Es hatte Nuancen des beglaubigten und des authentischen: Hoden classicus, "zuverlässiger Zeuge." Es war in diesem Sinn, dass Marcus Cornelius Fronto (ein afrikanisch-römischer Rechtsanwalt und Sprachlehrer) im 2. Jahrhundert n.Chr. scriptores classici, "erster Klasse" oder "zuverlässige Autoren" verwendet hat, wessen Arbeiten als Modell des guten Lateins darauf gebaut werden konnten. Das ist die erste bekannte Verweisung, die vielleicht in dieser Zeit zum klassischen neu eingeführt ist, der auf Autoren auf Grund von der authentischen Sprache ihrer Arbeiten angewandt ist.

Das kanonische

In der Imitation der griechischen Grammatiker haben die römischen, wie Quintilian, angehalten Listen haben Indizes oder ordines auf dem Modell der griechischen Listen genannt, hat pinakes, betrachtet klassisch genannt: Der recepti scriptores, "wählen Schriftsteller aus." Aulus Gellius schließt viele Autoren wie Plautus ein, die zurzeit als Schriftsteller des Alten Lateins und nicht ausschließlich in der Periode des klassischen Lateins betrachtet werden. Die klassischen Römer haben Altes Latein als prisca Latinitas und nicht sermo vulgaris unterschieden. Jeder Autor (und Arbeit) in den römischen Listen wurde gleichwertig zu einer im Griechen betrachtet; zum Beispiel war Ennius der lateinische Homer, Aeneid war eine neue Ilias und so weiter. Die Listen von klassischen Autoren waren, so weit die römischen Grammatiker ins Entwickeln einer Philologie hineingegangen sind. Das Thema ist an diesem Punkt während Interesse am classici scriptores geneigt in der mittelalterlichen Periode als das beste Latein geblieben, das zu mittelalterlichem Latein etwas weniger nachgegeben ist als das beste durch klassische Standards.

Die Renaissance hat ein Wiederaufleben von Interesse in der Wiederherstellung von so viel der römischen Kultur gebracht, wie wieder hergestellt werden konnte und damit die Rückkehr des Konzepts des Klassikers, "das beste." Thomas Sebillet 1548 (Kunstpoétique) hat sich auf "les Bons und classiques poètes françois" bezogen, Jean de Meun und Alain Chartier vorhabend, der die erste moderne Anwendung des Wortes war. Gemäß dem Collegewörterbuch von Merriam Webster ist der Begriff klassisch, von classicus, ins moderne Englisch 1599 ungefähr 50 Jahre nach seiner Wiedereinführung auf dem Kontinent eingegangen. Gouverneur William Bradford 1648 hat Synoden einer separatistischen Kirche als "klassische Sitzungen" in seinem Dialog, einem Bericht einer Sitzung zwischen in Neuengland geborenen "jungen Männern" und "alten Männern" von Holland und England gekennzeichnet. 1715 wurde das Klassische Geografische Wörterbuch von Laurence Echard veröffentlicht. 1736 hat der Thesaurus von Robert Ainsworth Linguae Latinae Compendarius englische Wörter und Ausdrücke in "richtiges und klassisches Latein verwandelt." 1768 hat David Ruhnken (Kritische Geschichte der griechischen Redner) die Form der Ansicht vom klassischen umgearbeitet, indem er den Wortkanon auf den pinakes von Rednern, nach dem biblischen Kanon oder der Liste von authentischen Büchern der Bibel angewandt hat. Ruhnken hat auf eine Art weltlichen Katechismus Lust gehabt.

Die Alter des Lateins

1870 hat Wilhelm Sigismund Teuffel in Geschichte der Römischen Literatur (Eine Geschichte der römischen Literatur) die endgültige philologische Klassifikation des klassischen Lateins neu eingeführt, das auf dem metaphorischen Gebrauch des alten Mythos der Alter des Mannes, eine dann allgemein aktuelle Praxis gestützt ist: Ein Goldenes Zeitalter und ein Silberalter des klassischen Lateins sollten gewagt werden. Die Praxis und die Klassifikation von Teuffel, mit Modifizierungen, sind noch im Gebrauch. Seine Arbeit wurde ins Englisch, sobald veröffentlicht, in Deutsch von Wilhelm Wagner übersetzt, der Teuffel entsprochen hat. Wagner hat die englische Übersetzung 1873 veröffentlicht. Teuffel teilt die Chronologie von klassischen lateinischen Autoren in mehrere Perioden gemäß politischen Ereignissen, aber nicht durch den Stil. Bezüglich des Stils des literarischen Lateins jener Perioden hatte er nur wenige Anmerkungen.

Teuffel sollte mit anderen Ausgaben seiner Geschichte weitermachen, aber inzwischen war es in Englisch fast herausgekommen, sobald es in Deutsch getan hat und unmittelbaren günstigen Empfang gefunden hat. 1877 hat Charles Thomas Cruttwell die erste englische Arbeit entlang denselben Linien erzeugt. In seiner Einleitung bezieht er sich auf die "bewundernswerte Geschichte von Teuffel, ohne die viele Kapitel in der vorliegenden Arbeit Vollständigkeit nicht erreicht haben könnten" und auch Kredit Wagner geben.

Cruttwell nimmt dieselben Perioden mit geringen Unterschieden an; jedoch, wo die Arbeit von Teuffel hauptsächlich historisch ist, enthält die Arbeit von Cruttwell ausführlich berichtete Analysen des Stils. Dennoch wie Teuffel stößt er auf dasselbe Problem des Versuchens, das umfangreiche Detail in einem Weg zusammenzufassen, der kurz gesagt den Hauptinhalt von einigen Phasen gewinnt, Stile zu schreiben. Wie Teuffel hat er Schwierigkeiten, einen Namen seit der ersten von den drei Perioden (die aktuelle Alte lateinische Phase) zu finden, es hauptsächlich "von Livius bis Sulla nennend." Die Sprache, er sagt, ist" … gekennzeichnet durch die Minderjährigkeit der Kunst und Sprache, durch eine kräftige, aber schlecht-disziplinierte Imitation von griechischen poetischen Modellen, und in der Prosa durch eine trockene Sententiöskeit des Stils, allmählich hat das Nachgeben zu einer klaren und fließenden Kraft …" Diese Auszüge wenig Bedeutung zu denjenigen, die in der lateinischen Literatur nicht gut versiert sind. Tatsächlich gibt Cruttwell zu, dass "Die Menschen der Antike tatsächlich einen Unterschied zwischen Ennius, Pacuvius und Accius gesehen haben, aber es kann infrage gestellt werden, ob der Fortschritt durch uns wahrnehmbar sein würde."

Einige von den Ideen von Cruttwell sind Lager in der lateinischen Philologie für besser oder für den schlechteren geworden. Während er die Anwendung von Regeln zu klassischem Latein am meisten höchst im Goldenen Zeitalter lobt, sagt er "In der Gewinnung der Genauigkeit jedoch, klassisches Latein hat einen schmerzlichen Verlust ertragen. Es ist bebaut im Unterschied zu einer natürlichen Sprache … Spontaneität deshalb geworden, ist unmöglich geworden, und bald hat Erfindung auch … Im gewissen Sinne deshalb aufgehört, Latein wurde als eine tote Sprache studiert, während es noch ein Leben war." Diese Ansichten sind sicher diskutabel; man könnte fragen, wie die oberen Klassen des Endes des 16. Jahrhunderts Großbritannien, wer die Renaissanceeifrigkeit für die Klassiker geteilt hat, geschafft haben, spontanes Latein mit einander offiziell zu sprechen und inoffiziell klassisches Latein durch zum Zweck angestellte Privatlehrer unterrichtet. Latinitas im Goldenen Zeitalter war tatsächlich sermo familiaris, das gesprochene Latein der römischen oberen Klassen, das ihre Kinder an die Schule gesandt hat, um es zu erfahren. Die Debatte geht weiter.

Ein zweites Problem ist die Schicklichkeit des Schemas von Teuffel zum Konzept des klassischen Lateins, das Teuffel nicht bespricht. Cruttwell richtet das Problem, jedoch das Konzept des klassischen verändernd. Da das beste Latein als goldenes Latein definiert, von den drei Perioden zweit wird, haben die anderen zwei Perioden als klassisch betrachtet werden verlassen hängend. Während er einerseits Altem Latein den Begriff vorklassisch und als natürliche Folgerung zuteilt, begreift der Begriff postklassisch (oder post-Augustan) silbernem lateinischem Cruttwell, dass diese Konstruktion nicht gemäß dem alten Gebrauch ist und" … behauptet, ist das klassische Epitheton durch viele, die auf die Autoren eingeschränkt sind, die darin [goldenem Latein] geschrieben haben. Es ist jedoch am besten, unnötigerweise den Bereich von classicity nicht einzuengen; um Terence einerseits oder Tacitus und Pliny auf dem anderen auszuschließen, würde der künstlichen Beschränkung aber nicht dieser einer natürlichen Klassifikation schmecken." (Das von einem Gelehrten, der sich gerade beklagt hatte, dass goldenes Latein nicht eine natürliche Sprache war.) Der Widerspruch bleibt; Terence ist und ist nicht ein klassischer Autor abhängig vom Zusammenhang.

Autoren des Goldenen Zeitalters

Nach dem Definieren einer "Ersten Periode" des inscriptional Lateins und der Literatur der frühsten bekannten Autoren und Bruchstücke, denen er keinen endgültigen Namen zuteilt (gebraucht er wirklich den Begriff "Alter Römer" einmal), Geschenke von Teuffel "die zweite Periode" ist sein Major, "das goldene Zeitalter der römischen Literatur", das Goldene Zeitalter der römischen Literatur, 671 - 767 AUC oder 83 v. Chr. - 14 n.Chr. gemäß seiner Zeit miteinander gegangen, zwischen der Zwangsherrschaft von Lucius Cornelius Sulla und dem Tod des Kaisers Augustus rechnend. Seiner schreibt Wagner, der Teuffel übersetzt

Auf das Ciceronian Alter wurde 671-711 AUC (83 v. Chr. - 43 v. Chr.) datiert, gerade nach dem Mord von Gaius Julius Caesar und Augustan 711-67 AUC (43 v. Chr. - 14 n.Chr.) endend, mit dem Tod von Augustus endend. Das Ciceronian Alter wird weiter vom Amt eines Konsuls von Cicero in 691 AUC oder 63 v. Chr. in eine erste und zweite Hälfte geteilt. Autoren werden diesen Perioden vor Jahren von Hauptergebnissen zugeteilt.

Das Goldene Zeitalter hatte bereits ein Äußeres in der deutschen Philologie, aber auf eine weniger systematische Weise gemacht. In den 1770 Elementen von Bielfeld der universalen Gelehrsamkeit sagt der Autor (in der Übersetzung): "Das Zweite Alter des Lateins hat über die Zeit von Caesar [begonnen seine Alter sind von Teuffel], und beendet mit Tiberius verschieden. Das ist, was das Augustan Alter genannt wird, das vielleicht alles andere das hervorragendeste, eine Periode war, in der es scheinen sollte, als ob sich die größten Männer und die unsterblichen Autoren, zusammen auf die Erde getroffen hatten, um die lateinische Sprache in seiner am meisten äußersten Reinheit und Vollkommenheit zu schreiben." und Tacitus" … seine Eitelkeiten und sententiöser Stil ist nicht dieses des Goldenen Zeitalters …". Teuffel hat zweifellos die Ideen von einem goldenen und silbernen Latein von einer vorhandenen Tradition erhalten und hat sie in einem neuen System eingebettet, sie umgestaltend, wie er am besten gedacht hat.

In der Einführung von Cruttwell wird auf das Goldene Zeitalter 80 v. Chr. - 14 n.Chr. datiert ("von Cicero zu Ovid"), der über dasselbe als Teuffel ist. Dieser "Zweiten Periode" sagt Cruttwell, dass sie "die höchste Vorzüglichkeit in der Prosa und Dichtung vertritt," Teuffel paraphrasierend. Das Ciceronian Alter ist jetzt "die republikanische Periode" und wird 80-42 v. Chr. durch den Kampf von Philippi datiert. Später im Buch lässt Cruttwell die erste Hälfte von Teuffel von Ciceronian weg und fängt das Goldene Zeitalter am Amt eines Konsuls von Cicero 63 v. Chr., ein Fehler an, der in die zweite Ausgabe von Cruttwell ebenso fortgesetzt ist. Er muss 80 v. Chr. vorhaben, als er Varro in Goldenes Latein einschließt. Das Augustan Alter von Teuffel ist das Augustan Zeitalter von Cruttwell, 42 v. Chr. - 14 n.Chr.

Republikaner

Die literarischen Geschichten verzeichnen alle zum Ciceronian Alter kanonischen Autoren, wenn auch ihre Arbeiten fragmentarisch sein können oder überhaupt nicht überlebt haben können. Mit Ausnahme von einigen Hauptschriftstellern, wie Cicero, Caesar, Lucretius und Catullus, glühen alte Rechnungen der republikanischen Literatur Rechnungen von Juristen und Rednern, die produktiv geschrieben haben, aber wer jetzt nicht gelesen werden kann, weil ihre Arbeiten, oder Analysen der Sprache und des Stils verloren worden sind, die aufschlussreich scheinen, aber nicht nachgeprüft werden können, weil es keine überlebenden Beispiele gibt. In diesem Sinn sind die Seiten der literarischen Geschichte peopled mit Schatten: Aquilius Gallus, Quintus Hortensius Hortalus, Lucius Licinius Lucullus und viele andere, wer einen Ruf, aber keine lesbaren Arbeiten verlassen hat; sie sollen im Goldenen Zeitalter von ihren Vereinigungen gewagt werden. Eine Liste von einigen kanonischen Autoren der Periode, deren Arbeiten im Ganzen oder teilweise überlebt haben (normalerweise teilweise, einige nur kurze Bruchstücke) ist wie folgt:

• Marcus Terentius Varro (116-27 v. Chr.), hoch einflussreicher Grammatiker
• Titus Pomponius Atticus (112/109 - 35/32), Herausgeber und Korrespondent von Cicero
• Marcus Tullius Cicero (106-43 v. Chr.), Redner, Philosoph, Korrespondent, dessen Arbeiten goldene lateinische Prosa definieren und in lateinischen Lehrplänen außer dem elementaren Niveau verwendet werden
• Servius Sulpicius Rufus (106-43 v. Chr.), Jurist, Dichter
• Decimus Laberius (105-43 v. Chr.), Schriftsteller von Pantomimen
• Marcus Furius Bibaculus (das 1. Jahrhundert v. Chr.), Schriftsteller von ludicra
• Gaius Julius Caesar (103-44 v. Chr.), allgemein, Historiker
• Gaius Oppius (das 1. Jahrhundert v. Chr.), Sekretär von Julius Caesar, wahrscheinlichem Autor unter dem Namen von Caesar
• Gaius Matius (das 1. Jahrhundert v. Chr.), öffentliche Zahl, Korrespondent mit Cicero
• Cornelius Nepos (100-24 v. Chr.), Biograf
• Publilius Syrus (das 1. Jahrhundert v. Chr.), Schriftsteller von Pantomimen und Sprichwörtern
• Quintus Cornificius (das 1. Jahrhundert v. Chr.), öffentliche Zahl und Schriftsteller auf der Redekunst
• Titus Lucretius Carus (Lucretius) (94-50 v. Chr.), Dichter, Philosoph
• Publius Nigidius Figulus (98-45 v. Chr.), öffentlicher Offizier, Grammatiker
• Aulus Hirtius (90-43 v. Chr.), öffentlicher Offizier, militärischer Historiker
• Gaius Helvius Cinna (das 1. Jahrhundert v. Chr.), Dichter
• Marcus Caelius Rufus (87-48 v. Chr.), Redner, Korrespondent mit Cicero
• Gaius Sallustius Crispus (86-34 v. Chr.), Historiker
• Marcus Porcius Cato Uticensis (Cato der Jüngere) (95-46 v. Chr.), Redner
• Publius Valerius Cato (das 1. Jahrhundert v. Chr.), Dichter, Grammatiker
• Gaius Valerius Catullus (Catullus) (84-54 v. Chr.), Dichter
• Gaius Licinius Macer Calvus (82-47 v. Chr.), Redner, Dichter

Augustan

Das Goldene Zeitalter wird durch den Mord von Julius Caesar geteilt. In den Kriegen, die der republikanischen Generation von Literaten gefolgt sind, wurde verloren, weil die meisten von ihnen die verlierende Seite genommen hatten; Marcus Tullius Cicero wurde in der Straße enthauptet, weil er von seiner Sänfte gefragt hat, wie die Störung war. Sie wurden von einer neuen Generation ersetzt, die aufgewachsen und unter dem alten erzogen worden war und jetzt ihr Zeichen unter dem wachsamen Auge des neuen Kaisers machen sollte. Da die Nachfrage nach großen Rednern mehr oder weniger zu Ende war, hat das Talent Betonung zur Dichtung ausgewechselt. Anders als der Historiker Livius waren die bemerkenswertesten Schriftsteller der Periode die Dichter Vergil, Horace und Ovid. Obwohl Augustus eine Toleranz republikanischen Sympathisanten gezeigt hat, hat er Ovid und mit der Fortsetzung der Dynastie von Julio-Claudian beendete Reichstoleranz verbannt.

Schriftsteller von Augustan schließen ein:

• Publius Vergilius Maro (Virgil, buchstabiert auch als Vergil) (70-19 v. Chr.),
• Quintus Horatius Flaccus (Horace) (65-8 v. Chr.), bekannt für die lyrische Dichtung und Satiren
• Sextus Aurelius Propertius (50-15 v. Chr.), Dichter
• Albius Tibullus (54-19 v. Chr.), elegischer Dichter
• Titus Livius (Livius) (64 v. Chr. - 12 n.Chr.), Historiker
• Publius Ovidius Naso (Ovid) (43 v. Chr. - 18 n.Chr.), Dichter
• Grattius Faliscus, ein Zeitgenosse von Ovid), Dichter
• Marcus Manilius (das 1. Jahrhundert v. Chr. & n.Chr.), Astrologe, Dichter
• Gaius Julius Hyginus (64 v. Chr. - 17 n.Chr.), Bibliothekar, Dichter, mythographer
• Marcus Verrius Flaccus (55 v. Chr. - 20 n.Chr.), Grammatiker, Philologe, calendrist
• Marcus Vitruvius Pollio (80-70 v. Chr. — danach 15 v. Chr.), Ingenieur, Architekt
• Marcus Antistius Labeo (d. 10 oder 11 n.Chr.), Jurist, Philologe
• Lucius Cestius Pius (das 1. Jahrhundert v. Chr. & n.Chr.), lateinischer Pädagoge
• Gnaeus Pompeius Trogus (das 1. Jahrhundert v. Chr.), Historiker, Naturforscher
• Marcus Porcius Latro (das 1. Jahrhundert v. Chr.), Rhetoriker
• Gaius Valgius Rufus (Konsul 12 v. Chr.), Dichter

Autoren des Silberalters

In seinem zweiten Volumen, auf der Reichsperiode, hat Teuffel eine geringe Modifizierung in der Annäherung begonnen, es klarer machend, dass seine Begriffe für das Latein und nicht nur für das Alter und auch Ändern seiner Datierung auf Schema von Jahren AUC zum modernen gegolten haben. Obwohl er das silberne Zeitalter der römischen Literatur einführt, "das Silberalter der römischen Literatur", 14-117 n.Chr., vom Tod von Augustus zum Tod von Trajan, erwähnt er auch bezüglich einer Abteilung einer Arbeit von Seneca den Älteren ein wenig Einfluss der silbernen Latinität, ein "geringer Einfluss des Silberlateins." Es ist klar, dass er sich im Gedanken von goldenen und silbernen Altern bis goldenes und silbernes Latein, und nicht nur Latein bewegt hatte, aber Latinitas, der an diesem Punkt muss, als klassisches Latein interpretiert werden. Er kann in dieser Rücksicht von einer seiner Quellen, E. Opitz beeinflusst worden sein, der 1852 ein Titelmuster lexilogiae argenteae latinitatis veröffentlicht hatte, silbernen Latinity erwähnend.

Obwohl die Erste Periode von Teuffel zu Altem Latein gleichwertig war und seine Zweite Periode dem Goldenen Zeitalter, seiner Dritten Periode gleich war, sterben Sie römische Kaiserheit, umfasst sowohl das Silberalter als auch die Jahrhunderte jetzt hat Spätes Latein genannt, auf dem die Formen geschienen sind, lose von ihrem Fundament und Hin- und Herbewegung frei zu brechen; d. h. Literaten sind unsicher betreffs geschienen, was "gutes Latein" vorhaben sollte. Das letzte vom Klassischen Latein ist das Silberlatein. Das Silberalter ist von der Reichsperiode erst und wird darin geteilt sterben Zeit der julischen Dynastie, 14-68; sterben Sie Zeit der flavischen Dynastie, 69-96; und sterben Sie Zeit des Nerva und Trajan, 96-117. Nachher geht Teuffel zu einem Jahrhundertschema durch: 2., 3., usw., durch den 6. Seine späteren Ausgaben (der im Rest des Endes des 19. Jahrhunderts herausgekommen ist) teilen das Reichsalter in Teile: das 1. Jahrhundert (Silberalter), das 2. Jahrhundert: Hadrian und Antonines und der 3. während der 6. Jahrhunderte. Des richtigen Silberalters darauf hinweisend, dass irgendetwas wie Redefreiheit mit Tiberius verschwunden hatte, sagt Teuffel

Der Inhalt von neuen literarischen Arbeiten wurde ständig vom Kaiser geächtet (durch die Durchführung oder das Verbannen des Autors), wer auch die Rolle des Literaten (normalerweise schlecht) gespielt hat. Das Talent ist deshalb in ein Repertoire des neuen und glänzenden Manierismus eingetreten, den Teuffel "völlige Unwirklichkeit nennt." Crutwell nimmt dieses Thema auf:

In der Ansicht von Crutwell (der von Teuffel nicht ausgedrückt worden war) war Silberlatein eine "Reihe, Unkraut-angebauter Garten", ein "Niedergang". Cruttwell hatte bereits heruntergemacht, was er als ein Verlust der Spontaneität in Goldenem Latein gesehen hat. Das Teuffel sollte das Silberalter als ein Verlust der natürlichen Sprache und deshalb der Spontaneität betrachten, andeutend, dass das Goldene Zeitalter es hatte, wird ohne Anmerkung passiert. Statt dessen hat Tiberius einen "plötzlichen Zusammenbruch von Briefen verursacht." Die Idee von einem Niedergang war in der englischen Gesellschaft seit dem Niedergang von Edward Gibbon und Fall des römischen Reiches dominierend gewesen. Wieder, Beweise von Cruttwell eine Unbequemlichkeit mit seinen Aktienverkündigungen: "Die Naturgeschichte von Pliny zeigt sich, wie viel in Feldern vom großen Interesse hat getan werden müssen." Die Idee von Pliny als ein Modell ist mit jeder Sorte des Niedergangs nicht im Einklang stehend; außerdem hat Pliny seine beste Arbeit unter Kaisern mindestens so tolerant getan, wie Augustus gewesen war. Um einige der besten Schriften des Silberalters einzuschließen, hat Cruttwell gefunden, dass er die Periode durch den Tod von Marcus Aurelius, 180 n.Chr. erweitern musste. Dessen philosophische Prosa der gute Kaiser entweder mit der Ansicht von Teuffel von der unnatürlichen Sprache oder mit dem Bild von Cruttwell eines Niedergangs keineswegs vereinbar war. Diese Konstruktionen geschaffen, haben die zwei Philologen gefunden, dass sie sie nicht völlig rechtfertigen konnten; anscheinend, in den schlechtesten Implikationen ihrer Ansichten, gab es kein klassisches Latein durch die alte Definition überhaupt, und etwas vom sehr besten Schreiben jeder Periode in der Weltgeschichte war eine gestelzte und degenerierte unnatürliche Sprache.

Das Silberalter stattet auch die nur zwei noch vorhandenen lateinischen Romane aus: Apuleius Der Goldene Esel und der Satyricon von Petronius.

Schriftsteller des Silberalters schließen das folgende ein.

Durch den Tod von Trajan, 114 n.Chr.

• Aulus Cremutius Cordus (d. 25 n.Chr.), Historiker
• Marcus Velleius Paterculus (19 v. Chr. - 31 n.Chr.), militärischer Offizier, Historiker
• Valerius Maximus (das 1. Jahrhundert n.Chr.), Rhetoriker
• Masurius Sabinus (das 1. Jahrhundert n.Chr.), Jurist
• Phaedrus (c. 15 v. Chr. - 50 n.Chr.), Fabeldichter
• Germanicus Julius Caesar (15 v. Chr. - 19 n.Chr.), königliche Familie, Reichsoffizier, Übersetzer
• Aulus Cornelius Celsus (25 v. Chr. - 50 n.Chr.), Arzt, encyclopedist
• Quintus Curtius Rufus (das 1. Jahrhundert n.Chr.), Historiker
• Cornelius Bocchus (das 1. Jahrhundert n.Chr.), natürlicher Historiker
• Pomponius Mela (das 1. Jahrhundert n.Chr.), Geograph
• Lucius Annaeus Seneca (4 v. Chr. - 65 n.Chr.), Pädagoge, der Reichsberater, Philosoph, Literat
• Titus Calpurnius Siculus (das 1. Jahrhundert n.Chr.), Dichter
• Marcus Valerius Probus (das 1. Jahrhundert n.Chr.), literarischer Kritiker
• Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus (10 v. Chr. - 54 n.Chr.), Kaiser, Literat, öffentlicher Offizier
• Gaius Suetonius Paulinus (das 1. Jahrhundert n.Chr.), allgemeiner, natürlicher Historiker
• Lucius Junius Moderatus Columella (4-70 n.Chr.), militärischer Offizier, Landwirtschaftsexperte
• Quintus Asconius Pedianus (9 v. Chr. - 76 n.Chr.), Historiker, Latinist
• Gaius Musonius Rufus (das 1. Jahrhundert n.Chr.), stoischer Philosoph
• Quintus Marcius Barea Soranus (das 1. Jahrhundert n.Chr.), Reichsoffizier und öffentlicher Mann
• Gaius Plinius Secundus (23-79 n.Chr.), Reichsoffizier, encyclopedist
• Gaius Valerius Flaccus (das 1. Jahrhundert n.Chr.), Dichter
• Tiberius Catius Silius Italicus (25-101 n.Chr.), epischer Dichter
• Gaius Licinius Mucianus (das 1. Jahrhundert n.Chr.), allgemein, Literat
• Gaius Petronius Arbiter (27-66 n.Chr.), Höfling, Satiriker
• Jugendlicher von Lucilius (das 1. Jahrhundert n.Chr.), Dichter
• Aulus Persius Flaccus (34-62 n.Chr.), Dichter und Satiriker
• Marcus Fabius Quintilianus (35-100 n.Chr.), Rhetoriker
• Sextus Julius Frontinus (40-103 n.Chr.), Ingenieur, Schriftsteller
• Marcus Annaeus Lucanus (39-65 n.Chr.), Dichter, Historiker
• Publius Iuventius Celsus Titus Aufidius Hoenius Severianus (1. und frühe 2. Jahrhunderte n.Chr.), Reichsoffizier, Jurist
• Aemilius Asper (1. & 2. Jahrhunderte n.Chr.), Grammatiker, literarischer Kritiker
• Marcus Valerius Martialis (38/41-102/104 n.Chr.), Dichter
• Publius Papinius Statius (45-96 n.Chr.), Dichter
• Gaius Plinius Caecilius Secundus (61-112 n.Chr.), Rechtsanwalt, Amtsrichter, entsprechender
• Decimus Junius Juvenalis (1. & 2. Jahrhunderte n.Chr.), Dichter, Satiriker
• Publius Annaeus Florus (1. & 2. Jahrhunderte n.Chr.), Dichter, Rhetoriker und wahrscheinlicher Autor der Zusammenfassung von Livius
• Velius Longus (1. & 2. Jahrhunderte n.Chr.), Grammatiker, literarischer Kritiker
• Flavius Caper (1. & 2. Jahrhunderte n.Chr.), Grammatiker
• Publius oder Gaius Cornelius Tacitus (56-117 n.Chr.), Reichsoffizier, Historiker und in der Ansicht von Teuffel "der letzte Klassiker der römischen Literatur."

Durch den Tod von Marcus Aurelius, 180 n.Chr.

Des zusätzlichen Jahrhunderts, das von Cruttwell und anderen seines Gesichtspunkts zu Silberlatein, aber nicht durch Teuffel gewährt ist, sagt der Letztere, dass "Das zweite Jahrhundert eine glückliche Periode für den römischen Staat, das glücklichste tatsächlich während des ganzen Reiches …, Aber in der Welt von Briefen war, sind die Müdigkeit und Entkräftung, die von Roms Niedergang erzählt hat, unmissverständlicher … geworden seine Stärke ist in der Imitation." Teuffel, jedoch, excepts die Juristen; andere finden andere "Ausnahmen", die Ansicht von Teuffels umarbeitend.

• Gaius Suetonius Tranquillus (70/75 - danach 130 n.Chr.), Biograf
• Marcus Junianus Justinus (das 2. Jahrhundert n.Chr.), Historiker
• Lucius Octavius Cornelius Publius Salvius Julianus Aemilianus (100-70 n.Chr.), Reichsoffizier, Jurist
• Sextus Pomponius (das 2. Jahrhundert n.Chr.), Jurist
• Quintus Terentius Scaurus (das 2. Jahrhundert n.Chr.), Grammatiker, literarischer Kritiker
• Aulus Gellius (125 - danach 180 n.Chr.), Grammatiker, Polymathematik
• Lucius Apuleius Platonicus (123/125-80 n.Chr.), Romanschriftsteller
• Marcus Cornelius Fronto (100-70 n.Chr.), Verfechter, Grammatiker
• Gaius Sulpicius Apollinaris (das 2. Jahrhundert n.Chr.), Pädagoge, literarischer Kommentator
• Granius Licinianus (das 2. Jahrhundert n.Chr.), Schriftsteller
• Lucius Ampelius (das 2. Jahrhundert n.Chr.), Pädagoge
• Gaius (110-80 n.Chr.), Jurist
• Lucius Volusius Maecianus (das 2. Jahrhundert n.Chr.), Pädagoge, Jurist
• Marcus Minucius Felix (das 2. Jahrhundert n.Chr.), Verteidiger des Christentums, "die erste christliche Arbeit in Latein" (Teuffel)
• Sextus Julius Africanus (das 2. Jahrhundert n.Chr.), christlicher Historiker
• Marcus Aurelius Antoninus Augustus (121-180 n.Chr., stoischer Philosoph, Kaiser in Latein, Essayist in altem Griechisch, Vorbild der letzten Generation von Kennern des Klassischen (Cruttwell)

Stilistische Verschiebungen

Der Stil der Sprache bezieht sich auf repeatable Eigenschaften der Rede, die etwas weniger allgemein sind als die grundsätzlichen Eigenschaften der Sprache. Die Letzteren geben ihm eine Einheit, die es erlaubt, unter einem einzelnen Namen Verweise angebracht zu werden. So wird Altes römisches, Klassisches römisches, Vulgäres Latein usw. als verschiedene Sprachen nicht betrachtet, aber wird alles unter dem Namen des Lateins Verweise angebracht. Das ist eine alte Praxis, die durch moderns aber nicht eine philologische Neuerung der Gegenwart fortgesetzt ist. Dieses Latein hatte Fall-Enden ist eine grundsätzliche Eigenschaft der Sprache. Ob eine gegebene Form der Rede es vorzieht, Verhältniswörter wie Anzeige, ab, de für "dazu" zu verwenden, "von" und aber nicht einfache Fall-Enden ist eine Sache des Stils. Latein hat eine Vielzahl von Stilen. All und jeder Autor hat einen Stil, der normalerweise seiner Prosa oder Dichtung erlaubt, von erfahrenem Latinists identifiziert zu werden. Das Problem der vergleichenden Literaturwissenschaft ist gewesen, Stile zu gruppieren, die Ähnlichkeiten vor der Periode finden, in welchem Fall man von Altem Latein, Spätem, römischem Silberlatein als Stile oder eine Phase von Stilen sprechen kann.

Die alten Autoren selbst haben zuerst Stil definiert, indem sie verschiedene Arten von sermo oder "Rede" anerkannt haben. Im Bilden des Werturteils, dass klassisches Latein "erste Klasse" war, und dass es besser war, mit Latinitas zu schreiben, dass sie selbst die literarische und Sprache aus der Oberschicht der Stadt als ein Standardstil und der ganze sermo auswählten, der sich davon unterschieden hat, war ein verschiedener Stil; so in der Redekunst ist Cicero im Stande gewesen, erhabene, niedrige und Zwischenstile (innerhalb des klassischen Lateins) und St. Augustinus zu definieren, um den niedrigen Stil für Predigten (von sermo) zu empfehlen. Stil soll deshalb durch Unterschiede in der Rede von einem Standard definiert werden. Teuffel hat diesen Standard als Goldenes Latein definiert.

John Edwin Sandys, viele Jahrzehnte lang eine Autorität auf dem lateinischen Stil, fasst die Unterschiede zwischen Goldenem und Silbernem Latein wie folgt zusammen.

Silberlatein soll durch bemerkenswert sein

• "eine übertriebene Bündigkeit und Punkt"
• "gelegentliche archaische Wörter und Ausdrücke sind auf Dichtung" zurückzuführen gewesen
• "Zunahme in der Zahl von griechischen Wörtern im gewöhnlichen Gebrauch" (bezieht sich Claudius auf "sowohl unsere Sprachen", Latein als auch Griechisch)
• "literarische Erinnerungen"
• "Der literarische Gebrauch von Wörtern aus dem allgemeinen Dialekt" (dictare und dictitare sowie klassischer dicere, "um zu sagen",)

Zeichen

Bibliografie

Siehe auch

• Klassischer
• Klassische Altertümlichkeit
• Klassiker
• Lateinischer
• Lateinische Literatur
• Soziale Klasse im alten Rom

Außenverbindungen