Mit dem Marinekampf von Navarino wurde am 20. Oktober 1827, während des griechischen Krieges der Unabhängigkeit (1821-32), in der Navarino Bucht (modern-tägiger Pylos) auf der Westküste der Peloponnese-Halbinsel im Ionian Meer gekämpft.

Eine osmanische Kriegsflotte, die, zusätzlich zu Reichsschlachtschiffen, Staffeln vom eyalets (Provinzen) Ägyptens, Tunesiens und Algiers eingeschlossen hat, wurde durch eine Verbündete Kraft von britischen, französischen und russischen Behältern zerstört. Es ist bemerkenswert, um der letzte Hauptmarinekampf in der völlig mit Segelschiffen zu kämpfenden Geschichte zu sein, obwohl die meisten Schiffe am Anker gekämpft haben. Der Sieg der Verbündeten wurde durch die höhere Feuerkraft und Artilleriewissenschaft erreicht.

Der Hauptfaktor, der das Eingreifen der drei Großen Mächte im griechischen Konflikt hinabgestürzt hat, war die Bestrebungen des russischen Reiches, sich im Gebiet des Schwarzen Meeres auf Kosten des Osmanischen Reichs und der russischen emotionalen Unterstützung für die mitorthodoxen christlichen Griechen auszubreiten, die gegen ihre osmanischen Oberherren 1821 rebelliert hatten. Russlands Absichten im Gebiet wurden als eine geostrategic Hauptdrohung durch die anderen europäischen Mächte gesehen, die den Zerfall des Osmanischen Reichs und die Errichtung der russischen Hegemonie auf dem Balkan und dem Nahen Osten gefürchtet haben. Das hat Großbritannien und Frankreich veranlasst, Russland in einem gemeinsamen Eingreifen zu verpflichten, griechische Autonomie gewissermaßen zu sichern, die Osmanen Landintegrität bewahrt hat.

Die Mächte, haben durch den Vertrag Londons (1827) zugestimmt, um die osmanische Regierung zu zwingen, die griechische Autonomie innerhalb des Reiches zu gewähren, und haben Marinestaffeln nach dem östlichen Mittelmeer geschickt, um ihre Politik geltend zu machen. Der Marinekampf zufällig mehr zufällig als durch das Design infolge eines Manövers durch den Verbündeten Oberbefehlshaber, Admiral Edward Codrington, hat darauf gezielt, den osmanischen Kommandanten zu zwingen, Verbündeten Instruktionen zu folgen.

Das Sinken der mittelmeerischen Flotte der Osmanen hat die griechische Vogelrepublik vom Zusammenbruch gespart. Aber es hat verlangt, dass noch zwei militärisches Eingreifen, durch Russland in der Form des Russo-türkischen Krieges 1828-9 und durch eine französische Expeditionskraft zu Peloponnese den Abzug von osmanischen Kräften vom zentralen und südlichen Griechenland gezwungen hat und griechische Unabhängigkeit gesichert hat.

Hintergrund: die griechische Revolte

Der Zusammenhang des Kampfs von Navarino war der griechische Krieg der Unabhängigkeit. Das hatte 1821 als ein Aufstand durch griechische Nationalisten gegen das Osmanische Reich begonnen, das über Griechenland seit mehr als drei Jahrhunderten geherrscht hatte.

Vor 1827 ist der griechische Aufruhr in der Nähe vom Misserfolg geschienen. 1825 hatte Ottoman Sultan Mahmud II (hat 1808-39 geherrscht), geschafft, das Patt zu brechen, das der Krieg erreicht hatte. Er hat seinen starken wali (Vizekönig) Ägyptens überzeugt, Pascha von Muhammad Ali (hat 1805-49 geherrscht), wer technisch sein Vasall, aber in der Praxis halbunabhängig war, um seine westerzogene und ausgestattete Armee und Marine gegen die Griechen einzusetzen. Dagegen hat der Sultan versprochen, das Rebell-Kernland, Peloponnese, als ein erbliches Lehen dem angenommenen Sohn von Ali, Ibrahim zu gewähren. Im Februar 1825 hat Ibrahim eine Expeditionskraft 16,000 in Peloponnese geführt, und hat bald seinen Westteil überflutet; er hat jedoch gescheitert, die Ostabteilung zu nehmen, wo die Rebell-Regierung (an Nafplion) basiert hat. Die Kräfte von Ibrahim sind dann auf das griechische Festland, Gefangennehmen, trotz einer heroischen griechischen Verteidigung, der Angelzitadelle von Missolonghi im April 1826 übergegangen. Als Antwort auf griechische Guerillakämpferangriffe auf seine Kräfte in Peloponnese hat Ibrahim eine versengte Erdkampagne gestartet, die der Bevölkerung mit Verhungern gedroht hat und viele Bürger in die Sklaverei in Ägypten deportiert hat. Er hat auch in arabischen Kolonisten gebracht, angeblich schließlich zum Ziel habend, die griechische Bevölkerung zu ersetzen.

Die griechischen Revolutionäre, deren Devise  ή  war (eleftheria i thanatos:" Freiheit oder Tod"), ist aufsässig geblieben, das Ernennen hat philhellenic britische und französische Offiziere erfahren, um ihren Kräften zu befehlen: Maj Kirche von Herrn Richard (C-in-C) und Oberst C. Fabvier (Land); Adm Lord Cochrane (C-in-C) und Capt F.A. Hastings (Meer). Bis dahin jedoch waren die Land- und Seekräfte der griechischen provisorischen Regierung weit denjenigen der Osmanen, Algerier und Ägypter untergeordnet: 1827 haben griechische regelmäßige Truppen weniger als 5,000, im Vergleich zu 25,000 Osmanen im zentralen Griechenland und 15,000 Osmanen/Ägyptern/Algeriern in Peloponnese numeriert. Außerdem war die griechische Regierung eigentlich bankrott. Viele der Schlüsselfestungen darauf, was wenig Territorium es kontrolliert hat, waren in osmanischen Händen. Es ist nur eine Frage der Zeit geschienen, bevor die Griechen gezwungen wurden zu kapitulieren. Im Juni 1827 hat die Akropolis Athens, der letzten griechischen Festung auf dem Festland, vor osmanischen Kräften kapituliert.

An diesem kritischen Zeitpunkt wurde die griechische Ursache durch die Entscheidung von drei Großen Mächten, Großbritannien, Frankreich und Russland gerettet, um gemeinsam im Konflikt dazwischenzuliegen.

Motive der Großen Mächte

Die griechische Revolution hat nach den Napoleonischen Kriegen stattgefunden, die 1815 geendet haben. Die siegreichen Verbündeten Mächte wurden beschlossen sicherzustellen, dass es keine Wiederholung der französischen Revolution und den nachfolgenden Versuch von Napoleon geben konnte, es zum Rest Europas zu exportieren. Auf dem Kongress Wiens ist die Konservative Ordnung, der Grundsatz geboren gewesen, dass die legitimen Monarchien Europas unverletzlich sein sollten, sowohl in ihrer Verfassung als auch in Territorium. Die neue Ordnung sollte durch die Großen Mächte verteidigt werden, die im Konzert nach Verhandlungen auf periodischen Konferenzen handeln. Dieser Prozess ist bekannt als das Kongress-System geworden.

Aber die griechische Revolution hat der neuen Ordnung eine bedeutende Herausforderung geboten. Anschein nach war die griechische Revolte eine Übertretung des Grundsatzes, weil es eine Revolte gegen eine legitime Monarchie und einen Versuch durch einen Teil seines Territoriums eingeschlossen hat, um sich zu trennen. Das war sicher die Position, die von den zwei Hauptarchitekten (und enforcers) des Kongress-Systems, des britischen Außenministers Burggraf Castlereagh und des österreichischen Kanzlers Prinz von Metternich angenommen ist. Aber es wurde besonders von den Russen diskutiert, ob der Grundsatz für eine "asiatische" Nichtchrist-Macht wie das Osmanische Reich gegolten hat. Das griechische Problem ist so verfangen in die Ostfrage geworden. Die Ostfrage war der Begriff, der gebraucht ist, um die Diplomatie der Großen Macht anzuzeigen, die den Niedergang des Osmanischen Reichs umgibt.

Obwohl es häufig das türkische Reich, der Name Osmane genannt wird, ist auf den Namen der herrschenden Dynastie zurückzuführen gewesen, ist passender. Die Osmanen haben das alte von den Griechen kontrollierte byzantinische Reich während des Mittleren Alters überwunden, sein Territorium und sein Kapital, Constantinople übernehmend, und sein wirksamer Nachfolger-Staat werdend. Ethnische Türken waren die "Master-Nation" des Reiches, politische und militärische Macht haltend, aber waren eine Minderheit der Bevölkerung des Reiches sogar seiner Einwohner Moslem, weil ihnen durch ihre Themen von Arab zahlenmäßig überlegen gewesen wurde. Außerdem, obwohl offiziell islamisch, seine Einwohner von Christian (griechisch, Balkan-, armenisch und Christian Arab) vertretene grob Hälfte der Gesamtbevölkerung. Obwohl gewährt Freiheit der Anbetung und allgemein besser behandelt hat als Nichtchristen in den meisten europäischen Ländern, waren Nichtmoslems im Osmanischen Reich in Übereinstimmung mit dem islamischen Gesetz erforderlich, eine spezielle Kopfsteuer, den jizya zu bezahlen, der in Zeiten von schlechten Ernten eine Verkrüppeln-Last auf hauptsächlich Existenzminimum-Bauern war. Unter dem gehassten devşirme (militärische Erhebung) wurden Gemeinschaften von Christian auch gezwungen, jeden 5. vorpubertären Jungen zum osmanischen Militär (die feinsten physischen Muster zu übergeben, die durch die Rekrutieren-Sergeanten auswählen werden). Diese würden von ihren Familien dauerhaft getrennt, haben als Moslems erhoben und haben sich zu einem hohen Standard ausgebildet, um die besten Regimente der osmanischen Armee einschließlich des Auslesekorps von Janissary zu besetzen.

Das Osmanische Reich war einmal die erste militärische Macht in Europa gewesen, sein Apogäum in den 16. und 17. Jahrhunderten erreichend, als es dem ganzen Kontinent gedroht hat. Seine Armeen haben die komplette Balkanhalbinsel und Griechenland überflutet, und haben die Grenzen Österreichs erreicht, Belagerung nach Wien selbst zweimal (1529 und 1683) legend. Seine Flotten haben Mittelmeer beherrscht. Aber die Osmanen waren hinter die anderen europäischen Mächte allmählich zurückgeblieben, als sie gescheitert haben, ihre politischen Einrichtungen, Wirtschaftssystem und militärische Kräfte zu modernisieren. Während des 18. Jahrhunderts hat das Osmanische Reich fest Territorium in Osteuropa zu den benachbarten österreichischen und russischen Reichen verloren (der Ungarn und das südliche Russland beziehungsweise angefügt hat). Durch die Umdrehung des 19. Jahrhunderts war das Osmanische Reich das am wirtschaftlichsten rückwärts gerichtete und militärisch schwach der Großen Mächte. Aber sein Territorium, sogar nach den dauernden Rückzügen, ist riesengroß und strategisch geblieben: es hat den Balkan, Anatolia und alle arabischen Länder von Persien nach Marokko umfasst. Die Letzteren wurden durch London gesehen als, entscheidende geo-strategische Bedeutung zu haben, lange bevor ihre Erdölablagerungen eine Lebensindustrieware am Anfang des 20. Jahrhunderts geworden sind, als sie die Verbindung zwischen Mittelmeer und Großbritanniens Reich in Indien eingesetzt haben.

Für die osmanische Regierung, die allgemein in diplomatischen Kreisen der Zeit als der "Porte" (von La Porte Sublime - "Dem Erhabenen Tor" - bekannt

der französische Name des Tors des Topkapı Palasts, durch den ausländische Gesandte eingelassen wurden), Griechenland war eine Kernprovinz. Über seinen Verlust, konnte verschieden von anderen Gebieten wie die rumänischen Fürstentümer und Serbien nicht nachgedacht werden, die als peripherische Vasall-Staaten gesehen wurden. Die Angst vor Porte bestand darin, dass der Abfall sogar eines kleinen Teils Griechenlands wie Peloponnese zu Anforderungen durch griechische Nationalisten für die Befreiung aller anderen Gebiete des Reiches führen würde, das griechische Mehrheit, einschließlich des zentralen Griechenlands, Mazedoniens, Thrace, Constantinople selbst, westlichen Anatolia, der Ägäischen Inseln und Kretas und Zyperns enthält, dem Reich sehr Existenz drohend. Außerdem waren die Griechen wirtschaftlich kritisch, als sie den Handel des Reiches durch ihr Eigentumsrecht von viel von seinem Handelsverschiffen beherrscht haben. Auf einem persönlichen Niveau hat der Sultan (Kaiser) des Osmanischen Reichs, Mahmud II (hat 1808-39 geherrscht), gedacht, dass der Grieche einen monströsen Verrat durch eine überwundene Nation empört, die Porte immer großzügig behandelt hatte. Der Sultan hat seine Wut am geistigen Führer der Griechen, dem Patriarchen von Constantinople, Gregory V abreagiert, den er davon verdächtigt hat, mit den Rebellen unter einer Decke zu stecken. Da der Patriarch aus seiner Kathedrale, in vollen Insignien, nach dem Feiern der Osternmasse im April 1821 erschienen ist, wurde er von Janissary-Wächtern gegriffen und hat an Ort und Stelle von den Kathedrale-Toren gehangen. Nach dem Baumeln seit drei Tagen wurde sein Leichnam durch die Straßen geschleppt und hat in den Bosporus geeilt.

Die am meisten pro-griechische Macht war Russland. Als die alleinige Orthodoxe christliche Große Macht hatte Russland lange sich als der Beschützer (und potenzieller Befreier) der griechischen und Balkanthemen des Osmanischen Reichs gesehen, die vorherrschend des Orthodoxen Glaubens waren. Die Serben und Bulgaren waren auch Mitslawische Sprecher. Dieses emotionale Band hat ordentlich mit Russlands Geostrategic-Interessen genau gepasst. Das Unterstützen eines griechischen Absplitterungsstaates, der ein natürlicher Verbündeter Russlands sein würde, war eine offensichtliche Weise, russischen Einfluss im südöstlichen Europa vorzubringen. Außerdem hatten wohlhabende griechische phanariote aristokratische Clans, die größtenteils Russlands Handel des Schwarzen Meeres kontrolliert haben, wesentlichen politischen und kommerziellen Einfluss in Russland. Das Hauptproblem für Unterstützer Griechenlands in Russland bestand darin, dass Griechenland nur ein von mehreren Problemen war, die im Streit zwischen St. Petersburg und Porte waren: andere haben Russlands Ehrgeiz eingeschlossen, ein Protektorat über die rumänischen Fürstentümer und Serbien, seine Anforderungen nach der Kontrolle der Häfen des Schwarzen Meeres der Fürstentümer, dem Recht auf russische Schlachtschiffe aufzuerlegen, durch den Bosporus, und Russlands Annexion von Territorien im Kaukasus zu segeln.

Der entscheidende russische Triumph im Russo-türkischen Krieg 1768-74, der enorme Länder im Gebiet des Schwarzen Meeres gebracht hat, so weit der Kaukasus unter der russischen Kontrolle, ist auf eine große Angst vor der russischen Vergrößerung seitens der anderen Großen Mächte, besonders Österreich und Großbritannien hinausgelaufen. Österreichische Außenpolitik hat eine ganze Kehrtwendung erlebt. Seit Jahrhunderten waren die Österreicher die Erzfeinde von Porte, blutig um jeden Zoll Ungarns kämpfend. Vom Ende des 18. Jahrhunderts vorwärts sind die Österreicher, die mit der Einkreisung durch russische Bestrebungen auf dem Balkan bedroht sind, starke Unterstützer von Osmanischen Reichs Integrität geworden. Darin wurden sie durch Großbritannien angeschlossen, dessen Führer gefürchtet haben, dass die Russen schließlich zum Ziel gehabt haben, Großbritannien seines Reiches in Indien zu erleichtern und eine eurasische Supermacht zu schaffen. Die britische Regierung wurde besorgt, dass ein erfolgreicher griechischer Abfall eine Reihe von nationalistischen Revolten auslösen konnte, die zum Zerfall des Osmanischen Reichs führen konnten, ein enormes Macht-Vakuum verlassend, das die Russen am besten gelegt wurden, um zu füllen. Als die griechische Revolution 1821 ausgebrochen ist, wurde das britische Kabinett von der konservativen Splittergruppe der herrschenden Tory-Partei, einschließlich Castlereagh, Herr Liverpool (der Premierminister) und Herzog Wellingtons, der Sieger des Kampfs von Waterloo und jetzt der Artillerie Allgemeinem Master beherrscht. Diese Männer waren entschlossene Unterstützer des Osmanen Landintegrität.

Die Beteiligung der französischen Regierung hatte Motive etwas verwechselt. Frankreichs Misserfolg in den Napoleonischen Kriegen hatte Großbritanniens Marineüberlegenheit in Mittelmeer bestätigt. Das führende Motiv der französischen Politik in Mittelmeer ist so dasselbe geblieben, wie Napoleon vor 1815 gewesen war: Großbritanniens Hegemonie, aber dieses Mal durch die Diplomatie aber nicht durch den Krieg herauszufordern. Da Napoleon mit seiner Entdeckungsreise 1798 getan hatte, hat sich die französische Regierung auf Ägypten konzentriert. Frankreich hatte ausgestattet und eine moderne Armee und Marine für das Pascha-Regime von Muhammad Ali, eine Politik erzogen, die mit dem intensiven Verdacht durch London angesehen ist. Es wurde gefühlt, dass eine wahrscheinliche Folge, bestimmt hat oder nicht, ägyptischer Abfall vom Osmanischen Reich war (der tatsächlich schließlich geschehen ist). Die Pariser Regierung, die auch in Mittelmeer, fast auf dem Grundsatz, Policen angenommen ist, die durch London, wie Bevorzugung des Eingreifens der Großen Macht im griechischen Konflikt entgegengesetzt sind. Inkonsequent, jedoch, hat Paris Londons Sorge über die russische Expansionspolitik geteilt und hat auch, mindestens formell, Osmanen Landintegrität unterstützt.

Trotz ihres Mangels an der Begeisterung für den Aufruhr waren die britischen und französischen Regierungen unter dem steigenden Druck von ihrer öffentlichen Hausmeinung, um den Griechen zu helfen. Was für die geostrategic Implikationen ihrer Revolte waren die Griechen, in den Augen von den meisten Briten und Franzosen, ritterliche christliche Kämpfer, die sich anstrengen, sich von einer korrupten und bedrückenden islamischen Tyrannei zu befreien. In einem Zeitalter, als Nationalismus mit dem Liberalismus unentwirrbar verbunden wurde, ist der griechische Aufstand ein Sammeln-Schrei für Liberale überall in Europa, und besonders für französische Liberale geworden, deren politische Handlung zuhause durch die Bourbon-Monarchie streng eingeschränkt wurden, die wieder hergestellt ist, um durch die Verbündeten Mächte 1815 anzutreiben. Sowohl London als auch Paris haben mächtige philhellenic Komitees veranstaltet, die durch prominente und wohlhabende Anzüglichkeiten, wie der romantische Dichter Lord Byron in England unterstützt sind (wer gestorben ist, für die griechische Ursache 1824 kämpfend), und die Schriftsteller Chateaubriand und Victor Hugo in Frankreich. Die Komitees haben große Geldbeträge für die griechischen Revolutionäre erhoben, die in der Presse begeistert sind, und haben ausgestattet und haben Hunderte von Freiwilligen geschickt, um in Griechenland zu kämpfen. Der populäre Druck für das Eingreifen hat sich nach der brutalen Invasion von Ibrahim Pasha von Peloponnese verstärkt. Die Gräueltaten, die durch seine Kräfte laut begangen sind, angekündigt und außerordentlich übertrieben in der liberalen Presse, haben eine Ekstase überall in Europa befeuert. Ibrahim wurde in der französischen Presse als Le Sanguinaire ("Der Blutdürstige") verurteilt. Das war zur französischen Regierung akut peinlich, die ausgestattet und die ägyptischen Kräfte erzogen hatte. Die griechische Revolte war wahrscheinlich die erste Gelegenheit in der europäischen Geschichte, als öffentliche Meinung einen bedeutenden Einfluss auf Außenpolitik der Großen Macht hatte.

Sowohl die russischen als auch französischen Regierungen mussten mit der grundlegenden strategischen Tatsache kämpfen, dass das Geben der Marinehilfe den Griechen ohne britische Zustimmung wegen Großbritanniens Marineüberlegenheit in Mittelmeer nicht durchführbar war. Großbritanniens vernichtende Marinesiege über Frankreich und Spanien in den Napoleonischen Kriegen hatten Mittelmeer in einen britischen See verwandelt, der nah von einer Reihe von strategischen Basen von Gibraltar zu den Inseln von Ionian kontrolliert ist, die Großbritannien von den Franzosen 1815 übernommen hatte und der einzige Teil Griechenlands nicht laut der osmanischen Regel war. Das hat bedeutet, dass jedes französische Eingreifen tatsächlich einem britischen Veto unterworfen war. Aber die Russen hatten eine alternative Auswahl außer Großbritanniens Veto, das Osmanische Reich durch das Land über die Donau (und auf dem Seeweg im Schwarzen Meer) anzugreifen.

Diplomatie der Großen Macht

Vom Beginn der griechischen Revolte bis 1826 hat britische und österreichische Diplomatie (geleitet von Castlereagh und Metternich beziehungsweise) darauf gezielt, die Nichteinmischung der Großen Mächte im Konflikt zu sichern. Ihr Ziel war, russisches militärisches Eingreifen zur Unterstutzung der Griechen einzustellen, um die osmanische Zeit zu geben, um den Aufruhr zu vereiteln, der Metternich überzeugt war, dass sie zum Tun fähig waren.

Diese Diplomatie war am Anfang erfolgreich, weil sich der regierende Zar, Alexander I (r.1801-25), dagegen gesträubt hat, jede revolutionäre Bewegung wegen seiner Erfahrung während der Napoleonischen Kriege zu unterstützen. Trotz der leidenschaftlichen Unterstützung für die griechische Ursache in russischen nationalistischen Kreisen hat sich Alexander widerwillig erwiesen, sich Metternich und Castlereagh zu widersetzen und den Griechen mehr anzubieten, als (beschränkte) diplomatische Unterstützung. Tatsächlich, auf dem Kongress von Verona (1822), hat Castlereagh Zaren Alexander überzeugt, die griechische Ursache zusammen zu ignorieren, sogar sich weigernd, eine griechische Delegation zur Konferenz einzulassen. In demselben Jahr hat Alexander auch den Verzicht seines ethnischen venezianischen/griechischen Außenministers, Grafs Giovanni Capo d'Istria (Ioannis Kapodistrias, später Präsident der Ersten hellenischen Republik) für seine leidenschaftliche Befürwortung für die griechische Ursache gezwungen. 1824 hat der Zar einen Plan für die griechische Autonomie zu den anderen Mächten vorgeschlagen. Aber es war klar, dass er einfach nicht bereit war, einseitig zu handeln.

1822 wurde Castlereagh als Außenminister von George Canning zur Betroffenheit von Metternich nachgefolgt. Canning war ein liberaler Tory, und feindlich gegen die konservative durch Wellington geführte Splittergruppe. Er hatte sogar mit einem Duell mit Castlereagh 1809 über Politikunstimmigkeiten gekämpft. Er hat die Intrigen von Metternich verabscheut und war zu den Griechen mitfühlender, sich London Philhellenic Komitee angeschlossen. Dennoch bis 1826 ist seine Politik dasselbe als Castlereagh geblieben: Nichteinmischung.

Aber die Osmanen haben sich unfähig erwiesen, die Revolte während des langen Zeitraumes der durch die britische und österreichische Diplomatie gesicherten Nichteinmischung zu unterdrücken. Als die Osmanen ernste Fortschritte es war zu spät machten. Im Dezember 1825 hat sich die diplomatische Landschaft mit dem Tod von Zaren Alexander und der Folge seines jüngeren Bruders Nicholas I geändert (r. 1825-55). Noch nur 30 Jahre alt, Nicholas war ein entscheidenderer und risikonehmender Charakter als sein Bruder, sowie viel nationalistischer zu sein. In der Außenpolitik hat er eine doppelgesichtige Positur angenommen. In Westeuropa ist er notorisch als ein grausamer Verteidiger der feststehenden Ordnung geworden, den Spitznamen "des Gendarmen Europas" durch seine Bereitwilligkeit verdienend, Truppen so weit weg zu schicken, wie Italien, um zu helfen, liberale Revolutionen zu zerquetschen. Aber auf dem Balkan hat er eifrig den Mantel des Orthodoxen Kreuzfahrers und Befreiers angenommen. In dieser Beziehung hat er die Abneigung seines Bruders gegen die einseitige Handlung nicht geteilt. In diplomatischen Kreisen wurde es jetzt weit geglaubt, dass es nur eine Frage der Zeit war, bevor die Russen gegen Porte Krieg geführt haben.

Die Antwort der Konservenfabrikation auf die neue Situation sollte an gemeinsames Eingreifen herangehen: Wenn das Eingreifen durch Russland unvermeidlich war, dann hat er vorgehabt sicherzustellen, dass es innerhalb von nach Großbritannien annehmbaren Rahmen beschränkt wird. Er hat eine Lösung im Wesentlichen dasselbe als Zar Alexander gefördert: Griechische Autonomie unter der osmanischen Oberherrschaft. Die Formel war genug, um die Russen zu befriedigen, während für die Briten sie die Anziehungskraft hatte, Osmanen Landintegrität zu bewahren. Ein Protokoll, das auf diesen Vorschlag und das Beabsichtigen der Vermittlung der Mächte in den Mittelpunkt gestellt ist, wurde durch Großbritannien und Russland im April 1826 unterzeichnet. Das war eine Wendemarke in der britischen Politik, weil sie sich Eingreifen zum ersten Mal vorgestellt hat. Der Zar hat dann die Briten überrascht, indem er das Protokoll bekannt gegeben hat (obwohl es nur als ein erster Schritt in einem Prozess beabsichtigt war, der zu einem formellen Vertrag führt), und es als ein Hebel verwendend, um Porte unter Druck zu setzen. Jedoch waren weder der Zar noch Porte noch zum Krieg bereit. Beide Regierungen waren im Prozess, ihre Armeen zu modernisieren, und der Zar ist auch mit innerer Unruhe im Gefolge des Staatsstreich-Versuchs von Decembrist beschäftigt gewesen, der fast seinen Zugang verhindert hatte. Infolgedessen haben sich beide mit einem Kompromiss abgefunden, die Tagung von Akkerman im Oktober 1826 unterzeichnend. Als Gegenleistung für den Zaren, der das griechische Problem von den Verhandlungen fallen lässt, hat der Sultan langjährige russische Anforderungen bezüglich der rumänischen Fürstentümer und Serbiens zugegeben.

Der Porte hat wahrscheinlich geglaubt, dass er russische Unterstützung für die Griechen bestochen hatte, das anglo-russische Protokoll des Aprils neutralisierend. Aber Zar Nicholas hatte keine Absicht, Griechenland zu vergessen. Verhandlungen sind auf einem formellen Vertrag weitergegangen, der auf dem Protokoll jetzt mit eingeschlossenem Frankreich gestützt ist. (Metternich hat eine Einladung abgelehnt teilzunehmen und hat fortgesetzt, Porte zu unterstützen). Aber Fortschritt ist größtenteils wegen der ständigen Opposition innerhalb des britischen Kabinetts zum Eingreifen stecken geblieben, das vom Herzog Wellingtons geführt ist. Der Zar ist ungeduldig geworden, Druck auf Großbritannien steigernd, indem er im Oktober 1826 eine Marinestaffel nach Mittelmeer von St. Petersburg geschickt hat, das zugespitzt den britischen Flottenstützpunkt von Portsmouth en route besucht hat. Diese implizierte Drohung der einseitigen Handlung durch Russland hat die Hand der Konservenfabrikation im Kabinett gestärkt: Als, im April 1827, Liverpool durch Krankheit verpflichtet war, als der Premierminister zurückzutreten, hat Konservenfabrikation den Streit gewonnen, um ihm nachzufolgen. Wellington hat schnell zurückgetreten, den Weg für einen Vertrag klärend, geschlossen zu werden.

Vertrag Londons

Die drei Mächte haben den Vertrag Londons am 6. Juli 1827 unterzeichnet. Als er die Störung des Handels mit Mittelmeer zitiert hat, das durch den Krieg als die Rechtfertigung für das verbündete Eingreifen verursacht ist, hat der Vertrag nach einem unmittelbaren Waffenstillstand zwischen den Krieg führenden Staaten verlangt, tatsächlich eine Beendigung von osmanischen Militäreinsätzen in Griechenland gerade fordernd, als die Osmanen Sieg in ihrem Griff hatten. Es hat auch Verbündete Vermittlung in den Verhandlungen auf einer Endansiedlung angeboten, die dem Waffenstillstand folgen sollten.

Der Vertrag hat Porte aufgefordert, die griechische Autonomie zu gewähren. Der Vertrag hat sich Griechenland vorgestellt, das unter der osmanischen Oberherrschaft bleibt, und eine jährliche Anerkennung dem Sultan zollt.. Der Betrag der Huldigung sollte verhandelt und dauerhaft befestigt werden, um die Situation zu vermeiden, die sich in den rumänischen Fürstentümern entwickelt hatte, wo variable Huldigungen vernichtende Lasten geworden waren und jene zwei Länder in der Armut seit zwei Jahrhunderten behalten hatten.

Eine heimliche Klausel in der Abmachung vorausgesetzt, dass, wenn Porte gescheitert hat, den Waffenstillstand innerhalb eines Monats zu akzeptieren, jede unterzeichnende Macht einen Konsul zu Nafplion, der Hauptstadt der hellenischen Republik schicken würde, dadurch De-Facto-Anerkennung der Rebell-Regierung, etwas keine Macht gewährend, hatte bisher getan.

Dieselbe Klausel hat die Unterzeichner im Konzert bevollmächtigt, ihre Marinekommandanten in Mittelmeer zu beauftragen, alle Maßnahmen "zu ergreifen, dass Verhältnisse" (d. h. einschließlich der militärischen Handlung) andeuten können, die Verbündeten Anforderungen geltend zu machen, wenn die Osmanen gescheitert haben, sich innerhalb der Grenze der festgelegten Zeit anzupassen. Jedoch hat die Klausel hinzugefügt, dass Verbündete Kommandanten im Konflikt nicht Partei ergreifen sollten.

Der Vertrag war so ein widersprechendes Dokument, die widerstreitenden Prioritäten der Unterzeichner mit den Russen widerspiegelnd, die eine härtere Linie mit den Osmanen fordern als ihre Verbündeten. Es hat nach einer verhandelten Ansiedlung verlangt, aber hat vorher bestimmt, wie das Endergebnis jener Verhandlungen sein sollte. Es hat Vermittlung angeboten, aber hat dem Gebrauch der Kraft gedroht. Es hat Kraft bevollmächtigt, verwendet zu werden, aber hat das Anschließen den Feindschaften verboten. Vor allem, obwohl es auf der neutralen Sprache ausgedrückt wurde, in Wirklichkeit hat es die griechische Position bevorzugt. Der kritische Punkt ist, dass es die europäischen Mächte zum bewaffneten Eingreifen begangen hat und effektiv ein erfolgreiches Ergebnis für die griechische Revolution versichert hat. Es wurde gerade rechtzeitig unterzeichnet, weil seine Architekt-Konservenfabrikation im Amt gerade ein paar Wochen später gestorben ist.

Einleitung

Am 20. August 1827 hat der britische Marineoberbefehlshaber in Mittelmeer (d. h. Kommandant "der Blauen" Staffel), Vizeadmiral Herr Edward Codrington (1770-1851), Veteran von 44 Jahren auf See und ein populärer Held für seine Rolle im Kampf von Trafalgar, die Instruktionen seiner Regierung bezüglich der Erzwingung des Vertrags erhalten. Codrington könnte kein weniger passender Charakter für eine Aufgabe gewesen sein, die großes Taktgefühl verlangt hat. Er hatte sich der Royal Navy mit 13 als ein Seekadett angeschlossen und sein Weg zur Spitze durch das bloße Verdienst und den Mut gearbeitet. Ein heftiger kämpfender Matrose, er hat völlig an diplomatischer Finesse, eine Qualität Mangel gehabt, die er verachtet hat und spöttisch seinem französischen Kollegen, H. de Rigny zugeschrieben hat. Er war auch ein Sympathisant mit der griechischen Ursache, sich London Philhellenic Komitee angeschlossen.

Seine Instruktionen waren, einen Waffenstillstand an beiden Seiten aufzuerlegen und geltend zu machen und den Fluss von Verstärkungen und Bedarf von Kleinasien und Ägypten zu osmanischen Kräften in Griechenland unterzusagen. Er sollte Gewalt nur als ein letzter Ausweg anwenden.

Am 29. August hat Porte formell den Vertrag von Londons Bedingungen zurückgewiesen, die Absendung von Verbündeten Vertretern zu Nafplion auslösend. Am 2. September hat die griechische provisorische Regierung den Waffenstillstand akzeptiert. Das hat Codrington befreit, um sich auf das Zwingen der osmanischen Seite zu konzentrieren.

Navarino Bucht ist ein großer natürlicher Hafen auf der Westküste von Messenia (KURZWELLIGER Peloponnese). Es sind etwa 5 km lange (zwischen den Landspitzen) und 3 km breit. Die Bucht wird vom offenen Meer durch ein langes, schmales Inselchen (Sphacteria) geschützt. Dieses Inselchen verlässt zwei Eingänge zur Bucht. Wegen einer Sandbank ist die nördliche sehr schmal und seicht, 100 M breit und gerade in Plätzen 1 M tief, zu großen Booten unwegsam. Der südliche, ist 1500 M mit einem wirksamen Durchgang der 1000-M-Breite wegen Felsen viel breiter. Der südliche Eingang wurde damals durch ein Osmane-gehaltenes Fort an Navarino (Pylos) geschützt. Während des griechischen Aufstands wurde die Bucht durch die osmanische Marine als seine betriebliche Hauptbasis in Peloponnese verwendet.

Eine große mit dem Osmanen ägyptisch-algerische Flotte, die von den Briten und Franzosen ermahnt worden war, Griechenland fernzubleiben, hat Alexandria am 5. August 1827 verlassen und hat sich anderen osmanischem/Ägypter/Algerier Einheiten an Navarino am 8. September angeschlossen. Als Antwort ist Codrington mit seiner Staffel von Navarino am 12. September angekommen. In Gesprächen am 25. September mit Ibrahim Pasha und dem osmanischen Admiral hat er wörtliche Versprechungen herausgezogen, dass sie beleidigende Operationen durch das Land und Meer aufhören würden. Nach diesen Gesprächen hat sich Codrington zur nahe gelegenen von den Briten kontrollierten Insel Ionian von Zante (Zakynthos) zurückgezogen, eine Fregatte von Navarino verlassend, um Bewachung auf der osmanischen Flotte zu behalten.

Aber die Osmanen haben bald dieses Unternehmen verletzt. Ibrahim wurde empört, dass, während, wie man erwartete, er eine Waffenruhe beobachtet hat, Codrington anscheinend den Griechen erlaubt hat, freie Militäreinsätze fortzusetzen. Die britischen Kommandanten der Griechen waren auf der Offensive am Eingang des strategisch lebenswichtigen Golfs von Corinth. Die Armee der Kirche legt Belagerung zum Osmane-gehaltenen Hafen von Patras, während Cochrane eine Revolte hinter osmanischen Linien in Epirus organisiert hat. Auf dem Seeweg hat das dampfangetriebene Schlachtschiff von Hastings, Karteria, einen mutigen Nachtüberfall (29/30 September) an Itea an der nördlichen Küste des Golfs gestartet, 9 osmanische Kanonenboote versenkend. Das Problem für Codrington bestand darin, dass diese Offiziere ihrer eigenen Initiative folgten, größtenteils die häufig widersprechenden Direktiven ihres Arbeitgebers, der griechischen provisorischen Regierung ignorierend. Erkennend, dass Bitten an die Letzteren unwirksam waren, hat Codrington Helfer direkt den britischen Kommandanten geschickt, um zu fordern, dass sie Operationen, aber mit wenig Ergebnis aufhören.

Nach einem eitlen Protest Codrington hat sich Ibrahim dafür entschieden zu handeln. Am 1. Oktober hat er eine Marinestaffel geschickt, um die Garnison von Patras zu verstärken. Es wurde durch die Staffel von Codrington am Eingang zum Golf abgefangen und gezwungen, zu Navarino, shadowed durch Codrington zurückzukehren. Ibrahim hat in der Nacht des 3/4 Oktobers noch einmal versucht, dieses Mal die Staffel persönlich führend. Mit der Dunkelheit hat er geschafft, vorbei am britischen Streikposten-Schiff unbemerkt zu gleiten, aber wurde gehindert, in den Golf durch einen starken Gegenwind einzugehen. Seine Staffel war verpflichtet, in der Lee von Kap-Papas zu ankern und den Sturm abzuwarten. Das hat Zeit von Codrington gegeben, um aufzuholen, und die britische Staffel, nach einem ganzen Tag, mit dem Wind zu kämpfen, ist von Papas am Abend vom 4. Oktober angekommen. Codrington hat eine Reihe angezündet, Breitseiten zu warnen, und Ibrahim hat sich ungern dafür entschieden zurückzukehren.

Inzwischen hat die Politik verbrannten Erde von Ibrahim unvermindert auf dem Land weitergegangen. Die Feuer von brennenden Dörfern und Feldern waren vom Verbündeten Schiff-Stehen von der Küste klar sichtbar. Eine britische landende Partei hat berichtet, dass die Bevölkerung von Messena Massenverhungern nah gewesen ist.

Am 13. Oktober wurde Codrington von Navarino durch seine verbündete Unterstützung, eine französische Staffel unter De Rigny und eine russische Staffel unter L. Heyden angeschlossen. Am 18. Oktober, nach sinnlosen Versuchen, sich mit Ibrahim Pasha in Verbindung zu setzen, hat Codrington in der Konferenz mit seinen Verbündeten Kollegen, den schicksalhaften Entschluss genommen, in Bucht von Navarino einzugehen und seine mit der osmanischen/Ägypter/Algerier Flotte persönlichen Schiffe zu verankern. Es wurde entschieden, dass mit dem Winternähern es undurchführbar war, um eine wirksame Blockade von Navarino aufrechtzuerhalten, und dass auf jeden Fall die Bevölkerung von Peloponnese geschützt werden musste. Obwohl das hoch herausfordernde Tat war, hat Codrington behauptet, dass es keine Absicht gab, sich mit dem Kampf zu beschäftigen, aber nur eine Show der Kraft zu machen, um die Osmanen zu veranlassen, den Waffenstillstand zu respektieren und von Gräueltaten gegen die Zivilbevölkerung abzustehen.

Verhältniskraft der zwei Flotten

Verbündete

Die Verbündeten Marinen in dieser Zeit setzten noch im Wesentlichen dieselbe Technologie wie während der Napoleonischen Kriege ein: Segelschiffe, nicht bewehrte Holzrümpfe und Maul-Laden smoothbore Kanone. Die Marinen, besonders die britische, hatten die neuen Technologien ignoriert, die sie vor den 1850er Jahren umgestalten sollten: Dampfantrieb, gepanzerte Rümpfe, rifled Pistolen und explosive Schalen. Alle diese waren vor 1827 erfunden worden, aber ihre Entwicklung für den Marinekrieg, ganz zu schweigen von der Einführung, hat verfolgten Widerstand von älteren Marinestaffelstellungen entsprochen. In den Wörtern eines Gelehrten: "Die großen Admiräle des 18. Jahrhunderts hätten keine Schwierigkeit gehabt, den Befehl von Codrington kurzfristig zu übernehmen." Die britische Marine hat Dampfschlachtschiffe bis zu den 1840er Jahren nicht eingesetzt. Komischerweise war die Vogelmarine der griechischen Revolutionäre vor dem Feld weit: Sie haben ein kleines Schlachtschiff besessen, das durch dampfangetriebene Paddel angetrieben ist (sowie Segel) hat Karteria genannt. In Dienst 1826 eingehend, war es das erste Dampfschlachtschiff, um Kampf in der Geschichte zu sehen.

Jedoch hatten die Schlachtschiffe der Royal Navy einige Verbesserungen gesehen. Schiffe mit dreifachen Pistole-Decks wie der berühmte HMS Sieg von Nelson waren stufenweise eingestellt worden. Dreifach-deckers war gefunden worden, zu nicht stabil und schwierig zu sein, zu manövrieren. Das Standardcanopus-Klassenkriegsschiff war jetzt ein doppeltes Deck 74-84 Pistole-Boot, das auf dem erfolgreichen "74" französisches Design gestützt ist. Außerdem waren Pistole-Kaliber befördert worden. Die Berühmtheitsklasse-Kriegsschiffe des Napoleonischen Zeitalters waren mit dem 32-pounders auf dem wichtigen Pistole-Deck ausgestattet worden, das auf dem Oberdeck und 9- und 12-pounders auf den Oberbauten (Achterdeck und Vorderdeck) 18-pounders ist. Im Gegensatz waren die Pistolen jetzt alle 24- oder 32-pounders (plus einige massive 68-pounder carronades auf den Oberbauten). Fregatten waren irgendein Doppeldecker von 50-60 Pistolen (bekannt als große Fregatten); oder einzeln-deckers mit 24-44 Pistolen.

Die meisten Verbündeten Schiffe waren jedoch noch Veteranhaudegen des Napoleonischen Zeitalters (z.B HMS Albion). Das einzige Canopus-Klassenkriegsschiff von Codrington war sein Flaggschiff, HMS Asien (gestarteter 1824), obwohl Genua (ein beschlagnahmtes Französisch "74") (1816) auch postnapoleonisch war. In der französischen Staffel wurde De Rigny durch den Staat der 3 ihm gesandten Kriegsschiffe so erschrocken, dass er sich dafür entschieden hat, seine Fahne auf Sirène, einer modernen Fregatte zu behalten.

Osmanen

Insgesamt an Navarino hatten die Verbündeten 22 Schiffe, und 1,258 Pistolen gegen die 78 Schiffe der Osmanen mit 2,180 Pistolen (schließen Zahlen kleinere Boote und fireships aus). Aber die Zahlen haben Verbündete Hauptvorteile in Schiff-Typen, Pistole-Kalibern und Mannschaft-Qualität maskiert. Infolge dieser konnten Verbündete Pistole-Mannschaften stärkere, häufigere und genauere Kanonaden anzünden als ihre osmanischen Kollegen.

Die Verbündeten hatten eine wesentliche Überlegenheit in Frontkampfbehältern: 10 Kriegsschiffe zu den 3 der Osmanen. Dieser Vorteil wurde nur durch die 7 Fregatten des doppelten Decks der Osmanen gegen 1 Verbündeten Behälter dieser Art teilweise ausgeglichen. Die große Mehrheit der osmanischen/Ägypters/Algeriers Flotte war kleinere Schiffe - 58 Korvetten und Gefängnisse - die gegen die Verbündeten Schwergewichte wenig nützlich waren: Sie hatten viel kleinere Feuerkraft, und ihre Decks, die niedriger sind, konnte dismasted durch das Rechen des Feuers leicht sein. Außerdem hat der Osmane/Ägypter/Algerier hauptsächlich Pistolen des kleineren Kalibers eingesetzt als die Verbündeten (häufig die von den Verbündeten verworfenen Pistolen, als sie ihre eigenen Kaliber befördert haben). Die meisten Verbündeten Mannschaften hatten umfassende Kampferfahrung in den Napoleonischen Kriegen gewonnen, die nur 12 Jahre vorher beendet hatten, und Dienstfachleuten waren. Im Gegensatz hatten die osmanischen Mannschaften nur Kampferfahrung gegen die griechischen revolutionären Seestreitkräfte, die obwohl ritterlich und wirksam, keine Ähnlichkeit mit den Marinen der Großen Mächte gehabt haben. In vielen Fällen haben osmanische Mannschaften Männer beeindruckt. Wie man sogar fand, war eine osmanische Mannschaft, nach dem Kampf, an ihren Posten (Verurteilte, griechische Gefangene oder andere unwillkürliche Rekruten) gefesselt worden.

Der ägyptische Anteil, das größte und am besten ausgestattete von der osmanischen Flotte an Navarino, war von einer Mannschaft von französischen Offizieren unter der gesamten Richtung von Capt J-M erzogen worden. Letellier. Diese Offiziere haben als "Schattenkapitäne" der großen ägyptischen Behälter, jeder gehandelt, dem nominellen ägyptischen Kapitän empfehlend. Der Tag vor dem Kampf, De Rigny hat diese Offiziere überzeugt, sich von der ägyptischen Flotte zurückzuziehen, um die Möglichkeit des Kämpfens gegen ihre eigene Marine zu vermeiden (sie haben sich zu einem österreichischen Gefängnis bewegt, das in der Bucht, scheinbar neutral, aber in Wirklichkeit zur Verfügung stellende logistische Unterstützung für osmanische Operationen war). Letellier selbst war krank und hat auch keinen Teil genommen. Das hat die Ägypter des erfahrenen Befehls beraubt.

Für die Verbündeten wahrscheinlich war die gefährlichste Waffe der Osmanen ihr fireships. Die Letzteren, das Kriegsschiff des "armen Mannes", waren lange zur verheerenden Wirkung von den griechischen Revolutionären gegen die Osmanen aufmarschiert worden, die erfahren hatten, wie man sie durch die harte Erfahrung verwendet. Fireships wurden auf den Flügeln der osmanischen Bildung, und, wenn effektiv aufmarschiert, angeschlagen, konnten Körperverletzung auf Verbündeten in beiliegendem Wasser konzentrierten Booten ausüben, besonders wenn Verbündete Matrosen keine Erfahrung dieser Art des Kriegs hatten. Die Gefahr wurde in der frühen Phase des Kampfs grafisch demonstriert, als das französische Kriegsschiff Scipion mit knapper Not entkommen ist durch einen fireship zerstört zu werden.

Die Osmanen haben eine Küstenbatterie auf jeder Seite des Haupteingangs zur Bucht im Fort Navarino und auf dem südlichen Tipp der Insel Sphacteria besessen. Diese könnten Verbündeten Zugang in die Bucht ernstlich behindert haben, aber Codrington war klar überzeugt, dass die Osmanen keinen schießenden Krieg anfangen würden. (Oder, in einer alternativen Interpretation, hat er gehofft, dass sie würden, um ihm eine Entschuldigung zu geben, die osmanische Flotte zu zerstören).

Strategien

Im Anschluss an einen wohl durchdachten von Letellier vorgeschlagenen Verteidigungsplan wurde die mit dem Osmanen ägyptisch-algerische Flotte in einer Hufeisen-Bildung in drei Linien verankert, sich vom Fort Navarino bis den südlichen Tipp der Insel Sphacteria ausstreckend, wo die osmanische Küstenbatterie liegt. Die Frontlinie hat aus den schweren Booten, Kriegsschiffen und großen Fregatten bestanden; die 2. Linie hat die restlichen Fregatten und größeren Korvetten enthalten; der 3. hat aus den restlichen kleineren Booten bestanden. Die Idee bestand darin, dass die kleinen Boote durch die Lücken in der vordersten Front schießen konnten, während sie durch die großen Boote vor dem Verbündeten Angriff geschützt worden sind. Auf den Enden des Hufeisens waren aufgestellte Korvetten und fireships. Die Letzteren konnten durch kleine Boote in die Position abgeschleppt werden, die durch die kleineren Korvetten und Küstenbatterien bedeckt ist.

Der Verbündete Plan war, im freien Wasser innerhalb des Halbmonds zu ankern. Die Staffel von Codrington würde Position aufnehmen, die dem Zentrum der osmanischen Linie ins Gesicht sieht; die französischen und russischen Staffeln würden dem Osmanen verlassen und rechte Flügel beziehungsweise gegenüberstehen. Die französische Position in der Linie war spezifisch bestimmt worden, so dass sie der ägyptischen Flotte gegenüberstehen würden, die von den Franzosen erzogen worden war und sich dagegen sträuben könnte, gegen Ägyptens nächsten europäischen Verbündeten zu kämpfen. In der herkömmlichen Marinedoktrin würde der Plan von Codrington als eine unannehmbare Gefahr betrachtet worden sein, weil es den Feind eingeladen hätte zu versuchen, die Verbündeten zu umgeben. Außerdem, mit dem vorherrschenden Wind, der vom KURZWELLIGEN, gerade der Eingang bläst, hat Codrington riskiert, gefangen, unfähig zu werden, seine Staffeln schnell nötigenfalls herauszuziehen. Die Adoption dieses risikoreichen Plans zeigt das Gesamtvertrauen der Verbündeten Kommandanten in der taktischen Überlegenheit ihrer Behälter.

Kampf

Um 13:30 Uhr, am 20. Oktober 1827, vom Eingang zur Bucht von Navarino, hat Codrington zur Verbündeten Flotte signalisiert:" BEREITEN SIE SICH AUF DIE HANDLUNG VOR", und Verbündeten Mannschaften wurde befohlen, zu ihren Pistolen zu stehen. Pistole-Häfen wurden halb offen verlassen, aber Verbündete Kapitäne waren laut strenger Ordnungen, Feuer, nur wenn angegriffen, zu öffnen. Um 14:00 Uhr haben Verbündete Schlachtschiffe, mit Codrington in der Leitung in Asien, begonnen, in die Bucht durch den südlichen Eingang abzulegen, in zwei Linien, Briten weitergehend, die von Französisch zum Steuerbord (SE gefolgt sind, der an Navarino am nächsten ist) und Russen, um nebeneinander, aber ein bisschen hinter den Franzosen nach Backbord zu halten. Es gab keinen Versuch, ihren Zugang durch die osmanischen Küstenbatterien oder ihre am Eingang angeschlagenen Korvetten zu verhindern, aber Codrington hat einen Start erhalten, der eine Nachricht von Ibrahim Pasha trägt. Das hat festgestellt, dass er Erlaubnis für die Verbündeten nicht gegeben hatte, in die Bucht einzugehen und gefordert hat, dass sie sich zurückziehen. Codrington hat den Einwand von Ibrahim abgewiesen, antwortend, dass er gekommen war, um Ordnungen zu geben, sie nicht zu nehmen. Er hat gewarnt, dass, wenn die Osmanen Feuer geöffnet haben, ihre Flotte zerstört würde.

Als sein Flaggschiff-Wurf-Anker in der Mitte der osmanischen Linie hat Codrington einer Blaskapelle befohlen, auf dem Deck zu spielen, um seine friedlichen Absichten zu betonen. Vor 14:15 Uhr waren die 3 britischen Kriegsschiffe in ihren zugeteilten Positionen vor Anker gegangen. Inzwischen, weil die Verbündeten Behälter in Position, entlang den osmanischen Linientrompeten erklingen lassene Handlungsstationen umgezogen sind. Osmanische Mannschaften haben zusammengerafft, das unerwartete Eindringen in ihre Basis zu entsprechen.

An diesem Punkt, am Eingang, ist das Kämpfen ausgebrochen. Codrington hat behauptet, dass Feindschaften mit den Osmanen angefangen wurden. Der Ausbruch, gemäß Verbündeten Quellen, ist auf die folgende Weise vorgekommen:

Am Eingang zur Bucht, Capt Thomas Fellowes auf der Fregatte war über Dartmouth, mit sechs kleineren Booten (2 Gefängnisse und 4 Schoner) ausführlich berichtet worden, um Bewachung auf der Gruppe von osmanischen Korvetten und fireships auf der linken Flanke der osmanischen Linie zu behalten. Als die Verbündeten Schiffe fortgesetzt haben, in die Bucht umzuziehen, hat Fellowes bemerkt, dass eine osmanische Mannschaft einen fireship vorbereitete und ein Boot gesandt hat, um sie zu beauftragen, abzustehen. Die Osmanen haben auf dem Boot und angezündet der fireship geschossen. Fellowes hat einen Schneidenden gesandt, um den fireship zu einer sicheren Entfernung, aber die auf dem Schneidenden angezündeten Osmanen abzuschleppen, Unfälle zufügend. Fellowes hat Muskete-Feuer auf der fireship Mannschaft geöffnet, um seine Männer zu bedecken. An diesem Punkt französischer Flaggschiff-Sirène, der gerade dann in die Bucht auf dem Schwanz der britisch-französischen Linie, des geöffneten Feuers mit Musketen einging, um Dartmouth zu unterstützen. Eine osmanische Korvette hat dann Sirène mit seinen Pistolen angegriffen. Diese Kettenreaktionsausbreitung entlang der Linie, so dass innerhalb einer kurzen Zeit es allgemeine Verpflichtung gab.

Der Kampf hat so begonnen, bevor die Verbündeten ihre Aufstellung vollenden konnten. Tatsächlich hat sich das erwiesen, ein taktischer Vorteil zu sein, weil es bedeutet hat, dass einige Verbündete Schiffe noch nicht am Anker waren und deshalb schneller manövrieren konnten. Dennoch haben die meisten Schiffe am Anker gekämpft. Es gab natürlich sehr wenig Spielraum für das Manöver, außer, die Orientierung des Bootes durch das Schleppen an den Frühlingen auf den Ankerketten zu ändern. Mit Schiffen, die einander an der sehr nahen Reihe sprengen, war die Begegnung größtenteils eine Sache der Abreibung, in der höhere Verbündete Feuerkraft und Artilleriewissenschaft kritisch waren.

Kampfhandlung kann wie folgt zusammengefasst werden:

1. Das französische Kriegsschiff Scipion (80 Pistolen), hinter dem Sirène von De Rigny (60), ist sofort unter dem intensiven Angriff, durch eine Kombination von ägyptischen Fregatten an beiden Seiten, den Küstenbatterien und einem fireship gekommen. Der Letztere war fast tödlich. Der fireship ist unter dem Bugspriet von Scipion eingeklemmt gewesen, die vorderen Segel haben Feuer gefangen und die Feuerausbreitung auf das obere Pistole-Deck. Männer haben sich auf das Feuer gestürzt, um es zu verhindern, sich zur Vorwärtspuder-Zeitschrift mit unvermeidlichen schrecklichen Brandwunde-Verletzungen ausbreitend. Dennoch haben die Kanoniere fortgesetzt, auf den Angreifern zu schießen. Scipion wurde von der Zerstörung durch ihren Schwester-Schiff-Dreizack (74) gerettet, der geschafft hat, ein Abschleppseil dem fireship und, mit dem Beistand von Dartmouth und 2 anderen britischen Booten beizufügen, es klar ziehend.
2. Sirène von De Rigny hat mit einem langen Duell mit der 64-Pistolen-Fregatte Ihsania gekämpft, der schließlich explodiert hat. Sirène hat bedeutende Unfälle und Schaden ertragen. Sirène, mit der Unterstützung von Trident und Scipion, hat dann das Fort von Navarino bombardiert und hat schließlich seine Küstenbatterie zum Schweigen gebracht.
3. Der Kapitän des französischen Kriegsschiffs Breslau (84), Capt De la Bretonnière, sehend, dass De Rigny weitere Unterstützung nicht gebraucht hat, hat sich für seine eigene Initiative entschieden, sich von der französischen Bildung loszureißen und ins Zentrum der Bucht am Verbindungspunkt der britischen und russischen Linien umzuziehen, britisches Kriegsschiff Albion (74) und russisches Kriegsschiff Azov (80) zu verstärken. Beide wurden hart gedrückt. Albion, das eine osmanische Fregatte zerstört hatte, als sie geankert hat, war unter dem Feuer von allen 3 osmanischen Kriegsschiffen gleichzeitig. Glücklich für sie war die feindliche Artilleriewissenschaft ungeschickt. Trotzdem wurde das Eingreifen von Breslau später vom Kapitän Albions als gespart sein Schiff von der Vernichtung anerkannt. Breslau ist dann fortgefahren, eine Hauptrolle in der Zerstörung des osmanischen Flaggschiffs von Admiral Tahir Pasha, das Ghiuh Wiederblasse (84), und mindestens 4 Fregatten zu spielen.
4. Das Asien von Codrington (84) wurde zwischen dem osmanischen Flaggschiff von Admiral Capitana Bey, Kriegsschiff Fahti Bahri (74) und der Fregatte des ägyptischen Moharram Beys Guerrière (60) verankert. Capitana Bey hat Feuer geöffnet, aber Moharram Bey hat Wort Codrington gesandt, den er nicht dabei war anzugreifen. Das hat Asien ermöglicht, sein Feuer auf Fahti Bahri zu konzentrieren, der in einer schlechten Bedingung war und unzulänglich besetzt hat. Asiens tödliches Feuer hat sie kurz zum Behinderten gemacht. Codrington hat dann einen Dolmetscher, Griechen P. Mikelis gesandt, um sich mit Moharram Bey zu besprechen; aber Mikelis wurde erschossen, als er an Bord gegangen ist. Guerrière hat dann Feuer geöffnet, aber wurde auf ein brennendes Wrack innerhalb von 20 Minuten durch vernichtende Breitseiten von Asien und Azov reduziert. Jedoch hat Asien strenge Unfälle und Schaden wegen einer Konzentration des schweren Feuers von kleineren osmanischen Booten in den zweiten und dritten Linien der osmanischen Bildung ertragen: Weil Letellier, diese Boote geplant hatte, die durch die Lücken in der Frontlinie angezündet sind. Codrington hat auch geglaubt, dass Asien ernste Erfolge irrtümlich vom Schwester-Kriegsschiff Genua genommen hatte.
5. Die Russen unter Heyden waren das letzte, um Station aufzunehmen, wie geplant wurde. Ihre Position, auf dem richtigen Ende des osmanischen Halbmonds, war am meisten ausgestellt. Das Kämpfen in diesem Sektor war noch intensiver als anderswohin. Azov hat versenkt oder hat 3 große Fregatten und eine Korvette unbrauchbar gemacht, aber sie hat 153 Erfolge, mehrere unter der Wasserlinie genommen.
6. Die britischen Fregatten Armide und Talbot mussten am Anfang den Fregatten auf dem osmanischen rechten Flügel und der Inselküstenbatterie ununterstützt als die anderen zwei Fregatten gegenüberstehen, waren weg und sind später angekommen. Sie wurden von der Vernichtung durch die Ankunft der russischen Fregatten gespart.
7. Die britischen und französischen kleinen Boote (Gefängnisse und die Schoner Alcyone und Daphne), unter der gesamten Richtung der Fregatte Dartmouth, waren die Lebensaufgabe zugeteilt worden, Fireship-Angriffe zu verhindern. Ihr Erfolg war abgeschlossen: Abgesondert von der Initiale fireship Angriff auf Scipion hat kein einziger fireship ein Ziel während des Kampfs geschlagen. Mehrere kleine Boote haben außerordentlich sich unterschieden, Unfälle so groß im Verhältnis ertragend, wie die Kriegsschiffe.

Vor ungefähr der Halbzeit im Kampf (um 16:00 Uhr) waren alle 3 osmanischen Kriegsschiffe und die meisten großen Fregatten der 1. Linie geschickt worden. Das hat die Masse von kleineren Booten in den 2. und 3. Linien an der Gnade der Verbündeten Kriegsschiffe verlassen, von denen alle noch betrieblich waren. Während des folgenden Gemetzels hat Codrington zweimal versucht, eine Waffenruhe zu bestellen, aber seine Signale waren wegen des dicken Rauchs entweder unsichtbar oder haben in der Hitze des Kampfs ignoriert. Innerhalb der folgenden zwei Stunden eigentlich wurde die komplette osmanische Flotte trotz des Signalmuts der osmanischen Mannschaften zerstört, der von Codrington selbst in seinen Absendungen gelobt wurde. Drei Viertel wurden versenkt: Viele von ihnen, dismasted, aber noch flott und wiedergutzumachend, wurden vernichtet oder von ihren eigenen Mannschaften in Brand gesteckt, um sie zu verhindern, in Verbündete Hände fallend.

Das hat zum schrecklichen Osmanen, dem Algerier und den ägyptischen Unfall-Zahlen beigetragen, weil viele Männer im Brennen oder Sprengen von Behältern gefangen wurden. Einige, wie erwähnt, wurden zu ihren Posten gefesselt. Osmanische Unfälle, die Codrington durch Letellier gegeben sind, waren etwa 3,000 getötet, 1,109 verwundete, obwohl Codrington gefordert hat, die Rückseite war wahrscheinlicher. Der kompletten osmanischen/Ägypters/Algeriers Kriegsflotte von 78 Behältern, gerade 8 ist seetüchtig geblieben: 1 dismasted Kriegsschiff, 2 Fregatten und 5 Korvetten.

Verbündete Unfälle wurden von Codrington als 181 getötete, 480 verwundete gegeben (einschließlich des jüngsten Sohnes von Codrington, Seekadetten H. Codrington, auf Asien unter seinem Vater dienend, der schlecht verletzt, aber eine volle Wiederherstellung gemacht wurde). Mehrere Verbündete Schiffe wurden streng beschädigt: Die 3 russischen Kriegsschiffe Azov, Gangut und Iezekiil waren arbeitsunfähig. Die drei britischen Kriegsschiffe mussten nach England für Reparaturen gesandt werden. Tatsächlich, in Anbetracht des rauen Berührens aller Kriegsschiffe hatte angedauert und die Gefahr davon, osmanische Behälter zu sprengen, es war wunderbar, dass kein einziger Verbündeter Behälter versenkt wurde.

Da die Pistolen am Halbdunkel in der Navarino Bucht plötzlich geschwiegen haben, sind Nachrichten über das Ergebnis über Peloponnese und zum Rest Griechenlands gelaufen. Im Dorf nach dem Dorf haben Kirchglocken ein dauerndes Geläute in der Nacht angefangen. Leute sind in Dorfquadrate hingeeilt, um durch die Nachrichten gegrüßt zu werden, dass der osmanische Sultan und sein gehasster Vasall Ibrahim Pasha nicht mehr eine mittelmeerische Flotte besessen haben. In einem Seeland wie Griechenland war die Implikation offensichtlich, dass der griechische Vogelstaat gespart wurde. Wilder Jubel ist ausgebrochen, und hat im Laufe der Nacht und seit den Tagen danach gedauert. Riesige Feuer wurden auf den Berggipfeln von Peloponnese und Mt Parnassos im zentralen Griechenland angezündet. Feiern haben sogar die besetzten Gebiete gekehrt, die sich die demoralisierten osmanischen Garnisonen angestrengt haben, um zu verhindern.

Nachwirkungen

Trotz der Feiern hat der Sultan noch über insgesamt ungefähr 40,000 Truppen im zentralen und südlichen Griechenland verfügt, das in starken Festungen verschanzt ist. Die Endbefreiung Griechenlands war noch weit weg, wenn Porte nicht veranlasst werden konnte, den Vertrag Londons zu akzeptieren.

Der Sultan hat sich jedoch geweigert, Misserfolg in Griechenland zuzugeben. Im Gegenteil sollte seine Antwort auf die Katastrophe von Navarino die Anteile drastisch erheben, tatsächlich Russland herausfordernd, den Ganzen über das Schlachtfeld zu entscheiden. Ein paar Wochen nach dem Kampf, in einer symbolischen Geste, hat er jihad (heiliger Krieg) gegen die europäischen Mächte in seiner geforderten Rolle als khalifa (Kalif oder geistiger Führer) aller Moslems öffentlich verkündigt. Konkreter hat er den Bosporus für das internationale Verschiffen, eine Bewegung geschlossen, die sein gewiss Russland provozieren wird, dessen kompletter Handel des Schwarzen Meeres die Kanäle durchführen musste. Er hat auch die Tagung von Akkerman widerrufen, der mit Russland im vorherigen Jahr unterzeichnet ist.

Der Sultan hat auch seinem Vasallen Muhammad Ali befohlen, seine Armee von Peloponnese nicht zurückzuziehen. Aber die Verbündeten haben Gesandte nach Alexandria geschickt, um zu fordern, dass der ägyptische Prinz genau das tut. Das hat Muhammad Ali in einem Dilemma verlassen. Einerseits, als ein erfahrener Staatsmann, hat er gewusst, dass mit den Großen Mächten, die griechische Autonomie unterstützen, das Spiel in Peloponnese war. Auf dem anderen hat er sich dagegen gesträubt, als das Verraten seines Oberherrn besonders gesehen zu werden, jetzt wo er jihad erklärt hatte, und auch seinem Sohn Ibrahim die Erniedrigung eines erzwungenen Abzugs zuzufügen. So hat er für die Zeit gespielt, die Verbündeten in langen, aber nicht überzeugenden Verhandlungen in der Hoffnung verpflichtend, dass inzwischen der Sultan selbst eine Vereinbarung mit den Verbündeten treffen würde, die Ibrahim eine gesichtssparende Abfahrt erlauben würden.

Aber jede Chance einer verhandelten Ansiedlung ist mit Russlands lang erwarteter Behauptung des Krieges gegen Porte im April 1828 verschwunden, den 11. Russo-türkischen Krieg (1828-1829) anfangend und dem äußersten Misserfolg der britischen Diplomatie Zeichen gebend. Mit dem Zaren selbst präsentieren im nominellen Befehl (wirklicher Befehl war in den Händen des Veterankarriere-Soldaten deutschen Ursprungs Graf Wittgenstein), eine russische Armee von 100,000 Männern, die durch die Flotte des Schwarzen Meeres unterstützt sind, hat die osmanischen Kräfte in den rumänischen Fürstentümern weggekehrt, hat die Donau durchquert, und hat Belagerung zu Silistra, Varna und Shumla, dem Schlüssel Osmane-gehalten an Festungen in Rumelia (Bulgarien) gelegt. Aber trotz wesentlicher russischer Erfolge durch das Land und Meer (einschließlich der Festnahme des entscheidenden Seehafens von Varna) hat die 1828-Kampagne nicht überzeugend geendet. Silistra und Shumla sind in osmanischen Händen wegen ihrer wilden Verteidigung geblieben, und die russische Hauptarmee war verpflichtet, sich zum russischen Territorium durch die Versorgungsknappheit und Krankheit zurückzuziehen.

Inzwischen, in Paris, hat eine liberalere Regierung unter dem Vicomte de Martignac im Januar 1828 nach einer Wahl ein Amt angetreten, in der sich die winzige Wählerschaft des Königreichs Frankreichs des Bourbonen von 74,000 hauptsächlich aristokratischen Stimmberechtigten gegen die ultrakonservative Splittergruppe gedreht hat. Eifrig, Beliebtheit zu huldigen, hat de Martignac im April 1828 bekannt gegeben, dass, im Hinblick auf den Misserfolg von diplomatischen Anstrengungen, Frankreich eine Expeditionskraft von 13,000 Auslesetruppen schicken würde, um den Ägypter und die osmanischen Kräfte von Peloponnese zu vertreiben. Die Nachrichten wurden mit der wilden Begeisterung vom Pariser Publikum gegrüßt. Als dringende Vorbereitungen in Frankreichs mittelmeerischen Häfen begonnen haben, hat Ibrahim Pasha seinem Vater gesagt, dass er sich überzeugt gefühlt hat, dass er die Franzosen zurücktreiben konnte. Aber seit dem Sinken seiner teuren modernen Flotte hatte Ali den ganzen Appetit auf die militärische Konfrontation mit den Großen Mächten verloren. Die bunte Kraft von Ibrahim von ägyptischen Bauern und albanischen Söldnern, er ist sicher gewesen, würde keine Chance gegen die französischen Fachleuten ertragen, die größtenteils officered durch kampfgehärtete Veteran der Armee von Napoleon waren. Ali hat sich jetzt mit ernsten Verhandlungen mit Codrington beschäftigt, der durch London nach Alexandria geschickt worden war, um zu versuchen, dem französischen Eingreifen zuvorzukommen. Im August hat Ali Begriffe mit Codrington für den Abzug seiner Kräfte von Peloponnese abgestimmt. Ibrahim hat sich am Anfang geweigert, die Evakuieren-Ordnungen seines Vaters zu erfüllen, aber hat nachgegeben, kurz nachdem die französischen Truppen in der Navarino Bucht am Ende des Augusts zu einem jubelnden Empfang durch die Griechen gelandet sind. Die Ägypter sind schließlich im Oktober 1828 ein Jahr nach dem Marinekampf abgereist. Die Franzosen sind fortgefahren, die restlichen osmanischen Garnisonen in Peloponnese zu klären, der nur Scheinwiderstand am Ende von 1828 angeboten hat. In den nachfolgenden Monaten zwingt Grieche wiedergewonnene Kontrolle des zentralen Griechenlands in einer Blitzkampagne.

Für die 1829-Kampagne auf der Donau hat Zar Nicholas den kränklichen Wittgenstein entlassen und hat den russischen Befehl seinem aggressiveren Landsmann, Graf von Diebitsch gereicht, der geschafft hat, Silistra festzunehmen, und dann die Osmanen mit einem Hochleistungslaufwerk für das osmanische Kapital Constantinople (Istanbul) überrascht hat, Shumla und Routenplanung eine osmanische Armee umgehend, die gesandt ist, um ihn abzufangen. Im September 1829, mit der russischen Armee hat gerade 40 Meilen von seinem Palast gezeltet, der Sultan wurde gezwungen zu kapitulieren. Durch den Vertrag von Adrianople hat er eine lange Liste von russischen Anforderungen zugegeben, von denen einer Annahme der griechischen Autonomie, wie definiert, im Vertrag Londons war. Jedoch haben Zar Nicholas und seine Minister darauf geachtet, die mehr äußersten Anforderungen zu vermeiden, die von russischen Nationalisten, wie ein russischer militärischer Beruf der Kanäle oder Annexion der Fürstentümer von Danubian verteidigt sind, die Krieg mit Großbritannien und Österreich riskieren würden. Demzufolge wurden London und Wien erleichtert, dass das Ergebnis nicht schlechter war und sich ungern in Russlands strategische Gewinne gefügt hat.

Jedoch ist die Annahme des Sultans zu spät gekommen, um osmanische Souveränität über Griechenland zu retten. Durch Bojen markiert durch die osmanischen Katastrophen auf dem Land und Meer und ihren eigenen militärischen Erfolgen haben sich die Griechen geweigert, nichts weniger als volle Unabhängigkeit zu akzeptieren. Schließlich, auf der Londoner Konferenz von 1832, haben die Verbündeten ihre Politik der osmanischen Oberherrschaft fallen lassen und haben griechische Unabhängigkeit akzeptiert, aber haben darauf bestanden, dass der neue Staat eine Monarchie nicht eine Republik sein sollte. Später in diesem Jahr wurde der Sultan durch die Verbündeten Mächte gezwungen, den Vertrag von Constantinople (1832) formell das Erkennen des neuen Königreichs Griechenland als ein unabhängiger Staat zu unterzeichnen. Das Territorium des Letzteren wurde jedoch auf gerade jene Gebiete eingeschränkt, von denen osmanische Kräfte, nämlich Peloponnese, die Inseln von Cyclades des Ägäischen Meeres und des zentralen Griechenlands vertrieben worden waren. Viele Gebiete mit einer ethnisch-griechischen Mehrheit (Thessalien, Epirus, ein Teil Mazedoniens und Thrace, der restlichen Ägäischen Inseln, Kretas und Zyperns), ist laut der osmanischen Regel geblieben.

Der unglückselige Abfall Griechenlands war keineswegs das Ende der Qualen des Sultans. Komischerweise war die ernsteste Drohung gegen Osmanischen Reichs Integrität, die erschienen ist, nicht von Russland, aber von Ägypten. Seine Flotte und den erblichen seinem Sohn versprochenen fiefdom verloren, hat Muhammad Ali jetzt als Entschädigung gefordert, dass Ibrahim zu wali (Vizekönig) der osmanischen Provinz Syriens ernannt wird (der das moderne Syrien, Libanon und Palästina eingeschlossen hat). Als der Sultan abgelehnt hat, hat Muhammad Ali eine Armee unter Ibrahim in Syrien 1831 gesandt. Schnell die lokalen osmanischen Kräfte und den Überlauf der Provinz vereitelnd, hat Ibrahim eine osmanische Armee in Anatolia zerquetscht und hat sich vorbereitet, auf Constantinople zu marschieren. Er wurde gezwungen, das Eingreifen Großbritanniens und Frankreichs kurz vorbeizukommen, das jedoch Porte genötigt hat, Kontrolle von Ibrahim nicht nur Syrien, sondern auch Kreta und des Gebiets von Hijaz Arabiens zu gewähren. Seine Regierung war charakteristisch bedrückend und hat eine Reihe von einheimischen Revolten, namentlich der palästinensischen arabischen Revolte von 1834 befeuert. 1839 hat der Sultan einen militärischen Versuch gestartet, ihn zu vertreiben, aber die osmanische Armee wurde wieder von Ibrahim aufgewühlt, der wieder in Anatolia eingefallen hat. An diesem kritischen Zeitpunkt ist der erschöpfte Mahmud II gestorben und wurde von seinem Teenagersohn, Abdulmecid I nachgefolgt. Konfrontiert mit dem Albtraum des Zerfalls des Osmanischen Reichs haben die britischen und österreichischen Marinen direkt in Levant durch das Blockieren der Delta-Küste von Nil dazwischengelegen und haben Ali gezwungen, seine Kräfte von Syrien (1840) zurückzuziehen. Dagegen haben die Verbündeten den jungen Sultan genötigt, Ali eine beispiellose erbliche Vizeregentschaft über Ägypten zu gewähren. Die Dynastie, die Ali gegründet hat, hat über Ägypten bis zum nationalistischen/militärischen Staatsstreich von 1952 geherrscht. Aber die De-Facto-Unabhängigkeit von den Osmanen wurde bald durch die De-Facto-Regel von Whitehall ersetzt. Nach dem Aufbau des Suez Kanals 1869, der sofort der Hauptschiffsweg nach dem britischen Indien geworden ist, haben aufeinander folgende britische Regierungen entschieden, dass Ägypten einfach zu strategisch war, um zu seinen eigenen Geräten verlassen zu werden, und ein militärisches Protektorat über das Land auferlegt hat. Britische Truppen wurden in Ägypten von 1875 bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs 1945 aufgestellt, und die Nachfolger von Ali wurden auf Marionetten der britischen Reichspolitik reduziert.

Meinungsverschiedenheit von Codrington

Die Nachrichten über Navarino haben Codrington einen Helden zweimal in den Augen des allgemeinen britischen Publikums gemacht. Aber in Whitehall wurden ältere diplomatische und Marinestaffelstellungen durch das Ergebnis seiner Kampagne erschrocken. Es wurde betrachtet, dass Codrington seine Instruktionen äußerst überschritten hatte, indem er eine Kraftprobe mit der osmanischen Flotte provoziert hat, und dass seine Handlungen die Fähigkeit von Porte ernst in Verlegenheit gebracht hatten, russischem Eingriff zu widerstehen. An einem sozialen Ereignis wurde König George IV als das Kennzeichnen des Kampfs als "das ungünstig (d. h. unerwünscht) Ereignis" berichtet. Die politische Situation von Codrington in London ist noch mehr unsicher mit der Rückkehr Wellingtons zur Regierung im Januar 1828, dieses Mal als der Premierminister an der Spitze der Tory-Regierung 1828-1830 geworden. Der zusammenfallende Start des Krieges von Zaren Nicholas gegen Porte hat die schlechtesten Ängste vor britischen Parteiideologen begriffen und hat ihre Wut an Codrington vertieft.

Am Anfang musste die offizielle Missbilligung von Codrington wegen der riesigen Beliebtheit des Admirals mit dem Publikum zurückgehalten werden. Die Rache des Admiralsamtes hat unbedeutende Form wie seine Verweigerung trotz wiederholter Bitten durch Codrington angenommen, seinen Mannschaften ihren traditionellen Prisengeld vom Verkauf des gewonnenen osmanischen Schatzes und der Waren zu bezahlen. Inzwischen wartete Wellington seine Zeit ab, bis er gefunden hat, dass es politisch sicher war, Codrington vom mittelmeerischen Theater zu entfernen. Schließlich, im Juni 1828, hat das Admiralsamt bekannt gegeben, dass Codrington von seinem Befehl entlastet wurde (obwohl er im handelnden-Befehl geblieben ist, bis sein Ersatz im August angekommen ist). Obwohl der König gefühlt verpflichtet durch die öffentliche Meinung, Codrington die hohe Ehre des Großartigen Kreuzes des Bades, der Misserfolg des Admiralsamtes zu gewähren, ihm einen anderen betrieblichen Befehl in seinem restlichen Jahrzehnt des Dienstes zu geben oder ihn dem vollen Admiral bis kurz bevor seinem Ruhestand von der Marine 1837 zu fördern, beredtes Zeugnis zu seinem Fall von der Bevorzugung war.

Codrington hat viel Zeit verbracht, in seinen späteren Jahren seine Handlungen in Griechenland verteidigend. Seine Feinde haben ihn angeklagt, absichtlich die Zerstörung der osmanischen Flotte wegen seiner Zuneigungen von Hellenophile, eine Anklage zu planen, dass Codrington heftig bestritten hat. Das Problem hat sich gedreht, ob er gewusst hat, dass seine Bewegung in Navarino Bucht auf einen Kampf hinauslaufen würde. Die Beweise werden gemischt. Einerseits gibt es die klaren Ordnungen von Codrington seinen Kapitänen, sich nur wenn angegriffen, zu beschäftigen. Auf dem anderen ist die private Ähnlichkeit von Codrington namentlich seiner Schwester, die vorschlägt, dass er eine militärische Kraftprobe als unvermeidlich betrachtet hat.

Tisch von Kampfschiffen

Quelle: Kompiliert von der Information in W. James Naval History aus Großbritannien (London, 1837) Vol. VI, Seiten 476-89.

Bemerken Sie, dass Genaue Zahlen für die Flotte des Osmanen/Ägypters schwierig sind einzusetzen. Die Zahlen, die oben gegeben sind, sind hauptsächlich diejenigen, die von Codrington in seinem Bericht eingeschlossen sind. Diese wurden von einem seiner Offiziere vom französischen Sekretär der osmanischen Flotte, einer M erhalten. Leteiller. Jedoch gibt ein anderer Bericht durch Leteiller dem Britischen Botschafter zu Porte noch 2 Fregatten und 20 weniger Korvetten/Gefängnisse für insgesamt 60 Schlachtschiffe. W. James in der Marinegeschichte Großbritanniens (1837) Vol. VI, p. 478, bewertet "die wirksame" Kraft der Osmanen als noch tiefer: 3 Kriegsschiffe, 15 große Fregatten und 18 Korvetten, sich gerade auf 36 Schiffe belaufend.

Schlüssel

* Anderer schließt Schoner, fireships aus und startet

In Klammern Abbildungen zeigen nein an. Pistolen

FF = Flaggschiff (Oberbefehlshaber)

F = Flaggschiff

dd = Fregatte des doppelten Decks

** Das Osmanische Reich/egypt/algeria/tunisia (Ibrahim Pasha)

• Capitan Bei-Staffel (Alexandria): 2 Kriegsschiffe, 5 Fregatten, 12 Korvetten
• Moharram Bey Squadron (Alexandria): 4 Fregatten, 11 Korvetten, 21 Gefängnisse, 5 Schoner, und 5 (oder 6?) fireships
• Algiers Staffel: Mehrere Kriegsschiffe
• Staffel von Tunesien: 2 Fregatten, 1 Gefängnis
• Tahir Pasha Squadron (Admiral, der befiehlt) (Constantinople): 1 Kriegsschiff, 6 Fregatten, 7 Korvetten, 6 Gefängnisse

Gedenken des Kampfs

Es gibt mehrere Memoiren zum Kampf um die Navarino Bucht. Das Hauptquadrat von Pylos, das Quadrat von drei Admirälen , hat als sein Mittelstück ein dreiseitiges Marmordenkmal, mit Profilen von Codrington, Heyden und De Rigny auf den drei Seiten.

Memoiren den Toten der drei Verbündeten sollen auf den Inseln in der Bucht gefunden werden: Inselchen von Helonaki (Briten), Inselchen von Pylos (Französisch) und die Insel Sphacteria (Russisch). Das russische Denkmal ist am eindrucksvollsten, aus einer kleinen Holzkapelle im russischen Orthodoxen Stil bestehend. Zusätzlich gibt es ein Denkmal zu philhellene Santarosa, der in einem früheren Kampf an der felsigen Küste von Sphacteria getötet wurde.

Des Kampfs wird jedes Jahr am 20. Oktober durch den ganzen Tag Feiern im Quadrat von drei Admirälen in Pylos gedacht, der vom Bürgermeister von Pylos veranstaltet ist. Die russischen, französischen und britischen Regierungen senden Vertreter zu den Zeremonien, und im Fall von den Russen, einem Schlachtschiff und seiner Mannschaft.

Zitate

Siehe auch

• Geschichte Griechenlands
• Griechischer Krieg der Unabhängigkeit
• Dakin, D. (1973) der griechische Kampf um die Unabhängigkeit
• James, W. (1837) Marinegeschichte Großbritanniens (Vol. VI)
• Runciman, S. (1965) Der Fall der 1453-Universität von Cambridge von Constantinople Presse
• Woodhouse, Christopher Montague (1965) der Kampf von Navarino

Weiterführende Literatur

• Marinekriege in Levant 1559-1853 (1952), R. C. Anderson. Internationale Standardbuchnummer 1-57898-538-2

Links

• Der Extrakt von W. James Naval History aus Großbritannien (1837) Vol VI 471-90 Schließt Fortpflanzung von mehreren Originalurkunden, besonders dem eigenen Bericht von Codrington über den Kampf Ein
• Luftansicht von der Navarino Bucht
• Navarino Bucht (Luftansicht)
• Navarino mit der Positionskarte