Mandamus

Eine Gerichtsurkunde von mandamus oder mandamus (was bedeutet, "dass wir" in Latein befehlen), oder beauftragen manchmal, ist der Name von einer der bevorrechtigten Gerichtsurkunden im Gewohnheitsrecht, und wird von einem Höheren Gerichtshof "ausgegeben, um ein niedrigeres Gericht oder einen Regierungsoffizier dazu zu zwingen, obligatorische oder rein ministerielle Aufgaben richtig durchzuführen."

Mandamus ist ein gerichtliches Heilmittel, das in der Form einer Ordnung von einem Höheren Gerichtshof bis jedes untergeordnete Regierungsgericht, Vereinigung oder Behörde ist, um zu tun oder davon Abstand zu nehmen, eine spezifische Handlung durchzuführen, die dieser Körper nach dem Gesetz verpflichtet ist, zu tun oder vom Tun je nachdem Abstand zu nehmen, und die in der Natur der öffentlichen Aufgabe und in bestimmten Fällen einer gesetzlichen Aufgabe ist. Es kann nicht ausgegeben werden, um eine Autorität zu zwingen, etwas gegen die gesetzliche Bestimmung zu tun. Zum Beispiel kann es nicht verwendet werden, um ein niedrigeres Gericht zu zwingen, Anwendungen entweder zurückzuweisen oder zu autorisieren, die gemacht worden sind, aber wenn sich das Gericht weigert entweder zu autorisieren oder die Anträge dann abzulehnen, es verwendet werden kann, um dem Gericht zu befehlen, auf diesen Anwendungen zu herrschen.

Mandamus kann ein Befehl sein, eine Verwaltungshandlung zu tun oder eine besondere Handlung nicht zu nehmen, und er wird durch gesetzliche Rechte ergänzt. Im amerikanischen Rechtssystem muss es gerichtlich durchsetzbar sein und hat gesetzlich direkt geschützt vor dem einem Leiden kann eine Beschwerde um einen mandamus bitten. Wie man sagen kann, ist eine Person nur benachteiligt, wenn ihm ein gesetzliches Recht von jemandem bestritten wird, der eine gesetzliche Aufgabe hat, etwas zu tun, und sich enthält, sie zu tun.

Gesetzliche Voraussetzungen

Der Bewerber, der für die Gerichtsurkunde von zu beachtendem mandamus flehentlich bittet, sollte im Stande sein zu zeigen, dass er ein gesetzliches Recht hat, den Befragten dazu zu zwingen, zu tun oder davon Abstand zu nehmen, die spezifische Handlung durchzuführen. Die Aufgabe hat sich bemüht, beachtet zu werden, muss zwei Qualitäten haben: Es muss eine Aufgabe der öffentlichen Natur sein, und die Aufgabe muss befehlend sein und sollte nicht sein.

Zweck

Der Zweck von mandamus ist, Defekte der Justiz zu beheben. Es liegt in den Fällen, wo es ein spezifisches Recht, aber kein spezifisches gesetzliches Heilmittel dagegen gibt, dieses Recht geltend zu machen. Allgemein ist es vor jeder Verletzung nicht verfügbar außer, wenn der Kläger wahrscheinlich durch eine offizielle Tat entgegen einer gesetzlichen Aufgabe betroffen wird, oder wo eine ungesetzliche oder verfassungswidrige Ordnung gemacht wird. Die Bewilligung von mandamus ist deshalb ein gerechtes Heilmittel; eine Sache für das Taktgefühl des Gerichtes, dessen Übung durch gut feste Grundsätze geregelt wird.

Mandamus, ein Ermessensheilmittel seiend, muss die Anwendung dafür bona fide und nicht zu indirekten Zwecken gemacht werden. Einwilligung kann jedoch das Problem von mandamus nicht verriegeln. Der Kläger muss natürlich das Gericht befriedigen, dass er das gesetzliche Recht auf die Leistung der gesetzlichen Aufgabe im Unterschied zum bloßen Taktgefühl der Autorität hat. Ein mandamus wird normalerweise ausgegeben, wenn ein Offizier oder eine Autorität durch den Zwang des Statuts erforderlich sind, eine Aufgabe durchzuführen, und der trotz der Nachfrage schriftlich nicht durchgeführt worden ist. In keinem anderen Fall wird eine Gerichtsurkunde des Mandamus-Problems wenn es, um eine ungesetzliche Ordnung vernichten zu sollen.

Typen

Es gibt drei Arten von mandamus:

  1. Alternativer Mandamus: Ein mandamus hat laut der ersten Anwendung für die Erleichterung herausgekommen, dem Angeklagten befehlend, entweder die Handlung gefordert durchzuführen oder in einer festgelegten Zeit vor Gericht zu treten, um Grund zu zeigen, der nicht es durchführt.
  2. Kategorischer Mandamus: Ein absoluter und unqualifizierter Befehl dem Angeklagten, die fragliche Handlung durchzuführen. Es wird ausgegeben, wenn der Angeklagter-Verzug darauf, oder scheitert, genügend Ursache in der Antwort auf, eine Alternative mandamus zu zeigen.
  3. Ständiger Mandamus: Ein Mandamus hat zu einer niedrigeren Autorität im Interesse der breiten Öffentlichkeit herausgekommen, das den Offizier oder die Autorität fragt, seine Aufgaben schnell seit einer unfestgesetzten Zeitspanne durchzuführen, um Fehlgeburt der Justiz zu verhindern.

In verschiedenen Ländern

Parlamentarische Demokratien

Unter dem australischen Rechtssystem ist mandamus durch den Abschnitt 75 (v) der australischen Verfassung verfügbar. In England und Wales war mandamus als eine Gerichtsurkunde von mandamus und mehr kürzlich als eine Ordnung von mandamus ursprünglich bekannt. Dieses Verfahren wurde durch das Zivilverfahren (Modifizierung des Gesetzes 1981 des Obersten Gerichts) Auftrag 2004 umbenannt, eine obligatorische Ordnung zu werden. In Indien ist die Conditio sine qua non für mandamus die Existenz einer gesetzlichen öffentlichen Aufgabe, die auf die Person oder den Körper obliegend ist, gegen wen der mandamus gesucht wird. Dort muss ein entsprechendes Recht im Kläger ebenso koexistieren, der ihn berechtigt, die Erzwingung solcher öffentlicher Aufgabe zu fordern. Diese zwei Vorbedingungen bilden das Fundament für das Problem von mandamus. Das primäre Spielraum und die Funktion von mandamus sind, "zu befehlen" und "durchzuführen" aber nicht "zu fragen" und "zu entscheiden". Es kann nicht ausgegeben werden, um die Entscheidung eines Körpers zu ändern, um dem Kläger anzupassen. Verpflichtungen, die nicht von der gesetzlichen Natur sind, können durch mandamus nicht beachtet werden. Die Gerichtsurkunde-Bitte ist nicht haltbar, wenn ein laut des Codes des Zivilverfahrens gesorgtes Heilmittel verfügbar ist. Zum Beispiel kann das Oberste Zivilgericht nicht Gerichtsurkunde-Bitten für mandamus zur Regierung unterhalten, die scheitert, sich abzulagern und die notwendige Zeit eine erhöhte Entschädigungsrechnung, wie bestellt, durch ein niedrigeres Gericht einzuzahlen. Die Kläger würden in diesem Fall angeordnet, sich dem Durchführungsgericht für die passende Erleichterung zu nähern.

Oberstes Gericht und Oberste Zivilgerichte werden nur ermächtigt, um Gerichtsurkunde-Rechtsprechung unter der Kunst auszuüben. 32 und 226 der Verfassung. Keine anderen Gerichte werden ermächtigt, um Gerichtsurkunde auszugeben.

Die Vereinigten Staaten

Im Verwaltungsrecht-Zusammenhang in den Vereinigten Staaten ist die Voraussetzung, dass mandamus nur verwendet werden kann, um eine ministerielle Tat zu zwingen, größtenteils aufgegeben worden. Durch das Statut oder durch die gerichtliche Vergrößerung der Gerichtsurkunde von mandamus in den meisten amerikanischen Staaten sind Taten von Verwaltungsagenturen jetzt der gerichtlichen Rezension für den Missbrauch des Taktgefühls unterworfen. Die gerichtliche Rezension von Agenturen von der USA-Bundesregierung, für den Missbrauch des Taktgefühls, wird durch das amerikanische Verwaltungsverfahren-Gesetz autorisiert.

Bundesgerichtshöfe

In der modernen Praxis hat das Gericht die Ausgabe von Gerichtsurkunden von mandamus effektiv abgeschafft, obwohl es theoretisch die Macht behält, sie auszugeben.

Im Zusammenhang von mandamus von einem USA-Revisionsgericht bis ein USA-Landgericht hat das Oberste Gericht entschieden, dass die Berufungsinstanzen Taktgefühl haben, um mandamus auszugeben, um einen Missbrauch des Taktgefühls durch das niedrigere Gericht in ungewöhnlichen Verhältnissen zu kontrollieren, wo es einen zwingenden Grund gibt, auf eine Bitte von einem Endurteil nicht zu warten. Dieses Taktgefühl wird sehr sparsam ausgeübt. Es wird mit der etwas größeren Frequenz ausgeübt, obwohl noch sparsam im Zusammenhang von Entdeckungsstreiten, die privilegierte Materialien, da einschließen, eine Landgericht-Ordnung, falsch die Enthüllung des privilegierten Materials zwingend, durch eine spätere Bitte nie heilbar sein kann.

Die Autorität der USA-Landgerichte, mandamus auszugeben, ist durch die Regel 81 (b) der Bundesregeln des Zivilverfahrens ausdrücklich abgeschafft worden, aber die Erleichterung in der Natur von mandamus kann durch andere Heilmittel gehabt werden, die in den Regeln, wo zur Verfügung gestellt, durch das Statut, oder durch den Gebrauch der gerechten Mächte des Landgerichts gesorgt sind.

Staatsgerichte

In einigen Zustandgerichtssystemen hat sich mandamus zu einem allgemeinen Verfahren für Ermessensbitten von Nichtendamtsgericht-Entscheidungen entwickelt. In einigen amerikanischen Staaten, wie Kalifornien, wird die Gerichtsurkunde jetzt Mandat statt mandamus genannt, und kann durch jedes Niveau des Zustandgerichtssystems zu jedem niedrigeren Gericht oder jedem Staatsangestellten ausgegeben werden. Es ist noch für Kalifornier üblich, "Steuerzahler-Handlungen" gegen öffentliche Beamte zu bringen, um öffentliches Kapital durch die Misswirtschaft einer Regierungsstelle zu vergeuden, wo die gesuchte Erleichterung eine Gerichtsurkunde des Mandats ist, das den Beamten dazu zwingt aufzuhören, Geld zu vergeuden und seine Aufgabe zu erfüllen, das Publikum fisc zu schützen. Die Gerichtsurkunde des Mandats wird auch in Kalifornien für Gesprächsbitten verwendet. In diesem Zusammenhang wird die Partei, die die Gerichtsurkunde sucht, auf der Bitte wie ein Ankläger behandelt, das Amtsgericht wird der Angeklagte, und der Gegner wird als die "echte Partei im Interesse benannt."

In Virginia hat das Oberste Gericht "ursprüngliche Rechtsprechung" laut der Zustandverfassung für mandamus das Beteiligen der Gerichte von Virginia.

Andere Staaten, einschließlich New Yorks, haben mandamus (sowie die anderen bevorrechtigten Gerichtsurkunden) mit gesetzlichen Verfahren ersetzt. In New York ist das als eine Rezension des Artikels 78 nach der Zivilverfahren-Gesetzbestimmung bekannt, die das relevante Verfahren geschaffen hat. In noch anderen Staaten, wie Illinois, hat das Zustandgericht des letzten Auswegs ursprüngliche Rechtsprechung in mandamus Handlungen.

Siehe auch


Druck (Album von Bon Jovi) / Ein Wilder Lebender Nacht-1985-2001
Impressum & Datenschutz