Hormizd IV, Sohn von Khosrau I, hat als der einundzwanzigste König Persiens von 579 bis 590 regiert.

Er scheint, herrisch gewesen und, aber nicht ohne etwas Güte des Herzens gewaltsam zu sein. Einige sehr charakteristische Geschichten werden von ihm von Tabari erzählt. Die Zuneigungen seines Vaters waren mit den Edelmännern und den Priestern gewesen. Hormizd IV hat das Volk geschützt und hat eine strenge Disziplin in seiner Armee und Gericht eingeführt. Als die Priester eine Verfolgung der Christen gefordert haben, hat er sich geneigt mit der Begründung, dass der Thron und die Regierung nur sicher sein konnten, wenn es die Bereitwilligkeit von beiden zusammentreffenden Religionen gewonnen hat. Die Folge war, dass Hormizd IV eine starke Opposition in den herrschenden Klassen erzogen hat, die zu vielen Ausführungen und Beschlagnahmen geführt haben.

Als Hormizd IV zum Thron in 579 gekommen ist, hat er seine Brüder getötet. Von seinem Vater hatte er einen andauernden Krieg gegen das (byzantinische) römische Ostreich und gegen die Türken im Osten geerbt. Verhandlungen des Friedens hatten gerade mit dem Kaiser Tiberius II begonnen, aber Hormizd IV hat hochmütig abgelehnt, irgendetwas der Eroberungen seines Vaters abzutreten. Deshalb sind die Rechnungen, die seiner durch die byzantinischen Autoren, Theophylact Simocatta (iii.16 ff), Menander Protector und John von Ephesus (vi.22) gegeben sind, die eine volle Rechnung dieser Verhandlungen geben, alles andere als geneigt.

Beschlossen, den hochmütigen Prinzen eine Lehre zu unterrichten, hat der römische General Maurice die Grenze durchquert und hat in Kurdistan eingefallen. Im nächsten Jahr hat er sogar geplant, in Medien und Südlichen Mesopotamia einzudringen, aber der König von Ghassanid al-Mundhir hat angeblich die römische Ursache verraten, indem er Hormizd IV der Pläne des römischen Kaisers informiert hat. Maurice wurde gezwungen, sich eilig zurückzuziehen, aber während des Kurses sein Rückzug zur römischen Grenze hat er den persischen General Adarmahan in eine Verpflichtung angezogen und hat ihn vereitelt.

In 582 hat der persische General Tamkhosrau die Perso-römische Grenze durchquert und hat Constantina angegriffen, aber wurde vereitelt und getötet. Jedoch hat die sich verschlechternde körperliche Verfassung des römischen Kaisers Tiberius Maurice gezwungen, zu Constantinople sofort zurückzukehren. Inzwischen hat John Mystacon, der Maurice ersetzt hatte, die Perser am Verbindungspunkt von Nymphius und Tigris angegriffen, aber wurde vereitelt und gezwungen sich zurückzuziehen. Ein anderer Misserfolg hat seinen Ersatz durch Philippicus verursacht.

Philippicus hat die Jahre 584 und 585 machende tiefe Einfälle ins persische Territorium ausgegeben. Die vergoltenen Perser durch das Angreifen von Monocartium und Martyropolis in 585. Philippicus hat einen schweren Misserfolg ihnen an Solachon in 586 zugefügt und hat die Festung von Chlomaron belagert. Nach einer erfolglosen Belagerung hat sich Philippicus zurückgezogen und hat einen Standplatz an Amida gemacht. Bald, jedoch, hat er Befehl zu Heraclius in 587 aufgegeben.

Im Jahr 588 haben die römischen Truppen gemeutert und das Ausnutzen dieser Meuterei, persische Truppen haben wieder Constantina angegriffen, aber wurden zurückgeschlagen. Die Römer haben sich mit einer ebenso erfolglosen Invasion von Arzanene gerächt, aber haben eine andere persische Offensive an Martyropolis vereitelt.

In 589 haben die Perser Martyropolis angegriffen und haben ihn nach dem Besiegen von Philippicus zweimal gewonnen. Philippicus wurde zurückgerufen und wurde von Comentiolus ersetzt, unter dessen Befehl die Römer die Perser an Sisauranon vereitelt haben. Die Römer haben jetzt Belagerung zu Martyropolis, aber auf dem Höhepunkt der Belagerungsnachrichten gelegt, die in Persien über eine türkische Invasion in Umlauf gesetzt sind.

Die Türken hatten Balkh und Herat besetzt und drangen ins Herz Persiens ein, als Hormizd IV schließlich einen Anteil unter dem General Bahram Chobin entsandt hat, um sie zu unterdrücken. Bahram hat auf Balkh marschiert und hat die Türken vereitelt, die ihren Khan töten und seinen Sohn festnehmen.

Kurz nachdem die Drohung aus dem Norden ausgerottet wurde, wurde Bahram gesandt, um mit den Römern an der Westgrenze zu kämpfen. Er war am Anfang erfolgreich, in Svaneti sowie warding sowohl von iberischen als auch von römischen Offensiven gegen das kaukasische Albanien überfallend, aber wurde vom römischen General Romanus in einem nachfolgenden Kampf auf dem Fluss Araxes vereitelt. Hormizd, der auf die steigende Berühmtheit von Bahram eifersüchtig ist, hat ihn erniedrigen wollen und hat ihm einen ganzen Satz von Frauenkleidungsstücken gesandt, um zu halten. Bahram hat durch das Schreiben ihm einen äußerst beleidigenden Brief geantwortet. Aufgebracht hat Hormizd persische Soldaten gesandt, um Bahram anzuhalten, aber sie sind zur Seite von Bahram zur Seite gerückt. Jetzt hat sich Bahram nach Persien mit einer großen Armee bewegt, um den hochmütigen Monarchen und Platz selbst auf dem Thron abzusetzen.

Außerdem war das Verhalten von Hormizd jetzt so unerträglich geworden, dass sein Sohn, Khusrau in offene Revolte eingebrochen ist. Mit einem Bürgerkrieg, der in Persien braut, hat Hormizd auf dem persischen Thron lange nicht überlebt. Die Magnaten haben ausgesagt und haben Hormizd IV geblendet und haben seinen Sohn Khosrau II King öffentlich verkündigt. Die Quellen einigen sich nicht, wie Hormizd getötet wurde: Theophylact Simocatta setzt (iv.7) fest, dass Khosrau ihn ein paar Tage getötet hat, nachdem sein Vater geblendet wurde; der armenische Historiker Sebeos (Geschichte, Ch.10.75) stellt fest, dass die eigenen Höflinge von Hormizd ihn getötet haben.