Vortigern (;;), auch hat Vortiger und Vortigen buchstabiert, war ein Kriegsherr des 5. Jahrhunderts in Großbritannien, ein Hauptherrscher unter den Briten. Seine Existenz wird wahrscheinlich betrachtet, obwohl die Information über ihn in der Legende verschleiert wird. Wie man sagt, hat er die Sachsen eingeladen, sich in Kent als Söldner niederzulassen, um ihm im Kämpfen mit Picts und den Schotten außer der Wand von Hadrian zu helfen. Aber sie haben sich empört, seinen Sohn im Prozess tötend und Sussex und Essex zu ihrem eigenen Königreich hinzufügend. Es wird gesagt, dass er im nördlichen Wales Zuflucht genommen hat, und dass sein Grab in Dyfed oder der Lleyn-Halbinsel ist. Er wird an der Spitze der Genealogie der frühen Könige von Powys zitiert.

Rechnungen

Gildas

Der Historiker des 6. Jahrhunderts Gildas hat De Excidio und Conquestu Britanniae in den ersten Jahrzehnten des sechsten Jahrhunderts geschrieben. Im Kapitel 23 erzählt er, wie "alle Stadträte, zusammen mit diesem stolzen Usurpator" [omnes consiliarii una cum superbo tyranno] den Fehler gemacht haben, "die wilden und gottlosen Sachsen" einzuladen, sich in Großbritannien niederzulassen. Gemäß Gildas, anscheinend, ist eine kleine Gruppe zuerst gekommen und wurde "auf die Ostseite der Insel, durch die Einladung des unglücklichen [infaustus] Usurpators" gesetzt. Diese kleine Gruppe hat mehr von ihren Landsmännern eingeladen, sich ihnen anzuschließen, und die Kolonie ist gewachsen. Schließlich haben die Sachsen gefordert, dass "ihre Monatszuteilungen" vergrößert werden und, als ihre Anforderungen schließlich verweigert wurden, ihren Vertrag gebrochen haben und die Länder der Romano-Briten geplündert haben.

Es ist nicht klar, ob Gildas den Namen Vortigern verwendet hat. Die meisten Ausgaben veröffentlicht lassen heute den Namen weg. Zwei Manuskripte nennen ihn: FRAU A (Avranches FRAU 162, das 12. Jahrhundert), bezieht sich auf Uortigerno; und FRAU X von Mommsen (Universitätsbibliothek von Cambridge FRAU Ff. Ich 27) (das 13. Jahrhundert) nennt ihn Gurthigerno.

Gildas fügt mehrere kleine Details hinzu, die darauf hinweisen, dass entweder er oder seine Quelle mindestens einen Teil der Geschichte von den Angelsachsen erhalten haben. Das erste ist, wenn er die Größe der anfänglichen Partei von Sachsen beschreibt, stellt er fest, dass sie in drei cyulis (oder "Kiele") gekommen sind ", wie sie Schiffe des Krieges nennen". Das kann das frühste wieder erlangte Wort von Englisch sein. Das zweite Detail ist, dass er wiederholt, dass die Besuch-Sachsen von einem bestimmten Wahrsager unter ihnen "vorausgesagt wurden, dass sie das Land besetzen sollten, zu dem sie dreihundert Jahre und Hälfte dieser Zeit, hundertfünfzig Jahre durchsegelten, plündern und dasselbe plündern sollten." Beide dieser Details werden kaum von einer römischen oder keltischen Quelle erfunden worden sein.

Gildas redet nie Vortigern als der König Großbritanniens an. Er wird ein Usurpator (tyrannus), aber nicht allein verantwortlich dafür genannt, die Sachsen einzuladen. Zum Gegenteil wird er ein "Rat" unterstützt/unterstützt, der eine Regierung sein kann, die auf den Vertretern aller "Städte" (civitates) oder eines Teils davon gestützt ist. Gildas sieht auch Vortigern als schlecht nicht; er qualifiziert ihn gerade als "unglücklich" (infaustus) und fehlendes Urteil, das verständlich ist, weil sich diese Söldner erwiesen haben, treulos zu sein.

Moderne Gelehrte haben die verschiedenen Details der Geschichte von Gildas diskutiert und versucht, seine Sprache nach mehr Information aufzubrechen. Ein Punkt der Diskussion ist über die Wörter Gebrauch von Gildas gewesen, um die Subventionen des Sachsen (annonas, epimenia) zu beschreiben, und ob sie gesetzliche Begriffe sind, die in einem Vertrag von foederati, einer späten römischen politischen Praxis gebraucht sind, verbundene barbarische Völker innerhalb der Grenzen des Reiches zu setzen, um Truppen auszustatten, um in der Verteidigung des Reiches zu helfen. Es ist nicht bekannt, ob Privatmänner diese Praxis imitiert haben. Es ist auch nicht bekannt, ob sich die Verweisung von Gildas auf "die Ostseite der Insel" auf Kent, das Östliche England, Northumbria oder die komplette Ostküste Großbritanniens bezieht. Gildas beschreibt, wie ihre Überfälle sie "Meer zum Meer, gehäuft vom Ostband von gottlosen Männern genommen haben; und weil es alle benachbarten Städte und Länder verwüstet hat, hat nicht aufgehört, nachdem es entzündet worden war, bis es fast die ganze Oberfläche der Insel verbrannt hat, und den Westozean mit seiner roten und wilden Zunge" (Kapitel 24) geleckt hat.

Die einzige Gewissheit, die man, nach dem Lesen von viel von der sekundären Literatur bekommt, besteht darin, dass sogar die Schriftsteller in der Nähe von Gildas rechtzeitig mit den Lücken in seiner Rechnung gekämpft haben, die sie entweder mit ihrer eigenen Forschung oder mit Einbildungskraft gefüllt haben.

Bede

Der erste noch vorhandene Text, der die Rechnung von Gildas denkt, ist Bede. Im frühen - zur Mitte des 8. Jahrhunderts, er größtenteils Paraphrase-Schriften von Gildas in seinem Historia Ecclesiastica Gentis Anglorum und De Temporum Ratione schreibend. Bede fügt nur mehrere Details, vielleicht am wichtigsten der Name dieses "stolzen Tyrannen" hinzu, den er zuerst Vertigernus in seinem Chronica Maiora und später in seinem Historia Vurtigernus nennt. Die Vertigernus-Form kann eine frühere keltische Quelle oder eine verlorene Version von Gildas widerspiegeln. Er gibt auch Namen in Historia den Führern der Sachsen, Hengests und Horsas; und spezifisch ihre Stämme, die Sachsen, Winkel und Jüten (H.E identifizierend. 1.14,15). Ein anderes bedeutendes Detail, das Bede zur Rechnung von Gildas hinzugefügt hat, soll Vortigern den König der britischen Leute nennen.

Bede liefert auch ein Datum (der traditionell akzeptiert wurde, aber als Verdächtiger seit dem Ende des 20. Jahrhunderts betrachtet worden ist) n.Chr. 446, "hat Marcian, der Kaiser mit Valentinian und das sechsundvierzigste von Augustus wird macht, über das Reich sieben Jahre geherrscht." Michael Jones bemerkt, dass "Es tatsächlich mehrere adventus Daten in Bede gibt. In H.E. 1.15 kommt der adventus innerhalb der Periode 449-55 vor. In einem 1.23 und 5.23 anderen Datum (c. 446) wird gegeben. In 2.14 wird auf dasselbe Ereignis 446 oder 447 datiert. Offensichtlich sind diese Daten berechnete Annäherungen.

Historia Brittonum

Der Historia Brittonum (Geschichte der Briten), bis neulich zugeschrieben Nennius, einem Mönch von Bangor, Gwynedd in Wales, wurde wahrscheinlich während des Anfangs des 9. Jahrhunderts kompiliert. Der Schriftsteller erwähnt eine große Zahl von Quellen im Intervall von trockenen Chroniken zur geschmackvollen Verleumdung. "Nennius" war erst, um den Namen von Vortigern zu schwärzen. Vortigern wird wegen der Blutschande (ein möglicher oder vielleicht absichtlicher Fehler von Vortigern für Vortipor angeklagt, der von Gildas desselben Verbrechens angeklagt ist), Eid-Brechen, Verrat, Liebe zu einer heidnischen Frau und kleinere Laster wie Stolz.

Der Historia Brittonum zählt viele Details über Vortigern und seine Söhne nach.

Kapitel 31-49 erzählen, wie sich Vortigern (Guorthigirn) mit den Sachsen und dem Heiligen Germanus von Auxerre befasst.

Kapitel 50-55 befassen sich mit St. Patrick;

Kapitel 56 erzählen uns über König Arthur und seine Kämpfe;

Kapitel 57-65 erwähnen englische Genealogien, die mit der englischen und walisischen Geschichte vermischt sind;

Kapitel 66 gibt wichtige chronologische Berechnungen, größtenteils auf Vortigern und Adventus Saxonum.

Das Ausschließen, was von Gildas genommen wird, gibt es sechs Gruppierungen von Traditionen:

• Material hat aus einem Leben des Heiligen Germanus zitiert. Diese Exzerpte beschreiben das Ereignis des Heiligen Germanus mit einem Benlli, einem ungastlichen Gastgeber, der zu Vortigern anscheinend ohne Beziehung ist, der zu einem vorzeitigen Ende kommt, aber sein Diener, der Gastfreundschaft zur Verfügung stellt, wird der Ahn von Königen von Powys gemacht; der Sohn von Vortigern durch seine eigene Tochter, die Germanus schließlich erzieht; und das eigene durch das Feuer verursachte Ende von Vortigern vom Himmel durch die Gebete von Germanus gebracht. Dieses Material mit Constantius von Lyon' Leben von St. Germanus von Auxerre vergleichend, weist es darauf hin, dass die zwei nicht dieselbe Person sind. Es ist darauf hingewiesen worden, dass der Heilige erwähnt hat, kann hier nicht mehr als ein lokaler Heiliger oder ein Märchen sein, das alle heiligen Plätze erklären musste, die in den St. Germanus oder 'Garmon' gewidmet sind, der ein Heiliger von Powys oder sogar ein Bischof von der Insel des Mannes um die Zeit gewesen sein kann, Historia Britonum zu schreiben. Das Ausweichen Benlli scheint nur, als ein Stich zur konkurrierenden Dynastie von Powys erklärt zu werden, darauf hinweisend, dass sie von Vortigern, aber von einem bloßen Sklaven nicht hinuntergestiegen sind.
• Geschichten, die erklären, warum Vortigern Land in Großbritannien den Sachsen — erster Thanet, als Entgelt für den Dienst als foederati Truppen gewährt hat; dann der Rest von Kent, als Entgelt für die Hand der Tochter von Hengest; dann Essex und Sussex, nach einem Bankett, wo die Sachsen verräterisch alle Führer der Briten ermordet haben, aber Vortigern gerettet haben, um dieses Lösegeld herauszuziehen. Das ist nicht mehr als eine erklärende Legende. Nicht findet deuten den Ursprung des angelsächsischen Berufs in Thanet oder sogar Kent an - Dorchester an der Themse (Oxford) ist ein viel wahrscheinlicherer Kandidat dessen, wie das Östliche England ist.
• Das magische Märchen von Ambrosius Aurelianus und den zwei Drachen unter Dinas Emrys gefunden. Dieser Ursprung der späteren Legende von Merlin ist klar ein lokales Märchen, das die Namen von Vortigern und Ambrosius angezogen hatte, um sich die Rollen von früheren Charakteren widerrechtlich anzueignen. Während keiner von ihnen jede Verbindung mit diesem entfernten Teil Wales hat, ist die Rolle von Vortigern zu uns wegen dieses Märchens am besten bekannt.
• Mehrere Berechnungen, die versuchen, das Jahr Vortigern zu befestigen, haben die Sachsen in Großbritannien eingeladen. Das sind mehrere vom Schriftsteller gemachte Berechnungen, interessante Namen fallen lassend und ihre Daten berechnend, mehrere Fehler im Prozess machend.
• Das genealogische Material über die Herkunft von Vortigern, die Namen seiner vier Söhne (Vortimer, Pascent, Catigern, Faustus), ein Vater (Vitalis), ein Großvater (Vitalinus) und ein Urgroßvater, der wahrscheinlich gerade ein eponym (Gloui) ist, der Vortigern mit Glevum, dem civitas von Gloucester vereinigt.

Der Historia Brittonum verbindet vier Kämpfe, die in Kent offensichtlich stattfinden, der mit dem Material in der angelsächsischen Chronik (sieh unten) verbunden ist. In Historia Brittonum wird es gefordert, dass der Sohn von Vortigern Vortimer, die Briten gegen die Sachsen von Hengest geführt hat. Außerdem wird es gefordert, dass die Sachsen aus Großbritannien vertrieben wurden, um nur an der Wiedereinladung von Vortigern ein paar Jahre später im Anschluss an den Tod von Vortimer zurückzukehren.

Die in Historia Brittonum bewahrten Geschichten offenbaren einen Versuch durch einen oder mehr anonyme britische Gelehrte, mehr Detail dieser Geschichte zur Verfügung zu stellen, während sie sich anstrengen, die Tatsachen der britischen Tradition anzupassen. Das ist ein wichtiger Punkt, weil er anzeigt, dass entweder zurzeit, oder in der Nähe von dieser Zeit es einen oder mehr walisische Könige gab, die ihre Genealogie zurück zu Vortigern verfolgt haben.

Die angelsächsische Chronik

Die angelsächsische Chronik stellt Daten und Positionen von vier Kämpfen zur Verfügung, mit denen Hengest und sein Bruder Horsa gegen die Briten im südöstlichen Großbritannien in der historischen Grafschaft von Kent gekämpft haben. Wie man sagt, ist Vortigern der Führer der Briten in nur dem ersten Kampf, die Gegner in den folgenden drei Kämpfen verschiedenartig genannt "Briten" und "Waliser" gewesen — der für diesen Teil der Chronik ziemlich üblich ist. Kein sächsischer Misserfolg wird anerkannt, aber die geografische Folge der Kämpfe deutet einen sächsischen Rückzug an, und die Chronik macht den letzten Kampf ausfindig, der zu 465 in Wippedsfleot, der Platz datiert ist, wo die Sachsen zuerst, vorgehabt gelandet sind, Ebbsfleet in der Nähe von Ramsgate zu sein.

Die angelsächsische Chronik präsentiert das Jahr 455 als das letzte Datum, wenn Vortigern erwähnt wird. Jedoch ist die angelsächsische Chronik kein einziges Dokument, aber das Endergebnis, mehrere Quellen zu verbinden, die über eine Zeitdauer von der Zeit verbunden sind. Die Annalen der Chronik für das 5. Jahrhundert wurden nur in ihre aktuelle Form im 9. Jahrhundert, wahrscheinlich während der Regierung von Alfred das Große gestellt.

Weil das Datum des Materials, das der Kompilation von Historia Brittonum unterliegt, diskutiert wird, und später sein konnte als die Chronik, behaupten einige, dass Historia Britonum sein Material von einer Quelle in der Nähe von der Chronik genommen hat; aber nach dem Lesen sowohl Rechnungen nebeneinander muss man sich über ihre Ähnlichkeiten als auch Unterschiede fragen und sich fragen, ob beide auf eine frühere Tradition nicht ziehen.

William von Malmesbury

Kurz vor Geoffrey von Monmouth schreibend, hat William viel zum damnatio memoriae von Vortigern hinzugefügt: "In dieser Zeit war Vortigern König Großbritanniens; ein Mann hat weder für das Feld noch für den Rat, aber ganz gegeben bis zu den Lüsten des Fleisches, dem Sklaven jedes Lasters gerechnet: ein Charakter der unersättlichen Habgier, des unlenksamen Stolzes, und beschmutzt durch seine Lüste. Um das Bild zu vollenden, hatte er seine eigene Tochter beschmutzt, die zur Teilnahme solch eines Verbrechens durch die Hoffnung darauf gelockt wurde, sein Königreich zu teilen, und sie ihn ein Sohn geboren hatte. Unabhängig von seinen Schätzen an diesem schrecklichen Zeitpunkt und dem Vergeuden der Mittel des Königreichs im aufrührerischen Leben war er nur zur Schmeichelei von verlassenen Frauen wach." Keine anderen Quellen bestätigen dieses sehr schlechte Image, und es scheint sicher anzunehmen, dass das eine grundlose Überspitztheit von von früheren Schriftstellern gemachten Beschuldigungen ist.

William fügt jedoch ein Detail zweifellos wegen guter lokaler Kenntnisse hinzu.

Im "Buch I von De Gestis Regum Anglorum, Kapitel 23 bezieht er sich:

Wirtgernesburg hat "die Zitadelle von Vortigern" vor, und es ist mit Bradford auf Avon in westlichem Wiltshire identifiziert worden.

Geoffrey von Monmouth

Die Geschichte von Vortigern hat seine am besten bekannte Form im Historia Wiederkaugummi Britanniae von Geoffrey von Monmouth angenommen. Geoffrey stellt fest, dass Vortigern der Nachfolger von Constans, der Sohn des Bemächtigen-Kaisers Constantine III war. Weiter hat Vortigern Constans als ein Marionettenkönig verwendet und hat über die Nation durch ihn geherrscht, bis er schließlich geschafft hat, ihn durch den Gebrauch des Aufständischen Picts zu töten.

Jedoch erwähnt Geoffrey ein ähnliches Märchen kurz vor dieser Episode, die eine unbeabsichtigte Verdoppelung sein kann. Gerade, nachdem die Römer abreisen, wird der Erzbischof Londons von den Vertretern Großbritanniens vorgebracht, um die Verteidigungen der Insel zu organisieren. Um so zu tun, trifft er Vorkehrungen, dass Kontinentalsoldaten nach Großbritannien kommen. Außer dem erinnert mehr uns an Vortigern; der Name des Bischofs ist Guitelin, ein Name, der Vitalinus ähnlich ist, der in der Herkunft von Vortigern, und zu Vitalinus erwähnt ist, der, wie man sagt, mit einem Ambrosius an Guoploph/Wallop gekämpft hat. Dieser Guithelin/Vitalinus verschwindet spurlos von der Geschichte, sobald Vortigern ankommt. Alle diese Zufälle belaufen sich auf die Annahme, dass Geoffrey die Geschichte der Einladung der Sachsen kopiert hat, und dass das Märchen von Guithelinus der Erzbischof uns vielleicht etwas Scharfsinnigkeit in den Hintergrund von Vortigern vor seinem Anstieg geben könnte, um zu rasen.

Geoffrey ist auch erst, um Hengest de Cantia Regnum und den Namen der Tochter von Hengest zu erwähnen, die Vortigern verführt, um sie zu heiraten, nach der seine Söhne rebellieren, weil bestimmter Ronwen Rowena, auch genannt Renwein registriert hat, von denen keiner Germanisch ist. Wie Historia Brittonum fügt Geoffrey hinzu, dass Vortigern kurz von seinem Sohn Vortimer nachgefolgt wurde, um nur den Thron wieder zu nehmen, wenn Vortimer getötet wird.

Wace

Nach William von Malmesbury fügt Wace mehr Material zum Märchen von Vortigern hinzu, und Gelehrte betrachten ihn als einen zuverlässigeren Reporter der mündlichen Tradition als Geoffrey. Vortigern erscheint selten in den späteren Geschichten von König Arthur, aber wenn er tut, ist er gewöhnlich die Zahl, wie beschrieben entweder durch Geoffrey von Monmouth oder durch Wace.

Säule von Eliseg

Die Inschrift auf der Säule von Eliseg, einem Steinkreuz der Mitte des 9. Jahrhunderts im Nördlichen Wales, gibt die Variante von Brythonic von Vortigern: Guorthigern, ein Name, der Vortigern oder dem "Superbus von Gildas tyrannus" ähnlich ist. Die Säule stellt auch fest, dass er mit Sevira verheiratet gewesen ist, und eine Linie des Abstiegs gegeben hat, der zur königlichen Familie von Powys führt, die das Kreuz aufgestellt hat.

Vortigern als Titel aber nicht Vorname

Es ist darauf hingewiesen worden, dass Vortigern ein Titel aber nicht ein Name ist. Das Brythonic Wort "tigern" würde (königlich) scheinen, etymologisch verbunden zu sein, so würde "Vor-tigern" etwas wie "hoher Herr" bedeuten, der misstrauisch ähnlich "dem Oberherrn" aussieht. Jedoch wird keine der zeitgenössischen Personen, die ähnliche Namen ertragen, die-tigern (St. Kentigern, Catigern, Ritigern oder Tigernmaglus) enthalten, als Könige aufgereiht, der diesen Vorschlag kaum macht. Und obwohl es mehr Personen genannt Vortigern gibt (neun Personen in Irland genannt Vortigern, sind Fortchern oder Foirtchern bekannt), alle außer ist man Bürgerliche. Weiter wurde das Büro des Hohen Königs außerhalb Irlands für diese Zeit nicht gegründet. Das macht es äußerst unwahrscheinlich, dass Vortigern ein Titel ist. Jedoch ist es möglich, dass er einen bedeutungsvollen Namen spät im Leben angenommen hat, das beabsichtigt war, um einer neuen Karriere Zeichen zu geben: Vergleichen Sie Augustus, Mustafa Kemal Atatürk oder Joseph Stalin. Eine letzte Möglichkeit besteht darin, dass "tigern" die Konnotation "des Führers", "wichtige Person" oder "Vorsitzender" ohne eine zwingende Beziehung zur Aristokratie hatte. Das würde die Namen passen, die oben erwähnt sind. Vortigern würde dann die Anzeige seiner Position im Rat sein. Die Mitglieder des Rats würden als "tigern" betrachtet (hochrangige Personen), und ihr Vorsitzender würde "oberen tigern" oder Vortigern genannt.

Lokale Legenden

Ein Tal auf der Nordküste der Lleyn-Halbinsel, bekannt als Nant Gwrtheyrn oder "der Engpass von Vortigern", wird genannt nach Vortigern, und bis haben moderne Zeiten eine kleine Handkarre bekannt lokal als das "Grab von Vortigern", zusammen mit einer Ruine bekannt als das "Fort von Vortigern" gehalten (das kollidiert zweifelhafte Berichte, dass er in seinem Schloss auf dem Fluss Teifi in Dyfed ("Nennius") oder seinem Turm an Wenig Doward in Herefordshire (Geoffrey von Monmouth) gestorben ist. Andere mit Vortigern vereinigte Befestigungen sind an Arfon in Gwynedd, Bradford-On-Avon in Wiltshire, Carn Fadrun in Gwynedd, Clwyd in Powys, Llandysul in Dyfed, Altem Carlisle in Cumberland, Altem Sarum in Wiltshire, Rhaeadr Gwy in Powys, Snowdon und Stonehenge in Wiltshire.

Späterer Anschein

Die Geschichte von Vortigern ist weithin bekannt nach dem Mittleren Alter besonders in Großbritannien geblieben. Er ist ein Hauptcharakter in zwei jakobinischen Spielen, das anonyme Die Geburt von Merlin und Hengist von Thomas Middleton, König von Kent, zuerst veröffentlicht 1661. Seine Sitzung mit Rowena ist ein populäres Thema geworden, im 17. Jahrhundert eingravierend und, zum Beispiel die 1793-Arbeit von William Hamilton Vortigern und Rowena malend. Er ist auch in der Literatur wie die Gedichte von John Leslie Hall über die Fundamente Englands erschienen.

Einer des notorischsten literarischen Anscheins von Vortigern ist im Spiel Vortigern und Rowena, die als eine verlorene Arbeit von William Shakespeare gefördert wurde, als es zuerst 1796 erschienen ist. Jedoch wurde es bald als eine Falschmeldung offenbart, die vom behaupteten Entdecker des Spieles, William Henry Ireland geschrieben ist, der vorher mehrere andere Shakespearische Manuskripte geschmiedet hatte. Das Spiel wurde zuerst als Shakespeare von einigen in der literarischen Gemeinschaft akzeptiert, und hat eine Leistung an Londons Theater der Drury Lane am 2. April 1796 erhalten. Das grobe Schreiben des Spieles hat es jedoch als eine Fälschung ausgestellt, und es wurde von der Bühne gelacht und wurde wieder nie durchgeführt. Ireland hat schließlich die Falschmeldung zugegeben und hat versucht, das Spiel unter seinem eigenen Namen, aber entsprochen mit wenig Erfolg zu veröffentlichen.

Vortigern erscheint häufig in der modernen Fiktion von Arthurian. In der Minireihe Merlin (1998), der die Legende von Merlin und den Drachen verwendet, wird Vortigern von Rutger Hauer gespielt. Der Film Die Letzte Legion (2007), gestützt teilweise auf dem Roman (2002) von Valerio Massimo Manfredi, zeigt hoch fictionalized Beschreibung von Vortigern unter dem pseudoauthentischen Namen Vortgyn.

Links

• Vortigern Studienwebsite
• Vortigern auf der nationalen Bibliothek des Wörterbuches von Wales der walisischen Lebensbeschreibung