Der Strahl und Maria Stata Center (bleiben-TA), oder Gebäude 32 ist ein akademischer Komplex, der von Pritzker Preisgekrönter Architekt Frank Gehry für das Institut von Massachusetts für die Technologie (MIT) entworfen ist. Das Gebäude hat sich für die anfängliche Belegung am 16. März 2004 geöffnet. Es sitzt auf der Seite des ehemaligen Gebäudes von MIT 20, der das historische Strahlenlaboratorium, in Cambridge, Massachusetts aufgenommen hat.

Die Hauptfinanzierung für das Projekt wurde von Ray Stata (MIT Klasse von 1957) und Maria Stata zur Verfügung gestellt. Andere größere funders schließen Bill Gates, Alexander W. Dreyfoos den Jüngeren ein. (MIT Klasse von 1954), Charles Thomas "E.B" Pritchard Hintze (ein Absolvent und JD Edwards, jetzt Orakel) und Morris Chang von TSMC. Über dem vierten Fußboden spaltet sich das Gebäude in zwei verschiedene Strukturen auf: der Turm von Gates und der Turm von Dreyfoos.

Enthalten innerhalb des Gebäudes sind das Laboratorium der Informatik und Künstlichen Intelligenz, das Laboratorium für die Information und Entscheidungssysteme, sowie die Abteilung der Linguistik und Philosophie. Akademische Berühmtheiten wie Noam Chomsky und Ron Rivest haben Büros dort. Konsortium-Gründer des World Wide Web Tim Berners-Lee und Bewegungsgründer der kostenlosen Software Richard Stallman haben auch Büros innerhalb.

Mehrere MIT Klassen, einschließlich vieler, die durch die Informatik und elektrotechnische Abteilung (Kurs VI) unterrichtet sind, werden innen gehalten. Das Familiencafé von Forbes wird auch im Stata Zentrum gelegen, Kaffee und Mittagessen zum Publikum dienend.

Im Gegensatz zur Tendenz an MIT des Verweisens zu Gebäuden durch ihre Zahlen aber nicht ihre offiziellen Namen wird der Komplex gewöhnlich "Stata", oder "das Stata Zentrum" genannt. Die zwei Türme werden häufig "G Turm" und "D Turm" genannt.

Gebäude 20

Das Stata Zentrum hat die Eliminierung des viel-geliebten Gebäudes 20 1998 nötig gemacht. Gebäude 20 wurde eilig während des Zweiten Weltkriegs als ein vorläufiges Gebäude aufgestellt, das das historische Strahlenlaboratorium aufgenommen hat. Über den Kurs von fünfundfünfzig Jahren hat seine "vorläufige" Natur Forschungsgruppen erlaubt, mehr Raum zu haben, und kreativeren Gebrauch dieses Raums zu machen, als in anständigeren Gebäuden (einschließlich der Versorgung dauerhafter Zimmer für offizielle Institutklubs und Gruppen, am meisten namentlich den Technologischen Mustergleise-Klub) möglich war. Professor Jerome Y. Lettvin hat einmal gewitzelt, "Sie könnten es als die Gebärmutter des Instituts betrachten. Es ist Art von unordentlichen, aber durch den Gott ist es pro-kreativ!"

Kritische Antwort

Bostoner Erdball-Architektur-Kolumnist Robert Campbell hat eine glühende Abschätzung über das Gebäude am 25. April 2004 geschrieben. Gemäß Campbell, "ist Stata immer dabei, unfertig auszusehen. Es sieht auch aus, als ob es im Begriff ist zusammenzubrechen. Säulen neigen sich in schreckhaften Winkeln. Wände schaukeln, brechen aus, und kollidieren in zufälligen Kurven und Winkeln. Materialien ändern sich, wo auch immer Sie schauen: Ziegel, Spiegeloberflächenstahl, hat Aluminium, hell gefärbte Farbe, gewelltes Metall gebürstet. Alles sieht improvisiert, als ob hochgeworfen im letzten Moment aus. Das ist die Frage!. Das Äußere von Stata ist eine Metapher für die Freiheit, Kühnheit und Kreativität der Forschung es soll darin vorkommen." Campbell hat festgestellt, dass die Kosten überfluten und sich in der Vollziehung des Stata Zentrums verspäten, sind von keiner Wichtigkeit mehr als ähnliche mit dem Gebäude der Kathedrale von St. Paul vereinigte Probleme. Die 2005-Kaplan/Newsweek führen, "Wie man in Universität Kommt," der fünfundzwanzig Universitäten verzeichnet, die seine Redakteure als bemerkenswert in etwas Rücksicht betrachten, erkennt MIT an als, die "heißeste Architektur," zu haben, den grössten Teil seines Werts auf das Stata Zentrum legend.

Obwohl es viele gibt, die dieses Gebäude loben, und tatsächlich von der Perspektive der anderen Arbeit von Gehry es von einigen als einer seiner besten betrachtet wird, gibt es sicher viele, die von der Struktur weniger verliebt sind. Der Gebrauch des Glases für Wände auf den Innenmitteln, dass diejenigen, die im Gebäude arbeiten, einen Sinn der Gemütlichkeit aufgeben müssen. Es gibt auch einen Hörsaal, wo, wegen der geringen mageren von den Wandtafeln, wie man bekannt hat, einige Menschen Gleichgewichtsstörung erfahren haben. Lärmschutz fehlt fast. Das Gebäude ist auch kritisiert worden, weil unempfindlich gegen die Bedürfnisse nach seinen Einwohnern, die schlecht für den täglichen Gebrauch, und an einem Beamten entworfen sind, $ 283.5 Millionen, überteuert kostet. Wahrscheinlich ist einer der erfolgreicheren Aspekte des Gebäudes das innere Umlauf-System mit Nischen für improvisierte Sitzungen und Wandtafeln entlang der Wand.

Mathematiker und architektonischer Theoretiker Nikos Salingaros haben das Stata Zentrum hart kritisiert:

Das ehemalige Boston der akademische Präsident John Silber hat das Gebäude "wirklich gesagt, ist eine Katastrophe." Architektur-Kritiker Robert Campbell hat Gehry für die "Brechung [ing] die Monotonie einer Straße von konkreten Gebäuden" gelobt und "ein Gebäude wie kein anderes Gebäude zu sein." Der Stil des Gebäudes ist mit dem deutschen Expressionismus der 1920er Jahre verglichen worden.

Rechtssache

Am 31. Oktober 2007 hat MIT Architekten Frank Gehry und die Baugesellschaften, Skanska USA Building Inc. und NER Bauleitung verklagt, um unzulängliche Designdienstleistungen und Zeichnungen "zur Verfügung zu stellen", die Leckstellen zum Frühling, Mauerwerk veranlasst haben, zu knacken, zu formen, um, Drainage zu wachsen, um, und fallendes Eis und Schutt zu unterstützen, um Notausgänge zu blockieren. Ein Skanska Sprecher hat gesagt, dass vor dem Aufbau Gehry Warnungen von Skanska und einer Beratengesellschaft bezüglich Fehler in seinem Design des Amphitheaters ignoriert hat, und eine formelle Bitte von Skanska zurückgewiesen hat, um das Design zu modifizieren.

In einem Interview war Herr Gehry, dessen Unternehmen für $ 15 Millionen für das Projekt, gesagte Bauprobleme bezahlt wurde, im Design von komplizierten Gebäuden unvermeidlich. "Diese Dinge werden kompliziert," hat er gesagt, "und sie viele Leute einbezogen haben, und Sie nie ganz wissen, wo sie schief gegangen sind. Ein Gebäude geht zusammen mit sieben Milliarden Stücken des Bindegewebes. Die Chancen davon, jemals ohne etwas das Kollidieren oder ein misstep getan werden, sind klein." "Ich denke, dass die Probleme ziemlich gering sind," hat er beigetragen. "M.I.T. ist nach unserer Versicherung." Herr Gehry hat Werttechnik — der Prozess gesagt, durch den Elemente eines Projektes beseitigt werden, um Kosten zu kürzen —, war für die Probleme größtenteils verantwortlich. "Es gibt Dinge, die aus dem Design ausgeschlossen wurden," hat er gesagt. "Der Kunde hat beschlossen, bestimmte Geräte auf die Dächer nicht zu stellen, Geld zu sparen." Die Rechtssache wurde wie verlautet 2010 mit den meisten Problemen gesetzt, die auflösen worden sind.

Bewohner

• Informatik und Laboratorium der künstlichen Intelligenz (CSAIL)
• Konsortium des World Wide Web
• Laboratorium für die Information und Entscheidungssysteme (DECKEL)
• Abteilung der Linguistik und Philosophie
• Jugendfürsorge-Zentrum
• Fitnesscenter
• Café von Forbes
• MIT Bibliotheksinformationskreuzungswürfel

Bibliografie

Links

• Virtuelle Tour:

Karten