Munn v. Illinois

Munn v. Illinois, die 94 Vereinigten Staaten 113 (1877), war ein USA-Fall des Obersten Gerichts, der sich mit korporativen Raten und Landwirtschaft befasst. Der Munn Fall hat Staaten erlaubt, bestimmte Geschäfte innerhalb ihrer Grenzen einschließlich Gleisen zu regeln, und wird als ein Meilenstein im Wachstum der Bundesregierungsregulierung allgemein betrachtet.

Dieser Fall wurde 7 bis 2 entschieden und hat die berühmte Meinung eingeschlossen, die von Oberrichter Morrison Remick Waite (1816-1888) geliefert ist. Darin hat er durch den Nationalen Meierhof vorgeschlagene Gesetzgebung hochgehalten, um die Raten von der Gleise gehörigen Korn-Aufzügen zu regeln, erklärend, dass Geschäft von der Regierung verwendetes zum öffentlichen Nutzen zu regelnd (Privateigentum) interessiert. Diese Entscheidung hat auch ähnliche Gesetze betroffen, Gleise-Raten regelnd; da sie auch private Dienstprogramme gehalten wurden, die dem öffentlichen Interesse dienen, waren die Gesetze, ihre Raten regelnd, ebenso grundgesetzlich. Beide Anwendungen wurden beträchtlich eingeengt und durch die Entscheidung in Wabash, St. Louis & Pacific Railway Company v geschwächt. Illinois (auch bekannt als der Wabash Fall). Die anderen Richter, die auf dem Fall den Vorsitz haben, waren Nathan Clifford, Noah Swayne, Samuel Miller, David Davis, Joseph Bradley, und Ward Hunt mit der Majoritätsmeinung, und Stephen Field und William Strong mit der abweichenden Meinung.

Siehe auch

  • Liste von USA-Fällen des Obersten Gerichts, Band 94
  • Korporativer personhood
  • Meierhof-Bewegung

Weiterführende Literatur

Links


Fälle der bürgerlichen Rechte / Fletcher v. Menge
Impressum & Datenschutz