Honoré Gabriel Riqueti, comte de Mirabeau (am 9. März 17492 April 1791) war ein französischer Revolutionär, sowie ein Schriftsteller, Diplomat, Freimaurer, Journalist und französischer Politiker. Er war ein populärer Redner und Staatsmann. Während der französischen Revolution war er ein gemäßigter, das Bevorzugen einer grundgesetzlichen Monarchie hat auf das Modell Großbritanniens gebaut. Er hat erfolglos heimliche Verhandlungen mit der französischen Monarchie geführt, darum mit der Revolution beizulegen. In den Jahren bis zur Revolution führend, hat er mit Benjamin Franklin und Thomas Jefferson kommuniziert — wer nacheinander als USA-Minister nach Frankreich in dieser Periode gedient hat — und Materialien zur Verfügung gestellt direkt von jedem von ihnen in mehreren seiner Vorrevolutionsveröffentlichungen verwendet hat.

Familiengeschichte

Die Familie von Riqueti (hat manchmal Riquet buchstabiert), ursprünglich der kleinen Stadt Seyne (aber die Familie hat seine entfernten Ursprünge in Italien), ist wohlhabend durch den Großhändler geworden, der mit Marseilles handelt. 1570 hat Jean Riqueti das Schloss und seigniory von Mirabeau gekauft, der der großen Familie von Provençal von Barras gehört hatte. 1685 hat Honoré Riqueti den Titelmarquis de Mirabeau erhalten. Er ist 1737 gestorben.

Sein Sohn, Jean Antoine, Großvater von Honoré Gabriel Riqueti, hat mit der Unterscheidung durch alle späteren Kampagnen der Regierung von Louis XIV gedient. In der Schlacht von Cassano (1705) hat er eine so strenge Hals-Wunde ertragen er musste danach ein Silberlager tragen. Weil er dazu geneigt hat, stumpf und taktlos zu sein, hat er sich nie über der Reihe des Obersten erhoben. Sich vom Dienst zurückziehend, hat er Françoise de Castellane geheiratet, mit der er drei Söhne hatte: Victor (Marquis de Mirabeau), Jean Antoine (bailli de Mirabeau) und Louis Alexandre (Comte de Mirabeau). Honoré Gabriel Riqueti, comte de Mirabeau war der Sohn von Victor.

Frühes Leben

Honoré Mirabeau ist an Le Bignon, in der Nähe von Nemours, dem ältesten überlebenden Sohn des Wirtschaftswissenschaftlers Victor de Riqueti, Marquis de Mirabeau und seiner Frau Marie-Geneviève de Vassan geboren gewesen. Er war auch das fünfte Kind und der zweite Sohn des Paares. Als er drei Jahre alt war, hat ein giftiger Angriff der Pocken sein Gesicht entstellt verlassen. Das, das mit der Ähnlichkeit von Mirabeau mit seinen Vorfahren mütterlicherseits und seiner Zärtlichkeit für seine Mutter verbunden ist, hat zu Abneigung seines Vaters von ihm beigetragen. Im bloßen Alter von 5 Jahren wurde er von seinem Vater an ein Internat durch den Namen von "Abbe Choquard gesandt." Bestimmt für die Armee, mit achtzehn, ist er in die militärische Schule in Paris im Regiment von Berri-Cavaleria an Heiligen eingegangen. Dieser Schule, die Joseph Louis Lagrange für seinen Professor der Mathematik hatte, gibt es eine amüsante Rechnung im Leben von Gilbert Elliot, der Mirabeau dort getroffen hat. Schule 1767 verlassend, hat er eine Kommission in einem Kavallerie-Regiment empfangen, dem sein Großvater wenige Jahre vorher befohlen hatte.

Die Liebeleien von Mirabeau, sind infolge der Berühmtheit der Briefe an Marie Thérèse de Monnier, seine "Sophie" wohl bekannt. Trotz seiner Entstellung (oder vielleicht wegen seiner) hat er das Herz der Dame gewonnen, der sein Oberst beigefügt wurde; das hat zu solchem Skandal geführt, dass sein Vater einen lettre de cachet erhalten hat, und Mirabeau im Ile de Ré eingesperrt wurde. Befreit, hat der junge Adlige Erlaubnis erhalten, um die französische Entdeckungsreise nach Korsika als ein Freiwilliger zu begleiten. Während der korsischen Entdeckungsreise hat Mirabeau noch mehrere Spielschulden zusammengezogen und hat sich mit einer anderen skandalösen Liebelei beschäftigt. Jedoch hat er sein militärisches Genie in der korsischen Entdeckungsreise bewiesen, und hat auch eine gründliche Studie der Insel während seines Aufenthalts geführt. Die Studie war sachlich falsch am wahrscheinlichsten, aber sein Wunsch, eines Landes zu erfahren, das vorher natürlich gewesen war, betont die endlose Wissbegierde und Wissensdrang von Mirabeau, besonders in die Traditionen und den Zoll der Gesellschaft. Mirabeau hat den Wert der harten Arbeit in der französischen Armee erfahren. Dieser Aspekt der Persönlichkeit von Mirabeau hat zu seinem populären Erfolg in späteren Jahren während der Revolution beigetragen. Nach seiner Rückkehr hat er versucht, gute Begriffe mit seinem Vater zu behalten, und 1772 hat er eine reiche Erbin, Marie-Marquerite-Emilie de Covet, Tochter des Marquis de Marignane geheiratet. Emilie, die 18 Jahre alt war, ist anscheinend einem viel älteren Adligen, dem Comte de Valbelle beschäftigt gewesen. Dennoch hat Mirabeau sie seit mehreren Monaten gejagt, erwartend, dass ihre Ehe aus dem Geld einen Nutzen ziehen würde, das das Paar von ihren Eltern erhalten würde. Nach mehreren Monaten von erfolglosen Versuchen vom einführen in die Erbin hat Mirabeau eines der Dienstmädchen der jungen Dame bestochen, um ihn in ihren Wohnsitz zu lassen, wo er vorgegeben hat, eine sexuelle Begegnung mit Emilie gehabt zu haben. Um zu vermeiden, Gesicht zu verlieren, hat ihr Vater gesehen, dass sie sich gerade ein paar Tage später verheiratet haben. Mirabeau hat eine kleine Erlaubnis von 6,000 livres von seinem Vater erhalten, aber hat nie die erwartete Mitgift vom Marquis erhalten.

Mirabeau, der noch Finanzschwierigkeiten gegenüberstand und Schuld vergrößerte, konnte mit dem teuren Lebensstil nicht Schritt halten, an den seine Frau gewöhnt wurde, und ihre Extravaganzen seinen Vater gezwungen haben, ihn ins Halbexil im Land zu senden, wo er seine frühste noch vorhandene Arbeit, den Essai sur le despotisme geschrieben hat. Das Paar hatte einen Sohn, der früh, größtenteils wegen der schlechten Lebensbedingungen gestorben ist, die sie damals erfuhren. Dann hat seine Frau um gerichtliche Trennung 1782 gebeten. Sie wurde von Jean Étienne Mary Portalis verteidigt, der später einer der Redakteure des Zivilgesetzes geworden ist. Mirabeau hat seine eigene Ursache in dieser Probe verteidigt, aber hat verloren, Ressentiment Portalis für immer vorwerfend.

Die gewaltsame Verfügung von Mirabeau hat ihn dazu gebracht, sich mit einem Landherrn zu streiten, der seine Schwester beleidigt hatte, und sein Exil durch lettre de cachet in die Haft im Château d'If 1774 geändert wurde. 1775 wurde er dem Schloss von Joux übertragen, wo er nicht nah beschränkt wurde, volle Erlaubnis habend, um in die Stadt Pontarlier einzugehen. In einem Haus eines Freunds hat er Marie Thérèse de Monnier, bekannt als "Sophie" getroffen, und die zwei haben sich verliebt. Er ist in die Schweiz geflüchtet, wo sich Sophie ihm angeschlossen hat; sie sind dann zu den Vereinigten Provinzen gegangen, wo er gelebt hat, indem er Kerbe-Arbeit für die Buchhändler geschrieben hat; inzwischen war Mirabeau zu Tode an Pontarlier für die Aufwiegelung und Entführung verurteilt worden, und im Mai 1777 wurde er von der holländischen Polizei gegriffen, hat nach Frankreich gesandt und hat durch einen lettre de cachet im Schloss von Vincennes eingesperrt.

Der frühe Teil seiner Beschränkung wird durch unanständige Briefe an Sophie (zuerst veröffentlicht 1793), und die obszöne Erotik biblion und Konvertierung von Ma gekennzeichnet. In Vincennes hat er den Marquis de Sade getroffen, der auch erotische Arbeiten schrieb; jedoch haben die zwei einander höchst nicht gemocht. Es war in diesen Schriften jedoch, dass Mirabeau Erfahrung als ein Redner entwickelt hat. Er hat erfahren, wie man seine natürliche Eloquenz zügelt und seine dialektischen fester werden, befehlend und sich bewegend. Das Gefängnis, in dem er zurückgehalten wurde, war die erste Plattform, seine Stimme zu hören. Später während seiner Beschränkung hat er Des Lettres de Cachet et des prisons d'état, veröffentlicht nach seiner Befreiung (1782) geschrieben. Es stellt genaue Kenntnisse der französischen grundgesetzlichen Geschichte, geschickt aufgestellt aus, um zu demonstrieren, dass das System von lettres de cachet nicht nur philosophisch ungerecht, aber grundgesetzlich ungesetzlich war. Es zeigt sich, obwohl sich darin eher verbreiten und Redeform, breite historische Kenntnisse, scharfe philosophische Wahrnehmung und echte Eloquenz, die auf einen praktischen Zweck angewandt ist, der die große Eigenschaft von Mirabeau sowohl als ein politischer Denker als auch als ein Staatsmann war.

Vor der französischen Revolution

Seine Ausgabe von Vincennes (August 1782) hat die zweite Periode des Lebens von Mirabeau begonnen. Mirabeau hat nicht nur geschafft, das Todesurteil gegen ihn umzukehren, sondern auch hat eine Ordnung für M. de Monnier bekommen, die Kosten der ganzen Gesetzverhandlungen zu bezahlen. Es war Gedanke Mirabeau würde aus der Rechtssache in zerstörtem Aix kommen: Seine vorigen Überzeugungen im Gefängnis, den skandalösen Beziehungen mit Frauen und der schlechten Beziehung mit seinem Vater der Marquis haben alle ihm einen schrecklichen Ruf unter Richtern und Gegnern gegeben. Jedoch, trotz des verurteilet durch den Richter, wurde sein Ruf in den Augen des Publikums außerordentlich erhöht. Er war seine Gegner verwelkt, hat den gegenüberliegenden Rechtsanwalt zerquetscht und hat die Karten in seiner Bevorzugung bezüglich des Todesurteils, und von diesem fortgeschrittenen Tag gedreht Mirabeau ist ein Mann der Leute geworden. Nach seiner Ausgabe hat er gefunden, dass sich seine Sophie mit einem jungen Offizier getröstet hatte, danach wessen Tod sie Selbstmord begangen hatte. Von Pontarlier ist er zu Aix-en-Provence gegangen, wo er behauptet hat, dass die Ordnung des Gerichtes gesagt hat, dass seine Frau zu ihm zurückkehren sollte. Sie hat natürlich protestiert, und er hat schließlich in der dritten Bitte des Falls verloren, als der Vater von Emilie zum Gericht erzeugt hat, das Briefe von an den Marquis angeredetem Mirabeau in Verlegenheit bringt. Mirabeau hat dann in der Klage zwischen seinem Vater und Mutter vor dem parlement Paris dazwischengelegen, und hat die herrschenden Mächte so gewaltsam angegriffen, dass er Frankreich verlassen und nach Holland zurückkehren musste, wo er versucht hat zu leben, indem er geschrieben hat. Seit einer Periode wurde er vom Herausgeber Marc-Michel Rey angestellt.

Ungefähr um diese Zeit hat er gnädige Frau de Nehra, die Tochter von Willem van Haren, einem holländischen Staatsmann und politischem Schriftsteller getroffen. Sie war eine gebildete, raffinierte Frau, die dazu fähig ist, die guten Punkte von Mirabeau zu schätzen. Sein Leben wurde durch die Liebe von Mme de Nehra, seinem angenommenen Sohn, Lucas de Montigny, und seinem kleinen Hund, Chico gestärkt. Nach einiger Zeit in Holland ist er nach England gegangen, wo seine Abhandlung auf lettres de cachet sehr bewundert wurde, ins Englisch 1787 übersetzt, und wo er bald in den besten Whig literarische und politische Gesellschaft Londons durch seinen alten Schulfreund Gilbert Elliot eingelassen wurde, der ein Hauptwhig-Kongressmitglied geworden war. Aller seiner englischen Freunde scheint niemand, so nah gewesen zu sein, wie Herr Shelburne und Herr Samuel Romilly. Romilly wurde in Mirabeau von Herrn Francis D'Ivernois (1757-1842) vorgestellt, und hat die Übersetzung von Mirabeau der Considérations sur l'ordre de Cincinnatus ins Englisch übernommen.

Es war eine von mehreren Arbeiten, die Mirabeau das Jahr 1785 geschrieben hat, und es ein gutes Muster seiner Methode ist. Er hatte eine in Amerika veröffentlichte Druckschrift gelesen, die Ordnung, gegründet 1783 als ein Band der Vereinigung zwischen Offizieren angreifend, die im amerikanischen Revolutionären Krieg gegen Großbritannien gekämpft hatten; die Argumente haben ihn als wahr und wertvoll geschlagen, so hat er sie auf seine eigene Mode umgeordnet, und hat sie in seinem eigenen rednerischen Stil umgeschrieben. Er hat die Arbeit mit Materialien zur Verfügung gestellt persönlich von Benjamin Franklin ergänzt, der die Meinungen von Mirabeau auf dem Thema geteilt hat, aber — weil er als der USA-Minister nach Frankreich zurzeit diente — war nicht in der Lage, direkt die "edle Ordnung zu kritisieren, die" von der Gesellschaft von Cincinnati eingetreten ist.

Mehrere andere Druckschriften Mirabeau haben 1785 angegriffene Finanzspekulation geschrieben. Unter denjenigen war De La Caisse d'Escompte darin vorherwissend er hat richtig die unsichere Natur und äußerste Besitzübertragung der französischen "Preisnachlass-Bank vorausgesagt." Dieses Buch — der die fiskalische Politik des Staates als gehend gegen das Interesse des Publikums verurteilt hat — war unter der einflussreichen Literatur, die gegenüber der französischen Regierung kritisch ist, in den Jahren bis zur französischen Revolution führend.

Er hat bald gefunden, dass solche Arbeit genug nicht gezahlt hat, um seine Gefolgschaft und gesuchte Beschäftigung vom französischen Außenministerium, entweder als ein Schriftsteller oder als ein Diplomat zu behalten. Er hat zuerst Mme de Nehra nach Paris gesandt, um Frieden mit den Behörden zu machen, und hat dann sich zurückgegeben, hoffend, einen Job durch einen alten literarischen collaborateur von seinem, Durival an diesem Zeitdirektor der Finanz an der Abteilung von auswärtigen Angelegenheiten zu bekommen. Eine der Funktionen dieses Beamten sollte politische Flugschriftenschreiber subventionieren, und Mirabeau hat gehofft, so angestellt zu werden. Jedoch hat er seine Chancen mit einer Reihe von Schriften auf Finanzfragen zerstört.

Auf seiner Rückkehr nach Paris war er bekannt gemacht mit Étienne Clavière, dem Exil von Genevese und einem Bankier genannt Panchaud geworden. Von ihnen hat er über den Missbrauch des Börsenhandels und das Greifen ihrer Ideen erfahren er hat begonnen, Börsenhandel oder Agiotage als die Quelle des ganzen Übels zu betrachten, und in seinem üblichen gewaltigen Stil Banque de St. Charles und der Compagnie des Eaux anzugreifen. Diese Druckschrift hat ihm in die Meinungsverschiedenheit mit Caron de Beaumarchais gebracht, der sicher das beste davon nicht bekommen hat, aber es hat ihn jede Chance der Beschäftigung mit der Regierung verloren.

Jedoch war seine Fähigkeit zu groß, um vom Außenminister, Charles Gravier, Comte de Vergennes überblickt zu werden. Nach einer einleitenden Reise nach Berlin Anfang 1786 wurde er in diesem Juli auf einer Mission zum königlichen Gericht Preußens entsandt; im Januar zurückkehrend, hat Mirabeau eine volle Rechnung in seiner Heimlichen Geschichte des Gerichtes Berlins (1787) veröffentlicht. Diese Rechnung hat das preußische Gericht als Schande und korrupt verurteilt, hat den König Preußens als schwach und allzu emotional beschrieben, und hat Prinzen Henry aus Preußen, Bruder von Frederick das Große und ein Gast des französischen Gerichtes, als engstirnig und unfähig etikettiert. Der resultierende Krawall war eine äußerste Unbehaglichkeit für die französische Regierung, die schnell das Buch zensiert hat, aber seine weit verbreitete traurige Berühmtheit nicht verhindern konnte. Die Episode von Mirabeau hat Inspiration vielen radikaleren Herausgebern zur Verfügung gestellt, die gekommen sind, um Mirabeau als ein Führer der kommenden Revolution zu betrachten.

Sogar Thomas Jefferson, der als der USA-Minister nach Frankreich während dieser Periode diente, hat Mirabeau geschrieben, hat die "Schriften und Talente von Mirabeau," beglückwünscht und hat Mirabeau mit Materialien versorgt, die Jefferson gewollt hat, dass Mirabeau in zukünftigen Veröffentlichungen verwendet hat.

Während seiner Reise hatte er die Bekanntschaft von Jakob Mauvillon, einem Experten auf Preußen gemacht; Mirabeau, der von seinem Gutachten in seinem De la monarchie prussienne sous Frédéric le Grand (London, 1788) Gebrauch gemacht ist. Während dieses Buch ihm einen guten Ruf als ein Historiker gegeben hat, in demselben Jahr hat er eine Chance der politischen Beschäftigung verloren. Er hatte sich als ein Kandidat für den Sekretär des Zusammenbaues von Standespersonen geboten, die der König Louis XVI gerade einberufen hatte. Um seinen Namen vor dem Publikum zu bringen, hat er eine andere Finanzarbeit, den Dénonciation de l'agiotage veröffentlicht, der solche gewaltsamen Schmähreden enthalten hat, dass er nicht nur seine Wahl verloren hat, aber verpflichtet war, sich zu Tongeren zurückzuziehen. Er hat weiter seine Aussichten verletzt, indem er die Berichte veröffentlicht hat, die er während seiner heimlichen Mission an Berlin eingesendet hatte. Aber 1789 war in der Nähe; das mit den Ständen allgemeine wurde aufgefordert; die Periode von Mirabeau der Probe war zu Ende.

Während der Revolution

Von der Entscheidung des Königs hörend, das mit den Ständen allgemeine aufzufordern, ist Mirabeau in die Provence gegangen, und hat sich bereit erklärt, auf der einleitenden Konferenz des Adels seines Bezirks zu helfen, aber wurde zurückgewiesen. Er hat an den Dritten Stand appelliert und wurde zu den Ständen sowohl in Aix als auch in Marseilles gewählt. Er hat beschlossen, den Sitz für die ehemalige Stadt zu akzeptieren, und ist bei der Öffnung des mit den Ständen allgemeinen am 4. Mai 1789 anwesend gewesen. Von dieser Zeit bildet die Aufzeichnung des Lebens von Mirabeau die beste Geschichte der ersten zwei Jahre der Nationalen Verfassunggebenden Versammlung. Unter einer großen Menge von fremden Politikern in den Allgemeinen Ständen war Mirabeau eine Zahl, die hervorgetreten ist. Er war berühmt und nicht nur die Leute haben großen Glauben an ihn gelegt - sie haben ihn gefürchtet. Seine große Kapazität für die Arbeit und umfassende Kenntnisse wurden leicht gesehen, aber die Skandale seines privaten Lebens mit Frauen, Zeit mit dem Gefängnis und umfassende Schuld waren alle weithin bekannt. An jeder wichtigen Krise wurde seine Stimme gehört, obwohl seinem Rat nicht immer gefolgt wurde. Er hat sowohl logische Scharfsinnigkeit als auch leidenschaftliche Begeisterung besessen. Vom Anfang hat er anerkannt, dass Regierung bestehen sollte, um der Bevölkerung zu erlauben, seine tägliche Arbeit in Frieden zu verfolgen, und dass für eine Regierung, um erfolgreich zu sein, es stark sein muss.

Zur gleichen Zeit hat er gründlich verstanden, dass für eine Regierung, um stark zu sein, es in der Harmonie mit den Wünschen der Mehrheit der Leute sein muss. Er hatte das britische System der Regierung studiert, und er hat gehofft, in Frankreich ein System ähnlich im Prinzip noch verschieden einzusetzen. In der ersten Stufe des mit den Ständen allgemeinen war Mirabeau sehr wichtig. Er wurde bald als ein Führer zum Ärger von Jean Joseph Mounier anerkannt, weil er immer seine eigene Meinung gewusst hat, und in Notfällen schnell war. Er wird mit der erfolgreichen Verdichtung der Nationalversammlung zugeschrieben.

Nach dem Stürmen von Bastille hat er den Zusammenbau der Sinnlosigkeit von vorübergehenden fein klingenden Verordnungen gewarnt und hat die Notwendigkeit der Handlung gedrängt. Obwohl die Ursache der Freiheit triumphiert hatte, hat Mirabeau vorausgesehen, dass das Eingreifen von bewaffneten Mengen nur den Pfad der Revolution weiter und weiter entlang einem zerstörenden Pfad der Gewalt steuern würde. Er hat erklärt, dass die Nacht vom 4. August nur eine Orgie war, den Leuten riesige theoretische Freiheit gebend, während sie ihnen zur praktischen Freiheit nicht geholfen hat, den alten régime stürzend, bevor ein neuer eingesetzt werden konnte. Sein Misserfolg, die Theoretiker zu kontrollieren, hat Mirabeau, nach der Eliminierung des Königs und des Zusammenbaues nach Paris gezeigt, dass seine Eloquenz ihm nicht ermöglichen konnte, den Zusammenbau allein zu führen, und dass er zusätzliche Unterstützung bekommen muss. Er hat ein starkes Ministerium einsetzen wollen, das, wie das englische Ministerium, aber zu einem Zusammenbau verantwortlich sein sollte, der gewählt ist, um die Leute Frankreichs besser zu vertreten, als das britische Unterhaus damals das Volk Großbritanniens vertreten hat.

Sein erster Gedanke am Werden ein Minister war zu einem sehr frühen Datum, wenn wir eine Geschichte glauben können, die in Mémoires des duchesse d'Abrantes enthalten ist, der in Königin im Mai 1789 Marie Antoinette versucht hat, ihn zu bestechen, aber dass er abgelehnt hat und seinen Wunsch ausgedrückt hat, ein Minister zu sein. Die Empörung, mit der die Königin die Idee zurückgetrieben hat, kann ihn Herzog von Orléans als ein möglicher grundgesetzlicher König betrachten lassen, weil sein Titel notwendig würde, parlamentarisch sein. Aber die Schwäche des Herzogs von Orléans war zu greifbar, und in einer berühmten Bemerkung hat Mirabeau seine völlige Geringschätzung für ihn ausgedrückt. Er hat auch versucht, eine Verbindung mit Lafayette zu bilden, aber die zwei konnten sich über kein persönliches Niveau einigen, und Lafayette hatte seine eigenen Theorien über eine neue französische Verfassung. Mirabeau hat einige Zeit versucht, mit Necker zu handeln, und hat die Sanktion des Zusammenbaues für das Finanzschema von Necker erhalten, nicht weil es gut war, aber weil weil er gesagt hat, "war kein anderer Plan vor ihnen, und etwas getan werden muss."

Der Comte de la Marck war ein enger Freund der Königin, und war zu einem Mitglied des mit den Ständen allgemeinen gewählt worden. Seine Bekanntschaft mit Mirabeau, begonnen 1788, ist während des folgenden Jahres in eine Freundschaft gereift, die La Marck gehofft hat, zum Vorteil vom Gericht zu drehen. Nach dem Marsch auf Versailles hat er Mirabeau betreffs befragt, welche Maßnahmen der König ergreifen sollte, und Mirabeau, der bei der Gelegenheit erfreut ist, eine bewundernswerte Zustandzeitung aufgerichtet hat, die dem König von Monsieur, später Louis XVIII präsentiert wurde.

Dieser Mémoire gibt Scharfsinnigkeit ins Genie von Mirabeau für die Politik: Die Hauptposition bestand darin, dass der König in Paris nicht frei war; er muss deshalb Paris zum Interieur Frankreichs zu einer Landeshauptstadt, am besten aller zu Rouen verlassen, und dort muss er an die Leute appellieren und eine große Tagung auffordern. Es würde Ruine sein, um an den Adel zu appellieren, wie die Königin mitgeteilt hat. An dieser großen Tagung muss der König sich bereit zeigen anzuerkennen, dass große Änderungen stattgefunden hatten, dass Feudalismus und Absolutismus auf immer verschwunden waren, und dass eine neue Beziehung zwischen König und Leuten entstehen muss, der an beiden Seiten in der Zukunft loyal beobachtet werden muss. Diese neue grundgesetzliche Position zwischen König und Leuten zu gründen, würde nicht schwierig sein, weil die Unteilbarkeit des Monarchen und seiner Leute im Herzen der Franzosen verankert wird.

Das war das Programm von Mirabeau, von dem er nie abgewichen ist, aber der zu staatsmännisch war, um vom König verstanden, und der veränderten Bedingung der Monarchie zu positiv zu werden, der Königin schmackhaft zu sein. Mirabeau ist seinem Mémoire mit einem Schema für ein großes Ministerium gefolgt, das alle bemerkenswertesten Männer enthält: Necker würde der Premierminister sein, ", um ihn so kraftlos zu machen, wie er unfähig ist, und noch seine Beliebtheit für den König bewahrt"; der duc de Liancourt, der Duc de la Rochefoucauld; La Marck; Talleyrand, Bischof von Autun; Mirabeau, ohne Mappe; Ziel, Bürgermeister Paris; Lafayette, als Generalissimus der Armee; Louis Philippe, comte de Ségur, als Außenminister; Mounier; und le Chapelier.

Dieses Schema hat noised auswärts bekommen, und wurde durch eine Verordnung des Zusammenbaues vom 7. November 1789 zerstört, solch dass konnte kein Mitglied des Zusammenbaues ein Minister werden; diese Verordnung hat jede Chance der Sorte der Harmonie zwischen Ministern und Parlament zerstört, das in England bestanden hat, und die Hoffnungen von Mirabeau geschleudert hat. Die Königin hat sich äußerst geweigert, den Anwalt von Mirabeau zu nehmen, der sagt, dass "Ich hoffe, dass wir so niedrig nie sinken werden, dass wir um Hilfe von Mirabeau werden bitten müssen." Und La Marck hat Paris verlassen. Jedoch im April 1790 wurde La Marck durch den comte de Mercy-Argenteau, den österreichischen Botschafter nach Paris plötzlich zurückgerufen und ist der am meisten vertraute politische Berater der Königin geworden. Von dieser Zeit zum Tod von Mirabeau war er der Träger von fast täglichen Kommunikationen zwischen Mirabeau und der Königin. Mirabeau hat zuerst versucht, eine Verbindung mit Lafayette zu machen, aber es war nutzlos, weil Lafayette nicht ein starker Mann selbst war. Vom Mai 1790, zu seinem Tod im April 1791, hat Mirabeau eine nahe Verbindung mit dem Gericht behalten, und hat viele Zustandpapiere dafür aufgerichtet. Dafür hat das Gericht seine Schulden bezahlt und hat ihm eine Monatssubvention von sechstausend Franc gegeben; aber es sollte nie gesagt werden, dass er bestochen wurde, als das Gold des Gerichtes ihn nie von seinen politischen Grundsätzen hat ausbrechen lassen; nie zum Beispiel war er ein Royalist. Er hat sich als ein Minister betrachtet, obwohl ein inoffizieller, und sich würdig solcher Position geglaubt hat. Mirabeau war nicht der Verräter, dass viele geglaubt haben, dass er war, weil er fortgesetzt hat, die Ideale hochzuhalten, die das Fundament seines politischen Glaubens waren und versucht haben, möglich eine Brücke zwischen den Ideen zu machen, und vom König und den Revolutionären wollen.

Mirabeau hat seine Anstrengungen auf zwei Hauptprobleme eingestellt: Das Ändern des Ministeriums und sich mit drohendem Bürgerkrieg befassend. Seine Versuche, politische Verbindungen mit Lafayette und Necker zu bilden, haben gescheitert und sind auf offene Feindschaft hinausgelaufen. Necker ist vom französischen Gericht verschwunden und hat nicht mehr eine Bedrohung dargestellt. Lafayette war jedoch sehr mächtig auf Grund dessen, dass er ein Monopol auf dem Militär und der Nationalgarde gehalten hat. Zuerst hat Mirabeau versucht, die Macht von Lafayette zu untergraben, aber hat sich dafür entschieden, das Problem des Ministeriums zu beheben, und Stabilität aufrechtzuerhalten, indem er alle Minister entfernt hat und das Ministerium völlig unter Lafayette gelegt hat. Tatsächlich hat Mirabeau vorgeschlagen, dass die König-Entfernung selbst von der Politik und die Revolution seinen Kurs hat führen lassen, weil es sich durch seine widersprechende Natur unvermeidlich zerstören würde. Außerdem hat Mirabeau vorgeschlagen, dass, wenn sein Plan scheitern sollte, Paris die Hauptstadt Frankreichs nicht mehr sein sollte, eine konservative Linie des Denkens zeigend: die einzige Weise, die Revolution zu beenden, würde seinen Geburtsort zerstören sollen. Die Aussichten von Mirabeau mit der Krone waren bis 1790 gut, als Chatelet in der Nationalversammlung angeklagt hat, dass die inciters der Tage im Oktober der duc d'Orleans und Mirabeau selbst waren. Die Anklagen wurden später entfernt, aber für Mirabeau hat die Beschuldigung die Verwirklichung gebracht, dass seine Strategie des Arbeitens nah sowohl mit dem Zusammenbau als auch mit dem Gericht begann fehlzuschlagen. In einer späteren Sitzung mit dem König und der Königin hat Mirabeau behauptet, dass nicht nur Bürgerkrieg unvermeidlich war, war es für das Überleben der Monarchie notwendig. Mirabeau hat geglaubt, dass die Entscheidung, sogar Bürgerkrieg Krieg zu führen, nur aus dem König kommen muss. In einem Brief des Vertrauens Mirabeau hat Louis geschrieben, dass, als ein christlicher König, er Krieg gegen seine eigenen Themen nicht erklären konnte. Jedoch würde das ihn nicht verhindern, in der Art zu reagieren, wenn seine Themen Krieg zuerst erklären würden. Um zu vermeiden, einen Bürgerkrieg zu provozieren, hat der König davon Abstand genommen, der Verfassunggebenden Versammlung gegenüberzustehen, und hat stattdessen für eine Verfassung gehofft, dass er dem zustimmen konnte. Sobald die Zivilverfassung des Klerus diese Hoffnung zerstört hat, hat Louis eine Strategie angenommen, königliche Autorität und die Position der Kirche zu stärken, und hat akzeptiert, dass der Gebrauch der Kraft - Bürgerkriegs - das vollbracht hat. Die Beteiligung von Mirabeau mit dem Gericht ist so für die Einblicke interessant, die es in die Meinung von Louis XVI gewährt, wie es für die Effekten ist, hat es in der Revolution erzeugt.

Auf der Frage des Vetos hat er eine praktische Ansicht vertreten und, sehend, dass die königliche Macht bereits beträchtlich geschwächt wurde, hat für das absolute Veto des Königs und gegen das suspensive Veto erklärt. Er hat von seiner britischen Erfahrung gewusst, dass solch ein Veto unpraktisch sein würde, wenn der König nicht gewusst hat, dass die Leute auf seiner Seite waren, und dass, wenn es ungerechtfertigt verwendet wurde, die Macht des von den Vertretern der Leute besessenen Geldbeutels eine blutlose Revolution, als in England 1688 verursachen konnte. Er hat gesehen, dass so viel Wirkungslosigkeit des Zusammenbaues aus der Unerfahrenheit der Mitglieder und ihrer unheilbaren Weitschweifigkeit entstanden ist; so, um ein System von Regeln zu gründen, hat er veranlasst, dass sein Freund Romilly eine ausführliche Rechnung der Regeln und Zoll des britischen Unterhauses aufgerichtet hat, das er ins Französisch übersetzt hat, aber das sich der Zusammenbau, der durch einen Glauben an seine eigenen Verdienste aufgeblasen ist, geweigert hat zu verwenden. Auf dem Thema des Friedens und Krieges hat er die Autorität des Königs mit etwas Erfolg unterstützt. Wieder hat Mirabeau, der fast im Zusammenbau allein ist, gemeint, dass der Soldat aufgehört hat, ein Bürger zu sein, als er ein Soldat geworden ist; er muss der Beraubung seiner Freiheit gehorchen, zu denken und zu handeln, und muss anerkennen, dass eine erste Aufgabe eines Soldaten Folgsamkeit ist. Mit solchen Gefühlen ist es kein Wunder, dass er das kräftige Verhalten des Marquis de Bouillé an Nancy genehmigt hat, die zu seinem Kredit war, weil Bouillé ihm entgegengesetzt war. Letzt hinsichtlich der Finanz hat er seinen Verstand gezeigt: Er hat Necker "caisse d'escompte angegriffen," der die ganze Kontrolle der Steuern, als das Bemächtigen der Macht des Zusammenbaues des Geldbeutels haben sollte; und er hat herzlich das System von assignats mit der Bedenken genehmigt, dass das Problem auf nicht mehr als eine Hälfte des Werts der zu verkaufenden Länder beschränkt werden sollte.

In auswärtigen Angelegenheiten hat er gemeint, dass die Franzosen ihre Revolution führen sollten, wie sie gewünscht haben, und dass keine ausländische Nation jedes Recht hatte, die inneren Angelegenheiten des Landes zu stören. Aber er hat gewusst, dass benachbarte Nationen durch den Fortschritt der Revolution gestört wurden und seinen Einfluss auf ihre eigenen Völker gefürchtet haben, und dass ausländische Monarchen durch französischen émigrés behelligt wurden, um im Auftrag der französischen Monarchie dazwischenzuliegen. Dieses Eingreifen zu verhindern, oder eher keinen Vorwand dafür zu geben, waren die Richtlinie in seiner Außenpolitik. Er wurde zu einem Mitglied des comité diplomatique des Zusammenbaues im Juli 1790 gewählt, und in dieser Kapazität ist er im Stande gewesen, den Zusammenbau davon abzuhalten, viel Schaden hinsichtlich auswärtiger Angelegenheiten zuzufügen. Er hatte lange Armand Marc, comte de Montmorin, den Außenminister gekannt, und, weil Sachen mehr gespannt geworden sind, ist er in tägliche Kommunikation mit dem Minister eingetreten, ihm jeden Punkt beratend, und, durch das Vorschreiben seiner Politik, es im Zusammenbau verteidigt hat. Die Anstrengungen von Mirabeau haben sich ihm in dieser Beziehung gezeigt, um ein Staatsmann zu sein; und sein Einfluss wird am besten durch die verwirrte Lage der Dinge in diesem Gebiet nach seinem Tod gezeigt.

Tod

Die Gesundheit von Mirabeau war durch die Übermaße an seiner Jugend und seiner anstrengenden Arbeit in der Politik, und 1791 beschädigt worden, er hat pericarditis zusammengezogen. Jedoch haben einige seine Krankheit einer Vergiftung zugeschrieben. Zu diesem Zeitpunkt ist es offensichtlich, dass der König das ganze Vertrauen zu seinem ehemaligen Berater verloren hatte, und die Pläne von Mirabeau nie gewirkt haben. Obwohl er nur kürzlich zu Präsidenten seit zwei Wochen der Nationalversammlung trotz der dauernden medizinischen Aufmerksamkeit gewählt worden war, die ihm von seinem Freund und Arzt, Cabanis geschenkt ist, würde Mirabeau überleben, um seine Aufgaben bis zu seinem Tod am 2. April 1791 in Paris durchzuführen. Es war hier, dass er Debatten mit der Eloquenz geleitet hat, die weiter seine Beliebtheit vergrößert. Die Leute Paris haben ihn als einer der Väter der Revolution geschätzt. Da er auf seinem Todesbett, schwach und unfähig liegt, die letzte Handlung von Mirabeau zu sprechen, bevor Übergang ein Wort schreiben sollte:" dormir" (um zu schlafen). Während der Probe des Königs wurde der Verkehr von Mirabeau mit dem königlichen Gericht gebracht, um sich zu entzünden, und er wurde vom Publikum größtenteils diskreditiert, nachdem es bekannt geworden ist, dass er zwischen der Monarchie und der Revolution heimlich Mittelsmann gewesen war und Zahlung dafür genommen hatte.

Er hat ein großartiges Begräbnis erhalten, und es war für ihn, dass Der Panthéon in Paris als eine Grabstätte für große Franzosen geschaffen wurde. Die Straße, wo er gestorben ist (bereuen de la Chaussée d'Antin), wurde umbenannt bereuen Mirabeau. 1792 wurde sein heimlicher Verkehr mit dem König aufgedeckt, und 1794 sein bleibt wurden vom Pantheon entfernt und wurden durch diejenigen von Marat ersetzt. Sein bleibt wurden dann anonym im Kirchhof von Clamart begraben. Trotz 1889 durchgeführter Suchen wurden sie nicht gefunden.

Zur Zeit seines Todes hat sich Mirabeau außerordentlich für die Zukunft jeder grundgesetzlichen Monarchie in Frankreich gefürchtet, weil er anerkannt hat, dass viele starke und radikal aufgelegte Interessen solchen Maßnahmen ihre Unterstützung nicht geben würden. Mirabeau hat versucht, die tyrannische Macht des Königs zu entfernen, aber hat zusätzlich versucht, eine starke und anständige Regierungsmacht einzusetzen. Die Tragödie seines Lebens bestand darin, dass er unfähig war, frei seine gemäßigte Politik und Ideen ohne irgendwelche Konflikte von den anderen provisorischen Mächten in die Praxis umzusetzen. Er hat den Zusammenbau mit einem Führen und starker Richtung versorgt, und als er gestorben ist, gab es keinen, um sein Vermächtnis fortzusetzen.

Mitarbeiter

Seine erste literarische Arbeit, außer dem bombastischen, aber beredten Essai sur le despotisme (Neufchâtel, 1775), war eine Übersetzung von Philip II von Robert Watson, der in Holland mit der Hilfe von Durival getan ist; sein Considerations sur l'ordre de Cincinnatus (London, 1788) hat auf einer Druckschrift von Aedanus Burke (1743-1802), South Carolinas basiert, wer den aristokratischen Tendenzen der Gesellschaft von Cincinnati entgegengesetzt hat, und die Zeichen dazu durch das Ziel waren; seine Finanzschriften wurden durch das Exil von Genevese, Clavière angedeutet.

Während der Revolution hat er noch mehr Hilfe erhalten; Männer waren zur Arbeit für ihn stolz und haben nicht gemurmelt, weil er den ganzen Kredit und Berühmtheit absorbiert hat. Étienne Dumont, Clavière, Antoine Adrien Lamourette und Étienne Salonion Reybaz waren zu einige der ausgezeichnetesten von seinen Mitarbeitern. Dumont war ein Exil von Genevese und ein alter Freund von Romilly, der bereitwillig auf ihn jene berühmten Adressen vorbereitet hat, die Mirabeau gepflegt hat, den Zusammenbau zu machen, an plötzlichen Ausbrüchen von beredter Deklamation vorbeizugehen; Clavière hat ihm in der Finanz geholfen und hat nicht nur seine Zahlen ausgearbeitet sondern auch hat sogar seine Finanzgespräche geschrieben; Lamourette hat die Reden auf der Zivilverfassung des Klerus geschrieben; Reybaz hat nicht nur für ihn seine berühmten Reden auf dem assignats, der Organisation der Nationalgarde und anderer geschrieben, die Mirabeau Wort für Wort an der Tribüne, sondern auch sogar der postumen Rede auf der Folge zu den Ständen von intestates gelesen hat, den Talleyrand im Zusammenbau als die letzte Arbeit seines toten Freunds gelesen hat.

Links