Ein HIV-Impfstoff, der geimpfte Personen vor HIV-Infektion schützt, ist die Absicht von vielen HIV-Forschungsprogrammen. Zurzeit gibt es keinen wirksamen Impfstoff gegen HIV, das Virus, das AIDS verursacht. Impfentwicklung ist eine von mehreren Strategien, den Weltschaden von AIDS mit anderen Annäherungen zu reduzieren, die auf Antivirenbehandlungen wie hoch aktive antiretroviral Therapie (HAART) und soziale Annäherungen wie Safersex-Verhinderung und Bewusstsein-Kampagnen gestützt sind.

Es gibt Beweise, dass ein Impfstoff möglich sein kann. Die Arbeit mit monoclonal Antikörpern (MAb) hat bewiesen, dass der menschliche Körper sich gegen HIV verteidigen kann, und bestimmte Personen asymptomatic seit Jahrzehnten nach HIV-Infektion bleiben. Potenzielle Kandidaten für Antikörper und frühe Bühne-Ergebnisse von klinischen Proben sind bekannt gegeben worden. Jedoch sind diese frühe Ergebnisse, und sind zum Punkt der menschlichen Prüfung nicht entwickelt worden oder sind nicht wiederholt worden.

Übersicht

Die Dringlichkeit der Suche nach einem Impfstoff gegen HIV stammt von der AIDS-zusammenhängenden Zahl der Todesopfer von mehr als 25 Millionen Menschen seit 1981. Tatsächlich, 2002, ist AIDS die primäre Ursache der Sterblichkeit wegen eines ansteckenden Agenten in Afrika geworden.

Alternative ärztliche Behandlungen zu einem Impfstoff bestehen wirklich. Hoch aktive antiretroviral Therapie (HAART) ist für viele HIV-ANGESTECKTE Personen seit seiner Einführung 1996 hoch vorteilhaft gewesen, als das Pro-Aufziehen Hemmstoff-basierten HAART am Anfang verfügbar geworden ist. HAART erlaubt die Stabilisierung der Symptome und viremia des Patienten, aber sie heilen den Patienten des HIV, noch der Symptome vom AIDS nicht. Und, wichtig, tut HAART nichts, um die Ausbreitung des HIV durch Leute mit undiagnostizierten HIV-Infektionen zu verhindern. Die Einführung von sichereren Sexualmaßnahmen, um die Ausbreitung des AIDS zu halten, hat sich schwierig in den schlechtesten betroffenen Ländern erwiesen.

Deshalb wird ein HIV-Impfstoff allgemein als das wahrscheinlichste, und vielleicht der einzige Weg betrachtet, durch den die AIDS-Pandemie gehalten werden kann. Jedoch, nach mehr als 20 Jahren der Forschung, bleibt ein schwieriges Ziel für einen Impfstoff.

Schwierigkeiten, einen HIV-Impfstoff zu entwickeln

1984, nach der Bestätigung des ursächlichen Agenten des AIDS durch Wissenschaftler an den amerikanischen Nationalen Instituten für die Gesundheit und dem Institut von Pasteur, hat der USA-Gesundheitsdienstsekretär Margaret Heckler erklärt, dass ein Impfstoff innerhalb von zwei Jahren verfügbar sein würde.

Jedoch haben die klassischen Impfungsannäherungen, die in der Kontrolle von verschiedenen Virenkrankheiten durch die Zündung die anpassungsfähige Immunität erfolgreich gewesen sind, um die Virenumschlag-Proteine anzuerkennen, im Fall von HIV 1 gescheitert. Einige haben festgestellt, dass ein HIV-Impfstoff ohne bedeutende theoretische Fortschritte nicht möglich sein kann.

Es gibt mehrere Faktoren, die Entwicklung eines HIV-Impfstoffs veranlassen, sich von der Entwicklung anderer klassischer Impfstoffe zu unterscheiden:

• Die mimische natürliche Immunität der klassischen Impfstoffe gegen in Personen allgemein gesehene Wiederinfektion hat sich von Infektion erholt; es gibt fast keine wieder erlangten AIDS-Patienten.
• Die meisten Impfstoffe schützen gegen Krankheit, nicht gegen Infektion; HIV-Infektion kann latent seit langen Zeiträumen vor dem Verursachen des AIDS bleiben.
• Die meisten wirksamen Impfstoffe werden ganz getötet oder lebend verdünnte Organismen; getötetes HIV 1 behält antigenicity nicht, und der Gebrauch eines lebenden retrovirus Impfstoffs bringt Sicherheitsthemen auf.
• Die meisten Impfstoffe schützen gegen Infektionen, auf die selten gestoßen wird; auf HIV kann täglich von Personen an der hohen Gefahr gestoßen werden.
• Die meisten Impfstoffe schützen gegen Infektionen durch mucosal Oberflächen der gastrointestinal oder Atmungsfläche; die große Mehrheit der HIV-Infektion ist durch die genitale Fläche.

HIV-Struktur

Die epitopes des Virenumschlags sind mehr Variable als diejenigen von vielen anderen Viren. Außerdem werden die funktionell wichtigen epitopes des gp120 Proteins durch glycosylation, trimerisation maskiert und Conformational-Änderungen Empfänger-veranlasst, die es schwierig machen, mit dem Neutralisieren von Antikörpern zu blockieren.

Die Unwirksamkeit vorher entwickelter Impfstoffe stammt in erster Linie von zwei zusammenhängenden Faktoren.

• Erstens ist HIV hoch veränderlich. Wegen der Fähigkeit des Virus, auf den auswählenden durch das Immunsystem auferlegten Druck schnell zu antworten, entwickelt sich die Bevölkerung des Virus in einer angesteckten Person normalerweise, so dass es den zwei Hauptarmen des anpassungsfähigen Immunsystems ausweichen kann; humoral (Antikörper-vermittelt) und zellular (hat durch T Zellen vermittelt), Immunität.
• Zweitens isoliert HIV sind selbst hoch variabel. HIV kann in vielfachen clades und Subtypen mit einem hohen Grad der genetischen Abschweifung kategorisiert werden. Deshalb müssen die geschützten durch jeden Impfstoff erhobenen Antworten breit genug sein, um für diese Veränderlichkeit verantwortlich zu sein. Jeder Impfstoff, der an dieser Breite Mangel hat, wird kaum wirksam sein.

Die Schwierigkeiten, eine zuverlässige Antikörper-Antwort zu stimulieren, haben zu den Versuchen geführt, einen Impfstoff zu entwickeln, der eine Antwort durch cytotoxic T-Lymphozyten stimuliert.

Eine andere Antwort auf die Herausforderung hat einen einzelnen peptide schaffen sollen, der kleinste variable Bestandteile aller bekannten HIV-Beanspruchungen enthält.

Tiermodell

Das typische Tiermodell für die Impfforschung ist der Affe, häufig der macaque. Affen können mit SIV oder dem schimärischen SHIV zu Forschungszwecken angesteckt werden. Jedoch ist der gut bewiesene Weg des Versuchens, Neutralisieren-Antikörper durch die Impfung zu veranlassen, wegen der großen Schwierigkeit stecken geblieben, Antikörper zu stimulieren, die heterologous primäres HIV neutralisieren, isoliert. Einige auf dem Virus-Umschlag gestützte Impfstoffe haben Schimpansen oder macaques von der homologen Virus-Herausforderung geschützt, aber in klinischen Proben sind Personen, die mit ähnlichen Konstruktionen immunisiert wurden, angesteckt nach der späteren Aussetzung von HIV 1 geworden.

Es gibt einige Unterschiede zwischen SIV und HIV, das Herausforderungen im Gebrauch eines Tiermodells einführen kann.

Wie veröffentlicht, am 27. November 2009 in der Zeitschrift der Biologie gibt es ein neues Tiermodell, das stark diesem des HIV in Menschen ähnelt. Die verallgemeinerte geschützte Aktivierung als ein direktes Ergebnis von aktiviertem CD4 + T Zelltötung - durchgeführt in Mäusen erlaubt neuen Weisen, HIV-Verhalten zu prüfen.

Klinische Proben bis heute

Mehrere Impfkandidaten sind in unterschiedlichen Phasen von klinischen Proben.

Phase I

Die meisten anfänglichen Annäherungen haben sich auf das HIV-Umschlag-Protein konzentriert. Mindestens dreizehn verschiedene gp120 und gp160 Umschlag-Kandidaten sind in den Vereinigten Staaten vorherrschend durch AIDS Vaccine Evaluation Group bewertet worden. Der grösste Teil der Forschung hat sich auf gp120 aber nicht gp41/gp160 konzentriert, weil die Letzteren allgemein schwieriger sind zu erzeugen und keinen klaren Vorteil gegenüber Gp120-Formen am Anfang angeboten haben. Insgesamt sind sie sicher gewesen und immunogenic in verschiedenen Bevölkerungen, haben Neutralisieren-Antikörper in fast 100 % Empfängern veranlasst, aber selten CD8 + cytotoxic T Lymphozyten (CTL) veranlasst. Abgeleitete Säugetierumschlag-Vorbereitungen sind besserer inducers gewesen, Antikörper für neutral zu erklären, als Kandidaten, die in der Hefe und den Bakterien erzeugt sind. Obwohl der Impfungsprozess mit vielen wiederholten "Boosterrakete"-Einspritzungen verbunden gewesen ist, war es sehr schwierig, den hohen anti-gp120 Antikörper titers notwendig zu veranlassen und aufrechtzuerhalten, um jede Hoffnung darauf zu haben, eine HIV-Aussetzung für neutral zu erklären.

Die Verfügbarkeit von mehreren recombinant canarypox Vektoren hat interessante Ergebnisse zur Verfügung gestellt, die sich erweisen können, generalizable zu anderen Virenvektoren zu sein. Die Erhöhung der Kompliziertheit der canarypox Vektoren durch die Einschließung von mehr genes/epitopes hat das Prozent von Freiwilligen vergrößert, die feststellbaren CTL in einem größeren Ausmaß haben, als Erhöhung der Dosis des Virenvektoren getan hat. Wichtig sind CTLs von Freiwilligen im Stande gewesen, peripherisches Blut zu töten, das mit der Vorwahl angesteckte Monokernzellen HIV isolieren, darauf hinweisend, dass veranlasster CTLs biologische Bedeutung haben konnte. Außerdem sind Zellen von mindestens einigen Freiwilligen im Stande gewesen, Zellen zu töten, die mit HIV von anderem clades angesteckt sind, obwohl das Muster der Anerkennung unter Freiwilligen nicht gleichförmig war. Canarypox ist der erste Kandidat-HIV-Impfstoff, der Quer-Clade funktionelle CTL Antworten veranlasst hat. Die erste Probe der Phase I mit dem Kandidat-Impfstoff in Afrika wurde Anfang 1999 mit ugandischen Freiwilligen gestartet. Die Studie hat das Ausmaß bestimmt, in dem ugandische Freiwillige CTL haben, die gegen die Subtypen des HIV aktiv sind, das in Uganda, A und D überwiegend ist.

Andere Strategien, die zu Proben der Phase I in unangesteckten Personen fortgeschritten sind, schließen peptides, lipopeptides, DNA, einen verdünnten Salmonelle-Vektoren, lipopeptides, p24 usw. ein. Spezifisch werden Kandidat-Impfstoffe, die ein oder mehr vom folgenden veranlassen, gesucht:

• das Neutralisieren von Antikörpern, die gegen eine breite Reihe des primären HIV aktiv sind, isoliert;
• cytotoxic T Zellantworten in einer großen Mehrheit von Empfängern;
• starke mucosal geschützte Antworten.

2011 haben Forscher im Nationalen Biotech-Zentrum in Madrid Daten von der Phase I klinische Probe mit ihrem neuen Impfstoff entschleiert. Die Studie hat gezeigt, dass der Impfstoff wirksame 90 % der Zeit war.

Phase II

Am 13. Dezember 2004 hat HIV Vaccine Trials Network (HVTN) begonnen, für die SCHRITT-Studie, eine 3,000-Teilnehmer-Phase II klinische Probe mit einem neuartigen HIV-Impfstoff, an Seiten in Nordamerika, Südamerika, der Karibik und Australien Rekruten anzuwerben. Die Probe war co-funded durch das Nationale Institut für die Allergie und Ansteckenden Krankheiten (NIAID), der eine Abteilung der Nationalen Institute für die Gesundheit (NIH) und der pharmazeutischen Gesellschaft Merck & Co ist Merck hat den experimentellen Impfstoff genannt V520 entwickelt, um mit dem HIV SPEZIFISCHE Zellimmunität zu stimulieren, die den Körper auffordert, T Zellen zu erzeugen, die HIV-ANGESTECKTE Zellen töten. In vorherigen kleineren Proben, wie man fand, war dieser Impfstoff wegen des Mangels an nachteiligen Effekten auf die Patienten sicher. Der Impfstoff hat veranlasste geschützte Zellantworten gegen HIV in der mehr als Hälfte von Freiwilligen gezeigt.

V520 enthält einen geschwächten adenovirus, der als ein Transportunternehmen für drei Subtyp B HIV-Genen (Knebel / pol / nef) dient. Subtyp B ist der am meisten überwiegende HIV-Subtyp in den Gebieten der Studienseiten. Adenoviruses sind unter den Hauptursachen von oberen Atemwege-Beschwerden wie der Schnupfen. Weil der Impfstoff nur drei in einem geschwächten adenovirus aufgenommene HIV-Gene enthält, können Studienteilnehmer nicht angesteckt mit HIV werden oder eine Atmungsinfektion vom Impfstoff bekommen. Es wurde im September 2007 bekannt gegeben, dass die Probe für V520 unterbrochen würde, nachdem es beschlossen hat, dass die Impfung verbunden mit einer vergrößerten Gefahr der HIV-Infektion in einigen Empfängern geschienen ist. Das erste Problem, das dem rAd5 adenovirus gegenübersteht, der verwendet wurde, ist das hohe Vorherrschen der adenovirus-spezifischen Antikörper infolge der vorherigen Aussetzung vom Virus. Vektoren von Adenovirus und viele andere in HIV-Impfstoffen zurzeit verwendete Virenvektoren, werden ein schnelles Gedächtnis geschützte Antwort gegen den Vektoren veranlassen. Das läuft auf ein Hindernis zur Entwicklung einer T Zellantwort gegen das eingefügte Antigen (HIV-Antigene) Zusätzlich hinaus, es scheint, dass V520 einige Empfänger empfänglicher zu Infektion durch HIV 1 gemacht haben kann.

Der HVTN hat angenommen, die Studie 2009 zu beenden, aber hat weitere Behandlungsregierung aufgehört und hat den Impfstoff erklärt, der beim Verhindern der HIV-INFEKTION im September 2007 unwirksam ist. Die Ergebnisse der Probe haben einige veranlasst, nach einer Nachprüfung von Impfentwicklungsstrategien zu verlangen.

Phase III

Im Februar 2003 hat VaxGen bekannt gegeben, dass ihr AIDSVAX Impfstoff ein Misserfolg in Nordamerika war, wie es nicht die statistisch bedeutende Verminderung der HIV-Infektion innerhalb der Studienbevölkerung gab. Dieser derselbe Impfstoff wurde in Thailand innerhalb einer Impfregierung genannt RV 144 Anfang 2003 mit positiven Ergebnissen wieder getestet. In beiden Fällen haben die Impfstoffe gp120 ins Visier genommen und waren für die geografischen Gebiete spezifisch. Die thailändische Probe war die größte AIDS-Impfprobe bis heute, als es angefangen hat.

Im Oktober 2009 wurden die Ergebnisse des RV 144 Probe veröffentlicht. Anfängliche Ergebnisse, veröffentlicht im September 2009 vor der Veröffentlichung von ganzen Ergebnissen, waren für Wissenschaftler auf der Suche nach einem Impfstoff ermutigend. Die Studie ist mit 16,395 Teilnehmern verbunden gewesen, die HIV-Infektion nicht hatten, von denen 8197 Behandlung gegeben wurde, die aus zwei experimentellen Impfstoffen besteht, die Typen B und E HIV ins Visier nehmen, die in Thailand überwiegend sind, während 8198 ein Suggestionsmittel gegeben wurden. Die Teilnehmer wurden für HIV alle sechs Monate seit drei Jahren geprüft. Nach drei Jahren hat die Impfgruppe HIV-Infektionsraten gesehen, die durch mehr als 30 % im Vergleich zu denjenigen in der Suggestionsmittel-Gruppe reduziert sind. Jedoch, nachdem er die sieben Menschen in Betracht gezogen hat, die HIV-Infektionen zur Zeit ihrer Impfung hatten (zwei in der Suggestionsmittel-Gruppe, fünf in der Impfgruppe), ist der Prozentsatz auf 26 % gefallen.

Weitere Analyse, die auf einer 2011-AIDS-Konferenz in Bangkok präsentiert ist, hat offenbart, dass Teilnehmer, die Impfstoffe im RV erhalten, konnte 144 Probe, wer Antikörper von IgG gegen die V2 Schleife des HIV Außenumschlag erzeugt hat, um 43 % mit geringerer Wahrscheinlichkeit angesteckt werden als diejenigen, die nicht getan haben, während Produktion von IgA mit einer um 54 % größeren Gefahr der Infektion vereinigt wurde als diejenigen, die die Antikörper (aber nicht schlechter nicht erzeugt haben als Suggestionsmittel). Von geimpften Teilnehmern gesammelte Viren haben Veränderungen im V2 Gebiet besessen. Tests eines Impfstoffs für SIV in Affen haben größeren Widerstand gegen SIV in Tieren gefunden, die Antikörper gegen dieses Gebiet erzeugen. Aus diesen Gründen, wie man erwartete, hat sich weitere Impfentwicklung schwer auf Impfstoffe konzentriert, die entworfen sind, um eine Reaktion von IgG gegen die V2 Schleife zu provozieren.

Geplante klinische Proben

Neuartige Annäherungen, einschließlich der modifizierten Kuhpocken Ankaras (MVA), des adeno-verbundenen Virus, der Venezolanischen Pferdegehirnentzündung (VEE) replicons und der codon-optimierten DNA haben sich erwiesen, starker inducers von CTL in macaque Modellen zu sein, und haben mindestens teilweisen Schutz in einigen Modellen zur Verfügung gestellt. Die meisten dieser Annäherungen sind darin, oder werden bald, klinische Studien hereingehen.

Volkswirtschaft der Impfentwicklung

Eine Studie im Juni 2005 schätzt ein, dass $ 682 Millionen für die AIDS-Impfforschung jährlich ausgegeben werden.

Wirtschaftsprobleme mit dem Entwickeln eines AIDS-Impfstoffs schließen das Bedürfnis nach dem Fortschritt-Kauf-Engagement ein (oder Fortschritt-Marktengagements), weil nachdem ein AIDS-Impfstoff entwickelt worden ist, können Regierungen und NGOs im Stande sein, den Preis unten zu Randkosten zu bieten.

Klassifikation aller theoretisch möglichen HIV-Impfstoffe

Irgendwelche theoretisch möglichen HIV-Impfstoffe müssen hemmen oder das HIV virion Erwiderungszyklus aufhören. Also, die Ziele des Impfstoffs sind die folgenden Phasen des HIV virion Zyklus:

• Phase I. Freistaat
• Phase II. Verhaftung
• Phase III. Durchdringen
• Phase IV. Unüberzug
• Phase V. Erwiderung
• Phase VI. Versammlung
• Phase VII. Ausgabe

Also, die möglichen Annäherungen für den HIV-Impfstoff sind das folgende (in der Klammer hat angegeben, dass die Phasen es waren, ist möglich zu tun).

Die Entstörung virions vom Blut (Phase I)

• Biologische Annäherung, für das HIV virions vom Blut zu entfernen.
• Chemische Annäherung, für das HIV virions vom Blut zu entfernen.
• Physische Annäherung, für das HIV virions vom Blut zu entfernen.

Annäherungen an das Verfangen des virion (Phase I-III, VI, VII)

• Phagocytosis des HIV virions.
• Chemische oder organische basierte Festnahme (Entwicklung jeder Haut oder zusätzlicher Membran um den virion) HIV virions
• Chemische oder organische Verhaftungen zum virion

Annäherungen an das Zerstören oder Beschädigen des virion oder seiner Teile (Phase I-VII)

Hier bedeutet "Schaden", die Fähigkeit von virion zu hemmen oder aufzuhören, einige der Phase II-VII zu bearbeiten. Hier ist die verschiedene Klassifikation von Methoden:

• Durch die Natur der Methode:
• Physische Methoden (Phase I-VII)
• Chemische und biologische Methoden (Phase I-VII)
• Durch das zerstörende Ziel des HIV virion Struktur:
• Das Beschädigen von Dockendem Glycoprotein gp120 (Phase I-III, VI, VII)
• Das Beschädigen von Transmembrane Glycoprotein gp41 (Phase I-III, VI, VII)
• Das Beschädigen der virion Matrix (Phase I-III, VI, VII)
• Das Beschädigen von virion Capsid (Phase I-III, VI, VII)
• Das Beschädigen des Rücktranscriptase (Phase I-VII)
• Das Beschädigen der RNS (Phase I-VII)

Das Blockieren der Erwiderung (Phase I)

• Die Einfügung ins Blut chemische oder organische Zusammensetzungen, der zum gp120 bindet. Hypothetisch können es Stücke der CD4 Zellmembranen mit Empfängern sein. Jede chemische und organische Alternative (mit der Fähigkeit, den gp120 zu binden), dessen Empfänger kann auch verwendet werden.
• Die Einfügung ins Blut chemische oder organische Zusammensetzungen, der zu den Empfängern der CD4 Zellen bindet.

Das Hemmen des Prozesses von Phasen (Rauschgifte, die bereits für diese Annäherung verwendet sind)

• Biologische, chemische oder physische Annäherung, um die Verhaftung zu hemmen
• Biologische, chemische oder physische Annäherung, um das Durchdringen zu hemmen
• Biologische, chemische oder physische Annäherung, um den Unüberzug zu hemmen
• Biologische, chemische oder physische Annäherung, um die Integration zu hemmen
• Biologische, chemische oder physische Annäherung, um die Erwiderung einschließlich des Einführens einer Veränderung ins HIV zu hemmen
• Biologische, chemische oder physische Annäherung, um die Versammlung zu hemmen
• Biologische, chemische oder physische Annäherung um das (Bedecken) der Ausgabe zu hemmen

Das Hemmen der Funktionalität von angesteckten Zellen (Phase VI - VII)

Das Hemmen der Lebensfunktionen von angesteckten Zellen:

• Das Hemmen des Metabolismus von angesteckten Zellen
• Das Hemmen des Energieaustausches von angesteckten Zellen

Zukünftige Arbeit

Gemäß Gary J. Nabel vom Impfforschungszentrum, NIH, in Bethesda, Maryland, müssen mehrere Hürden überwunden werden, bevor wissenschaftliche Forschung in einem endgültigen AIDS-Impfstoff kulminieren wird. Erstens muss die größere Übersetzung zwischen Tiermodellen und menschlichen Proben gegründet werden. Zweitens neu, wirksamer, und leichter müssen erzeugte Vektoren identifiziert werden. Schließlich, und am wichtigsten, dort muss ein robustes Verstehen der geschützten Antwort potenziellen Impfkandidaten entstehen. Erscheinende Technologien, die die Identifizierung der T-cell-receptor Genauigkeit und cytokine Profile ermöglichen, werden sich wertvoll im Beschleunigen dieses Prozesses erweisen.

Ein Impfstoff, SAV001, der Erfolg in Tierthemen gehabt hat, hat Mensch-Proben der Phase 1 in London, Ontario 2011 begonnen.

Werke von Transgenic

Werke von Transgenic können eine günstige und effiziente Weise sein, HIV-Impfstoff zu erhalten. Pflanzenbasierten Impfstoffen, die leicht sind, keine kalte Kette für ihre Hitzestabilität zu erzeugen und zu verwalten, und zu verlangen, wird im Prinzip solch einer Strategie angepasst. Mehr kürzlich ist es gezeigt worden, dass sogar hoch immunogenic, pflanzenbasierte Impfstoffe eingewickelt hat, kann an einer konkurrenzfähigen und effizienteren Rate erzeugt werden als herkömmliche Strategien. Die hohe Veränderlichkeit des HIV epitopes und des Bedürfnisses, sowohl humoral das Neutralisieren von Antikörpern als auch Zellimmunität zu stimulieren, deutet die Wichtigkeit davon an, das Pflanzensystem zu verwenden: Es bietet eine breite Reihe von möglichen Strategien, vom einzelnen-epitope bis Mehrteilimpfstoffe, Modulatoren der geschützten Antwort (adjuvants) und vorbeugenden Moleküle (microbicides), entweder allein oder in Verbindung mit pflanzenabgeleiteten monoclonal Antikörpern außer dem potenziellen Gebrauch der Letzteren als therapeutische Agenten an. Außerdem können pflanzenbasierte Antihiv-Strategien nicht nur parenterally sondern auch durch den günstigeren und sichereren mündlichen Weg verwaltet werden, der eine passendere Annäherung für die mögliche Massenimpfung ist. Pflanzenbasierte HIV-Impfstoffe haben sich bereits gezeigt, um immonugenic zu sein

Siehe auch

• HIV-Impfprobe-Netz
• Welt-AIDS-Impftag

Links

• Vaccine Research Center (VRC) - die Information bezüglich der Vorbeugenden HIV-Impfforschung studiert
• NIAID HIV-Impfseite (DAIDS)
• Globale Verbindung für Impfstoffe und Immunisierung (GAVI)
• International AIDS Vaccine Initiative (IAVI)
• AIDS Vaccine Advocacy Coalition (AVAC)
• Amerikanisches Military HIV Research Program (MHRP)
• Das Rohrleitungsprojekt - Impfstoffe in der Entwicklung (Zentrum für die HIV-Information an der Universität Kaliforniens San Francisco und das HIV-Impfprobe-Netz)
• Kapitalbereichsimpfanstrengung (HÖHLE
• Untersuchung von erstem Kandidat-Impfstoff
• Impfstoffe für die Entwicklung
• Seien Sie die Generation - Information über HIV-Impfstoff Klinische Forschung in 20 amerikanischen Städten
• Australischer recruiter für die HIV-Behandlung studiert
• Aids-Impfstoff Einheitliches Projekt (Forschungsprogramm von Europäischer Union)
• AIDS.GOV - Die amerikanische Bundesinnenquelle des HIV/AIDS
• HIVtest.org - Finden ein HIV-Testgebiet in der Nähe von Ihnen
• - HIV-Impfstoff 'reduziert Infektion'