Das Bewilligen der königlichen Zustimmung bezieht sich auf die Methode, durch die jeder grundgesetzliche Monarch formell genehmigt und eine Tat des Parlaments seiner oder ihrer Nation veröffentlicht, so es ein Gesetz machend. In der großen Mehrheit von zeitgenössischen Monarchien, wie man betrachtet, ist diese Tat ein wenig mehr als eine Formalität; sogar in jenen Nationen, die noch ihrem Lineal erlauben, der königlichen Zustimmung (wie das Vereinigte Königreich, Norwegen und Liechtenstein) vorzuenthalten, spart der Monarch fast nie in einem schrecklichen politischen Notfall so (sieh Reservemacht), oder auf den Rat seiner oder ihrer Regierung. Während die Macht, königlicher Zustimmung vorzuenthalten, einmal häufig in europäischen Monarchien ausgeübt wurde, ist es in der modernen, demokratischen politischen Atmosphäre außerordentlich selten, die sich dort seit dem 18. Jahrhundert entwickelt hat.

Das Bewilligen der königlichen Zustimmung wird manchmal mit wohl durchdachten Zeremonien vereinigt. Im Vereinigten Königreich, zum Beispiel, kann der Souverän Herrn Commissioners ernennen, die bekannt geben, dass die Königliche Zustimmung bei einer am Palast des Westminsters gehaltenen Zeremonie gewährt worden ist. Jedoch wird die Königliche Zustimmung gewöhnlich weniger feierlich durch das Brief-Patent gewährt. In anderen Nationen, einschließlich Australiens und Kanadas, unterzeichnet der Generalgouverneur bloß die Rechnung. In jedem Fall muss das Parlament vom Bewilligen der Zustimmung in Kenntnis gesetzt werden. Zwei Methoden sind verfügbar: Die Vertreter des Souveräns können Zustimmung in Gegenwart von beiden Häusern des Parlaments gewähren; wechselweise kann jedes Haus getrennt gewöhnlich vom Sprecher dieses Hauses bekannt gegeben werden.

Das Vereinigte Königreich

Im Vereinigten Königreich ist die Königliche Zustimmung der für eine parlamentarische Rechnung erforderliche Endschritt, Gesetz zu werden. Sobald eine Rechnung dem Souverän oder dem Vertreter des Souveräns präsentiert wird, hat er oder sie drei formelle Optionen. Erstens kann der Souverän die Königliche Zustimmung gewähren, dadurch die Rechnung ein Vom Parlament verabschiedetes Gesetz machend. Zweitens kann der Souverän der Königlichen Zustimmung vorenthalten, dadurch die Rechnung untersagend. Schließlich kann der Souverän die Königliche Zustimmung vorbestellen, das heißt, eine Entscheidung über die Rechnung bis zu einer späteren Zeit aufschieben.

Unter der modernen grundgesetzlichen Vereinbarung folgt der Souverän dem Rat seiner oder ihrer Minister. Da diese Minister meistenteils die Unterstützung des Parlaments aufrechterhalten und diejenigen sind, die den Durchgang von Rechnungen erhalten, ist es hoch unwahrscheinlich, dass sie dem Souverän empfehlen würden, Zustimmung vorzuenthalten. Eine Ausnahme wird manchmal festgesetzt, um zu sein, wenn Rechnungen im "guten Glauben" nicht passiert werden, obwohl es schwierig gewesen ist, eine Interpretation darauf zu machen, was das einsetzen könnte. Folglich, in der modernen Praxis, wird die Königliche Zustimmung immer gewährt; eine Verweigerung, so zu tun, würde nur in einer Notsituation passend sein, die den Gebrauch der Reservemächte des Monarchen verlangt.

Historische Entwicklung

Ursprünglich wurde gesetzgebende Macht vom Souverän gehalten, dem Rat der Kurie Regis oder Rat von Royal folgend, an dem wichtige Magnaten und Kleriker teilgenommen haben, und der sich zum Parlament entwickelt hat. Das so genannte "Musterparlament" hat Bischöfe, Äbte, Grafen, Barons, und zwei Ritter von jeder britischen Grafschaft und zwei Bürger von jeder Stadtgemeinde darunter Mitglieder eingeschlossen. 1265 hat die rebellische Baron Simon de Montfort, der 6. Graf Leicesters, unregelmäßig ein volles Parlament ohne königliche Ermächtigung genannt. Der Körper ist schließlich gekommen, um in zwei Zweige geteilt zu werden: Bischöfe, Äbte, Grafen und Barons haben das Oberhaus gebildet, während die britische Grafschaft und Stadtgemeinde-Vertreter das Unterhaus gebildet haben. Der König würde den Rat und die Zustimmung von beiden Häusern vor dem Bilden jedes Gesetzes suchen. Während der Regierung von Henry VI ist es regelmäßige Praxis für die zwei Häuser geworden, um Gesetzgebung in der Form von Rechnungen hervorzubringen, die Gesetz nicht werden würden, wenn die Zustimmung des Souveräns nicht erhalten wurde, wie der Souverän war, und noch, der enactor von Gesetzen bleibt. Folglich schließen alle Gesetze die Klausel ein: "Seien Sie es verordnet von der Ausgezeichnetesten Majestät (des Königs) der Königin, durch und mit dem Rat und der Zustimmung des Herrn Spirituals und Herrn Temporals, und Herr Commons, in diesem gegenwärtigen Parlament hat sich, und durch die Autorität von demselben versammelt, wie folgt...". Die Parlament-Gesetze 1911 und 1949 stellen eine zweite potenzielle Einleitung zur Verfügung, wenn das Oberhaus vom Prozess ausgeschlossen wird.

Die Macht des Parlaments, Rechnungen zu passieren, wurde häufig von Monarchen durchgekreuzt. Charles ich habe Parlament 1629 aufgelöst, nachdem es Rechnungen passiert hat, die sich bemühen, und Bewegungen einzuschränken, die gegenüber, seine willkürliche Übung der Macht kritisch sind. Während der "Elf Jahre der Tyrannei", die gefolgt ist, hat Charles gesetzlich zweifelhafte Handlungen, wie Aufhebung von Steuern ohne die Billigung des Parlaments durchgeführt. Nach dem englischen Bürgerkrieg wurde es akzeptiert, dass Parlament aufgefordert werden sollte, um sich regelmäßig zu treffen, aber es war noch für Monarchen gewöhnlich, um die Königliche Zustimmung zu Rechnungen abzulehnen. 1678 hat Charles II seiner Zustimmung aus einer Rechnung vorenthalten, "für den Frieden des Königreichs zu bewahren, indem er die Miliz erzogen hat, und sie in der Aufgabe seit Zwei und Vierzig Tagen fortgesetzt hat," vorschlagend, dass er, nicht Parlament, die Miliz kontrollieren sollte. Der letzte Monarch von Stuart, Anne, hat ähnlich, auf dem Rat ihrer Minister, ihrer Zustimmung aus einer Rechnung "für das Festsetzen der Miliz in Schottland" am 11. März 1708 vorenthalten, aber kein Monarch seitdem hat der Königlichen Zustimmung auf einer Rechnung vorenthalten ist am britischen Parlament vorbeigegangen.

Während der Regel der folgenden Dynastie von Hanoverian wurde Macht vom Souverän dem Parlament und der Regierung allmählich übertragen. Der erste Monarch von Hanoverian, George I, hat sich auf seine Minister in einem größeren Ausmaß verlassen als vorherige Monarchen. Später haben Hanoverian Monarchen versucht, königliche Kontrolle über die Gesetzgebung wieder herzustellen. George III und George IV beide offen entgegengesetzte katholische Emanzipation, ein Versuch, die religiösen Beschränkungen abzuschaffen, die Katholiken davon abgehalten haben, in bestimmten öffentlichen Posten zu dienen. Beide haben behauptet, dass, Zustimmung zu einer katholischen Emanzipationsrechnung zu gewähren, den Krönungseid verletzen würde, der verlangt hat, dass der Souverän bewahrt und die Staatskirche Englands von der Päpstlichen Überlegenheit geschützt hat, und Rechte Personen gewähren würde, die im Bunde mit einer Auslandsmacht waren, die ihre Gesetzmäßigkeit nicht anerkannt hat. Jedoch hat George IV ungern seine Zustimmung auf den Rat seiner Minister gewährt. So, weil sich das Konzept der ministeriellen Verantwortung entwickelt hat, ist die Macht, der Königlichen Zustimmung vorzuenthalten, in den Nichtgebrauch sowohl im Vereinigten Königreich als auch in den Bereichen von Commonwealth gefallen.

1914 hat George V wirklich gesetzlichen Rat über das Zurückhalten der Königlichen Zustimmung von der Regierung Irlands Bill, ein hoch streitsüchtiges Stück der Gesetzgebung genommen, dass die Liberale Regierung vorgehabt hat, Parlament mittels des Parlament-Gesetzes 1911 durchzuführen. Der König hat entschieden, dass er der Zustimmung ohne "überzeugende Beweise nicht vorenthalten sollte, dass sie eine nationale Katastrophe abwenden, oder mindestens eine sich beruhigende Wirkung auf die ablenkenden Bedingungen der Zeit haben würde".

In bestimmten Fällen, wo Rechnungen die Interesse-Vorrechte der Krone oder das Privateigentum des Monarchen zusammenpressen, ist direkte monarchische Zustimmung erforderlich, eine Rechnung sogar vor der Königlichen Zustimmungsbühne fortzuschreiten, das wird die Zustimmung der Königin genannt. Bei Gelegenheiten ist Zustimmung vom Prinzen Wales erforderlich, das wird die Zustimmung des Prinzen genannt.

Zeremonie

Im Vereinigten Königreich wird eine Rechnung für die Königliche Zustimmung präsentiert, nachdem es sowohl vom Unterhaus als auch vom Oberhaus passiert worden ist. Wechselweise, auf die Parlament-Gesetze 1911 und 1949, kann das Unterhaus, auf bestimmte Verhältnisse, direkt dass eine Rechnung, für die Zustimmung trotz des Nichtdurchgangs im Oberhaus präsentiert werden. Offiziell wird Zustimmung vom Souverän oder von Herr-Beauftragten gewährt, die bevollmächtigt sind, auf das Brief-Patent zu handeln. Es kann im Parlament oder außerhalb des Parlaments gewährt werden; im letzten Fall muss jedes Haus getrennt bekannt gegeben werden, bevor die Rechnung wirkt.

Der Büroangestellte der Parlamente, ein Beamter des Oberhauses, setzt traditionell eine anglonormannische Formel fest, die die Entscheidung des Souveräns anzeigt. Das Bewilligen der Königlichen Zustimmung zu einer Versorgungsrechnung wird mit den Wörtern Bons von La Reyne remercie ses sujets, accepte leur Wohlwollen angezeigt, et ainsi le veult, übersetzt als "Die Königin bedankt sich bei ihren guten Themen, akzeptiert ihre reichliche Gabe und Testamente sie so." Für andere öffentliche oder private Rechnungen ist die Formel einfach La Reyne le veult (die Königin-Testamente es). Für persönliche Rechnungen war der Ausdruck Soit fait comme il est désiré (lassen Sie es sein, wie es gewünscht wird). Die passende Formel, um Zustimmung vorzuenthalten, ist der euphemistische La Reyne s'avisera (die Königin wird es denken). Wenn der Souverän männlichen Geschlechts ist, wird gegen Le Roy La Reyne ausgewechselt.

Vor der Regierung von Henry VIII hat der Souverän immer seine oder ihre Zustimmung persönlich gewährt. Der Souverän, die Reichsstaatskrone tragend, würde auf dem Thron im Herrn Chamber gesetzt, der von Herolden und Mitgliedern des Königlichen Gerichtes - eine Szene umgeben ist, die heutzutage nur bei der jährlichen Staatsöffnung des Parlaments wiederholt wird. Das Unterhaus, das von ihrem Sprecher geführt ist, würde von der Bar der Herren gerade außerhalb des Chambers hören. Der Büroangestellte der Parlamente hat die Rechnungen präsentiert, die Zustimmung zum Souverän erwarten, sparen Sie diese Versorgung Rechnungen wurden vom Sprecher traditionell heraufgebracht. Der Büroangestellte der Krone, Stehens auf dem Recht des Souveräns, hat dann laut die Titel der Rechnungen (in früheren Zeiten, dem kompletten Text der Rechnungen) gelesen. Der Büroangestellte der Parlamente, das Stehen auf dem Souverän reist ab, hat geantwortet, indem er die passende normannische französische Formel festgesetzt hat.

Ein neues Gerät, um Zustimmung zu gewähren, wurde während der Regierung von Henry VIII geschaffen. 1542 hat sich Henry bemüht, seine fünfte Frau, Catherine Howard hinzurichten, die er angeklagt hat, Ehebruch zu begehen; die Ausführung sollte nicht nach einer Probe, aber durch einen parlamentarischen Strafbeschluss autorisiert werden, dem er nach dem Zuhören dem kompletten Text würde persönlich zustimmen müssen. Henry hat entschieden, dass "die Wiederholung einer so schmerzlichen Geschichte und das Solokonzert so berüchtigten ein Verbrechen" in seine Anwesenheit "eine Wunde wiedereröffnen könnte, die bereits im Königlichen Busen schließt". Deshalb hat Parlament eine Klausel ins Gesetz des Verlustes der bürgerlichen Ehrenrechte eingefügt, das Bestimmen dieser von Beauftragten gewährten Zustimmung "ist und war jemals und soll jemals, als gut" als Zustimmung sein, die vom Souverän persönlich gewährt ist. Das Verfahren wurde nur fünfmal während des 16. Jahrhunderts verwendet, aber öfter während der 17. und 18. Jahrhunderte, besonders als die Gesundheit von George III begonnen hat sich zu verschlechtern. Viktoria ist der letzte Souverän geworden, um Zustimmung 1854 persönlich zu gewähren.

Wenn

er Zustimmung durch die Kommission gewährt, autorisiert der Souverän drei oder mehr (normalerweise fünf) Herren, die Eingeweihte Berater sind, um Zustimmung in seinem oder ihrem Namen zu gewähren. Der Herr Commissioners, wie die Vertreter des Souveräns bekannt sind, trägt scharlachrote Parlamentarische Roben und sitzt auf einer Bank zwischen dem Thron und dem Wollsack, mit dem Sprecher und dem Commons, der sich an der Bar der Herren kümmert. Die Herren, die Büroangestellten Lesen, lesen die Kommission laut; der ältere Beauftragte setzt dann fest, "Meine Herren, in der Folgsamkeit zu den Befehlen ihrer Majestät, und auf Grund von der Kommission, die jetzt gelesen worden ist, Wir erklären wirklich und geben zu Ihnen, dem Herrn Spiritual und Herrn Temporal und Herrn Commons im versammelten Parlament bekannt, dass Ihre Majestät Ihre Königliche Zustimmung zu den mehreren Gesetzen in der erwähnten Kommission gegeben hat." Danach setzt der Büroangestellte der Krone den Titel mit dem Büroangestellten der Parlamente fest, die mit der passenden normannischen französischen Formel erwidern.

Während der 1960er Jahre wurde die Zeremonie des Zustimmens durch die Kommission unterbrochen, und wird jetzt nur einmal jährlich am Ende der jährlichen parlamentarischen Sitzung verwendet. 1960 ist der Herr-Türhüter der Schwarzen Stange angekommen, um das Unterhaus während einer erhitzten Debatte aufzufordern, und mehrere Mitglieder haben gegen die Störung protestiert, indem sie sich geweigert haben, der Zeremonie beizuwohnen. Die Katastrophe wurde 1965 wiederholt; dieses Mal, als der Sprecher den Stuhl verlassen hat, um zum Oberhaus zu gehen, haben einige Mitglieder fortgesetzt, Reden zu machen. Infolgedessen wurde das Königliche Zustimmungsgesetz 1967 passiert, eine zusätzliche Form für das Bewilligen der Königlichen Zustimmung schaffend. So ist das Bewilligen der Zustimmung durch den Monarchen persönlich oder Kommission noch möglich, aber diese dritte Form wird auf einer täglichen Basis verwendet.

Auf das Königliche Zustimmungsgesetz 1967 kann Königliche Zustimmung vom Souverän schriftlich mittels des Brief-Patents gewährt werden, die dem den Vorsitz habenden Offizier jedes Hauses des Parlaments präsentiert werden. Dann gibt der den Vorsitz habende Offizier eine formelle aber einfache Erklärung zum Haus ab, jedes Haus bekannt machend, das die Königliche Zustimmung den erwähnten Taten gewährt worden ist. So, verschieden vom Bewilligen der Königlichen Zustimmung durch den Souverän persönlich oder durch Königliche Beauftragte, verlangt die durch das Königliche Zustimmungsgesetz 1967 geschaffene Methode nicht, dass sich beide Häuser gemeinsam zum Zweck treffen, die Benachrichtigung der Königlichen Zustimmung zu erhalten. Der Standardtext des Brief-Patents wird im Krone-Büro (Formen und Deklarationsregeln) Auftrag 1992 mit geringen Änderungen 2000 dargelegt. Kein Gesetz ist vom Monarchen persönlich seit der Regierung von Königin Victoria zugestimmt worden. Jedoch, formell, bleibt das noch die Standardmethode, eine Tatsache, die durch die Formulierung des Brief-Patents für die Ernennung der Königlichen Beauftragten, und durch die Formulierung des Brief-Patents für das Bewilligen der Königlichen Zustimmung schriftlich auf das 1967-Gesetz rezitiert wird ("... Und da Wir nicht in dieser Zeit können, im Höheren Haus Unseres gesagten Parlaments da sein, das der gewohnte Platz ist, um Unsere Königliche Zustimmung... "zu geben).

Wenn das Gesetz vom Souverän persönlich, oder von Königlichen von ihm ermächtigten Beauftragten zugestimmt wird, wird Königliche Zustimmung gegeben im Moment betrachtet, wenn die Zustimmung in Gegenwart von beiden gemeinsam gesammelten Häusern erklärt wird. Wenn dem Verfahren, das durch das Königliche Zustimmungsgesetz, 1967 geschaffen ist, gefolgt wird, wird Zustimmung gewährt betrachtet, als die den Vorsitz habenden Offiziere von beiden Häusern, das Brief-Patent vom Monarchen erhalten, der die Zustimmung bedeutet, ihr jeweiliges Haus der Bewilligung der Königlichen Zustimmung bekannt gegeben haben. So, wenn jeder den Vorsitz habende Offizier die Ansage in einer verschiedenen Zeit macht (zum Beispiel, weil ein Haus an einem bestimmten Datum nicht sitzt), wird Zustimmung als wirksam betrachtet, wenn die zweite Ansage gemacht wird. Das ist weil nach dem britischen Gesetz wichtig, wenn es keine Bestimmung zum Gegenteil gibt, wirkt ein Gesetz auf das Datum, in dem es Königliche Zustimmung erhält, und dieses Datum nicht betrachtet wird als, das Datum zu sein, wenn das Brief-Patent unterzeichnet wird, oder wenn sie an die den Vorsitz habenden Offiziere jedes Hauses, aber das Datum geliefert werden, in dem beide Häuser formell des conferral der Zustimmung zum Gesetz gekannt haben.

Unabhängig von der Methode, die verwendet ist, um Königliche Zustimmung zu bedeuten, ist es die Verantwortung des Büroangestellten der Parlamente, sobald es zu beiden Häusern ordnungsgemäß bekannt gegeben worden ist, um nicht nur das Gesetz im Namen des Souveräns mit der formellen normannischen französischen Formel gutzuheißen, aber zu bescheinigen, dass Zustimmung gewährt worden ist. Der Büroangestellte unterzeichnet eine authentische Kopie von Bill, und fügt das Datum ein, in dem wenn Königliche Zustimmung zu den zwei Häusern zwischen dem Text der Verordnen-Klausel und der ersten Abteilung des Gesetzes bekannt gegeben wurde. Wenn ein Gesetz veröffentlicht wird, wird die Unterschrift des Büroangestellten weggelassen, wie die normannische französische Formel ist, soll die Indossierung, schriftlich gemacht worden sein. Jedoch wird das Datum, wenn Königliche Zustimmung bekannt gegeben wird, in Klammern gedruckt.

Übertragene Parlamente und Bauteile

Schottland

Königliche Zustimmung ist die Endbühne im gesetzgebenden Prozess für Gesetze des schottischen Parlaments. Der Prozess wird durch Abschnitte 28, 32 und 33 des Gesetzes 1998 von Schottland geregelt. Nachdem Bill passiert worden ist, legt der Den Vorsitz habende Offizier es zu Ihrer Majestät für die Königliche Zustimmung vor, aber nur nach einer vierwöchigen Periode, während deren der Advocate, der für Schottland allgemein ist, der Herr Advocate oder der Oberste Justizbeamte Bill auf das Oberste Gericht des Vereinigten Königreichs (vor am 1. Oktober 2009, das Gerichtliche Komitee des Eingeweihten Rats) für die Rezension seiner Rechtmäßigkeit verweisen können. Königliche Zustimmung wird durch das Brief-Patent unter dem Großen Siegel Schottlands in der folgenden Form bedeutet, die im schottischen Parlament (Brief-Patent und Deklarationen) Auftrag 1999 (SI 1999/737) dargelegt wird. Benachrichtigung wird in London, Edinburgh und Belfast Gazettes veröffentlicht.

Wales

Maßnahmen, die die Mittel waren, durch die die Nationalversammlung für Wales Gesetzgebung zwischen 2006 und 2011 passiert hat, wurden von der Königin mittels einer Ordnung im Rat zugestimmt. Der Abschnitt 102 der Regierung des Gesetzes 2006 von Wales hat verlangt, dass der Büroangestellte zum Zusammenbau, um Maßnahmen zu präsentieren, am Zusammenbau nach einer vierwöchigen Periode vorbeigegangen ist, während deren der Anwalt, der für Wales oder den Obersten Justizbeamten allgemein ist, das vorgeschlagene Maß auf das Oberste Gericht für eine Entscheidung betreffs verweisen konnte, ob das Maß innerhalb der gesetzgebenden Kompetenz des Zusammenbaues war.

Im Anschluss an das Referendum gehalten im März 2011, in dem die Majoritätsstimme für die Gesetzgebungmächte des Zusammenbaues, erweitert zu werden, Maßnahmen durch Gesetze des Zusammenbaues ersetzt werden. Ähnlich zu Gesetzen des schottischen Parlaments nach einer vierwöchigen Wartezeit wird die Königliche Zustimmung zu Gesetzen des Zusammenbaues mittels des Brief-Patents das Verwenden der folgenden Formulierung gegeben:

Das Brief-Patent kann auch in Walisisch gemacht werden.

Nordirland

Unter dem Abschnitt 14 des Gesetzes 1998 von Nordirland wird Bill, der durch den Zusammenbau von Nordirland genehmigt worden ist, der Königin vom Außenminister für Nordirland für die Königliche Zustimmung nach einer vierwöchigen Wartezeit präsentiert, während deren der Oberste Justizbeamte für Nordirland Bill auf das Oberste Gericht verweisen kann. Zustimmung wird mittels des Brief-Patents im Durchziehen des Form-Satzes in Nordirland (Königliche Zustimmung zu Rechnungen) Auftrag 1999 gegeben.

Maßnahmen der anglikanischen Kirche

Unter dem Zusammenbau der Anglikanischen Kirche (Mächte) Gesetz 1919 wird ein Maß der Allgemeinen Synode der Anglikanischen Kirche Gesetz, sobald es Königliche Zustimmung ebenso als ein Vom Parlament verabschiedetes Gesetz erhalten hat.

Andere Bereiche von Commonwealth

In Bereichen von Commonwealth außerhalb des Vereinigten Königreichs wird die Königliche Zustimmung gewährt oder vom Generalgouverneur, dem Vertreter des Souveräns vorenthalten. Ähnlich in Staaten, Provinzen oder Territorien von Bereichen von Commonwealth, wird Zustimmung gewährt oder vom Gouverneur- oder Leutnant-Gouverneur vorenthalten. Ein Gouverneur- oder Leutnant-Gouverneur einer subnationalen Entität kann dem Generalgouverneur nachgeben, der der Reihe nach dem Souverän nachgeben kann. In einigen Fällen, wenn ein königlicher Besuch in einem Bereich von Commonwealth hängend ist, kann Zustimmung vorbestellt werden, so dass der Souverän es persönlich gewähren kann.

In Australien, sowohl am Staats-als auch an Bundesniveau, wird Zustimmung als die Mittel verwendet, ein Referendum geltend zu machen, das erforderlich ist. Das wird durch das Bestimmen getan, dass es nicht gesetzlich sein wird, um sogar das Gesetz für die vizekönigliche Zustimmung vorzulegen, wenn und bis es von den Leuten auf einem Referendum genehmigt worden ist.

In Neuseeland stellt der Abschnitt 16 des Verfassungsgesetzes 1986 fest, dass "Bill am Repräsentantenhaus vorbeigegangen ist, wird Gesetz werden, wenn der Souverän oder die Generalgouverneur-Zustimmungen dazu und es zum Zeichen solcher Zustimmung unterzeichnen". Diese Tat stellt auch im Abschnitt 3 fest, dass königliche Zustimmung vom Souverän persönlich oder dem Generalgouverneur im Auftrag des Souveräns gegeben werden kann.

Historische Entwicklung

Während der Königlichen Zustimmung im Vereinigten Königreich seit 1708 nicht vorenthalten worden ist, ist ihm häufig in britischen Kolonien und ehemaligen Kolonien von Gouverneuren vorenthalten worden, die königlichen Instruktionen folgen. In der USA-Behauptung der Unabhängigkeit haben sich Kolonisten beklagt, dass George III "seine Zustimmung zu Gesetzen, dem gesündesten und notwendigen zum öffentlichen Nutzen abgelehnt hat [und] seinen Gouverneuren verboten hat, Gesetze der unmittelbaren und drückenden Wichtigkeit, wenn nicht aufgehoben, in ihrer Operation zu passieren, bis seine Zustimmung erhalten werden sollte; und als so aufgehoben er äußerst es versäumt hat, sich um sie zu kümmern." Sogar nach Kolonien wie Kanada wurde Australien, Neuseeland, Südafrika und Neufundland verantwortliche Regierung gewährt, die britische Regierung hat fortgesetzt, Generalgouverneur das Bewilligen der Zustimmung zu beraten. Zustimmung wurde manchmal vorbestellt, um der britischen Regierung zu erlauben, eine Rechnung vor dem Raten des Generalgouverneurs zu untersuchen.

Seit den 1920er Jahren hat Generalgouverneur allein auf dem Rat der lokalen Minister, aber nicht auf dieser der britischen Regierung gehandelt. Als im Vereinigten Königreich erhalten die Minister allgemein die Unterstützung der gesetzgebenden Körperschaft aufrecht und sind diejenigen, die den Durchgang von Rechnungen sichern; deshalb werden sie kaum dem Vertreter des Souveräns empfehlen, Zustimmung vorzuenthalten. Die Macht, der Königlichen Zustimmung vorzuenthalten, wurde namentlich von Leutnant von Alberta Gouverneur ausgeübt, John C. Bowen, 1937, in der Rücksicht auf drei Rechnungen ist unter der Sozialen Kreditregierung von William Aberhart gegangen. Zwei Rechnungen haben sich bemüht, Banken unter der Autorität der Provinz zu bringen, dadurch die Mächte der Bundesregierung störend. Das dritte, die Genauen Nachrichten und Information Bill, behauptet, um Zeitungen zu zwingen, Regierungswiderlegungen zu Geschichten zu drucken, gegen die das provinzielle Kabinett protestiert hat. Die Unverfassungsmäßigkeit aller drei Rechnungen wurde später vom Obersten Gericht Kanadas und vom Eingeweihten Rat bestätigt.

In Australien ist ein technisches Problem mit der Königlichen Zustimmung sowohl 1976 als auch 2001 entstanden. 1976 wurde eine Rechnung, die im Repräsentantenhaus entsteht, dem Generalgouverneur irrtümlicherweise vorgelegt und hat dem zugestimmt. Jedoch wurde es später entdeckt, dass es durch jedes Haus nicht passiert worden war. Der Fehler ist entstanden, weil zwei Rechnungen desselben Titels aus dem Haus entstanden waren. Der Generalgouverneur hat die erste Zustimmung vor dem Zustimmen der Rechnung widerrufen, die wirklich gegangen war. Demselben Verfahren wurde gefolgt, um einen ähnlichen Fehler zu korrigieren, der 2001 entstanden ist.

Zeremonie

In Bereichen von Commonwealth kann Zustimmung vom Souverän persönlich, vom Generalgouverneur persönlich, oder von einem Abgeordneten gewährt werden, der für den Generalgouverneur handelt. In allen Bereichen, jedoch, wird Zustimmung öfter gewährt oder außerhalb der gesetzgebenden Körperschaft mit jedem Haus bedeutet, das getrennt bekannt wird gibt.

In Australien ist die formelle Zeremonie, Zustimmung im Parlament zu gewähren, regelmäßig seit dem Anfang des 20. Jahrhunderts nicht verwendet worden. Jetzt wird die Rechnung an den Wohnsitz des Generalgouverneurs durch das Haus gesandt, in dem es entstanden ist. Der Generalgouverneur unterzeichnet dann die Rechnung, Nachrichten dem Präsidenten des Senats und dem Sprecher des Repräsentantenhauses sendend, die ihre jeweiligen Häuser von der Handlung des Generalgouverneurs bekannt geben. Einer ähnlichen Praxis wird in Neuseeland gefolgt, wo der Generalgouverneur die Königliche Zustimmung im Parlament seit 1875 nicht persönlich gewährt hat.

In Kanada wurde die traditionelle Zeremonie, um Zustimmung im Parlament zu gewähren, regelmäßig bis zum 21. Jahrhundert verwendet, lange nachdem es im Vereinigten Königreich und andere Bereiche von Commonwealth unterbrochen worden war. Ein Ergebnis, konzipiert als ein Teil einer Reihe von königlichen Aufgaben, die beabsichtigt sind, um Kanadas Status als ein unabhängiges Königreich zu demonstrieren, bestand darin, dass König George VI persönlich neun Rechnungen des kanadischen Parlaments während 1939 königliche Tour Kanadas — 85 Jahre zugestimmt hat, nachdem seine Urgroßmutter Königin Victoria letzte gewährte Königliche Zustimmung persönlich im Vereinigten Königreich hatte. Auf das Königliche Zustimmungsgesetz, 2002, jedoch, wurde die alternative Praxis, Zustimmung schriftlich mit jedem Haus zu gewähren, das getrennt bekannt wird gibt, eingeführt. Da das Gesetz zur Verfügung stellt, wird die Königliche Zustimmung im Senat-Raum mindestens zweimal jedes Kalenderjahr bedeutet: Für das erste Aneignungsmaß und für mindestens eine andere Tat gewöhnlich ist das erste Nichtaneignungsmaß gegangen. Jedoch bestimmt das Gesetz, dass eine Bewilligung der Königlichen Zustimmung Invalide durch einen Misserfolg nicht gemacht wird, die traditionelle Zeremonie, wo erforderlich, zu verwenden. Zustimmung kann im Senat-Raum vom Generalgouverneur, oder, öfter, von einem Abgeordneten, gewöhnlich einer Justiz des Obersten Gerichts gewährt werden.

Britische Krone-Abhängigkeiten

Kanalinseln

Die Leutnant-Gouverneure der Kanalinseln gewähren Königliche Zustimmung nicht. Statt dessen gewährt der Souverän direkt Königliche Zustimmung durch die Ordnung im Rat. Zustimmung wird gewährt oder auf dem Rat des Außenministers für die Justiz des Vereinigten Königreichs verweigert. Ein neues Beispiel, als Zustimmung verweigert wurde (oder, richtiger, als der Außenminister abgelehnt hat, das Gesetz für die Zustimmung zu präsentieren) war 2007 bezüglich Reformen zur Verfassung der Hauptentschuldigungen von Sark. (Eine revidierte Version der vorgeschlagenen Reformen wurde nachher Zustimmung gegeben.)

Insel des Mannes

Spezielle Verfahren gelten für die Gesetzgebung ist an Tynwald, der gesetzgebenden Körperschaft der Insel des Mannes vorbeigegangen. Bevor die Lordschaft der Insel durch die britische Krone 1765 gekauft wurde (die Wiederrobe), wurde die Zustimmung des Herrn von Mann Bill brieflich dem Gouverneur bedeutet. Nach 1765 wurde die Königliche Zustimmung zuerst brieflich vom Außenminister dem Gouverneur bedeutet, aber während der Regentschaft hat die Praxis begonnen, Königliche Zustimmung durch die Ordnung im Rat zu gewähren, der bis jetzt, obwohl beschränkt, auf Ausnahmefälle seit 1981 weitermacht.

1981 hat eine Ordnung im Rat an den Leutnant-Gouverneur die Macht delegiert zuzugeben, dass die Königliche Zustimmung zu Rechnungen an Tynwald vorbeigegangen ist. Der Leutnant-Gouverneur muss jeden Bill auf das Justizministerium für den Rat verweisen, auf dem er erforderlich ist zu handeln, und bestimmte Arten von Bill zu Ihrer Majestät vorbestellt werden, in welchem Fall dem ehemaligen Verfahren gefolgt wird.

Königliche Zustimmung ist nicht genügend, um gesetzliche Wirkung einem Gesetz von Tynwald zu geben. Durch die alte Gewohnheit ist ein Gesetz nicht in Kraft getreten, bis es bei einem Freiluftsitzen von Tynwald veröffentlicht worden war, gewöhnlich hat Tynwald Hügel an St John am Tag von St John (am 24. Juni), aber seit der Adoption des Gregorianischen Kalenders 1753 am 5. Juli festgehalten (oder am folgenden Montag wenn am 5. Juli ein Samstag oder am Sonntag ist). Bekanntmachung hat ursprünglich aus dem Lesen des Gesetzes in Englisch und Manx bestanden, aber nach 1865 war das Lesen des Titels des Gesetzes und einer Zusammenfassung jeder Abteilung genügend. Das wurde 1895 auf die Titel und einen Vermerk des Gegenstands und den Tenor des Gesetzes reduziert, und seit 1988 sind nur der kurze Titel und eine Zusammenfassung des langen Titels gelesen worden.

Ein Notverfahren, das ein Gesetz ermöglicht, auf der Königlichen Zustimmung in Kraft zu treten, die bei einem gewöhnlichen Sitzen von Tynwald, Thema dem bekannt wird gibt, dass es innerhalb von 12 Monaten veröffentlicht wird, wurde 1916 eingeführt; seit 1988 ist das das normale Verfahren gewesen, und ein Gesetz hört auf, Wirkung, wenn nicht veröffentlicht, innerhalb von 18 Monaten zu haben, nachdem Königliche Zustimmung in Tynwald bekannt gegeben wird.

Seit 1993 haben Sodor und Man Diocesan Synod Macht gehabt, Maßnahmen zu verordnen, die Bestimmung "in Bezug auf jede Sache bezüglich der Anglikanischen Kirche in der Insel" machen. Wenn genehmigt, durch Tynwald soll ein Maß "die Kraft und Wirkung eines Gesetzes von Tynwald auf die Königliche Zustimmung haben, die dazu zu Tynwald bekannt wird gibt". Zwischen 1979 und 1993 hatte die Synode ähnliche Mächte, aber hat auf die Erweiterung auf die Insel des Mannes von Maßnahmen der Allgemeinen Synode beschränkt. Vor 1994 wurde Königliche Zustimmung durch die Ordnung im Rat bezüglich Bills gewährt, aber die Macht, Königliche Zustimmung zu Maßnahmen zu gewähren, ist jetzt an den Leutnant-Gouverneur delegiert worden. Ein Maß verlangt Bekanntmachung nicht.

Britische überseeische Territorien

Die Gouverneure (oder Leutnant-Gouverneure) britischer überseeischer Territorien gewähren oder lehnen die Königliche Zustimmung für die Landgesetzgebung ab. Sie können auch eine Rechnung vorbestellen, um dem Souverän zu erlauben, eine persönliche Entscheidung zu treffen. Als Hongkong laut der britischen Regel war, sind Rechnungen am Gesetzgebenden Rat vorbeigegangen waren grundgesetzlich erforderlich, die königliche Zustimmung durch den Gouverneur bedeuten zu lassen. Nach der Übertragung des Territoriums der Souveränität, um ein spezielles Verwaltungsgebiet der Volksrepublik Chinas zu werden, werden Rechnungen unterzeichnet und vom Leitenden Angestellten veröffentlicht, der sowohl der Leiter des Territoriums als auch der Kopf der Regierung ist, um Verordnungen zu werden.

Andere Länder

Allgemein

In vielen Monarchien, wie Belgien, Dänemark, Japan, Luxemburg, Malaysia, die Niederlande, Norwegen, Spanien und Thailand, ist der Monarch dafür verantwortlich, Gesetze zu veröffentlichen. In anderen Monarchien, wie Schweden, veröffentlicht die Regierung offiziell Gesetze. In beiden Fällen, jedoch, ist der Prozess gewöhnlich, ob durch die grundgesetzliche Tagung oder durch eine ausführliche Bestimmung der Verfassung feierlich.

Belgien

In Belgien hat die "Sanktion royale" dieselbe gesetzliche Wirkung wie Königliche Zustimmung, mit der Regierung gehalten verantwortlich, wenn der König die königliche Sanktion ablehnt. Der König veröffentlicht das Gesetz, meinend, dass er formell das Gesetz veröffentlicht und befiehlt, dass es durchgeführt wird. 1990, als König Baudouin der Regierung empfohlen hat, hat er nicht im Gewissen gekonnt, eine Rechnung unterzeichnen, die Abtreibung entkriminalisiert, der Rat von Ministern hat ihn unfähig erklärt, seine Mächte auf sein eigenes Verlangen auszuüben. In Übereinstimmung mit der belgischen Verfassung, laut der Behauptung der Unfähigkeit des Königs, hat der Rat von Ministern die Mächte des Staatsoberhauptes angenommen, bis Parlament auf der Unfähigkeit des Königs herrschen und einen Regenten ernennen konnte. Die Rechnung wurde dann von allen Mitgliedern des Rats von Ministern im Interesse des Königs zugestimmt. Beide Häuser des Parlaments haben den König erklärt, der dazu fähig ist, seine Mächte wieder am nächsten Tag auszuüben.

Der Jordan

Die Verfassung des Jordans gewährt seinem Monarchen das Recht, Zustimmung zu Gesetzen vorzuenthalten, ist an seinem Parlament vorbeigegangen. Der Artikel 93 dieses Dokumentes gibt dem König des Jordans sechs Monate, um jede Gesetzgebung zu unterzeichnen oder zu untersagen, die ihm von der Nationalversammlung gesandt ist; wenn er es innerhalb dieses Zeitrahmens untersagt, kann der Zusammenbau sein Veto durch eine zwei Drittel-Stimme von beiden Häusern überreiten, sonst tritt das Gesetz nicht in Kraft (aber es kann in der folgenden Sitzung des Zusammenbaues nachgeprüft werden). Wenn der König scheitert, innerhalb von sechs Monaten der Rechnung zu handeln, die ihm wird präsentiert, wird es Gesetz ohne seine Unterschrift.

Liechtenstein

Liechtenstein erlaubt seinem Monarchen, Königlicher Zustimmung seines oder ihres eigenen Willens vorzuenthalten. Als sich Prinz Hans Adam II, in einem beispiellosen Schritt für die grundgesetzliche Monarchie, geweigert hat, Königliche Zustimmung zu einer Rechnung zu geben, Abtreibung legalisierend, hat er wegen einer Rechnung bedrängt, um ihm umfassende Mächte in der Regierung außer nur feierlichen Sachen einschließlich der Macht zu geben, Richter zu ernennen. Obwohl in einem Moment des Grolls er einmal gewitzelt hatte, dass er das Land Bill Gates verkaufen und es Microsoft umbenennen würde, hat er wirklich ernstlich gedroht, sich nach Österreich mit der Fürstlichen Familie zu bewegen. Die Rechnung ist wirklich gegangen, und der Prinz hat jetzt viele zusätzliche Mächte einschließlich der Macht, Königlicher Zustimmung auf seiner eigenen Übereinstimmung vorzuenthalten.

Luxemburg

Während die Verfassung Luxemburgs früher verlangt hat, dass die Unterschrift des Großartigen Herzogs auf einem neuen Gesetz dafür gewirkt hat, wurde dieses Recht von ihm 2008 abgezogen, nachdem der Monarch seinen Premierminister informiert hat, dass er nicht im guten Gewissen gekonnt hat, eine Rechnung unterzeichnen, um Euthanasie im Land zu erlauben.

Die Niederlande

Königliche Zustimmung zu Gesetzen oder Königliche Verordnungen (Koninklijk Besluit) in den Niederlanden können nur vom regierenden Monarchen gewährt werden. In Fällen, wo der Monarch unfähig ist zu regieren, wird ein ernannter Regent dieses Vorrecht, mit dem gemeinsamen "Kombi-Staat von Raad" (Rat des Staates ausüben, der dem britischen Eingeweihten Rat ähnlich ist) erlaubt werden, so zu tun, wenn es weder einen Monarchen noch einen Regenten gibt. Jedes Gesetz oder dem Lineal präsentierte Verordnung müssen die Unterschrift von einem oder mehr Ministern tragen, die Verantwortung für das Maß tragen. Beiseite von den Eventualitäten, die oben gesorgt sind, können die Königlichen Vorrechte niemandem anderem übergeben werden.

Unterschiedlich im Vereinigten Königreich gibt es keine Königlichen Beauftragten; der Monarch unterzeichnet das Gesetz oder die Verordnung mit der Formel: "Gegeven te [plaats], [Gegebenheit]" (Niederländisch: "Gegeben im [Platz] auf [Datum]"). Sobald das vollbracht worden ist, muss der Justizminister das Dokument wieder unterzeichnen, um es in Staatscourant oder Staatszeitung veröffentlichen zu lassen, die eine Digitalveröffentlichung ist.

Widerwillige oder launische Monarchen haben manchmal ihre Zustimmung in der Vergangenheit eingestellt, und mindestens ein Botschafter nach London, Dirk Stikker, musste auf eine lange Zeit für seine Ernennungsverordnung warten, weil Königin Juliana der Niederlande auf ihn angeblich böse war. Jedoch, seit der Einführung der ministeriellen Verantwortung 1848, ist jedes vorgeschlagene Gesetz vom Staatsoberhaupt unterzeichnet worden.

Der gegenwärtige Monarch, Königin Beatrix, hat in einem Interview gesagt, dass sie ihre Zustimmung als ein "Zeichen betrachtet, dass den richtigen grundgesetzlichen Verfahren, nicht mehr und nicht weniger gefolgt worden ist". Ihr wahrscheinlicher Nachfolger, Willem Alexander, der Prinz des Oranges, hat negativ die Bewegung kommentiert, um den Monarchen von der holländischen Regierung zu entfernen und die erforderliche Königliche Zustimmung abzuschaffen.

Norwegen

Artikel 77-79 der norwegischen Verfassung gewähren spezifisch dem König Norwegens das Recht, Königlicher Zustimmung aus jeder Rechnung vorzuenthalten, ist an Storting oder Parlament vorbeigegangen. Wenn der König jemals beschließt, diesen Vorzug auszuüben, stellt Artikel 79 ein Mittel zur Verfügung, durch das sein Veto überritten werden kann: "Wenn Bill unverändert durch zwei Sitzungen von Storting, eingesetzt passiert worden ist, nachdem zwei aufeinander folgende Wahlen und getrennt von einander durch mindestens zwei vorläufige Sitzungen von Storting ohne auseinander gehenden Bill trennen, der durch jeden Storting in der Periode zwischen vor allen Dingen Adoption worden ist passiert, und es dann dem König mit einer Bitte vorgelegt wird, dass Seine Majestät seine Zustimmung zu Gesetzentwurf nicht ablehnen soll, über den, nach der reifsten Überlegung, Storting nachdenkt, um vorteilhaft zu sein, soll es Gesetz werden, selbst wenn die Königliche Zustimmung nicht gewährt wird, bevor Storting in Unterbrechung eintritt." Dieses Vorrecht ist von einem norwegischen König nicht verwendet worden, seitdem die persönliche Vereinigung mit Schweden 1905 beendet wurde, obwohl es durch die schwedische Monarchie während der Zeit der Vereinigung verwendet wurde.

Spanien

Titel IV der spanischen 1978-Verfassung investieren die Sanktion (Königliche Zustimmung) und Bekanntmachung (Veröffentlichung) von Gesetzen mit dem König Spaniens, während Titel III Die Generäle von Cortes, das Zeichnen des Kapitels 2 von Rechnungen die Methode entwirft, durch die Rechnungen passiert werden. Gemäß dem Artikel 91, innerhalb von fünfzehn Tagen des Durchgangs einer Rechnung vom Cortes Generales, soll der König seine Zustimmung geben und das neue Gesetz veröffentlichen. Artikel 92 investiert den König mit dem Recht, nach einem Referendum, auf dem Rat des Präsidenten der Regierung (allgemein verwiesen auf in Englisch als der "Premierminister") und die Genehmigung des Cortes zu verlangen.

Keine Bestimmung innerhalb der Verfassung gewährt dem König eine Fähigkeit, Gesetzgebung direkt zu untersagen; jedoch verbietet keine Bestimmung dem König, königlicher Zustimmung vorzuenthalten, die effektiv ein Veto einsetzt. Als die spanischen Medien König Juan Carlos gefragt haben, wenn er die Rechnung gutheißen würde, homosexuelle Ehen legalisierend, hat er "Auf Sojabohne el Rey de España y kein el de Bélgica" geantwortet ("Ich bin der König Spaniens, nicht Belgiens") - eine Verweisung auf König Baudouin I aus Belgien, der sich geweigert hatte, das belgische Gesetz zu unterzeichnen, Abtreibung legalisierend. Der König hat seine Königliche Zustimmung zum Gesetz 13/2005 am 1. Juli 2005 gegeben; das Gesetz wurde im Boletín Oficial del Estado am 2. Juli im Amtsblatt bekannt gegeben, und ist am 3. Juli 2005 in Kraft getreten. Ebenfalls, 2010, hat König Juan Carlos seine Königliche Zustimmung zu einem Gesetz gegeben, das Abtreibung auf Verlangen erlaubt.

Wenn sich der König Spaniens jemals im Gewissen weigern würde, Königliche Zustimmung Bill ein Verfahren zu gewähren, das demjenigen ähnlich ist, das in Belgien verwendet wurde, um zu behandeln, würde der Einwand von König Baudouin laut der aktuellen Verfassung nicht möglich sein: In Spanien, wenn der König jemals unfähig erklärt wurde, die königliche Autorität zu entlassen, würden seine Mächte dem Kabinett während der parlamentarischen Ernennung einer Regentschaft nicht übertragen. Statt dessen laut der Verfassung würde die folgende in der Geschlechterfolge volljährige Person der Regent sofort werden. Deshalb, wenn sich König Juan Carlos dafür entschieden hatte, dem belgischen Beispiel 2005 oder 2010 zu folgen, würde eine Behauptung der Unfähigkeit nur das Problem Prinzen Felipe, seinem rechtmäßigen Erben übertragen.

Tonga

Artikel 41 und 68 der Verfassung ermächtigen den König, seiner Königlichen Zustimmung aus durch den Gesetzgebenden Zusammenbau angenommenen Rechnungen vorzuenthalten. 2010 ist das Königreich an größere Demokratie mit König George Tupou V herangegangen, der sagt, dass er von seinem Premierminister im Trainieren seiner Mächte geführt würde. Dennoch schließt das keine unabhängige königliche Entscheidung aus, ein Recht auf das Veto auszuüben. Im November 2011 hat der Zusammenbau Waffen und Munition (Zusatzartikel) Bill angenommen, der die möglichen Strafurteile für den illegalen Besitz von Schusswaffen reduziert hat. Die Rechnung wurde durch zehn Stimmen zu acht angenommen. Zwei Mitglieder des Zusammenbaues waren kürzlich wegen des illegalen Besitzes von Schusswaffen angeklagt worden. Der Premierminister, Herr Tuivakanō, hat zu Gunsten von der Änderung gestimmt. Mitglieder der Opposition haben die Rechnung verurteilt, und haben den König gebeten, es zu untersagen, den er im Dezember getan hat.

Außenverbindungen

.

Zeichen

Weiterführende Literatur

• "Vom Parlament verabschiedetes Gesetz". Encyclopædia Britannica, 11. Hrsg. London (1911): Universität von Cambridge Presse.
• "Parlament". Encyclopædia Britannica, 11. Hrsg. London (1911): Universität von Cambridge Presse.
• Band, M. F. (1956). "La Reyne le Veult: Das Bilden und Halten von Gesetzen am Westminster". "Geschichte Heute", (Vol. 6, Seiten 756-773). Wiederbekommen am 11. April 2007.
• Davies, M. (2003). "Begleiter zu den Daueraufträgen und dem Handbuch zu den Verhandlungen des Oberhauses". 19. am 11. April 2007 Wiederbekommene Hrsg.
• Farnborough, T. E. May, die 1. Baron. (1896). "Die Grundgesetzliche Geschichte Englands seit dem Zugang von George die Dritte 1760-1860" 11. Hrsg. (Vol. 1). London: Longmans, Green and Co. Wiederbekommen am 11. April 2007.
• Robertson, J. R. (2001). "Bill S-13: Das Königliche Zustimmungsgesetz". Wiederbekommen am 11. April 2007.
• "Der Achtbare John C. Bowen, 1937-50. Gesetzgebender Zusammenbau von Alberta. Wiederbekommen am 11. April 2007.
• "Königliches Zustimmungsgesetz. (2002, c. 15)" Justizministerium Kanada, 2002. Wiederbekommen am 11. April 2007.