Barings Bank

Barings Bank (1762 bis 1995) war die älteste Handelsbank in London bis zu seinem Zusammenbruch 1995, nachdem einer der Angestellten der Bank, Nick Leesons, £ 827 Millionen ($ 1.3 Milliarden) wegen der spekulativen Investierung in erster Linie in Terminware-Verträgen am Büro von Singapur der Bank verloren hat.

Geschichte

1762-1890

Barings Bank wurde 1762 als der John und Francis Baring Company von Francis Baring mit seinem älteren Bruder John als ein größtenteils stiller Partner gegründet. Sie waren Söhne von John (né Johann) Baring, Wolle-Händler von Exeter, der in Bremen, Deutschland geboren ist. Die Gesellschaft hat in Büros von Cheapside und innerhalb von ein paar Jahren begonnen, die zu größeren Vierteln in der Mincing Lane bewegt sind. Barings hat sich allmählich von Wolle in viele andere Waren variiert, für das schnelle Wachstum des internationalen Handels notwendige Finanzdienstleistungen zur Verfügung stellend. Vor 1790 hatte Barings seine Mittel, sowohl durch die Anstrengungen von Francis in London als auch durch die Vereinigung mit der Führung von Amsterdamer Bankiers Hope & Co außerordentlich ausgebreitet. 1793 hat das vergrößerte Geschäft eine Bewegung zu größeren Vierteln im Devonshire Square nötig gemacht. Francis und seine Familie haben nach oben über den Büros gelebt.

1800 hat sich John zurückgezogen, und die Gesellschaft wurde als Francis Baring and Co reorganisiert die neuen Partner von Francis waren sein ältester Sohn Thomas (später, um Herr Thomas Baring, 2. Baronet zu sein), und Schwiegersohn Charles Wall. Dann, 1802, wurden Barings und Hope aufgefordert, den größten Landkauf in der Geschichte - der Louisiana Kauf zu erleichtern. Das wurde vollbracht, ungeachtet der Tatsache dass Großbritannien gegen Frankreich Krieg geführt hat und der Verkauf die Wirkung hatte, die Kriegsanstrengung von Napoleon zu finanzieren. Technisch haben die Vereinigten Staaten Louisiana in Barings und Hope gekauft, nicht in Napoleon. Nach einer Barzahlung von $ 3 Millionen in Gold wurde der Rest des Kaufs in amerikanischen Obligationen gemacht, die Napoleon an Barings durch Hope und Gesellschaft Amsterdams bei einem Preisnachlass 87½ pro 100 $ verkauft hat. Der zweite Sohn von Francis Alexander, für Hope & Co. arbeitend, hat die Vorbereitungen in Paris mit François Barbé-Marbois, Direktor des Öffentlichen Finanzministeriums getroffen. Alexander ist dann in die Vereinigten Staaten gesegelt und zurück die Obligationen aufzunehmen und ihnen nach Frankreich zu liefern.

1803 hat Francis begonnen, sich vom energischen Management zurückzuziehen, in den jüngeren Brüdern von Thomas Alexander und Henry bringend, um Partner 1804 zu werden. Die neue Partnerschaft wurde Baring Brothers & Co. genannt, die es bis 1890 geblieben ist. Die Nachkommenschaft dieser drei Brüder ist die zukünftigen Generationen der Führung von Barings geworden. 1806 ist die Gesellschaft zu 8 Bishopsgate umgezogen, wo sie für das restliche Leben der Gesellschaft, das Eigentum geblieben sind, das mehrere Vergrößerungen und Generalüberholungen erlebt, und schließlich ein neues Hochhaus 1981 aufstellt.

Ein Fall von im Geschäft und einem Mangel an der guten Führung hat in den 1820er Jahren Barings veranlasst, seine Überlegenheit in der Londoner City zum konkurrierenden Unternehmen von N M Rothschild & Sons abzutreten. Barings ist ein mächtiges Unternehmen, jedoch, und in den 1830er Jahren die Führung des neuen amerikanischen Partners Joshua Bates zusammen mit Thomas Baring geblieben, der Sohn von Herrn Thomas Baring, 2. Baronet, hat einen Wendeplatz begonnen. Bates hat eine Verschiebung in den Anstrengungen des Entblößens von Europa in die Amerikas verteidigt, glaubend, dass größere Gelegenheit den Westen anlegt. 1832 wurde ein Büro von Barings in Liverpool spezifisch gegründet, um auf neuen nordamerikanischen Gelegenheiten Kapital anzuhäufen. 1843 ist Barings Alleinvertreter für die amerikanische Regierung, eine Position geworden, die sie bis 1871 gehalten haben.

Barings wurde als nächstes von Herrn Robert Peel mit der Versorgung 'Indianergetreides' oder Maises nach Irland als Hungersnot-Entlastungslebensmittel zwischen November 1845 und Juli 1846 im Anschluss an den Misserfolg des Stapelkartoffelgetreides ernannt. Die Gesellschaft hat abgelehnt, außer 1846 zu handeln, als die Regierung sie beauftragt hat, Käufe auf innerhalb des Vereinigten Königreichs einzuschränken. Baring Brothers hat jede Kommission für die in der Ursache der Hungersnot-Erleichterung durchgeführte Arbeit abgelehnt. Ihre Position als Hauptkäufer des Indianergetreides wurde von Erichson, einem Getreide-Faktor von der Fenchurch St, London angenommen.

1851, Baring und Bates, der in einem anderen Amerikaner, Russell Sturgis als Partner gebracht ist. Trotz der Unbehaglichkeit seinen Partnern, die durch seine Zuneigungen für den Süden im amerikanischen Bürgerkrieg verursacht sind, hat Sturgis einen fähigen Bankier und im Anschluss an den Tod von Bates 1864 bewiesen, hat allmählich eine Führungsrolle im Unternehmen angenommen. In den 1850er Jahren und 1860er Jahren hat Warenkredit-Geschäft das Unternehmen mit seinem 'Lebensunterhalt'-Einkommen versorgt. Der Neffe von Thomas Baring Edward, Sohn von Henry Baring, ist ein Partner 1856 geworden. Vor den 1870er Jahren, unter der erscheinenden Führung von "Ned" Baring, später dem 1. Baron Revelstoke, Barings, der zunehmend an internationalen Wertpapieren, besonders von den Vereinigten Staaten, Kanada und Argentinien beteiligt ist. Barings vorsichtig und hat sich erfolgreich in den nordamerikanischen Gleise-Boom im Anschluss an den Bürgerkrieg erlaubt. Eine neue Gleise-Stadt im britischen Columbia war umbenannter Revelstoke zu Ehren vom Hauptpartner der Bank, die die Vollziehung der Kanadisch-pazifischen Eisenbahn ermöglicht hat.

Später in den 1880er Jahren haben mutige Anstrengungen im Unterschreiben das Unternehmen in ernste Schwierigkeiten durch die Überbelichtung zur Argentinier- und Uruguayer-Schuld bekommen. 1890 wurde der argentinische Präsident Miguel Juárez Celman gezwungen, im Anschluss an den Revolución del Parque zurückzutreten, und das Land ist Nichterfüllung seiner Schuldzahlungen nah gewesen. Diese Krise hat schließlich die Verwundbarkeit der Position von Barings ausgestellt. An genügend Reserven Mangel habend, um die argentinischen Obligationen zu unterstützen, bis sie ihr Haus in Ordnung gebracht haben, musste die Bank von einem Konsortium gerettet werden, das vom Gouverneur der Bank Englands, William Lidderdales organisiert ist. Der resultierende Aufruhr auf Finanzmärkten ist bekannt als die Panik von 1890 geworden.

1891-1929

Obwohl die Rettung vermieden hat, was ein Weltfinanzzusammenbruch gewesen sein könnte, hat Barings nie seine dominierende Position wiedergewonnen. Eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung - Baring Brothers & Co., Ltd. - wurde gebildet, dem das lebensfähige Geschäft der alten Partnerschaft übertragen wurde. Das Vermögen des alten Hauses und mehrerer Partner wurde übernommen und liquidiert, um dem Rettungskonsortium mit von der Bank Englands zur Verfügung gestellten Garantien zurückzuzahlen. Herr Revelstoke und andere haben ihre Partnerschaften zusammen mit ihren persönlichen Glücken verloren, die verpflichtet wurden, die Bank zu unterstützen. Es war fast zehn Jahre, bevor die Schulden ausgezahlt wurden. Revelstoke hat nicht gelebt, um das vollbracht zu sehen, 1892 sterbend.

Barings ist zur Ausgabe auf einer wesentlichen Skala bis 1900 nicht zurückgekehrt, sich auf Wertpapiere in den Vereinigten Staaten und Argentinien konzentrierend. Seine neue, zurückhaltende Weise, Unter Führung des Sohnes von Edward John, hat Barings einen passenderen Vertreter der britischen Errichtung gemacht. Die Gesellschaft hat Bande mit König George V gegründet, so eine nahe Beziehung mit der britischen Monarchie beginnend, die bis zum Zusammenbruch des Entblößens 1995 andauern würde. Diana, Prinzessin Wales, war eine Urenkelin eines Entblößens. Nachkommen von fünf Jahren der Zweige des Entblößen-Stammbaums sind zur Peerage erhoben worden: Baron Revelstoke, Graf von Northbrook, Baron Ashburton, Baron Howick von Glendale und Earl von Cromer. Die Selbstbeherrschung der Gesellschaft während dieser Periode hat es sein Hervorragen in der Welt der Finanz gekostet, aber später bezahlt für Dividenden, als seine Verweigerung, ein Risiko bei der Finanzierung Deutschlands Wiederherstellung vom Ersten Weltkrieg einzugehen, es einige der schmerzhaftesten Verluste gespart hat, die von anderen britischen Banken am Anfall der Weltwirtschaftskrise erfahren sind.

1929-1995

Während des Zweiten Weltkriegs hat die britische Regierung Barings verwendet, um Vermögen in den Vereinigten Staaten zu liquidieren und anderswohin zu helfen, die Kriegsanstrengung zu finanzieren. Nach dem Krieg wurde Barings in der Größe und dem Einfluss durch andere Banken eingeholt, aber ist ein wichtiger Spieler auf dem Markt bis 1995 geblieben.

1995-Zusammenbruch

Trotz des Überlebens der Weltwirtschaftskrise und beider Weltkriege wurde Barings 1995 wegen des unerlaubten Handels von seinem Hauptableitungshändler in Singapur, Nick Leeson gestürzt.

Zur Zeit des massiven Handelsverlusts hat Leeson arbitraging sein sollen, sich bemühend, von Unterschieden in den Preisen von Nikkei 225 Terminware-Verträgen zu nützen, die auf der Wertpapierbörse von Osaka in Japan und Singapur Internationaler Geldaustausch verzeichnet sind. Solche Arbitrage schließt Kaufen-Terminware-Verträge auf einem Markt und gleichzeitig Verkauf von ihnen auf einem anderen zu einem höheren Preis ein. Da jeder versucht, einen Preisunterschied auf einem öffentlich getauschten Terminware-Vertrag auszunutzen, sind die Ränder auf dem Arbitrage-Handel klein oder sogar dünne Oblate. Folglich müssen die von Arbitragehändlern getauschten Volumina sehr groß sein, um jeden bedeutungsvollen Gewinn zu gewinnen. In der Arbitrage kauft man etwas an einem Markt, während man dieselben Waren auf einem anderen Markt in ungefähr derselben Zeit verkauft. Folglich werden fast alle Gefahren abgesichert, und die Strategie ist nicht sehr unsicher. Sicher hätte es die Bank nicht bankrott gemacht. Zum Beispiel konnte man einen Terminware-Vertrag auf Nikkei im Betrag von $ 100 Millionen an einem Tag kaufen und zur gleichen Zeit verkaufen dasselbe Produkt in Singapur dafür sagen 100,001,000 $. Obwohl eine Person gekauft und fast 200 Millionen verkauft hätte, ist ihr Gewinn nur 1,000 $, der 1,000 Dollar für eine Investition von 100 Millionen Dollar ist. Jedoch, anstatt auf einem Markt zu kaufen und sofort auf einem anderen Markt für einen kleinen Gewinn, die von seinen Vorgesetzten genehmigte Strategie zu verkaufen, hat Leeson auf einem Markt gekauft dann hat am Vertrag festgehalten, auf der zukünftigen Richtung der japanischen Märkte spielend. Wenn man das obengenannte Beispiel verwendet, konnte man den Wert von $ 100 Millionen von Terminware-Verträgen von Nikkei kaufen dann hoffen, dass der Vertragspreis in der Zukunft steigt. In diesem Beispiel würde sogar eine Ein-Prozent-Änderung des Preises den Wert von 1 Million Dollar des Gewinns oder Verlustes schaffen.

Gemäß Eddie George, Gouverneur der Bank Englands, hat Leeson begonnen, das am Ende des Januars 1995 zu tun. Wegen einer Reihe von inneren und äußerlichen Ereignissen haben seine unabgesicherten Verluste schnell eskaliert.

Interne Revision

Unter der Barings Terminware-Verwaltungsstruktur von Singapur im Laufe 1995 hat sich Leeson sowohl als der Abteilungsleiter für das Entblößen verdoppelt, das auf Singapur Internationaler Geldaustausch als auch als Leiter von Ansiedlungsoperationen Handels-ist. In der letzten Rolle wurde er wegen des Sicherstellens genauer Erklärung der Einheit angeklagt. Die Positionen würden normalerweise von zwei verschiedenen Angestellten gehalten worden sein. Durch das Erlauben Leeson, als Börsensaal-Betriebsleiter, um seinen eigenen Handel zu setzen, hat Barings normale Buchhaltung und inneren Schutz der Kontrolle/Rechnungskontrolle gekurzschlossen. Tatsächlich ist Leeson im Stande gewesen, ohne Aufsicht von London — eine Einordnung zu funktionieren, die es leichter für ihn gemacht hat, seine Verluste zu verbergen. Nach dem Zusammenbruch haben mehrere Beobachter, einschließlich Leesons selbst, viel von der Schuld auf der eigenen unzulänglichen internen Revision der Bank und Risikoverwaltungsmethoden gelegt.

Einige Menschen haben Augenbrauen über die Tätigkeiten von Leeson erhoben, aber wurden ignoriert.

Bestechung

Wegen der Abwesenheit des Versehens ist Leeson im Stande gewesen, anscheinend kleine Glücksspiele auf dem Terminware-Arbitrage-Markt an Barings Terminwaren Singapur zu machen und seine Fehlbeträge zu vertreten, indem er Verluste als Gewinne zu Barings in London gemeldet hat. Spezifisch hat Leeson die Fehlerrechnung des Zweigs verändert, die nachher durch seine Kontonummer 88888 bekannt ist, wie die "fünf-eights Rechnung", um das Londoner Büro davon abzuhalten, den Standard zu erhalten, täglich auf dem Handel, Preis und Status berichtet. Leeson behauptet, dass die Verluste angefangen haben, als einer seiner Kollegen Verträge gekauft hat, als sie ihnen, kostbarer Barings 20,000 £ verkauft haben sollte.

Vor dem Dezember 1994 hatte Leeson Barings £ 200 Millionen gekostet. Er hat bei britischen Finanzbehörden einen Gewinn von £ 102 Millionen gemeldet. Wenn die Gesellschaft seinen wahren Finanzverkehr dann aufgedeckt hatte, könnte Zusammenbruch vermieden worden sein, weil Barings noch £ 350 Millionen des Kapitals hatte.

Erdbeben von Kobe

Mit der verborgenen fünf-eights Rechnung hat Leeson begonnen, in Terminwaren und Optionen auf Singapur Internationalen Geldaustausch aggressiv zu tauschen. Seine Entscheidungen sind alltäglich auf Verluste von wesentlichen Summen hinausgelaufen, und er hat Geld verwendet, das der Bank durch Tochtergesellschaften für den Gebrauch in ihren eigenen Rechnungen anvertraut ist. Er hat Handelsaufzeichnungen in den Computersystemen der Bank gefälscht, und hat Geld verwendet, das für Rand-Zahlungen auf anderem Handel beabsichtigt ist. Infolgedessen ist er geschienen, wesentliche Gewinne zu machen. Jedoch ist sein Glück ausgegangen, als das Erdbeben von Kobe die asiatischen Finanzmärkte in eine Panik gesandt hat. Leeson hat auf einer schnellen Wiederherstellung durch Nikkei gewettet, der gescheitert hat sich zu verwirklichen.

Entdeckung

Am 23. Februar 1995 hat Leeson Singapur verlassen, um nach Kuala Lumpur zu fliegen. Barings Bankrechnungsprüfer haben schließlich den Schwindel um dieselbe Zeit entdeckt, dass der Vorsitzende des Entblößens, Peter Baring, ein Eingeständnis-Zeichen von Leeson erhalten hat. Die Tätigkeiten von Leeson hatten Verluste erzeugt, die sich auf £ 827 Millionen (US$ 1.3 Milliarden), zweimal das verfügbare Handelskapital der Bank belaufen. Der Zusammenbruch hat weitere £ 100 Millionen gekostet. Die Bank Englands hat eine erfolglose Wochenendsicherheitsleistung versucht. Angestellte um die Welt haben ihre Bonus nicht erhalten. Barings wurde zahlungsunfähigen Schuldner am 26. Februar 1995 erklärt, und ernannte Verwalter haben begonnen, die Finanzen von Barings Group und seinen Tochtergesellschaften zu führen. Derselbe Tag hat der Ausschuss der Bankverkehrsaufsicht der Bank Englands eine von Großbritanniens Schatzkanzler geführte Untersuchung gestartet; ihr Bericht wurde am 18. Juli 1995 veröffentlicht. Herr Bruce von Donington, in der Debatte des Oberhauses über den Bericht, hat gesagt:

Sogar die provisorischen Beschlüsse des Berichts sind interessant. Ich würde ihnen gern dem Haus geben, so dass wir erinnert werden können, was die Aufsichtsbehörde selbst am Ende solcher Untersuchung entschieden hat, weil es im Stande gewesen ist zu machen. Es hat auf der Seite 250 festgesetzt:

:: "Der Zusammenbruch des Entblößens war wegen der unerlaubten und schließlich katastrophalen Tätigkeiten dessen, es, erscheint eine Person (Leeson), der unentdeckt demzufolge eines Misserfolgs des Managements und anderer innerer Steuerungen der grundlegendsten Art gegangen ist".

Die Wörter, die ich wage, Ihren Lordschaften zu betonen, sind diese:

:: "demzufolge eines Misserfolgs des Managements und anderer innerer Steuerungen der grundlegendsten Art".

Edle Herren, die Paragrafen 14.2 des Berichts durchgelesen haben, werden bewusst sein, dass es diese Mängel angibt. Die Berichtsstaaten:

:: "Management-Teams haben eine Aufgabe, völlig die Geschäfte zu verstehen, die sie führen".

Wirklich! Sie müssen wirklich die Geschäfte verstehen! Ich hätte gedacht, dass es eine elementare Annahme war, um das zu machen, sollten die Kontrolleure die Natur der Geschäfte verstehen, die sie versuchen zu kontrollieren.

Die folgende Voraussetzung ist das:

:: "Die Verantwortung für jedes Geschäftsvolumen muss klar gegründet und mitgeteilt werden".

Hooray dafür! Ich frage mich, wie Geschäfte in diesem Land in ihrer Allgemeinheit schaffen, ohne diese Qualifikation weiterzugehen.

Die dritte Voraussetzung ist:

:: "Die klare Abtrennung von Aufgaben ist für jedes wirksame Regelsystem grundsätzlich".

Tut, tut! Wir behandeln jetzt den echten elementum der ganzen Kunst und Wissenschaft des Managements, und es muss hier wiederholt werden.

Der Bericht geht weiter:

:: "Relevante innere Steuerungen, einschließlich des unabhängigen Risikomanagements, müssen für alle Geschäftsvolumen gegründet werden".

Hooray dafür! Das sind Sachen des einfachen, gewöhnlichen gesunden Menschenverstands. Man braucht kein Buchhalter oder ein Verwaltungsberater zu sein, um davon bewusst zu sein.

Schließlich:

:: "Führungsspitze und das Bilanzkomitee müssen sicherstellen, dass bedeutende Schwächen, die zu ihnen durch die innere Rechnungskontrolle oder sonst identifiziert sind, schnell aufgelöst werden".

So, so, gut! Das ist die ganze Hinsicht, die dieser Kontrollkörper findet, fehlten von Barings. Wissen edle Herren wirklich was wird gesagt? Es wird gesagt, dass Barings autorisierte Bankiers vom Anfang nicht gewesen sein sollte, weil jedes Geschäft — ich mich nicht sorge, ob es eine Wellhorn-Marktbude ist (man muss Wellhorn-Marktbude-Eigentümer im Zusammenhang dieser Katastrophe nicht beleidigen), oder was — weiß, dass das die grundlegenden Bedingungen für die Fortsetzung des Geschäfts sind. Es scheint mir, dass die Bank Englands nie diese Sorge autorisiert haben sollte ohne nachzuprüfen, dass alle diese Bedingungen im Platz waren.

Nachwirkungen

ING, eine holländische Bank, hat Barings Bank 1995 für die nominelle Summe von 1 £ gekauft und hat alle Verbindlichkeiten des Entblößens angenommen, die Tochtergesellschaft ING Barings bildend. 2001 hat ING die amerikanischen Operationen an ABN Amro für $ 275 Millionen verkauft, und hat den Rest von ING Barings in seine europäische Bankverkehrsabteilung gefaltet. Das hat nur die Anlagenverwaltungsabteilung verlassen, Anlagenmanagement Entblößend. Im März 2005 wurde BAM dann gespalten und durch ING an MassMutual verkauft (die Investitionsverwaltungstätigkeiten von BAM und die Rechte erwerbend, den Entblößen-Anlagenverwaltungsnamen zu verwenden), und Nördliches Vertrauen (das Erwerben von Financial Services Group von BAM). Barings Bank hat deshalb nicht mehr eine getrennte korporative Existenz, obwohl Barings Stillleben auf als die Tochtergesellschaft von MassMutual nennen, Anlagenmanagement Entblößend. Baring Private Equity International, die Investitionsmannschaften in Asien, Indien, Russland und Lateinamerika eingeschlossen hat, wurde von seinen jeweiligen Management-Teams erworben, die heute das Entblößen Vostok Kapitalpartner in Russland, GP Investments in Brasilien sowie dem Entblößen Privater Billigkeit Asien und das Entblößen Privater Billigkeitspartner Indien einschließen.

Mit dem Misserfolg von Barings ist N M Rothschild & Sons der einzige Name, der von den Ruhm-Tagen des britischen Handelsbankwesens des 19. Jahrhunderts bleibt.

Nach dem Lernen vom Zusammenbruch des Entblößens (und Verständnis wäre er gewiss für seine Handlungen eingesperrt worden), hat Leeson einen Flug nach London vorbestellt, wo er vorgehabt hat, sich der britischen Polizei in der Hoffnung darauf zu ergeben, im Vereinigten Königreich im Vergleich mit Singapur die Strafe abzusitzen. Jedoch wurde er von deutschen Behörden verhaftet, als er in Frankfurt gelandet ist. Leeson hat die nächsten mehreren Monate in der deutschen Aufsicht ausgegeben, erfolglos Auslieferung nach Singapur unterdrückend. Britische Behörden haben abgelehnt, Auslieferung von Leeson zurück nach dem Vereinigten Königreich zu verfolgen.

Leeson wurde schließlich zu sechseinhalb Jahren im Gefängnis in Singapur verurteilt, aber wurde Anfang 1999 befreit, mit Doppelpunkt-Krebs diagnostiziert. Trotz grimmiger Vorhersagen zurzeit hat er der Krankheit nicht erlegen.

Die Handelsjacke von Leeson

Am 5. April 2007 hat Die Wächter-Zeitung berichtet, dass KPMG, die Liquidatoren von Barings PLC, eine Handelsjacke verkauft hatte, die vorgehabt ist, von Nick Leeson getragen worden zu sein, während sie auf SIMEX in Singapur handelt. Die Jacke wurde zum Verkauf auf eBay angeboten, aber es hat gescheitert, seinen Reservepreis trotz eines höchsten Angebots von 16,100 £ zu erreichen. Es wurde nachher für 21,000 £ verkauft. Im Oktober 2007 hat eine ähnliche Jacke, die von der Mannschaft von Leeson, aber nicht verwendet ist vorgehabt ist, von Leeson selbst getragen worden zu sein, für die Versteigerung für 4,000 £ verkauft.

Siehe auch

  • Re Barings Plc (Nr. 5) [1999] 1 BCLC 433
  • Leonard Ingrams, ehemaliger Direktor und Gründer der Garsington Oper.
  • Schelm-Händler-1999-Film, der Ewan McGregor in der Hauptrolle zeigt.
  • Jérôme Kerviel, Händler mit Société Générale, der etwa € 4.9 Milliarden verloren hat.
  • Kweku Adoboli, der Händler mit UBS hat ungefähr mehr als 2 Milliarden US-Dollar 2011 verloren.
  • Galway Vereinigter F.C., von wem Nick Leeson, der im Zusammenbruch des Entblößens instrumental ist, jetzt angestellt wird.
  • CITIC Pacific#2008 Devisenverlust-Meinungsverschiedenheit
  • Liste von Handelsverlusten

Referenzen

Weiterführende Literatur

  • Kapitel 10: Barings, Seiten 143-178.

Links


Planwirtschaft / Groff Conklin
Impressum & Datenschutz