Judith A. Reisman (geboren am 11. April 1935) ist ein amerikanischer kultureller konservativer Schriftsteller, der für ihre Kritik und Verurteilung der Arbeit und Vermächtnis von Alfred Kinsey am besten bekannt ist. Sie wird als "der Gründer der modernen anti-Kinsey Bewegung bemerkt." Ihr Kommentar wird zurzeit von WorldNetDaily und Salve (Zeitschrift) gezeigt.

Das Befürworten für Kinder

Der recherchierende Journalist Max Blumenthal hat dokumentiert, wie die Belästigung ihrer Tochter Reisman auf dem Pfad gesetzt hat, die Tätigkeiten von Kinsey zu erforschen. Im Anschluss an den sexuellen Angriff sind der Junge und seine Familie aus dem Land geglitten, während ihre Tochter in eine tiefe Depression verstrichen hat. Fünfzehn Jahre später ist sie von einem Gehirn aneurysm gestorben, der verdächtigter Reisman mit dem früheren Trauma verbunden wurde.

Kinder in den Berichten von Kinsey

Im Laufe der folgenden Jahre sind ihre Beschuldigungen gegen Kinsey immer ernster geworden; sie hat gesagt, dass er ein Schwindel war, wer verwendet und sich auf pedophiles für seine Forschung verlassen hatte und fortgesetzt hat zu behaupten, dass Kinsey selbst sexuell Kinder beleidigt hat. Diese Behauptung hat eine Antwort vom Biografen von Kinsey James H. Jones gezogen, der geschrieben hat, dass, wenn neue Beweise zum Gegenteil verfügbar nicht werden, die Ansprüche von Reisman, dass Kinsey gezeugt haben oder persönlich an der Kinderbelästigung in der Maske der wissenschaftlichen Forschung teilgenommen haben kann, grundlos betrachtet werden müssen.

Vor der Ausgabe des 2004-Films haben Kinsey, Reisman und Laura Schlessinger versucht, eine Anzeige "das Behaupten zu legen, dass Kinsey ein perverser Mensch und ein pedophile war".

Images von Kindern, Verbrechen und Gewalt

1983 wurde das USA-Justizministerium (DOJ) von sozialen Konservativen, einschließlich Alfred Regnerys im Büro der Jugendlichen Justiz- und Kriminalitätsverhinderung (OJJDP) angeführt. Reisman hatte ein Gespräch auf Washington, D.C. Rundfunkprogramm und dem Kreuzfeuer der CNN über die "Verbindungen zwischen der Sexualerziehung, den Sexualpädagogen und der Pornografieindustrie" gegeben, die von einem Mitglied des DOJ gehört wurde und sie gebeten wurde, ihre Ansichten persönlich zu besprechen, die "einen allgemeinen Akkord [...] besonders diejenigen geschlagen haben, die der Sexualerziehung in den Schulen entgegengesetzt sind." Sie wurde dann eingeladen, sich um eine Bewilligung zu bewerben, die ohne Konkurrenz für den Betrag von 798,531 $ (obwohl später reduziert auf 734,371 $) genehmigt wurde, um eine "Studie an der amerikanischen Universität zu übernehmen, um zu bestimmen, ob Playboy, Wühler und andere ausführlichere Materialien mit der Gewalt von Jugendlichen verbunden werden." Die Zuteilung ist unter der Kritik gekommen, weil die Bewilligung trotz eines Personalmerkzettels von Pamela Swain, einem Direktor der Forschung, Einschätzung und Programm-Entwicklung genehmigt wurde, in der sie behauptet hat, dass die Studie für 60,000 $ vollbracht werden konnte.

Vor 1986 hat Reisman ihre Untersuchung von "372 Problemen des Playboys, 184 Problemen der Dachterrassenwohnung und 125 Problemen des Wühlers" geschlossen, der "2,016 Cartoons gefunden hat, die Kinder anscheinend im Alter von 17 und 3,988 anderen Bildern, Fotographien und Zeichnungen eingeschlossen haben, die Säuglings oder Jugendliche," zeichnen, dessen Details in "einen dreibändigen Bericht gesammelt wurden, der zu 1,600 Seiten" betitelt "Images von Kindern, Verbrechen und Gewalt in Playboy, Dachterrassenwohnung und Wühler läuft." Der Bericht hat zeitgenössische Kritik in Rücksichten auf seine Kosten und seine Qualität gezogen. Sexualverbrechen-Forscher Avedon Carol hat kommentiert, dass der Bericht eine "wissenschaftliche Katastrophe war, die mit der Forscher-Neigung und den grundlosen Annahmen enträtselt ist." American University (AU), wo die Studie von Reisman akademisch basiert hatte, hat sich geweigert, die vollendete Arbeit zu veröffentlichen, Sorgen durch einen unabhängigen akademischen Rechnungsprüfer zitierend. Der Kriminologe Robert Figlio von der Universität Pennsylvaniens hat festgestellt, dass "Der Begriff Kind, das im gesamten Sinn in diesem Bericht verwendet ist, so einschließlich und allgemein ist, um sinnlos zu sein."

Autor Susan Trento hat zusätzliche Kompliziertheiten aufgezeichnet, die die Episode umgeben. Am Anfang wurde Reisman von einigen als eine Vertretung ins Visier genommen, um Regnery anzugreifen. Die Natur der Bewilligung von Reisman arbeitet und die Kommission des gleichzeitigen Obersten Justizbeamten auf der Pornografie, die Autor der Meese-Bericht 1986, die verursachte Angst in der Pornografieindustrie würde. Ängste haben begonnen sich zu verwirklichen, als 7 Elf Läden aufgehört haben, Playboy und Dachterrassenwohnung im Teil zu verkaufen, der die Arbeit von Reisman zitiert. Trento schreibt, dass das von Robert Keith Gray angeführte Werbeunternehmen durch Playboy und Dachterrassenwohnung angestellt wurde, "um die Pornografiekommission von Meese" spezifisch sowie andere zu diskreditieren, die ihrem Geschäft vermutlich einschließlich Reisman gedroht haben." Was für die Verdienste ihrer Forschung," hat Trento geschrieben, als die Unterstützung vom OJJDP am meisten erforderlich war, war seine Führung unterstützt weg von Reisman, ihr Projekt verlassend, zu scheitern und Reisman, sich "bitter" und "hilflos" nach "Ausgaben von Jahren fühlend, ein Gutachten entwickelnd und tuend, was sie gedacht hat, ein ausgezeichneter Job im öffentlichen Interesse."

Quellen des Kindes sexueller Missbrauch

Als Playboy und Dachterrassenwohnung nackte Fotos von Madonna 1985 gedruckt haben, hat Reisman gewarnt, dass wegen der Vergötterung des Unterhaltungskünstlers durch die Jugend ihre Veröffentlichung würde, fördern destigmatize und "freiwillige Anzeige durch den Kleinen," zu einer Zunahme in der Kinderpornografie führend.

Behauptungen der homosexuellen Einberufung von Kindern

Reisman hat behauptet, dass die Homosexuellen Einberufungstechniken verwenden, die mit denjenigen des USA-Marineinfanteriekorps konkurrieren. Reisman hat "eine klare Allee für die Einberufung von Kindern" durch Homosexuelle in ihrer öffentlichen Unterstützung des Oregoner Stimmzettel-Maßes 9 (1992) zitiert. 1994 hat Reisman auf einer Konferenz von christlichen richtigen Führern in Colorado Frühlingen gesprochen, sagend, dass homosexuelle "Einberufung laut ist; es ist klar; es ist überall." Sie hat geschätzt, dass die homosexuelle Bevölkerung zurzeit 1-2 % war, aber hat vorausgesagt, dass mindestens 20 % (und vielleicht mehr als 30 %) "der jungen Bevölkerung in homosexuelle Tätigkeit" infolge der Einberufung umziehen werden.

Erototoxins

Reisman hat einen physischen Mechanismus verlangt, für die Gefahren verantwortlich zu sein, die sie der Pornografie zuschreibt: Wenn angesehen, überschwemmt eine suchterzeugende Mischung von Chemikalien, die sie "erototoxins" synchronisiert hat, das Gehirn, schädliche Einflüsse dazu verursachend. Reisman hofft, dass MRI-Studien Porno-veranlassten physischen Gehirnschaden beweisen werden und Rechtssachen gegen Herausgeber und Verteiler der Pornografie voraussagen, die denjenigen gegen Großen Tabak ähnlich ist, der auf die Tabakmaster-Ansiedlungsabmachung hinausgelaufen ist. Weiter, wenn Pornografie Erkennen "stürzen kann," dann "sollten diese toxischen Medien gesetzlich verjährt sein, wie ganze andere toxische Verschwendung, und beseitigt von unserer gesellschaftlichen Struktur ist." Schließlich drücken Personen, die Gehirnschaden unter der 'Pornografie ertragen haben, "Redefreiheit" und zu ihrem eigenen Nutzen nicht mehr aus, sollten laut des Ersten Zusatzartikels nicht geschützt werden.'

Homosexuelle und Nazismus

Reisman hat gesagt, dass sie glaubt, dass eine homosexuelle Bewegung in Deutschland die nazistische Partei und den Holocaust verursacht hat, heißt sie Die Rosa Swastika gut, die diese Ansicht ausführlich behandelt und moderne Jugendgruppen für Homosexuelle der Jugend von Hitler verglichen hat.

Ausstellungsobszönitätsprobe von Mapplethorpe

Während der 1990-Obszönitätsprobe mit Dennis Barrie, dann Direktor des Zeitgenössischen Kunstzentrums in Cincinnati, um umstrittene Fotographien durch Robert Mapplethorpe zu zeigen, wurde Reisman als der einzige Sachverständige nach der Strafverfolgung genannt. Im vorherigen Jahr hatte Reisman authored ein Leitartikel in betiteltem The Washington Times, "Kindesmisshandlung als Kunst fördernd", die "Mapplethorpe angeklagt hat, sowohl ein Nazi als auch ein Kinderbelästiger zu sein". Die Verteidigung hat behauptet, dass sie als ein Kunstexperte nicht qualifiziert wurde, aber der Richter hat ihr erlaubt, als ein Widerlegungszeuge auszusagen. Unter ihrem Ausweis als ein Mediafachmann hat sie Schlagseite gehabt: "Vorbereitung von Bildungsvideokassetten und Gleiten-Präsentationen für die Smithsonian Einrichtung [sowie] habend, haben für die Zeitschrift Scholastic gearbeitet, haben audiovisuelle Segmente für die Show von Kapitän des Fernsehens Kangaroo geschaffen, und haben wirklich für die Kommission des Obersten Justizbeamten Edwin Meese auf der Pornografie und für die konservative amerikanische Familienvereinigung geforscht." Während ihres Zeugnisses hat Reisman den sexuell ausführlichen Inhalt der Arbeit von Mapplethorpe nicht besprochen, aber hat eher behauptet, dass die fünf Fotographien nicht Kunstwerke waren, weil sie entweder kein menschliches Gesicht, oder im Fall vom Selbstbildnis gezeigt haben, hat das Gesicht "... kein wahrnehmbares Gefühl" und abwesendes Gefühl gezeigt, das Stellen der Fotographien in einem Museum hat angedeutet, dass die gezeigten Tätigkeiten passend waren. Während des Kreuzverhöres durch die Verteidigung auf ihren Ansichten von der Homosexualität hat Reisman bezeugt, dass "anale Sodomie traumatisch dysfunctional ist und mit AIDS bestimmt vereinigt wird." Sie hat auch behauptet, dass die Bilder von nackten Kindern Pädophilie legitimiert haben. Die Verteidigung hat betont, dass die Erfahrung von Reisman mit der Kunst auf ihre Arbeit als ein Songschreiber beschränkt wurde.

Barrie und das Zentrum wurden aller Anklagen von der Jury schließlich freigesprochen.

Streitigkeit gegen das Kinsey-Institut

1991 hat Reisman, mit einem Rechtsanwalt vom Institut von Rutherford, das Kinsey-Institut, sein dann Direktor June Reinisch und Indiana Universität für die Diffamierung sowie absichtliche und nachlässige Zufügung der emotionalen Qual bezüglich angeblicher Versuche verklagt, ihr Buch Kinsey, Geschlecht und Schwindel zu zensieren. Der Fall wurde mit dem Vorurteil 1994 schließlich abgewiesen.

Bibliografie

• Kinsey, Geschlecht und Schwindel: Die Indoktrination Leute
• "Weicher Porno" spielt Hardball: Seine tragischen Effekten auf Frauen, Kinder und die Familie
• Kinsey: Verbrechen & Folgen: Die rote Königin und das großartige Schema
• Der Dachboden von Kinsey: Die schockierende Geschichte dessen, wie die sexuelle Pathologie eines Mannes die Welt geändert

• Sexuelle Sabotage: Wie ein verrückter Wissenschaftler eine Plage der Bestechung und Ansteckung auf Amerika losgelassen

Siehe auch

• Abstinenz-Only-Sexualerziehung, die Reisman unterstützt.
• Antipornografiebewegung im USA-
• Glenn Gruenhagen, ein Politiker des Staates Minnesota, der Kinsey verurteilt hat, Reisman zitierend
• Steve Stockman, ein ehemaliger amerikanischer Vertreter von Texas, der eine Rechnung gesponsert hat, um die Forschung von Kinsey zu untersuchen.

Links

• Offizielle Website von Dr Judith Reisman
• Videos von Judith Reisman in den C-SPANNE-Videoarchiven.

Biografische Einträge

• Zugang von Judith A. Reisman auf SourceWatch