Bevorrechtigte Gerichtsurkunden sind eine Klasse von Gerichtsurkunden, die aus dem englischen Gesetz entstehen. Ursprünglich waren sie nur für die Krone verfügbar, aber später wurden sie zu den Themen des Monarchen durch die Gerichte bereitgestellt.

Die bevorrechtigten Gerichtsurkunden sind:

• certiorari
• Habeas-Corpus-Akte
• mandamus
• Verbot
• procedendo
• quo warranto
• scire facias (C.J. Antieau, Die Praxis von Außergewöhnlichen Heilmitteln: Habeas-Corpus-Akte und die Anderen Gewohnheitsrecht-Gerichtsurkunden, Vol. II, an 802 ("Einmal bekannt als eine bevorrechtigte Gerichtsurkunde scire wird facias jetzt als eine der außergewöhnlichen Gerichtsurkunden" besser beschrieben) (1987)

England und Wales

Die bevorrechtigten Gerichtsurkunden sind ein Mittel, durch das die Krone, durch seine Gerichte handelnd, Effekten über untergeordnete Gerichte oder Behörden überall im Königreich kontrollieren. Die Gerichtsurkunden werden im Namen der Krone ausgegeben, wer der nominelle Ankläger im Auftrag des Bewerbers ist.

Die bevorrechtigten Gerichtsurkunden außer der Habeas-Corpus-Akte sind Ermessensheilmittel, und sind als bevorrechtigte Ordnungen in England und Wales seit 1938 bekannt gewesen. Die Gerichtsurkunden von quo warranto und procedendo sind jetzt veraltet, und die Ordnungen von certiorari, mandamus und Verbot sind laut der neuen Zivilverfahren-Regeln als das "Zermalmen von Ordnungen bekannter 1998," "obligatorische Ordnungen" und "verbietende Ordnungen" beziehungsweise.

Die Gerichtsurkunde der Habeas-Corpus-Akte ist noch durch diesen Namen bekannt.

Indien

Die Behauptung von Grundrechten würde sinnlos sein, wenn diese Rechte enforeced am Beispiel der Personen nicht sein können, auf denen sie zugeteilt werden. Die Verfassung selbst hat die folgenden Bestimmungen für die Erzwingung der Grundrechte aufgestellt.

(a) Jede Tat des Managers oder der gesetzgebenden Körperschaft, die wegnimmt oder die Grundrechte kürzt, soll leer sein, und die Gerichte werden ermächtigt, um solche Tat als Leere zu erklären. (Artikel 13)

(b) Das Oberste Gericht und die Obersten Zivilgerichte werden ermächtigt, um Gerichtsurkunden für die Erzwingung von Grundrechten gegen jede Autorität des Staates auszugeben.

Artikel 12 hat "Staat" definiert, um die Regierung und das Parlament Indiens, und die Regierung und die gesetzgebende Körperschaft der Staaten und alle lokalen oder anderen Behörden innerhalb des Territoriums Indiens oder unter der Kontrolle der Regierung Indiens einzuschließen. Der Ausdruck, "sind andere Behörden" interpretiert worden, um sogar Geschäftsorganisationen wie LIC und deshalb solche Organisationen auch zu bedecken, ist der Gerichtsurkunde-Rechtsprechung der Gerichte zugänglich.

(c) Ein Verfahren laut des Artikels 32 wird als ein grundgesetzliches Heilmittel und das Recht beschrieben, solche Verhandlungen zu bringen, bevor das Oberste Gericht selbst ein grundsätzliches Recht ist.

Die Vereinigten Staaten

Im USA-Bundesgerichtshof-System wird die Ausgabe von Gerichtsurkunden durch den amerikanischen Code, Titel 28, Abschnitt 1651 autorisiert. Die Sprache des Statuts wurde absichtlich vage verlassen, um die Gerichtsflexibilität in der Bestimmung zu erlauben, welche Gerichtsurkunden "zu Gunsten von ihrer Rechtsprechung" notwendig sind. Der Gebrauch von Gerichtsurkunden am Amtsgericht-Niveau ist durch die Adoption der Bundesregeln des Zivilverfahrens und seiner Zustandgerichtskollegen außerordentlich verkürzt worden, die angeben, dass es "eine Form der Handlung" gibt.

Dennoch sollte der vernünftige litigator sich oder sie mit der Verfügbarkeit von Gerichtsurkunden in der Rechtsprechung vertraut machen, in der, wie man einlässt, er oder sie sich übt.

Quo warranto und procedendo sind größtenteils veraltet.

Habeas-Corpus-Akte besteht noch natürlich, aber seine Verfügbarkeit ist im Laufe der Jahre sowohl an Bundes-als auch an Zustandniveaus eingeengt worden.

Das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten gewährt certiorari, während die meisten staatlichen obersten Gerichte Rezension gewähren.

Mandamus ist in den USA-Landgerichten und vielen Zustandamtsgerichten durch die einstweilige Verfügung ersetzt worden. Im Bundessystem ist es nur für die Bundesgerichtshöfe von Bitten allgemein verfügbar, die Gerichtsurkunden von mandamus ausgeben, um Gerichte und hörende Verwaltungstafeln zu senken, während einige Zustandsysteme noch Amtsgerichten erlauben, Gerichtsurkunden von mandamus oder Mandat direkt Staatsangestellten auszugeben.

Verbot wird auch allgemein auf Berufungsinstanzen beschränkt, die es verwenden, um niedrigere Gerichte davon abzuhalten, ihre Rechtsprechung zu überschreiten.