Public Library of Science (PLoS) ist ein gemeinnütziger offener Zugang wissenschaftliches Veröffentlichen-Projekt hat darauf gezielt, eine Bibliothek von offenen Zugriffszeitschriften und anderer wissenschaftlicher Literatur laut einer offenen zufriedenen Lizenz zu schaffen. Es hat seine erste Zeitschrift, Biologie von PLoS im Oktober 2003 gestartet und veröffentlicht sieben Zeitschriften, der ganze Gleiche hat bezüglich des Aprils 2012 nachgeprüft.

Geschichte

Die Öffentliche Bibliothek der Wissenschaft hat Anfang 2001 als eine Online-Bitte-Initiative durch Patrick O. Brown, einen Biochemiker an der Universität von Stanford, und Michael Eisen, einen rechenbetonten Biologen an der Universität Kaliforniens, Berkeley und dem Lawrence Berkeley Nationales Laboratorium begonnen. Die Bitte hat aufgefordert, dass alle Wissenschaftler verpfändet haben, dass vom September 2001 sie Vorlage von Papieren zu Zeitschriften unterbrechen würden, die den vollen Text ihrer Papiere zu allen, frei und unbehindert, entweder sofort oder nach einer Verzögerung von mehreren Monaten nicht bereitgestellt haben. Einige tun jetzt das sofort, wie Zugriffszeitschriften, wie BioMed Hauptstall von Zeitschriften, oder nach einer sechsmonatigen Periode aus der Veröffentlichung, als öffnen, was jetzt als verzögerte offene Zugriffszeitschriften und einige nach 6 Monaten oder weniger wie die Verhandlungen der Nationalen Akademie von Wissenschaften bekannt ist. Viele andere setzen fort, sich auf das Selbstarchivieren zu verlassen.

Angeschlossen vom Nobelpreisträger und den ehemaligen Nationalen Instituten für Gesundheitsdirektor Harold Varmus haben die Veranstalter von PLoS als nächstes ihre Aufmerksamkeit auf das Starten ihrer eigenen Zeitschrift entlang den Linien von mit Sitz im vereinigtem Königreich Zentralem BioMed gelenkt, der offenen Zugang wissenschaftliche Papiere in den biologischen Wissenschaften in Zeitschriften wie Genom-Biologie und die Zeitschrift der Biologie seit Ende 1999 veröffentlicht hat.

Als ein Verlag hat die Öffentliche Bibliothek der Wissenschaft volle Operation am 13. Oktober 2003, mit der Veröffentlichung eines von Experten begutachteten Drucks und wissenschaftlichen Online-Zeitschrift genannt die Biologie von PLoS begonnen, und hat noch sieben von Experten begutachtete Zeitschriften seitdem gestartet. Ein, PLoS Klinische Proben, ist in PLoS EIN seitdem verschmolzen worden. Im Anschluss an die Fusion hat die Gesellschaft den Mittelpunkt von PLoS für Klinische Proben angefangen, um Zeitschriftenartikel zu sammeln, die in jeder Zeitschrift von PLoS und in Zusammenhang mit klinischen Proben veröffentlicht sind.

Die Zeitschriften von PLoS sind, was es als "offener Zugriffsinhalt" beschreibt; der ganze Inhalt wird laut der Kreativen Unterhaus-"Zuweisungs"-Lizenz veröffentlicht (Lawrence Lessig, des Kreativen Unterhauses, ist auch ein Mitglied des Beirates).

Die Projektstaaten (Budapest Offene Zugriffsinitiative ansetzend), dass: "Die einzige Einschränkung auf die Fortpflanzung und den Vertrieb und die einzige Rolle für das Copyright in diesem Gebiet, sollte sein, Autor-Kontrolle über die Integrität ihrer Arbeit und des Rechts zu geben, richtig anerkannt und zitiert zu werden."

Geschäftsmodell

Um die Zeitschriften finanziell zu unterstützen, beauftragt PLoS eine Veröffentlichungsgebühr, vom Autor oder dem Arbeitgeber des Autors oder funder bezahlt zu werden. In den Vereinigten Staaten Einrichtungen wie die Nationalen Institute für die Gesundheit und den Howard Hughes hat Medizinisches Institut verpfändet, dass Empfänger ihrer Bewilligungen Kapital zugeteilt werden, um solche Autor-Anklagen zu bedecken.

PLoS wurde mit Bewilligungen gestartet, die sich auf US$ 13 Millionen vom Fundament von Gordon und Betty Moore und der Familie von Sandler belaufen, die Fundament Unterstützt. PLoS hat im Juli 2011 bestätigt, dass er sich nicht mehr auf Subventionen von Fundamenten verlässt und ihre betrieblichen Kosten selbst bedeckt.

Einfluss

Die Initiativen der Öffentlichen Bibliothek der Wissenschaft in den Vereinigten Staaten haben ähnliche Vorschläge in Europa, am meisten namentlich die "Berliner Behauptung begonnen, die" von der deutschen Gesellschaft von Max Planck entwickelt ist, die auch Bewilligungsunterstützung für Autor-Anklagen versprochen hat (sieh auch das "Budapest Offene Zugriffsinitiative").

Veröffentlichungen

• Biologie von PLoS; gestartet 2003
• Medizin von PLoS; Oktober 2004
• PLoS Rechenbetonte Biologie; Juni 2005
• Genetik von PLoS; Juli 2005
• PLoS Pathogens; September 2005
• PLoS Klinische Proben; Mai 2006, der später in PLoS EIN verschmolzen ist
• PLoS EIN; Dezember 2006
• PLoS Verwahrloste Tropische Krankheiten; Oktober 2007
• Mittelpunkt von PLoS für Klinische Proben, das dritte Viertel 2007
• Ströme von PLoS; August 2009

Hauptquartier

PLoS hat sein Haupthauptquartier im Gefolge 100 im Koshland-Osten, der im Platz von Levi in San Francisco Baut. Die Gesellschaft wurde vorher im chinesischen Waschschüssel-Landungsgebäude in San Francisco gelegen, das über von AT&T Park gelegen ist. Im Juni 2010 hat PLoS bekannt gegeben, dass er sich zu einer neuen Position bewegte, weil das Wachstum von PLoS EIN und die Zunahme in der Zahl von Artikeln, die Zeitschriften von PLoS nach einem Staatsangehörigen vorgelegt sind, Institute für das Gesundheitsmandat wurden ausgeführt, PLoS seiner vorherigen Position hat entwachsen lassen. Die Bewegung ist am 21. Juni 2010 in Kraft getreten.

Siehe auch

• ArXiv-E-Druck archiviert
• Offene Archiv-Initiative
• Wissenschaftliche Herausgeber-Vereinigung des offenen Zugangs, deren PLoS ein Gründungsmitglied ist

Kommentare

• Adam, David. "Wissenschaftler Übernehmen die Herausgeber in einem Experiment, um Forschung Frei zu Ganz" Der Wächter am 6. Oktober 2003 Zu machen.
• Albanese, Andrew. "Offene Zugriffsgewinne mit dem Start von PLoS: Wissenschaftler-Aufruf nach Zellpresseboykott; Balken von Harvard auf dem Großen Geschäft." Bibliothekszeitschrift, am 15. November 2003, 18-19.
• Bernstein, Philip, Barbara Cohen, Catriona MacCallum, Hemai Parthasarathy, Mark Patterson und V. Siegel. "PLOS Biologie-We're Offene" Biologie von PLoS 1, Nr. 2 (2003): 3
• Brower, Vicki. "Öffentliche Bibliothek von Wissenschaftsverschiebungsgetrieben." EMBO Berichte 2, Nr. 11 (2001): 972-973.
• Braun, Patrick O., Michael B. Eisen und Harold E. Varmus. "Warum PLoS ein Herausgeber Geworden ist." Biologie von PLoS 1, Nr. 1 (2003): 1-2.
• Butler, Declan. "Öffentlicher Bibliothekssatz, um Herausgeber als Boykott-Webstühle Zu drehen." Natur, am 2. August 2001, 469.
• — — —. "Das wissenschaftliche Veröffentlichen: Wer Wird für den Offenen Zugang Zahlen?" Natur, am 9. Oktober 2003, 554-555.
• Fall, Mary. "Die Öffentliche Bibliothek der Wissenschaft." ARL: Ein Zweimonatlicher Bericht über Forschungsbibliotheksprobleme und Handlungen von ARL, CNI, und SPARC, Nr. 215 (2001):4.

http://www.arl.org/newsltr/215/plos.html

• Fall, Mary M. "Öffentlicher Zugang zur Wissenschaftlichen Information: Sind 22,700 Wissenschaftler Falsch?" College & Research Libraries News 62, Nr. 7 (2001): 706-709, 716.

http://www.ala.org/ala/acrl/acrlpubs/crlnews/backissues2001/julyaugust2/publicaccess.htm

• Cohen, Barbara. "Biologie von PLoS in der Handlung." Biologie von PLoS 2, Nr. 1 (2004):1.

http://www.plosbiology.org/plosonline/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pbio.0020025

• — — —. "Medizin von PLoS." Biologie von PLoS 2, Nr. 2 (2004): 139.

http://www.plosbiology.org/plosonline/?request=get-document&doi=10.1371%2Fjournal.pbio.0020063

• Doyle, Helen. "Public Library of Science (PLoS): Verpflichtet zum Bilden der Wissenschaftlichen und Medizinischen Literatur In der Welt Eine Öffentliche Quelle." ASIDIC Rundschreiben, Nr. 87 (2004): 9-10.

http://www.asidic.org/meetings/newsletters/spring2004.pdf

• Doyle, Helen J. "Die Öffentliche Bibliothek der Wissenschaft — Offener Zugang vom Boden." College & Research Libraries News 65, Nr. 3 (2004): 134-136.

http://www.ala.org/ala/acrl/acrlpubs/crlnews/backissues2004/march04/publiclibraryscience.htm

• Eaton, Lynn. "'Freies' Medizinisches Veröffentlichen-Wagnis kommt In Gang." BMJ, am 4. Januar 2003, 11.

http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/326/7379/11/b

• Eisen, Michael. "Veröffentlichen Sie und Gelobt Werden." Der Wächter, am 9. Oktober 2003.

http://www.guardian.co.uk/life/opinion/story/0,12981,1058578,00.html

• Fördern Sie Andrea L. "Wissenschaftler-Plan 2 Online-Zeitschriften, um Freie Artikel Bereitzustellen." Die Chronik der Hochschulbildung, am 10. Januar 2003, des A29.
• Gallagher, Richard. "Werden Wände Kommen Umstürzend?" Der Wissenschaftler 17, Nr. 5 (2003): 15.
• Kleiner, Kurt. "Gratis online Gibt Zeitschrift Kriecher-Vorschau." Neuer Wissenschaftler, am 19. August 2003, 18.

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994071

• Ritter, Jonathan. "Zeitschriftenboykott-Pressenachfrage nach dem Freien Zugang." Natur, am 6. September 2001, 6.
• Malakoff, David. "Die Bücher auf dem Offenen Zugang öffnend." Wissenschaftszeitschrift, am 24. Oktober 2003, 550-554.
• Mantell, Katie. "Zeitschrift des offenen Zugangs bemüht Sich, Kosten für Forscher Zu kürzen." SciDev.Net, am 15. Januar 2004.

http://www.scidev.net/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=1194&language=1

• Maurer, Betsy. "Zellredakteur Joins PLoS." Der Wissenschaftler, am 13. Januar 2003.

http://www.biomedcentral.com/news/20030113/05/

• — — —. "Neue Zeitschriften des Offenen Zugangs." Der Wissenschaftler, am 20. Dezember 2002.

http://www.biomedcentral.com/news/20021220/06/

• McLaughlin, Andrew. "Ältere Wissenschaftler-Versprechung, Zeitschriften Zu boykottieren." Der Wissenschaftler, am 2. November 2000.

http://www.biomedcentral.com/news/20001102/03/

• Medeiros, Norm. "Budgets und Boykotts: Der Kampf über das Offene Zugriffsveröffentlichen." OCLC Systems & Services 20, Nr. 1 (2004): 7-10.
• Mellman, Ira. "Das Setzen Logischer Prioritäten: Ein Boykott Ist Nicht der Beste Weg zum Freien Austausch der Wissenschaftlichen Information." Natur, am 26. April 2001, 1026.
• Ojala, Marydee. "Einleitung, um Zugang Zu öffnen: Die Öffentliche Bibliothek der Wissenschaft." EContent 26, Nr. 10 (2003): 11-12.

http://www.econtentmag.com/Articles/ArticleReader.aspx?ArticleID=5552&Query=intro%20open

• Olsen, Florenz. "Gelehrtendrang-Boykott von Zeitschriften, Die Sich Freien Archiven nicht Anschließen Werden." Die Chronik der Hochschulbildung, am 6. April 2001, des A43.
• Piepsen, Rotkehlchen. "Können Wissenschaft und Natur Getrumpft werden?" Information Heute 20, Nr. 2 (2003): 19, 50-51.
• — — —. "Die Zukunft der Öffentlichen Bibliothek der Wissenschaft." Information Heute 19, Nr. 2 (2002): 28.
• — — —. "Der Wissenschaftliche Herausgeber als Geburtshelferin." Information Heute 18, Nr. 7 (2001): 32.
• Pickering, Bobby. "Medizinische Zeitschriften, um Offenen Zugriffsrivalen Zu bekommen." Informationsweltrezension, am 21. Mai 2004. http://www.iwr.co.uk/iwreview/1155321
• Öffentliche Bibliothek der Wissenschaft. "Offener Brief an Wissenschaftliche Herausgeber." (2001). http://www.plos.org/about/letter.html
• Reich, Margaret. "Frieden, Liebe und PLoS." Der Physiologe 46, Nr. 4 (2003): 137, 139-141. http://www.the-aps.org/news/PloS.pdf
• Russo, Eugene. "Neue Abenteuer im Wissenschaftsveröffentlichen." Der Wissenschaftler 15, Nr. 21 (2001): 12.
• Schubert, Charlotte. "PLoS Schnappt Zellredakteur Auf." Natur-Medizin 9, Nr. 2 (2003): 154-155.
• Stankus, Tony. "Die Öffentliche Bibliothek der Wissenschaft Besteht Seinen Ersten Biologie-Test." Fachausdrücke 23, Nr. 6 (2003): 4-5.
• Suber, Peter. "Der Start der Biologie von PLoS." SPARC Offenes Zugriffsrundschreiben, Nr. 67 (2003).

http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/11-02-03.htm#launch

• Thibodeau, Patricia L. und Carla J. Schiss. "Qualitätsinformation für die Verbesserte Gesundheit." Biologie von PLoS 2, Nr. 2 (2004): 171-172.

http://www.plosbiology.org/plosonline/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pbio.0020048

• Twyman, Einschnitt. "Biologie von PLoS startend? Sechs Monate im Freien." Reihen 17, Nr. 2 (2004): 127-131.
• Velterop, Januar "Verkäufer-Ansicht." Informationsweltrezension, am 1. Dezember 2001. http://www.iwr.co.uk/iwreview/1150688
• Wadman, Meredith. "Herausgeber, die über den Zugang zu Papieren herausgefordert sind." Natur, am 29. März 2001, 502.
• Walgate, Robert. "Biologie-Starts von PLoS." Der Wissenschaftler, am 10. Oktober 2003.

http://www.biomedcentral.com/news/20031010/10/

Links

• Öffentliche Bibliothek der Wissenschaftswebsite
• Harold Varmus iBioMagazine spricht über PLoS: Wenn wir den Weg ändert, Veröffentlichen Wir"
• Leitartikel in der Ausgabe am 7. August 2003 Der New York Times bezüglich der Öffentlichen Bibliothek von Fachzeitschriften