Verantwortlichkeit ist ein Konzept in Ethik und Regierungsgewalt mit mehreren Bedeutungen. Es wird häufig synonymisch mit solchen Konzepten wie answerability, Sträflichkeit, Verbindlichkeit und andere mit der Erwartung des Kontogebens vereinigte Begriffe verwendet. Als ein Aspekt der Regierungsgewalt ist es zu Diskussionen zentral gewesen, die mit Problemen im öffentlichen Sektor, gemeinnützigen und privaten (korporativen) Welten verbunden sind. In Führungsrollen ist Verantwortlichkeit die Anerkennung und Annahme der Verantwortung für Handlungen, Produkte, Entscheidungen, und Policen einschließlich der Regierung, Regierungsgewalt, und Durchführung im Rahmen der Rolle oder der Arbeitsposition und des Umgebens der Verpflichtung zu berichten, erklären und für resultierende Folgen beantwortbar sein.

Als ein mit der Regierungsgewalt verbundener Begriff ist Verantwortlichkeit schwierig gewesen zu definieren. Es wird oft als eine kontogebende Beziehung zwischen Personen beschrieben, z.B "A ist B verantwortlich, wenn A verpflichtet ist, B über (die vorigen oder zukünftigen) Handlungen und Entscheidungen von A zu informieren, sie zu rechtfertigen, und Strafe im Fall vom schließlichen Amtsvergehen zu ertragen". Verantwortlichkeit kann ohne richtige Buchhaltungsmethoden nicht bestehen; mit anderen Worten bedeutet eine Abwesenheit der Buchhaltung eine Abwesenheit der Verantwortlichkeit.

Geschichte und Etymologie

"Verantwortlichkeit" stammt von spätem lateinischem accomptare (um Rechenschaft abzulegen), eine vorfeste Form von computare (um zu rechnen), der der Reihe nach auf putare zurückzuführen gewesen ist (um zu rechnen).

Während das Wort selbst in Englisch bis zu seinem Gebrauch im Normannen des 13. Jahrhunderts England nicht erscheint, hat das Konzept des Kontogebens alte Wurzeln in Rekordhalten-Tätigkeiten, die mit der Regierungsgewalt und den geldleihenden Systemen verbunden sind, die sich zuerst im Alten Israel, Babylon, Ägypten, Griechenland, und später, Rom entwickelt haben.

Typen

Bruce Stone, O.P. Dwivedi und Joseph G. Jabbra verzeichnen 8 Typen der Verantwortlichkeit nämlich: moralisch, administrativ, politisch, geschäftsführend, Markt, gesetzlich/gerichtlich, Wahlkreis-Beziehung und Fachmann. Führungsverantwortlichkeitskreuz schneidet viele dieser Unterscheidungen.

Politische Verantwortlichkeit

Politische Verantwortlichkeit ist die Verantwortlichkeit der Regierung, Staatsbeamten und Politiker zum Publikum und zu gesetzgebenden Körpern wie ein Kongress oder ein Parlament.

In einigen Fällen, rufen Sie zurück, dass Wahlen verwendet werden können, um das Büro eines gewählten Beamten zu widerrufen. Allgemein, jedoch, haben Stimmberechtigte keine direkte Weise, gewählt zu Vertretern zu halten, um in der Frist Rechenschaft abzulegen, für die sie gewählt worden sind. Zusätzlich können einige Beamte und Gesetzgeber ernannt aber nicht gewählt werden. Verfassung oder Statut, kann einen gesetzgebenden Körper ermächtigen, ihre eigenen Mitglieder, die Regierung und Regierungsbehörden zu halten, Rechenschaft abzulegen. Das kann durch das Halten einer inneren oder unabhängigen Untersuchung sein. Untersuchungen werden gewöhnlich als Antwort auf eine Behauptung des Amtsvergehens oder der Bestechung gehalten. Die Mächte, Verfahren und Sanktionen ändern sich von Land zu Land. Die gesetzgebende Körperschaft kann die Macht haben, die Person zu beschuldigen, sie zu entfernen, oder sie vom Büro auf die Dauer von der Zeit aufzuheben. Die angeklagte Person könnte sich auch dafür entscheiden, vor der Probe zurückzutreten. Die Anklage in den Vereinigten Staaten ist sowohl für gewählte Vertreter als auch für andere Zivilbüros wie Landgericht-Richter verwendet worden.

In parlamentarischen Systemen verlässt sich die Regierung auf die Unterstützung oder das Parlament, das Parlament-Macht gibt, die Regierung zu halten, Rechenschaft abzulegen. Zum Beispiel können einige Parlamente eine Stimme keines Vertrauens zur Regierung passieren.

Forscher am Überseeischen Entwicklungsinstitut haben gefunden, dass das Ermächtigen von Bürger in Entwicklungsländern im Stande zu sein, ihre Innenregierung zu halten, Rechenschaft abzulegen in der Praxis unglaublich kompliziert war. Jedoch durch das Entwickeln ausführlicher Prozesse, die Änderung von Personen, Gruppen oder Gemeinschaften (Theorien der Änderung), und durch das Schmelzen politischer Sparanalyse und Ergebnis-Werkzeuge des kartografisch darstellenden erzeugen, kann die komplizierte Zustandbürger-Dynamik besser verstanden werden. Als solcher können wirksamere Weisen, Ergebnisse zu erreichen, folglich erzeugt werden.

Moralverantwortlichkeit

Innerhalb einer Organisation haben die Grundsätze und Methoden der Moralverantwortlichkeit zum Ziel, sowohl den inneren Standard der Person als auch das Gruppenverhalten sowie die Außenfaktoren wie nachhaltige wirtschaftliche und ecologic Strategien zu verbessern. Außerdem spielt Moralverantwortlichkeit eine progressiv wichtige Rolle in akademischen Feldern, wie Laborexperimente und Feldforschung. Debatten um die Praxis der Moralverantwortlichkeit seitens Forscher im sozialen Feld - entweder Fachmann oder andere - sind von Norma Romm in ihrer Arbeit an der Verantwortlichkeit in der Sozialen Forschung http://www.springer.com/social+sciences/book/978-0-306-46564-2?detailsPage=reviews einschließlich ihres Buches auf dem Neuen Rassismus gründlich erforscht worden: Forscher Accountabilities wieder zu besuchen, der von Carole Truman in der Zeitschrift Soziologische Forschung Online http://www.socresonline.org.uk/16/2/reviews/3.html nachgeprüft ist. Hier wird es darauf hingewiesen, dass Forscher-Verantwortlichkeit andeutet, dass Forscher cognisant dessen sind, und eine Verantwortung für, der potenzielle Einfluss ihrer Weisen übernehmen, Forschung - und vom Schreiben davon - auf den sozialen Feldern zu tun, von denen die Forschung Teil ist. D. h. Verantwortlichkeit wird mit dem Betrachten sorgfältig verbunden und zu sein, der offen ist, um in Bezug auf, jemandes Wahlen bezüglich herauszufordern, wie Forschungstagesordnungen eingerahmt werden und die Stile, in der Schreiben-USV der Forschung "Ergebnisse" geschaffen werden.

Verwaltungsverantwortlichkeit

Innere Regeln und Normen sowie eine unabhängige Kommission sind Mechanismen, Staatsbeamten innerhalb der Regierung der Regierung verantwortlich zu halten. Innerhalb der Abteilung oder des Ministeriums, erstens, wird Verhalten durch Regeln und Regulierungen begrenzt; zweitens sind Staatsbeamte Untergebene in einer Hierarchie und verantwortlich Vorgesetzten. Dennoch gibt es unabhängige "Aufpasser"-Einheiten, um Abteilungen verantwortlich zu prüfen und zu halten; die Gesetzmäßigkeit dieser Kommissionen wird auf ihre Unabhängigkeit gebaut, weil es irgendwelche Konflikte von Interessen vermeidet.

Marktverantwortlichkeit

Unter Stimmen für die Dezentralisierung und Privatisierung der Regierung werden zur Verfügung gestellte Dienstleistungen heutzutage mehr "kundengesteuert" und sollten zum Ziel haben, Bequemlichkeit und verschiedene Wahlen Bürgern zur Verfügung zu stellen; mit dieser Perspektive gibt es Vergleiche und Konkurrenz zwischen öffentlichen und privaten Dienstleistungen, und das verbessert ideal Qualität des Dienstes. Wie erwähnt, durch Bruce Stone ist der Standard der Bewertung für die Verantwortlichkeit deshalb "Ansprechbarkeit von Dienstleistern zu einem Körper von 'souveränen' Kunden, und erzeugen Sie Qualitätsdienst. Das Ausgliedern des Dienstes ist man hat vor, Marktverantwortlichkeit anzunehmen. Regierung kann unter einem shortlist von Gesellschaften für den ausgegliederten Dienst wählen; innerhalb der Zusammenziehen-Periode kann Regierung die Gesellschaft halten, indem sie Verträge umschreibt, oder indem sie eine andere Gesellschaft wählt.

Wahlkreis-Beziehungen

Innerhalb dieser Perspektive, einer besonderen Agentur oder der Regierung ist verantwortlich, wenn Stimmen von Agenturen, Gruppen oder Einrichtungen, der außerhalb des öffentlichen Sektors und der Interessen von vertretenden Bürgern in einem besonderen Wahlkreis oder Feld ist, gehört werden. Außerdem ist die Regierung verpflichtet, Mitglieder von Agenturen mit politischen Rechten zu ermächtigen, für Wahlen zu laufen und gewählt zu werden; oder, ernennen Sie sie in den öffentlichen Sektor als eine Weise, den Regierungsvertreter zu halten und sicherzustellen, dass Stimmen von allen Wahlkreisen in den politikmachenden Prozess eingeschlossen werden.

Öffentliches/privates Übergreifen

Mit der Zunahme im Laufe der letzten mehreren Jahrzehnte in der Bestimmung des öffentlichen Dienstes durch private Entitäten, besonders in Großbritannien und den Vereinigten Staaten, haben einige aufgefordert, dass vergrößerte politische Verantwortlichkeitsmechanismen auf sonst unpolitische Entitäten angewandt werden. Gesetzlicher Gelehrter Anne Davies behauptet zum Beispiel, dass die Linie zwischen öffentlichen Einrichtungen und privaten Entitäten wie Vereinigungen in bestimmten Gebieten der Bestimmung des öffentlichen Dienstes im Vereinigten Königreich verschwimmt, und dass das politische Verantwortlichkeit in jenen Gebieten in Verlegenheit bringen kann. Sie und andere behaupten, dass einige Verwaltungsrecht-Reformen notwendig sind, um diese Verantwortlichkeitslücke zu richten.

In Bezug auf das öffentliche/private Übergreifen in den Vereinigten Staaten ist die öffentliche Sorge über das Zusammenziehen aus der Regierung (einschließlich des Militärs) Dienstleistungen und die resultierende Verantwortlichkeitslücke kürzlich im Anschluss an das schießende Ereignis hervorgehoben worden, das mit dem Sicherheitsunternehmen von Blackwater im Irak verbunden ist.

Zeitgenössische Evolution

Verantwortlichkeit schließt entweder die Erwartung oder Annahme des kontogebenden Verhaltens ein. Die Studie der Rechnung, die als eine soziologische Tat gibt, wurde in einem 1968-Artikel über "Rechnungen" von Marvin Scott und Stanford Lyman und Stephen Soroka artikuliert, obwohl es ebenso zum 1956-Aufsatz von J. L. Austin "Eine Entschuldigung für Entschuldigungen," verfolgt werden kann, in dem er Entschuldigungsbilden als ein Beispiel von Rede-Taten verwendet hat.

Kommunikationsgelehrte haben diese Arbeit durch die Überprüfung des strategischen Gebrauches von Entschuldigungen, Rechtfertigungen, Rationalisierungen, Entschuldigungen und anderen Formen des Kontogeben-Verhaltens durch Personen und Vereinigungen erweitert, und Philip Tetlock und seine Kollegen haben Versuchsplan-Techniken angewandt, um zu erforschen, wie sich Personen laut verschiedener Drehbücher und Situationen diese Nachfrageverantwortlichkeit benehmen.

Kürzlich ist Verantwortlichkeit ein wichtiges Thema in der Diskussion über die Gesetzmäßigkeit von internationalen Einrichtungen geworden. Weil es keinen globalen demokratisch gewählten Körper gibt, zu dem Organisationen Rechenschaft ablegen müssen, werden globale Organisationen von allen Sektor-Körpern häufig kritisiert als, große Verantwortlichkeitslücken zu haben. Die Urkunde 99 für die Globale Demokratie, die durch Ein Weltvertrauen angeführt ist, hat zuerst vorgeschlagen, dass Quer-Sektor-Grundsätze der Verantwortlichkeit erforscht und von Einrichtungen beobachtet werden, die Leute betreffen, die ihrer rechtlichen Stellung unabhängig sind. Ein paradigmatisches Problem, das im globalen Zusammenhang entsteht, ist das von Einrichtungen wie die Weltbank und der Internationale Währungsfonds, die gegründet und von wohlhabenden Nationen unterstützt werden und Hilfe, in der Form von Bewilligungen und Darlehen zu Entwicklungsnationen zur Verfügung stellen. Sollten jene Einrichtungen ihren Gründern und Kapitalanlegern oder den Personen und Nationen verantwortlich sein, denen sie helfen? In der Debatte über die globale Justiz und seine Verteilungsfolgen neigen Kosmopoliten dazu, größere Verantwortlichkeit vor den ignorierten Interessen traditionell marginalisierter Bevölkerungen und Entwicklungsnationen zu verteidigen. Andererseits bestreiten diejenigen im Nationalismus und der Gesellschaft von Staatstraditionen die Doktrinen des moralischen Universalismus und behaupten, dass Begünstigte von globalen Entwicklungsinitiativen keinen substantivischen Anspruch haben, um internationale Einrichtungen zu nennen, um Rechenschaft abzulegen. Ein Globaler Weltvertrauensverantwortlichkeitsbericht, der in einem ersten vollen Zyklus 2006 bis 2008 veröffentlicht ist, ist ein Versuch, die Fähigkeit zu globalen Organisationen zu messen, ihren Miteigentümern verantwortlich zu sein.

Verantwortlichkeit wird ein immer wichtigeres Problem für die gemeinnützige Welt. Mehrere NGOs haben die "Verantwortlichkeitsurkunde" 2005 unterzeichnet. Im Humanitären Feld sind Initiativen wie der HAPI (Humanitarian Accountability Partnership International) erschienen. Individuelle NGOs haben ihre eigenen Verantwortlichkeitssysteme (zum Beispiel, die ALPEN, die Verantwortlichkeit, das Lernen und die Planung des Systems von ActionAid) gesetzt

Verantwortlichkeit in der Ausbildung

Studentenverantwortlichkeit basiert traditionell darauf, Schule und Klassenzimmer-Regeln zu haben, die mit Sanktionen für den Verstoß verbunden sind.

Im Gegensatz glauben einige Bildungserrichtungen wie Schulen von Sudbury, dass Studenten für ihre Taten persönlich verantwortlich sind, und dass traditionelle Schulen Studenten nicht erlauben, ihren Kurs der Handlung völlig zu wählen; sie erlauben Studenten nicht, den Kurs, einmal gewählt zu unternehmen; und sie erlauben Studenten nicht, die Folgen des Kurses, einmal genommen zu tragen. Die Freiheit der Wahl, Handlungsfreiheit, Freiheit, die Ergebnisse der Handlung zu tragen, wird als die drei große Freiheit betrachtet, die persönliche Verantwortung einsetzt. Schulen von Sudbury behaupten, dass "Ethik" ein durch die Lebenserfahrung unterrichteter Kurs ist. Sie bringen das bei die wesentliche Zutat, um Werte — und für die moralische Handlung zu erwerben, ist persönliche Verantwortung, dass Schulen beteiligt am Unterrichten von Sitten werden werden, wenn sie Gemeinschaften von Leuten werden, die völlig jedes Recht der anderen respektieren, Wahlen zu machen, und dass die einzige Weise, wie die Schulen bedeutungsvolle Lieferanten von Moralwerten werden können, darin besteht, wenn sie Studenten und Erwachsene mit wahren Erfahrungen versorgen, die Träger des moralischen Imports sind. Studenten wird ganze Verantwortung für ihre eigene Ausbildung gegeben, und die Schule wird durch eine direkte Demokratie geführt, in der Studenten und Personal sind, ist gleich.

Vorgeschlagene Symbolik

Viktor Frankl, Neurologe, Psychiater, Autor, und Gründer von logotherapy und eine der Schlüsselfiguren in der existenziellen Therapie, in seiner Buchmann-Suche nach empfohlener Bedeutung, "dass die Freiheitsstatue auf der Ostküste (der ein Symbol der Freiheit und Freiheit geworden ist) durch eine Bildsäule der Verantwortung auf der Westküste ergänzt werden sollte." Frankl hat festgesetzt: "Freiheit ist jedoch nicht das letzte Wort. Freiheit ist nur ein Teil der Geschichte und Hälfte der Wahrheit. Freiheit ist nur der negative Aspekt des ganzen Phänomenes, dessen positiver Aspekt Verantwortlichheit ist. Tatsächlich läuft Freiheit Gefahr, zur bloßen Eigenmächtigkeit zu degenerieren, wenn es in Bezug auf die Verantwortlichheit nicht gelebt wird."

Siehe auch

• Kampagnefinanzreform
• Komitee auf Standards im öffentlichen Leben
• Freiheit der Informationsgesetzgebung
• Regierungsverantwortlichkeitsbüro
• Moralische Verantwortung
• Ein Weltvertrauen
• Durchsichtigkeit internationaler
• Weltregierungsgewalt-Hinweise
• Die Schautafel der Weltbank
• Bezirk des speziellen Zwecks

Kommentare

• Jagd, G. 'Der Grundsatz von Complementarity: Die Freiheit der Information, Public Accountability & Whistleblowing' Öffnet Junge 5 in R A Chapman & M Hunt (Hrsg.) Regierung in einem Theoretischen und Praktischen Zusammenhang. Ashgate, Aldershot, 2006.
• Jagd, G. (Hrsg.) Whistleblowing in den Sozialeinrichtungen: Öffentliche Verantwortlichkeit & Berufspraxis, Arnold (Hodder), 1998.

Weiterführende Literatur

• Sterling Harwood, "Verantwortlichkeit", in John K. Roth, Hrsg., Ethik: Bereite Verweisung (Salem Press, 1994), nachgedruckt in Sterling Harwood, Hrsg., Geschäft so Ethisch und Geschäft wie gewöhnlich (Wadsworth Publishing Co., 1996).
• Romm, Norma RA (2001) Verantwortlichkeit in der sozialen Forschung. New York: Springer.

• Williams, Christopher (2006) Führungsverantwortlichkeit in einer globalizing Welt. London: Palgrave Macmillan.

Links

• Der Kreis von Bürgern für die Verantwortlichkeit
• Verantwortlichkeitsinitiative
• Organisatorische Realien - Verantwortlichkeit: Was bedeutet es wirklich?
• Verantwortlichkeitsangst, Bewusstsein, Handlung