Der Verlust der Versorgung kommt vor, wo eine Regierung in einer parlamentarischen Demokratie mit dem System von Westminster oder einem System zurückzuführen gewesen ist, wird ihm eine Versorgung des Finanzministeriums oder Schatzamt-Kapitals, dadurch bestritten, welch auch immer Haus oder Häuser des Parlaments oder Staatsoberhauptes grundgesetzlich berechtigt werden, Versorgung zu gewähren und zu bestreiten. Ein Misserfolg auf einer Haushaltsstimme ist ein solcher Weg, durch den Versorgung bestritten werden kann. Der Verlust der Versorgung wird als das Anzeigen eines Verlustes des Vertrauens zur Regierung interpretiert. Nicht alle 'Geldrechnungen' sind notwendigerweise Versorgungsrechnungen. Zum Beispiel, in Australien, werden Versorgungsrechnungen als 'Rechnungen definiert, die von der Regierung erforderlich sind, sein tägliches Geschäft fortzusetzen.

Wenn ein Verlust der Versorgung vorkommt, ist der Premierminister allgemein entweder durch die grundgesetzliche Tagung oder durch die ausführliche grundgesetzliche Instruktion erforderlich zu:

• treten Sie sofort zurück (der Mehrheit erlaubend, die Versorgung blockiert, eine Regierung zu bilden), oder
• suchen Sie eine parlamentarische Auflösung (so erlaubend der Wählerschaft, um Urteil auf dem Problem zu passieren).

Einige Verfassungen erlauben jedoch die Auswahl der parlamentarischen Auflösung, aber einer Regierungs- oder des Verlangens eines Verzichts nicht.

Ein ähnlicher toter Punkt kann innerhalb eines Präsidentensystems vorkommen, wo es auch bekannt als eine preisgünstige Krise ist. Im Gegensatz zu parlamentarischen Systemen kann der Misserfolg der gesetzgebenden Körperschaft zu bevollmächtigen auszugeben nicht in allen Verhältnissen, auf eine Wahl hinauslaufen, weil einige solche gesetzgebende Körperschaften befestigte Begriffe genießen und vor einem Datum der Beendigung so nicht aufgelöst werden können, die auf eine anhaltende Krise hinauslaufen kann.

Ein toter Punkt zwischen einem Staatsoberhaupt und dem gesetzgebenden Körper kann führen und Grund zu einem Staatsoberhaupt, um die gewählte Regierung vorzeitig zu entlassen, es verlangend, Wiederwahl zu suchen. Wenn eine Regierung die Unterstützung einer Mehrheit von Gesetzgebern oder den gewählten parlamentarischen Vertretern aufrechterhält, würde das Blockieren der Versorgung durch ein Staatsoberhaupt als ein Ermessensmissbrauch und Macht gesehen. Viele Westländer haben entfernt oder das Recht auf ein Staatsoberhaupt eingeschränkt, Versorgung zu blockieren oder Regierungsbudget zu untersagen, wenn es überwältigende Rechtfertigung und Grund zu solcher Handlung nicht gibt. Wenn eine Regierung die Unterstützung des gewählten Parlaments aufrechterhält, muss das Budget innerhalb einer berufenen Periode genehmigt werden, oder Anspruch und Autorität für die Billigung des Budgets von einer gesetzlichen Mehrheit des Parlaments bestimmt werden.

Beispiele des Verlustes der Versorgung

• 1909 hat das Oberhaus des Vereinigten Königreichs gegen das Budget der "Leute" gestimmt, zwei allgemeine Wahlen und das Parlament-Gesetz 1911 hinabstürzend, das die Macht der Herren beschränkt hat.
• Im 1975-Australier grundgesetzliche Krise hat der gewählte Senat eigenwillig verzögert, auf einer Rechnung zu stimmen, um Versorgung für die Regierung zu autorisieren, bis der Premierminister, Gough Whitlam, eine Wahl nach dem Repräsentantenhaus nennen sollte. Er wurde nachher vom Generalgouverneur, Herrn John Kerr auf der Grundlage von der Verweigerung entlassen, eine Auflösung entweder aufzugeben oder um sie zu bitten; sein vorgeschlagener Kurs der Handlung sollte stattdessen alternatives Versorgungsgeld durch nichtparlamentarische Mittel beschaffen. (Namentlich verlangt Tagung von Westminster den Verzicht der Regierung oder Auflösung des Parlaments nach der Verwerfung von Versorgungsrechnungen, die noch nicht vorgekommen waren — war Abstimmung einfach verzögert worden. Deshalb unter anderen setzt die Gültigkeit unter der Verfassungsvereinbarung der Entlassung der Regierung von Whitlam fort, bis jetzt diskutiert zu werden.)
• Der Misserfolg der Regierung von Garret FitzGerald in einem Budget stimmt in Dáil Éireann in der Republik Irland 1982; FitzGerald hat sofort gesucht und wurde eine Auflösung von Dáil gewährt.
• Am 9. März 2011 hat der Gesetzgebende Rat Hongkongs eine Entschlossenheit für provisorische Aneignungen blockiert, die vor 2011 immer eine Sache der Formalität gewesen waren, während der Wiederaufnahme der Debatte der zweiten Lesung und des dritten Lesens der Aneignung stellen für das Geschäftsjahr vom 1. April in Rechnung, das gewöhnlich Mitte April stattfindet. Entschlossenheiten für provisorische Aneignungen waren von der Abteilung bis 2011 nie gewählt worden. Die Regierung hat sich am folgenden Tag dafür entschieden, eine andere Entschlossenheit am 16. März mit dem Untertitel für verschiedene Ausgaben vorzulegen, die durch HK$ 500 Millionen, bloß wegen des Überlistens der Voraussetzungen in Regeln des Verfahrens reduziert sind, dass eine negatived Frage wieder nicht auf den Tisch gelegt werden kann.