In der Volkswirtschaft, Laissez-Faire ist eine Umgebung, in der Transaktionen zwischen privaten Parteien vom Zustandeingreifen, einschließlich Regulierungen, Steuern, Zolltarife und beachteter Monopole frei sind. Das Ausdruck-Laissez-Faire ist französisch und bedeutet wörtlich "lassen [sie] tun", aber es bezieht weit gehend ein "lassen es sein", oder "lassen es allein." Ein wirtschaftsliberaler staatlicher und völlig freier Markt hat nie bestanden, obwohl sich der Grad der Regierungsregulierung beträchtlich ändert..

Ursprünge des Ausdrucks

Gemäß der historischen Legende haben die Ausdruck-Stämme von einer Sitzung ungefähr 1680 zwischen dem mächtigen französischen Finanzminister Jean-Baptiste Colbert und einer Gruppe von französischen Unternehmern durch einen bestimmten M Le Gendre geführt. Als der eifrige mercantilist Minister gefragt hat, wie der französische Staat von Nutzen den Großhändlern sein konnte und Hilfe ihren Handel fördern, hat Le Gendre einfach "Laissez-Vernunft faire" geantwortet ("Verlassen uns sind" hat sich entzündet. "Lassen Sie uns" tun).

Die Anekdote auf der Sitzung von Colbert le Gendre ist in einem 1751-Artikel in der Zeitschrift Oeconomique durch den französischen Minister und Meister des Freihandels, René de Voyer, Marquis d'Argenson verbunden gewesen — der auch zufällig das erste bekannte Äußere des Ausdrucks im Druck ist. Argenson selbst hatte den Ausdruck früher (1736) in seinen eigenen Tagebüchern in einem berühmten Ausbruch verwendet:

Der laissez faire Slogan wurde von Vincent de Gournay, einem französischen Verwalter des Handels in den 1750er Jahren verbreitet. Gournay war ein feuriger Befürworter der Eliminierung von Beschränkungen des Handels und der Deregulierung der Industrie in Frankreich. Gournay war durch die Anekdote von Colbert-LeGendre erfreut, und hat sie in ein größeres Sprichwort alle sein eigenes geschmiedet: "Laissez faire und laissez passer" ('Lassen, tun und lassen Pass'). Seine Devise ist auch als längerer "Laissez faire und laissez passer, le monde va de lui même identifiziert worden!" ("Lassen, tun und lassen Pass, die Welt geht allein weiter!"). Obwohl Gournay keine schriftlichen Flächen auf seinen Wirtschaftspolitik-Ideen verlassen hat, hatte er riesigen persönlichen Einfluss auf seine Zeitgenossen, namentlich Physiocrats, die sowohl den Laissez-Faire-Slogan als auch die Doktrin Gournay kreditieren.

Vor d'Argenson oder Gournay P.S. hatte de Boisguilbert den Ausdruck "auf laisse faire la nature" behauptet ('lassen Natur seinen Kurs' führen). D'Argenson selbst, während seines Lebens, war für die ähnliche, aber weniger gefeierte Devise "Pas trop gouverner" besser bekannt ("Regieren nicht zu viel"). Aber es war der Gebrauch von Gournay des 'Laissez-Faire-'-Ausdrucks (wie verbreitet, durch Physiocrats), der ihm seinen Stempel gegeben hat.

In England mehrere waren "Freihandel" und "Nichteinmischungs"-Slogans bereits während des 17. Jahrhunderts ins Leben gerufen worden. Aber der französische Ausdruck laissez faire hat Währung in englisch sprechenden Ländern mit der Ausbreitung der Literatur von Physiocratic gegen Ende des 18. Jahrhunderts gewonnen. Die Anekdote von Colbert-LeGendre wurde in den 1774 Grundsätzen von George Whatley des Handels (co-authored mit Benjamin Franklin) weitergegeben - der das erste Äußere des Ausdrucks in einer englischen Sprachveröffentlichung sein kann.

Namentlich haben klassische Wirtschaftswissenschaftler, wie Thomas Malthus, Adam Smith und David Ricardo, den Ausdruck nicht verwendet. Jeremy Bentham hat den Begriff gebraucht, aber es war wahrscheinlich Mühle-Verweisung von James auf das "Laissez-Faire-"-Sprichwort (zusammen mit "pas trop gouverner") in einem 1824-Zugang für Encyclopædia Britannica, der wirklich den Begriff in den breiteren englischen Gebrauch gebracht hat. Mit dem Advent der Antigetreide-Gesetzliga hat der Begriff viel von seiner (englischen) Bedeutung erhalten.

Adam Smith hat zuerst die Metapher einer "unsichtbaren Hand" in seinem Buch Die Theorie von Moralischen Gefühlen verwendet, die unbeabsichtigten Effekten von wirtschaftlichen selbst Organisation vom wirtschaftlichen selbst Interesse zu beschreiben. Einige haben diese Metapher als ein für das Laissez-Faire charakterisiert, aber Smith hat nie wirklich den Begriff selbst gebraucht.

Geschichte der Laissez-Faire-Debatte

China

Während der Han, Tangs, des Liedes und der Dynastien von Ming, würden chinesische Gelehrten-Beamte häufig über die Einmischung debattieren, die die Regierung in der Wirtschaft, wie untergehende Monopole in lukrativen Industrien und instating Preissteuerungen haben sollte. Solche Debatten wurden häufig mit konfuzianischen Splittergruppen geheizt, die dazu neigen, umfassenden Regierungssteuerungen und "Reform"-Splittergruppen entgegenzusetzen, die solche Bewegungen bevorzugen. Während der Han und Tangs, Kaiser manchmal instated Regierungsmonopole in Zeiten des Krieges, und abgeschafft sie später, als die fiskalische Krise gegangen war. Schließlich, in den späteren Dynastien von Lied und Ming, wurden Zustandmonopole in jeder Industrie abgeschafft und wurden während der Länge dieser Dynastie mit der Regierung im Anschluss an Laissez-Faire-Policen nie wieder eingesetzt. Während der Manchu Qing-Dynastie wurden Zustandmonopole wieder eingesetzt, und die Regierung hat sich schwer in der Wirtschaft eingemischt; viele Gelehrte glauben dieses gehinderte China, Kapitalismus zu entwickeln.

Europa

In Großbritannien, 1843, die Zeitung wurde Der Wirtschaftswissenschaftler gegründet, und ist eine einflussreiche Stimme für den Laissez-Faire-Kapitalismus geworden. Der Wirtschaftswissenschaftler hat besonders gegen die Getreide-Gesetze gekämpft, die Hauswirte im Vereinigten Königreich Großbritanniens und Irlands gegen die Konkurrenz von weniger teuren Auslandsimporten von Getreideprodukten geschützt haben. Nachdem Große Hungersnot Irland 1845 geschlagen hat, wurden die Getreide-Gesetze schließlich 1846 durch Eliminierungszolltarife auf das Korn aufgehoben, das den Preis von Brot künstlich hoch behalten hat. Jedoch ist die Aufhebung der Getreide-Gesetze zu spät gekommen, um irische Hungersnot teilweise aufzuhören, weil es etappenweise mehr als drei Jahre getan wurde.

Eine Gruppe, die sich die Liberalen von Manchester nennt, denen Richard Cobden und Richard Wright gehört haben, war treue Verteidiger des Freihandels, und ihre Arbeit wurde nach dem Tod von Richard Cobden 1866 vom Klub von Cobden fortgesetzt. 1867 wurde ein Freihandel-Vertrag zwischen Großbritannien und Frankreich unterzeichnet, nach dem mehrere dieser Verträge unter anderen europäischen Ländern unterzeichnet wurden.

Britisches Laissez-Faire war nicht absolut. Das Gesellschaftsrecht des Vereinigten Königreichs, das Beschränkte Verbindlichkeitsgesetz 1855 und das Gemeinsame Aktiengesellschaft-Gesetz 1856 waren Ausnahmen.

Laissez-Faire-Politik war in jeder Nation, und am Ende des 19. Jahrhunderts nie absolut, europäische Länder haben wieder etwas Wirtschaftsprotektionismus und Interventionismus aufgenommen. Frankreich zum Beispiel, angefangen, seine Freihandelsabkommen mit anderen europäischen Ländern 1890 zu annullieren. Deutschlands Protektionismus hat (wieder) mit einem Brief im Dezember 1878 von Bismarck angefangen, auf das Eisen und den Roggen-Zolltarif von 1879 hinauslaufend.

Die Vereinigten Staaten

Die 1989-Studie von Frank Bourgin der Grundgesetzlichen Tagung zeigt, dass die direkte Regierungsbeteiligung an der Wirtschaft von den Gründern beabsichtigt war. Der Grund dafür war die Wirtschafts- und Finanzverwirrung, die die Nation unter den Artikeln des Bündnisses ertragen hat. Die Absicht war sicherzustellen, dass lieb gewonnene politische Unabhängigkeit nicht verloren wurde, indem sie wirtschaftlich und finanziell abhängig von den Mächten und Prinzen Europas gewesen worden ist. Die Entwicklung einer starken Hauptregierung, die fähig ist, Wissenschaft, Erfindung, Industrie und Handel zu fördern, wurde als ein wesentliches Mittel gesehen, die allgemeine Sozialfürsorge zu fördern und die Wirtschaft der Vereinigten Staaten stark genug für sie zu machen, um ihr eigenes Schicksal zu bestimmen.

In seiner 1973-Studie der am Fundament der Vereinigten Staaten gegründeten Wirtschaftsgrundsätze hat E.A.J. Johnson geschrieben:

Bemerkenswerte Beispiele des Regierungseingreifens in der Periode vor dem Bürgerkrieg schließen die Errichtung des Patentamtes 1802 ein; die Errichtung des Büros von Standardgewichten und Maßnahmen 1830; die Entwicklung der Küste und des Geodätischen Überblicks 1807 und der anderen Maßnahmen, um Fluss zu verbessern und Navigation zu beherbergen; die verschiedenen Armeeentdeckungsreisen nach Westen, mit Lewis und dem Korps von Clark der Entdeckung 1804 beginnend und in die 1870er Jahre fast immer unter der Richtung eines Offiziers vom Armeekorps von Topografischen Ingenieuren weitergehend, und der entscheidende Auskunft für die Überlandpioniere gegeben hat, die gefolgt sind; die Anweisung von Armeeingenieur-Offizieren, um dem Vermessen und Aufbau der frühen Gleisen und Kanäle zu helfen oder es zu leiten; die Errichtung der Ersten Bank der Zweiten und USA-Bank der protektionistischen verschiedenen sowie USA-Maßnahmen (z.B, der Zolltarif von 1828). Mehrere dieser Vorschläge haben sich mit der ernsten Opposition, und erforderlich sehr viel Pferd getroffen, das handelt, um ins Gesetz verordnet zu werden. Zum Beispiel hätte die Erste Nationale Bank den Schreibtisch von Präsidenten George Washington ohne eine Abmachung nicht erreicht, die zwischen Alexander Hamilton und mehreren südlichen Mitgliedern des Kongresses erreicht wurde, um das Kapital im Bezirk Columbias ausfindig zu machen. Im Gegensatz zu Hamilton und den Föderalisten war die gegenüberliegende politische Partei die Demokratischen Republikaner.

Die meisten frühen Gegner des Laissez-Faire-Kapitalismus in den Vereinigten Staaten haben die amerikanische Schule unterschrieben. Diese Schule des Gedankens wurde durch die Ideen von Alexander Hamilton begeistert, der die Entwicklung einer regierungsgesponserten Bank vorgeschlagen hat und Zolltarife vergrößert hat, um nördliche Industrieinteressen zu bevorzugen. Der Tod von folgendem Hamilton, der beständigere protektionistische Einfluss in der Vorkriegsperiode ist aus Henry Clay und seinem amerikanischen System gekommen.

Mitte des 19. Jahrhunderts sind die Vereinigten Staaten der Whig-Tradition des Wirtschaftsnationalismus gefolgt, der vergrößerte Zustandkontrolle, Regulierung und gesamtwirtschaftliche Entwicklung der Infrastruktur eingeschlossen hat. Öffentliche Arbeiten wie die Bestimmung und der Regulierungstransport wie Gleisen haben gewirkt. Die Pazifischen Eisenbahngesetze haben die Entwicklung der Ersten Transkontinentalen Gleise zur Verfügung gestellt. Um zu helfen, für seine Kriegsanstrengung im amerikanischen Bürgerkrieg zu zahlen, hat die USA-Regierung seine erste persönliche Einkommensteuer am 5. August 1861 als ein Teil des Einnahmengesetzes von 1861 auferlegt (3 % aller Einkommen über die Vereinigten Staaten 800 $; aufgehoben 1872).

Im Anschluss an den Bürgerkrieg hat sich die Bewegung zu einer gemischten Wirtschaftsform beschleunigt. Protektionismus hat mit dem Zolltarif von McKinley von 1890 und dem Dingley Zolltarif von 1897 zugenommen. Die Regierungsregulierung der Wirtschaft hat sich mit dem Erlass des Zwischenstaatlichen Handel-Gesetzes von 1887 und des Antitrustgesetzes von Sherman ausgebreitet.

Das Progressive Zeitalter hat den Erlass von mehr Steuerungen auf der Wirtschaft, wie gezeigt, durch Wilsons Neues Freiheitsprogramm der Regierung gesehen.

Folgender Erster Weltkrieg und die Weltwirtschaftskrise, Policen von Keynesian haben eine gemischte Wirtschaftsform erzeugt. Die Vereinigten Staaten, haben sich in den 1980er Jahren zum Beispiel bemüht, seine Kraftfahrzeugindustrie durch "freiwillige" Exportbeschränkungen von Japan zu schützen. Pietro S. Nivola hat 1986 geschrieben:

Siehe auch

• Anarcho-Kapitalismus
• Kapitalismus

• Ayn Rand
• Klassischer Liberalismus
• Kritiken des Kapitalismus
• Wirtschaftsliberalismus
• Freier Markt
• Libertarianism
• Perspektiven auf dem Kapitalismus
• Marktanarchismus
• Marktfundamentalismus
• Minarchism
• Objektivismus
• Ordoliberalism
• Positiver Nichtinterventionismus
• Zu groß, um zu fehlen

Bibliografie

Weiterführende Literatur

• Bourgin, Offenherzig Die Große Herausforderung: Das Mythos des Laissez-Faire in der Frühen Republik (George Braziller Inc., 1989; Harper & Row, 1990)

• Christian Gerlach, Londoner Schule der Volkswirtschaft - März 2005
• John Maynard Keynes, Das Ende des Laissez-Faire (1926)
• Carter Goodrich, Regierungspromotion von amerikanischen Kanälen und Gleisen, 1800-1890 (Presse des Belaubten Waldes, 1960)
• Goodrich, Carter. "Amerikanische Entwicklungspolitik: der Fall von Inneren Verbesserungen," Zeitschrift der Wirtschaftsgeschichte, 16 (1956), 449-60. in JSTOR
• Goodrich, Carter. "Nationale Planung von Inneren Verbesserungen,";; Staatswissenschaft Vierteljährlich, 63 (1948), 16-44. in JSTOR
• Johnson, E.A.J. Die Fundamente der amerikanischen Wirtschaftsfreiheit: Regierung und Unternehmen im Alter Washingtons (Universität der Presse von Minnesota, 1973)