In der Linguistik ist ablaut ein System von apophony (regelmäßige Vokal-Schwankungen) in Proto-Indo-European (PIE) und seinen weit reichenden Folgen auf allen modernen indogermanischen Sprachen. Ein Beispiel von ablaut in Englisch ist das starke Verb s'ing, hat gesungen und sein zusammenhängendes Substantiv-Lied gesungen.

Der Begriff ablaut (von deutschem ab-im Sinn "unten," + Laut "Ton" abnehmend), wurde am Anfang des neunzehnten Jahrhunderts vom Linguisten Jacob Grimm ins Leben gerufen. Jedoch wurde das Phänomen selbst zuerst mehr als 2,000 Jahre früher von den sanskritischen Grammatikern beobachtet und durch Pāini in seinem Ashtadhyayi kodifiziert, wo die Begriffe und gebraucht wurden, um die Phänomene zu beschreiben, die jetzt als der volle Rang und verlängerte Rang beziehungsweise bekannt sind. Im Zusammenhang von europäischen Sprachen wurde das Phänomen zuerst am Anfang des 18. Jahrhunderts vom holländischen Linguisten Lambert zehn Kate in seinem Buch Gemeenschap tussen de Gottische spraeke en de Nederduytsche ("Allgemeinheit zwischen der gotischen Sprache und dem Niedrigeren Deutsch (Niederländisch)", 1710) beschrieben.

Einleitende Rücksichten

Schrittweiser

Vokal-Übergang ist jeder Vokal-Unterschied zwischen zwei zusammenhängenden Wörtern (z.B ph'otograph [f'  tgr  f] und ph'otography [f'  tgrfi]) oder zwei Formen desselben Wortes (z.B m'an und Männer). Der Unterschied braucht in der Rechtschreibung nicht angezeigt zu werden. Es gibt viele Arten des schrittweisen Vokal-Übergangs in Englisch und anderen Sprachen, und diese werden allgemein im Artikel apophony besprochen. Einige schließen eine Schwankung in die Vokal-Länge ein (quantitativer schrittweiser Übergang: Fotographie und Fotografie), andere im Vokal-Färben (qualitativer schrittweiser Übergang: Mann/Männer), und andere das ganze Verschwinden eines Vokals (die Verminderung zur Null: Hat nicht  gekonnt hat gekonnt nicht).

Für die Studie von europäischen Sprachen ist eines der wichtigsten Beispiele des schrittweisen Vokal-Übergangs genannter ablaut des historischen indogermanischen Phänomenes, dessen Reste in den englischen Verben r'ide gesehen werden können, ist geritten, oder Fliege, fl'ew, fl'own geritten. Zu vielen Zwecken ist es genug zu bemerken, dass diese Verben unregelmäßig sind, aber verstehend, warum sie unregelmäßig sind (und tatsächlich warum sie innerhalb ihrer eigenen Begriffe wirklich vollkommen regelmäßig sind) verlangt grabenden Rücken in die Grammatik des wieder aufgebauten proto-sprachigen.

Ablaut ist die älteste und umfassendeste einzelne Quelle des schrittweisen Vokal-Übergangs auf den indogermanischen Sprachen, und muss klar von anderen Formen des schrittweisen Übergangs bemerkenswert sein, der sich später wie germanischer Umlaut entwickelt hat (m'an/men, Gans/Gänse, lang / Länge, denken Sie/denken), oder die Ergebnisse von englischen Wortbetonungsmustern (Mann/Frau, Fotographie/Fotografie). Verwirrend, in einigen Zusammenhängen, die Begriffe 'ablaut', 'schrittweiser Vokal-Übergang' können 'apophony' und 'Vokal-Wechsel' synonymisch besonders in Vergleichen verwendet werden, aber historische Linguisten ziehen es vor, 'ablaut' für das spezifische indogermanische Phänomen zu behalten, das die Bedeutung ist, die von den Linguisten beabsichtigt ist, die zuerst das Wort ins Leben gerufen haben.

Seitdem ablaut ein regelmäßiges System in Proto-Indo-European war, aber nur als unregelmäßige oder teilweise regelmäßige Schwankungen auf den registrierten Sprachen überlebt, muss jede Erklärung des Themas mit den vorgeschichtlichen Ursprüngen beginnen. Proto-Indo-European (PIE) ist die hypothetische Elternteilsprache von der die meisten modernen und alten europäischen entwickelten Sprachen. Indem sie die registrierten Formen aus den Tochter-Sprachen vergleichen, können Linguisten die Formen der Elternteilsprache ableiten. Jedoch ist es nicht sicher, wie KUCHEN fonetisch begriffen wurde, und die Rekonstruktionen als eine Verschlüsselung der abgeleiteten Phoneme verstanden werden sollen; es gibt keine richtige Weise, sie auszusprechen. Alle KUCHEN-Formen werden mit einem Sternchen gekennzeichnet, um anzuzeigen, dass sie hypothetisch sind. Für mehr Details auf diesen Rekonstruktionen, sieh Proto-Indo-European, Kehlkopftheorie und Vergleichende Methode.

Ablaut in Proto-Indo-European

Proto-Indo-European (PIE) hatte eine regelmäßige ablaut Folge, die den fünf Vokaltönen e/ē/o/ō/Ø gegenübergestellt hat.

Das bedeutet, dass in verschiedenen Formen desselben Wortes, oder in verschiedenen, aber zusammenhängenden Wörtern der grundlegende Vokal, ein kurzer/e/, durch einen langen/ē/, einen kurzen/o/oder einen langen/ō / ersetzt werden konnte, oder es (abgeschrieben als Ø) weggelassen werden konnte.

::

Als eine Silbe einen kurzen e hatte, wie man sagt, ist sie im "E-Rang"; als es keinen Vokal hatte, wie man sagt, ist es im "Nullrang", usw. Zeichen, dass, wenn wir uns einfach auf den E-Rang oder O-Rang beziehen, die Kurzvokal-Formen gemeint werden, wenn die verlängerten Ränge nicht angegeben werden. Der (kurze) E-Rang wird manchmal den vollen Rang genannt.

Ein klassisches Beispiel der fünf Ränge von ablaut in einer einzelnen Wurzel wird durch die verschiedenen Kasusformen von zwei nah zusammenhängenden griechischen Wörtern zur Verfügung gestellt:

::

Die Silbe im kühnen ist diejenige, die wird betrachtet. Es ist auch entscheidend zu bemerken, welche Silbe die Wortbetonung trägt: Derjenige in der Kursive (der, in Griechisch, auch ein diakritisches Zeichen hat). In diesem ungewöhnlich ordentlichen Beispiel kann ein Schalter zum Nullrang gesehen werden, wenn sich die Wortbetonung zur folgenden Silbe, einem Schalter zum O-Rang bewegt, wenn sich die Wortbetonung zur vorhergehenden Silbe und einer Verlängerung des Vokals bewegt, wenn die Silbe in der Wortendposition ist. Jedoch, als mit den meisten KUCHEN-Rekonstruktionen, unterscheiden sich Gelehrte über die Details dieses Beispiels. Es muss auch bemerkt werden, dass die Verlängerung des Vokals in den Nominativformen, die oben verzeichnet sind, durch ablaut nicht direkt bedingt wird, aber eher ein Ergebnis des Gesetzes von Szemerényi ist, in dem die älteren Folgen *ph-ter-s und *ph-tēr geworden sind und. Der verlängerte Rang in diesen Formen ist deshalb ein Ergebnis der gesunden Änderung aber nicht Grammatik (und die Formen selbst waren ursprünglich im regelmäßigen, unverlängerten e- und O-Rang), obwohl es später grammaticalised war und sich zu anderen Wörtern ausgebreitet hat, in denen die Änderung nicht vorgekommen ist.

Eine Weise, an dieses System zu denken, besteht darin, dass Proto-Indo-European ursprünglich nur einen Vokal,/e / hatte, und dass mit der Zeit sich dieser Vokal gemäß dem fonetischen Zusammenhang geändert hat, so dass die Sprache angefangen hat, ein komplizierteres Vokal-System zu entwickeln. So ist es häufig nachgesonnen worden, dass ein ursprünglicher E-Rang im Vorindogermanisch zwei Änderungen in einigen fonetischen Umgebungen erlebt hat: Unter bestimmten Verhältnissen hat es sein Färben zu (lang oder kurz) o (der O-Rang) geändert, und in anderen ist es völlig (der Nullrang) verschwunden. Jedoch ist das nicht sicher: Die fonetischen Bedingungen, die ablaut kontrolliert haben, sind nie bestimmt worden, und die Position der Wortbetonung kann kein Schlüsselfaktor überhaupt gewesen sein. Es gibt viele Gegenbeispiele zu den vorgeschlagenen Regeln: So zeigen *deywó- und sein Nominativmehrzahl-*-es vortonischen und posttonischen E-Rang beziehungsweise. (Aus diesen Gründen hat es einen neuen Versuch gegeben, Frühen KUCHEN ablaut in Bezug auf introflexion und Wurzel und Muster-Morphologie zu analysieren. Es ist gezeigt worden, dass es scheint, hoch wahrscheinlich zu sein, dass Früher KUCHEN des Wurzel-Inflexional morphologischer Typ war, wie Proto-semitisch war (sieh auch Proto-Indo-European Sprache).)

Nullrang

Der Nullrang von ablaut kann schwierig scheinen. Im Fall von *phtrós, der bereits im KUCHEN kann, sind etwas wie/pt-'ros / ausgesprochen worden, es ist nicht schwierig, sich das als eine Zusammenziehung eines älteren *phterós, ausgesprochen vielleicht/pt-er-'os / vorzustellen, weil diese Kombination von Konsonanten und Vokalen in Englisch auch möglich sein würde. In anderen Fällen, jedoch, schlägt die Abwesenheit eines Vokals den Sprecher einer modernen westeuropäischen Sprache als unaussprechlich.

Um das zu verstehen, muss man bewusst sein, dass KUCHEN mehrere Töne hatte, die im Prinzip Konsonanten waren, noch konnte auf Vokalen analoge Weisen funktionieren. Das sind die vier silbischen sonorants, die drei laryngeals und die zwei Halbvokale:

• Die silbischen sonorants sind M, n, r und l, der Konsonanten viel sein konnte, wie sie in Englisch sind, aber konnte auch als Dauerlaute festgehalten werden und eine volle Silbe-Betonung tragen; wenn das geschieht, werden sie mit einem kleinen Kreis unter ihnen abgeschrieben. Vergleichen Sie r und l auf einigen modernen slawischen Sprachen, oder M und n auf einigen afrikanischen Sprachen: In Srb, dem serbischen Wort für "den serbischen", trägt der r viel die Funktion eines Vokals; im afrikanischen Wort Ngazija, der Name einer Bantusprache, sollte der anfängliche N-mit einem Puls (Nasenplosion) als eine volle Silbe ohne die Hilfe eines Vokals ausgesprochen werden. Moderne englische Dialekte haben einen Silbenkonsonanten/l/als die Endsilbe "der Flasche" und eines silbischen/m/in einigen Artikulationen "der Begeisterung".
• Der laryngeals konnte als Konsonanten ausgesprochen werden, in welchem Fall sie wahrscheinlich Schwankungen auf dem H-Ton waren, folglich werden sie normalerweise als h, h und h abgeschrieben. Jedoch konnten sie auch eine Silbe-Betonung tragen, in welchem Fall sie mehr Vokalen ähnlich gewesen sind, folglich ziehen einige Linguisten es vor, sie ,  und  abzuschreiben. Die vocalic Artikulation kann die konsonantischen Töne mit einem sehr geringen schwa vorher und/oder nach dem Konsonanten ursprünglich eingeschlossen haben.
• In pre-vocalic Positionen die Phoneme u und war ich Halbvokale, die wahrscheinlich wie englischer w und y ausgesprochen sind, aber sie konnten auch reine Vokale werden, als der folgende ablaut Vokal zur Null abgenommen ist. Als u und ich in postvocalic Positionen gekommen sind, war das Ergebnis ein Doppelvokal.

Ablaut ist dennoch regelmäßig, und sieht wie das aus:

So konnte einige von diesen den ablaut Vokal ersetzen, als es auf den Nullrang reduziert wurde: das Muster CVrC (z.B). konnte CrC werden.

Jedoch war nicht jede KUCHEN-Silbe dazu fähig, einen Nullrang zu bilden; einige konsonante Strukturen haben es in besonderen Fällen, oder völlig gehemmt. Also zum Beispiel, obwohl das Präteritum, das eines germanischen starken Verbs (sieh unten) Mehrzahl-ist, aus dem Nullrang abgeleitet wird, haben Klassen 4 und 5 stattdessen Vokale, die den verlängerten E-Rang vertreten, weil die Stämme dieser Verben keinen Nullrang in dieser Position gestützt haben könnten.

Wie man

sagt, ist Nullrang von Vorkuchen-Synkope in unbetonten Silben, aber in einigen Fällen vom Akzent zu fehlen, verursacht Nullrang nicht: *deywó-, nominativisch Mehrzahl-*-es "Gott". Es scheint nicht, eine Regel-Regelung zu geben, welche unbetonte Silben Nullrang nehmen, und die stärkere Ränge nimmt. Einige Indo-Europeanists weisen die Synkope-Hypothese zurück, und verstehen stattdessen frühen KUCHEN als eine Sprache des Semitischen Typs mit diskontinuierlichen konsonanten Wurzeln, und Vokal durchsticht.

ein Rang

Es ist noch eine Sache der Debatte, ob KUCHEN ein Original ein Vokal überhaupt hatte. Im späteren KUCHEN konnte das Verschwinden des Kehlkopfh ein Färben verlassen, und das kann alle Ereignisse im späteren KUCHEN erklären. Jedoch behaupten einige, dass der E-Rang manchmal durch ein Rang ohne den Einfluss eines Kehlkopf-ersetzt werden konnte. Das ist umstritten, aber könnte helfen, die Vokale in germanischen Verben der Klasse 6 zum Beispiel zu erklären.

Nachfolgende Entwicklung von ablaut

Obwohl KUCHEN nur diesen, grundsätzlich regelmäßige ablaut Folge hatte, ist die Entwicklung auf den Tochter-Sprachen oft viel mehr kompliziert, und wenige widerspiegeln das ursprüngliche System so ordentlich wie Griechisch. Verschiedene Faktoren wie Vokal-Harmonie, Assimilation mit nasals, oder die Wirkung der Anwesenheit von laryngeals in den indogermanischen (IE) Wurzeln und ihrem nachfolgenden Verlust auf den meisten Tochter-Sprachen, bedeuten, dass eine Sprache mehrere verschiedene Vokale haben kann, die einen einzelnen Vokal auf der Elternteilsprache vertreten. So, während ablaut in einer Form auf allen indogermanischen Sprachen überlebt, wird es progressiv weniger systematisch mit der Zeit.

Ablaut erklärt Vokal-Unterschiede zwischen zusammenhängenden Wörtern derselben Sprache. Zum Beispiel:

• Englischer Abruf und Fuß beide kommen aus demselben D. H. lassen *ped-, die allgemeine Idee einwurzeln, die "gehend" ist. Der erstere kommt aus dem E-Rang, den Letzteren vom verlängerten O-Rang.
• Deutscher Eisberg (Hügel) und Stadt (Schloss) beide kommt aus der Wurzel, die vermutlich "hoch" bedeutet hat. Der erstere kommt aus dem E-Rang, den Letzteren vom Nullrang. (Von r gefolgter Nullrang wird ur auf Germanisch.)

Ablaut erklärt auch Vokal-Unterschiede zwischen Blutsverwandten auf verschiedenen Sprachen.

• Englischer Zahn kommt aus dem Germanisch *tanþ-s (z.B Alter englischer tōþ, althochdeutscher zand), Genitiv *tund-iz (gotischer tunþus, sondern auch aiƕa-tundi "thornbush", wörtlich "Pferd-Zahn"). Diese Form ist mit lateinischen Bastelräumen, dentis und Griechisch, (dieselbe Bedeutung), widerspiegelt im englischen Wortzahnarzt und kieferorthopädisch verbunden. Ein wieder aufgebauter D. H. Form sind *dónts, Genitiv *dntés. Die konsonanten Unterschiede können durch regelmäßige Lautverschiebungen in primitivem Germanisch, aber nicht die Vokal-Unterschiede erklärt werden: Nach den regelmäßigen Gesetzen von gesunden Änderungen Germanisch entsteht eine Dose aus dem KUCHEN o, aber un geht gewöhnlich zu einem silbischen n  zurück. Die Erklärung besteht darin, dass sich die germanischen und griechischen Nominativformen vom O-Rang, dem lateinischen Wort und dem germanischen Genitiv vom Nullrang entwickelt haben (wo silbisch, n  entwickelt in en viel ebenso, weil es un auf Germanisch geworden ist). Ein Schritt weiter zurück gehend, bauen einige Gelehrte *hdónts, vom Nullrang der Wurzel *hed-wieder auf, 'um ' und der participal-ont-zu essen, so es als 'das essende' erklärend.
• Englischer Fuß kommt wie oben erwähnt aus dem verlängerten O-Rang von *ped-. Griechisch und lateinischer pes, pedis (vgl englische Krake und Fußgänger), kommen aus dem (kurzen) O-Rang und dem E-Rang beziehungsweise.

Für den englisch sprechenden Nichtfachmann ist eine gute Bezugsarbeit für die schnelle Information über D. H. Wurzeln, einschließlich des Unterschieds des ablaut Ranges hinter zusammenhängendem lexemes, Calvert Watkins, Das amerikanische Erbe-Wörterbuch von indogermanischen Wurzeln, die 2. Ausgabe, Boston & New York 2000.

(Bemerken Sie, dass in Diskussionen der Lexik, D. H. Wurzeln normalerweise im E-Rang und ohne irgendwelche Beugungen zitiert werden.)

Ablaut und grammatische Funktion

IM KUCHEN gab es bereits ablaut Unterschiede innerhalb der Paradigmen von Verben und Substantiven. Das waren nicht die Hauptanschreiber der grammatischen Form, seitdem das Beugungssystem diesem Zweck gedient hat, aber sie müssen bedeutende sekundäre Anschreiber gewesen sein.

Ein Beispiel von ablaut im Paradigma des Substantivs im KUCHEN kann in *pértus gefunden werden, von dem die englische Wortfurt und (über Latein) Hafen (beide über den Nullrang-Stamm) abgeleitet werden.

::

Ein Beispiel in einem Verb: "Um zu warten", ("warten" vgl "ab").

::

Auf den Tochter-Sprachen sind diese gekommen, um wichtige Anschreiber von grammatischen Unterscheidungen zu sein. Die Vokal-Änderung im germanischen starken Verb ist zum Beispiel der direkte Nachkomme dieses gesehenen im indogermanischen Verbparadigma. Beispiele in modernem Englisch sind:

::

Es war in diesem Zusammenhang von germanischen Verben, dass ablaut zuerst beschrieben wurde, und das noch ist, was die meisten Menschen in erster Linie mit dem Phänomen vereinigen. Eine vollere Beschreibung von ablaut, der in englischen, deutschen und holländischen Verben und der historischen Faktoren funktioniert, diese regelnd, kann am Artikel-Germanisch starkes Verb gefunden werden.

Dasselbe Phänomen wird in den Verbtischen des römischen, Alten Griechisch und Sanskrits gezeigt. Beispiele von ablaut als ein grammatischer Anschreiber in Latein sind die Vokal-Änderungen im vollkommenen Stamm von Verben.

::

Ablaut kann häufig anscheinend zufällige Unregelmäßigkeiten erklären. Zum Beispiel hat das Verb, "um" in Latein zu sein, die Formen est (er ist), und sunt (sie sind). Die gleichwertigen Formen in Deutsch sind sehr ähnlich: ist und sind. Dieselben Formen sind auf slawischen Sprachen - est und sut da'. Der Unterschied zwischen einzigartigem und Mehrzahl-auf diesen Sprachen wird leicht erklärt: Die KUCHEN-Wurzel ist *hes-. Im einzigartigen wird der Stamm betont, so bleibt es im E-Rang, und es die Beugung-ti nimmt. Im Mehrzahl-, jedoch, wurde die Beugung-énti betont, den Stamm veranlassend, zum Nullrang abzunehmen: . Sieh Hauptartikel: Indogermanisches Satzband.

Einige der morphologischen Funktionen der verschiedenen Ränge sind wie folgt:

E-Rang:

• Gegenwart von thematischen Verben; Wurzelbetonung.
• Von athematic Verben einzigartige Gegenwart; Wurzelbetonung.
• Akkusativ und Vokativ einzigartig, nominativisch/Akkusativ/Vokativ Doppel-, nominativisch Mehrzahl-von Substantiven.

O-Rang:

• Wörtliche Substantive - (1) Stamm-betonte männliche Handlungssubstantive (griechische gónos "Nachkommenschaft", sanskritischer jánas "Wesen, Person"; griechischer trókhos "kreisförmiger Kurs"