Swann v. Ausschuss von Charlotte-Mecklenburg der Ausbildung, die 402 Vereinigten Staaten 1 (1971) waren ein wichtiger USA-Fall des Obersten Gerichts, der sich mit dem busing von Studenten befasst, um Integration in öffentlichen Schulen zu fördern. Nach einer ersten Probe, die zum Ausschuss der Ausbildung geht, hat das Gericht gemeint, dass busing ein passendes Heilmittel gegen das Problem der Rassenunausgewogenheit unter Schulen war, sogar dort, wo sich die Unausgewogenheit aus der Auswahl an Studenten ergeben hat, die auf der geografischen Nähe zur Schule aber nicht von der absichtlichen auf der Rasse gestützten Anweisung gestützt sind. Das wurde getan, um sicherzustellen, dass die Schulen "richtig" integriert würden, und dass alle Studenten gleiche Bildungsgelegenheiten unabhängig von ihrer Rasse erhalten würden.

Richter John J. Parker vom amerikanischen Revisionsgericht für den Vierten Stromkreis, wie viele im Südlichen, interpretierten Brown als eine Anklage, um sich aber nicht eine Ordnung nicht abzusondern, zu integrieren. 1963 hat das Gericht in McNeese v geherrscht. Ausschuss von Education und Goss v. Der Ausschuss der Ausbildung für die Integration, und hat Ungeduld mit Anstrengungen gezeigt, Abtrennung zu beenden. 1968 hat das Gericht von Warren in Green v geherrscht. Grafschaftschulausschuss, dass die Freiheit von auserlesenen Plänen ungenügend war, um Abtrennung so zu beseitigen, war es notwendig, proaktive Schritte zu machen, um Schulen zu integrieren. In USA-v. Grafschaftausschuss von Montgomery der Ausbildung (1969), die Zusammenführungsordnung von Richter Frank Johnson für Lehrer wurde hochgehalten, einem ungefähren Verhältnis der Rassen erlaubend, von einem Bezirksrichter gegründet zu werden.

Die Tatsachen des Falls

North Carolina war einer der gemäßigteren Südlichen Staaten, und sein Widerstand gegen die Integration war schwächer als einige andere Gebiete. Danach Braun hatte es Abtrennung mit einem auf der Nachbarschaft gestützten Schulanweisungsplan beendet, der vom Gericht genehmigt wurde. Jedoch, whenCharlotte konsolidierte Schulbezirke von der Stadt selbst und einem sich belaufenden Umgebungsgebiet, hat die Mehrheit von schwarzen Studenten (wer in der zentralen Charlotte gelebt hat) noch größtenteils schwarze Schulen im Vergleich zur Mehrheit weiße Schulen weiter außerhalb der Stadt besucht.

Der NAACP Gesetzliche Verteidigungsfonds hat den Fall von Swann im Auftrag sechsjährigen James Swanns und neun anderer Familien mit Julius L. Chambers gebracht, der den Fall präsentiert. Swann wurde gewählt, weil sein Vater ein Theologie-Professor war, und so kaum durch die lokale Vergeltung wirtschaftlich belastet werden konnte.

1965 hat Richter J. Braxton Craven über Swann v geherrscht. Der Ausschuss von Charlotte-Mecklenburg der Ausbildung für Charlotte-Mecklenburg, weil es keine Voraussetzung in der Verfassung gab, um vorsätzlich zu handeln, um das Rassenmischen zu vergrößern.

Nach der Grünen Entscheidung wurde die Klage von Swann wieder eingereicht, und dieses Mal von Richter James B. McMillan als sein erster wichtiger Fall auf der Bundesbank genommen. McMillan war einmal ein öffentlicher Gegner von busing gewesen, um Schulen zu integrieren, aber als der Fall ihm präsentiert wurde, hat er gesagt, dass die Tatsachen seine Gefühle überwogen haben, und busing die einzige Weise war, die grundgesetzliche Voraussetzung der Zusammenführung zu erfüllen.

Experten von der Universität von Rhode Island wurden in für die Seite des Anklägers gebracht, um die Wirksamkeit des neuen Plans des Schulausschusses von Charlotte zu beurteilen. Vom April bis November 1969 hat McMillan wiederholt befohlen, dass der Ausschuss den Plan, wie bestellt, revidiert hat und schließlich einen Plan vorgelegt hat, der Nachbarschaft in Keile in der Form von des Kuchens in Zonen wiederaufteilt, wo Schwarze, die im Zentrum von Charlotte leben, zerteilt und zum abgelegenen, früher weißen Höheren Schulen verteilt würden. Der Plan des Schulausschusses hat busing verlangt und würde eine schwarze Bevölkerung von 2-36 % in allen zehn der Höheren Schulen erreichen. Wegen der größeren Zahl von Grundschulen, wohl durchdacht manipulierend war erforderlich und würde größere Integration erreichen, aber würde mehr als Hälfte von schwarzen elementaren Studenten an der Mehrheit schwarze Schulen verlassen.

Das Gericht hat den Plan des Ausschusses für den Plan des Außenseiters Dr John Finger zurückgewiesen. Der Plan von Finger hat busing zusätzlicher 300 schwarzer Studenten, gegründete "Satellitenzonen" verlangt und hat verlangt, dass Paarung und Gruppierung von Techniken noch größere Integration erreicht hat. Demzufolge ist McMillan ein lokaler Paria geworden; und das Haus von Chambers, Büro und Auto wurden bombardiert.

Als der Fall an das amerikanische Revisionsgericht für den Vierten Stromkreis appelliert wurde, sechs der sieben Richter, die auf dem Fall gesessen sind (hat das letzte sich wegen der vorherigen Beteiligung untauglich gemacht). Die Meinung war 3-2-1, dass die umstrukturierten Busing-Ordnungen für ältere Studenten, aber dass sie versichert werden sollten, für diejenigen des Grundschule-Alters zurückgeschickt zu werden. Zwei Andersdenkende hätten die ganze Entscheidung versichert, während man die Entscheidung von McMillan vollständig umkehren würde. McMillan hat sich dafür entschieden, seinem ursprünglichen Plan für Grundschule-Studenten zu folgen, nachdem der Fall zu ihm zurückgeschickt wurde.

Swann vor dem Obersten Gericht

Justiz Douglas war vorher stark für busing gewesen. Das Gericht wurde genötigt, ihren Begriff früh zu beginnen, um die Sache anzuhören, aber hat sich dafür entschieden, bis zum ersten Tag ihres neuen Begriffes zu warten, um zu beginnen.

Trotz seiner Verhältnisjugend und Unerfahrenheit hat Julius Chambers den Fall wegen seiner vertrauten Kenntnisse der beteiligten Tatsachen diskutiert. Erwin Griswold, der der Vereinigten Staaten Allgemeine Anwalt, hat die Bundesregierung vertreten, die "Bummelstreik"-Politik von Nixon verteidigend. Obwohl keine offizielle Stimme genommen wurde, hat Justiz Schwarz und Oberrichter Burger die Ordnung von McMillan umkehren wollen, während Richter Douglas, Harlan, Brennan und Marshall eine starke Bestätigung der Ordnung gewollt haben; Richter Weiß, Stewart und Blackmun haben kein starkes Gefühl kein Weg ausgedrückt. Brennan, Douglas und Marshall waren ziemlich liberal, aber Harlan war gewöhnlich konservativ, aber hatte eine Familientradition, die Rechte auf Schwarze zu unterstützen (sein Großvater desselben Namens hatte eine starke Meinungsverschiedenheit in Plessy v geschrieben. Ferguson). Blackmun war dem Gericht neu, und hatte starke Bande Oberrichter Burger.

Oberrichter Burger hat sich dafür entschieden, das Schreiben der Meinung zu sich zuzuteilen. Als er seine sehr widerwillige Bestätigung von McMillan in Umlauf gesetzt hat, der zukünftige Handlung und Handlung in anderen Gebieten durch das Gericht beschränkt hat, hat er starken Widerstand entsprochen. Brennan, Douglas, Harlan und Marshall alle geforderten Revisionen und in Umlauf gesetzte Vorschläge für abwechselnde Entwürfe. Justiz Stewart hat auch stark nach dem sorgfältigen Betrachten der Tatsachen des Falls reagiert, und hat eine "Meinungsverschiedenheit" geschrieben, die die Meinung vom Gericht ohne Revisionen der Entwürfe von Burger gewesen wäre.

Burger hat die Meinung fünfmal revidiert, jedes Mal eine stärkere Bestätigung von McMillan machend und die Sprache von Stewart, Brennan, Harlan und anderen darin vereinigend. Nach dem fünften Entwurf hat Schwarze Justiz einer Meinungsverschiedenheit gedroht, wenn die Meinung etwas stärker eine Bestätigung gemacht wurde, und so wurde ein sechster und endgültiger Entwurf geschaffen, der in der Nähe davon war, was Justiz Stewart nach der ersten Konferenz zusammengesetzt hatte. Die Endmeinung war 9-0 Bestätigen-Ordnung von McMillan.

Die Entscheidung hat zum weit verbreiteten Gebrauch von busing geführt, um Abtrennung durch Bundesrichter im Süden zu beenden.

Zeitachse des Falls, der wird stürzt

Als die Gerichte das beauftragt haben, sollte busing vorkommen, um die Schulen zu desegregieren, sie haben auch bemerkt, dass eines Tages, als, wie man dachte, das Schulsystem einheitlich war, busing enden würde und der Schulausschuss im Stande sein würde, einen neuen Plan zu präsentieren, der am besten der Ausbildung von Studenten in Charlotte-Mecklenburg anpassen würde.

Die Geschichte des Schulsystems von Charlotte-Mecklenburg mit und ohne busing ist lebenswichtig, um zu verstehen, wie Rassenabtrennung in Schulsystemen über die Nation prominent ist. Nachdem busing 1971, im Laufe der 1970er Jahre und der 1980er Jahre beachtet wurde, war Charlotte über die Nation als die "Stadt bekannt, die Zusammenführung hat arbeiten lassen." Es hat für viele verschiedene Schulsysteme den Weg geebnet, um den Busing-Plan zu verwenden, Integration in den Schulsystemen zu zwingen.

Jedoch, wegen der blühenden Wirtschaft der Stadt gegen Ende der 1980er Jahre und Anfang der 1990er Jahre, hat Charlotte eine schnelle Einwanderung aus dem Nordosten und dem Mittleren Westen erfahren, der auf einen Niedergang der Annahme von busing hinausgelaufen ist. 1992, als Antwort auf diese Beschwerden, haben CM einen geführten auserlesenen Plan geschaffen, die Anzahl von Studenten zu vermindern, die bused sind. Dieser neue auserlesene Plan hat um Magnet-Schulen gekreist, ein Drittel der Schulen in Charlotte-Mecklenburg entweder Magnete oder teilweise Magnete machend, und jeder Magnet hatte eine Quote von schwarzen und weißen Studenten, denen erlaubt wurde sich zu kümmern. Aber das hat viele weiße Familien nicht erfreut, denen Eingang in Magnet-Schulen bestritten wurde, die ihre Quoten erfüllt hatten.

1997 hat ein Elternteil, William Capacchione, das Schulsystem verklagt, als seiner Tochter Eingang in eine Magnet-Schule für das auf ihrer Rasse gestützte zweite Mal bestritten wurde. Während das Schulsystem dem Ende von busing entgegengesetzt hat, hat Richter Robert D. Potter erklärt, dass das Mandat eines einheitlichen Systems entsprochen worden war und den Gerichtsbeschluss auf obligatorischem busing durch die Rasse oder Ethnizität gehoben hat. Diese Entscheidung wurde vom Berufungsgericht in Richmond, Virginia 2000 hochgehalten, und nachdem die Endbitte geneigt wurde, um vom amerikanischen Obersten Gericht gehört zu werden, wurde die Bundesordnung von busing in Charlotte-Mecklenburg beendet, und es wurde in den Händen des Stadtschulausschusses verlassen zu entscheiden, wie man die Anweisungspolitik für die Schulbedienung nochmals tut.

Die neue Anweisungspolitik, die im Fall 2002 angenommen wurde, war als der "auserlesene Schulplan bekannt." Dieser neue auserlesene Plan hat die Stadt in vier große Bedienungszonen geteilt, die auf der Nachbarschaft gestützt sind, die offensichtlich sofort De-Facto-Rassenabtrennung in den Schulsystemen wieder eingesetzt hat, da viele Nachbarschaft vorherrschend weiß oder vorherrschend afroamerikanisch ist. Studenten wurde erlaubt zu beschließen, an ihrer Nachbarschaft "Hausschule," zu bleiben, oder sie konnten ihre drei ersten Wahlen jeder anderen Schule in CM aufreihen; jedoch würden sie nur freien Transport zu ihrer Hausschule oder einigen der Magnet-Schulen im Bezirk erhalten. Wenn Familien ihre Hausschule als ihre erste Wahl gewählt haben, wurden sie diese Schule versichert; sonst wurde in sie in eine Lotterie eingegangen, die verfügbare Räume in übereingeschriebenen Schulen gegeben hat. Wenn Leute keine Schule gewählt haben, wurden sie in ihre Hausschule sofort gelegt. Nach dem Schaffen einer Vielfalt von Programmen, um Familien über den neuen Plan zu informieren, haben mehr als 95 % der Familien im Schulsystem von Charlotte-Mecklenburg Wahlen für das neue Schuljahr vorgelegt.

Siehe auch

• Liste von USA-Fällen des Obersten Gerichts, Band 402

Links

• Swann v. Ausschuss von Charlotte-Mecklenburg der Ausbildung, die 402 Vereinigten Staaten 1 (1971) (voller Text mit Verbindungen zum zitierten Material)
• Mündliches Geschichtsinterview mit Arthur Griffin von mündlichen Geschichten des amerikanischen Südens