Erregung öffentlichen Ärgernisses ist die absichtliche Aussetzung öffentlich oder im Hinblick auf die breite Öffentlichkeit durch eine Person eines Teils oder Teile seines oder ihres Körpers in Verhältnissen, wo die Aussetzung gegen die lokale Moral oder anderen Standards des passenden Verhaltens ist. Gesetze der Erregung öffentlichen Ärgernisses ändern sich in verschiedenen Ländern. Es erstreckt sich vom Umfassen der genitalen Gebiete, Hinterbacken und weiblichen Nippel. In einigen ultrakonservativen Rechtsprechungen wird die Aussetzung jedes Teils des weiblichen Körpers unanständig betrachtet. Einige Länder haben Gesetze der Erregung öffentlichen Ärgernisses nicht.

Der anwendbare Standard des Taktes ist allgemein der der lokalen Gemeinschaft, die manchmal im Gesetz kodifiziert wird, aber auch in der Religion, Moral, oder, in einigen Rechtfertigungen, auf der Grundlage von "notwendigem für die öffentliche Ordnung basieren kann." Erregung öffentlichen Ärgernisses bezieht sich manchmal auf den Exhibitionismus oder auf die Nacktheit öffentlich und verlangt nicht, dass jeder andere Koitus durchgeführt wird. Wenn Koitus, mit oder ohne ein Element der Nacktheit durchgeführt werden, kann das als öffentliche Unzüchtigkeit betrachtet werden, die ein ernsteres kriminelles Vergehen sein kann. In einigen Ländern, wie man auch betrachtet, ist die Aussetzung des Körpers im Bruch von Gemeinschaftsstandards der Bescheidenheit öffentliche Unzüchtigkeit.

Die gesetzlichen Standards und Gemeinschaftsstandards dessen, was Staaten dessen entkleiden, setzen Erregung öffentlichen Ärgernisses ein ändern sich beträchtlich, und hängen vom Zusammenhang ab, in dem die Aussetzung stattfindet. Diese Standards haben sich auch mit der Zeit geändert, die Definition der Erregung öffentlichen Ärgernisses selbst ein kompliziertes Thema machend.

Übersicht

Was Erregung öffentlichen Ärgernisses einsetzt, hängt von den Standards des Taktes der Gemeinschaft ab, wo die Aussetzung stattfindet. Diese Standards können sich von den sehr strengen Standards der Bescheidenheit in Plätzen wie Afghanistan und Saudi-Arabien ändern, die verlangen, dass der grösste Teil des Körpers, zu Stammesgesellschaften wie Pirahã oder Mursi bedeckt wird, wo volle Nacktheit die Norm ist.

Sogar innerhalb einer Gemeinschaft, was als unanständig gesehen wird, wird auch vom Zusammenhang abhängen, in dem die Aussetzung stattfindet. Zum Beispiel würde es eine angemessene Erwartung sein, eine nackte Person an einem benannten nackten Strand zu sehen. Jedoch, sogar an einem nackten Strand, wie man erwarten kann, bezeugt es ausführliche sexuelle Tätigkeit nicht.

Die Standards des Taktes haben sich mit der Zeit geändert. Während des viktorianischen Zeitalters, zum Beispiel, wurde die Aussetzung Beine einer Frau unanständig in viel von der Westwelt betrachtet. Erst, wie man erwartete, haben die 1930er Jahre, sowohl Frauen als auch Männer gebadet oder sind in öffentlichen Plätzen geschwommen, die Badeanzüge tragen, die über der Taille bedeckt haben. Eine erwachsene Frau, die ihren Bauchnabel ausstellt, wurde auch unanständig im Westen in die 1960er Jahre und die 1970er Jahre betrachtet. Heute, jedoch, ist es für Frauen ziemlich üblich, Oben-Ohne-an öffentlichen Stränden überall in Europa und Südamerika zu gehen.

Obwohl das als Verwahrung weit bekannte Phänomen, eine Frau einbeziehend, die bloße Nippel durch das plötzliche Hochziehen ihres Hemdes und Büstenhalters ausstellt, vom sexuellen Motiv oder der Absicht frei sein kann, ist es dennoch öffentliche Aussetzung und wird deshalb durch das Statut in vielen Staaten der Vereinigten Staaten als verbotenes kriminelles Verhalten definiert.

Die Motivation der Aussetzung basiert manchmal darauf, sexuell das Wecken, oder getrennt, als in einem Rechtsordnungsprotest, unpassend ungewöhnlich, Aufmerksamkeit bekommend seiend und Verachtung gegenüber der feindlichen Seite zu zeigen. Die Effekten (einschließlich negativer Folgen) können durch die beabsichtigte oder unbeabsichtigte Veröffentlichung einer Fotographie oder den Film der Tat erhöht werden, die auch mooning einschließen würde.

Stillen setzt öffentlich Erregung öffentlichen Ärgernisses nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten, Kanadas, Australiens oder Schottlands nicht ein. In den Vereinigten Staaten haben die Bundesregierung und die Mehrheit von Staaten Gesetze verordnet, die spezifisch Nährmütter vor der Belästigung durch andere schützen. Gesetzgebung erstreckt sich davon, einfach Stillen von Gesetzen bezüglich der Erregung öffentlichen Ärgernisses zum völligen vollen Schutz des Rechts zu befreien, zu säugen.

Europa

In Skandinavien haben Leute allgemein eine entspannte Einstellung zur Nacktheit, und Geschlechtsorgane und Nippel werden gewöhnlich unanständig oder obszön nicht betrachtet. Folglich werden Gesetze und gesellschaftliche Ansichten auf der öffentlichen Nacktheit allgemein entspannt.

In Barcelona ist öffentliche Nacktheit ein anerkanntes Recht. Mit den Vereinigungen Addan arbeitend (der das Recht auf die Nacktheit verteidigt) und Aleteia hat der Barceloner Rat den "Tríptic de Barcelona" veröffentlicht, der das Recht kodifiziert. In den Niederlanden wird öffentlicher Nacktheit an Seiten erlaubt, die von den Ortsbehörden und "anderen passenden Plätzen zugeteilt worden sind."

Das Vereinigte Königreich

In England und Wales wurden das Vergehen "der Erregung öffentlichen Ärgernisses" und die anderen sexuellen Straftaten durch das spezifischere und ausführliche Sexuelle Straftat-Gesetz 2003 ersetzt. Das Gesetz erwähnt Nacktheit als solch nicht und wird formuliert, um sich für das dünne Tauchen, das nackte Sonnenbaden und die ähnlichen Tätigkeiten nicht zu wenden. Aktuelle Gesetze gelten nur für die genitale Aussetzung mit der Absicht, diejenigen zu erschüttern, die sie nicht sehen wollen. Die maximale Strafe ist die Haft von zwei Jahren.

Die Situation in Nordirland ist kompliziert, weil einige Teile dieses Gesetzes gelten, aber andere tun nicht und der Zusammenbau neue Gesetzgebung denkt.

Nach dem Schotte-Gesetz wird öffentliche Unzüchtigkeit durch Verbrechen der Unzüchtigkeit bedeckt. Eine Rechnung mit der repressiveren Formulierung wird zurzeit [Mitte 2008] vorgeschlagen.

Die Vereinigten Staaten

Kanada

In Kanada, s.173 des Strafgesetzbuches verbietet "unanständige Taten". Es gibt keine gesetzliche Definition im Code dessen, was eine unanständige Tat einsetzt, außer dem wird die Aussetzung der Geschlechtsorgane und/oder weiblichen Nippel zu einem sexuellen Zweck zu jedem unter 14 Jahren alt, so dass die Entscheidung dessen, was Staat dessen entkleidet, "unanständig", und dadurch ungesetzlich ist, Richtern verlassen zu entscheiden. Richter haben zum Beispiel gemeint, dass das nackte Sonnenbaden ziemlich anständig ist. Außerdem das Flitzen wird ähnlich als unanständig nicht betrachtet. Abschnitt 174 verbietet Nacktheit, wenn es "gegen den öffentlichen Takt oder die Ordnung" und im Hinblick auf das Publikum verstößt. Die Gerichte haben gefunden, dass das nackte Schwimmen laut dieser Definition nicht beleidigend ist.

Oben-Ohnekeit ist auch nicht eine unanständige Tat unter s.173. 1991 wurde Gwen Jacob angehalten, wegen in einer Straße in Guelph, Ontario, während Oben-Ohne-, spazieren zu gehen. Sie wurde 1996 vom Berufungsgericht von Ontario auf der Basis freigesprochen, dass die Tat, Oben-Ohne-zu sein, nicht an sich ein Koitus oder unanständig ist. Auf den Fall ist in nachfolgenden Fällen für den Vorschlag verwiesen worden, dass die bloße Tat der öffentlichen Nacktheit nicht sexuell oder unanständig ist oder ein Vergehen. Seitdem ist der Gerichtsentscheid geprüft und mehrere Male hochgehalten worden.

Australien

In Australien ist es eine zusammenfassende oder strafbare Handlung, die durch Gesetze von einigen Staaten und Territorien verboten ist, um jemandes Geschlechtsorgane (auch auszustellen, verwiesen auf als - 'seine oder ihre Person') in einem öffentlichen Platz oder im Hinblick auf einen öffentlichen Platz. In anderen Staaten und Territorien setzt die Aussetzung der Geschlechtsorgane allein kein Vergehen, wenn nicht begleitet, durch eine unanständige Tat, unanständiges Verhalten, äußerst unanständiges Verhalten, Obszönität, Absicht ein, zu beleidigen oder Absicht zu überlegen. Das anwendbare Gesetz ist in jeder Rechtsprechung und in mehreren Rechtsprechungen verschieden, die das Vergehen der Erregung öffentlichen Ärgernisses nicht anwendet.

Strafen für die verschiedenen Straftaten ändern sich zwischen Rechtsprechungen und werden unten zusammengefasst.

Weil spezifische Zustandgesetze sehen:

• Australisches Kapitalterritorium - Verbrechen-Gesetz 1900 - Abschnitt 393 - 'Erregung öffentlichen Ärgernisses' - Strafe 12 Monate. Der "Minister" kann einen öffentlichen Bereich erklären, wo öffentliche Nacktheit erlaubt wird. Sieh: Nacktheitsgesetz 1976 Ein Gesetz, um Nacktheit in bestimmten öffentlichen Plätzen zu erlauben.
• New South Wales - Zusammenfassendes Straftat-Gesetz 1988 - Abschnitt 5 - 'eigenwillige und obszöne Aussetzung' - Strafe sechs Monate
• Nördliches Territorium - Zusammenfassendes Straftat-Gesetz - Abschnitt 50 - 'Erregung öffentlichen Ärgernisses' - Strafe 6 Monate
• Das südliche Australien - Zusammenfassendes Straftat-Gesetz 1953 - Abschnitt 23 - 'Unanständiges Verhalten und grobe Unzüchtigkeit' - Strafe drei Monate und sechs Monate beziehungsweise
• Queensland - Zusammenfassendes Straftat-Gesetz 2005 Nr. 4 - Abschnitt 9 - 'eigenwillige Aussetzung' - Strafe 12 Monate
• Tasmanien - Polizeistraftat-Gesetz 1935 - Abschnitt 21 - 'Verbotenes Verhalten' - Strafe 12 Monate. Polizeistraftat-Gesetz 1935 - Abschnitt 14 - 'Öffentlicher Takt' - eine Strafeinheit.
• Viktoria - Zusammenfassendes Straftat-Gesetz 1966 - Abschnitt 19 - 'eigenwillige und obszöne Aussetzung' - Strafe zwei Jahre
• Das westliche Australien - WA Strafgesetzbuch-Abschnitt 203 - 'Unanständige Taten öffentlich' - kriminelle Strafe zwei Jahre. Zusammenfassende Überzeugungsstrafe: 9 Monate und Geldstrafe von 9,000 $.

Definition der Person:

Es ist bemerkt worden, dass sich ein Begriff wie das "Herausstellen von jemandes Person" zurück auf das Landstreicherei-Gesetz 1824 des Vereinigten Königreichs und Evans gegen Ewels (1972) bezieht, wo es gesagt wurde, dass das Wort "Person" ein vornehmes Synonym für "den Penis" oder "die Scheide" war. Jedoch wird das Wort "Person" in s5 des (NSW) Zusammenfassenden Straftat-Gesetzes auf "den Penis" oder "die Scheide" nicht beschränkt. Dieser Begriff wird in New South Wales, dem australischen Kapitalterritorium und dem Nördlichen Territorium gebraucht. In den anderen Staaten bezieht sich die Aussetzung auf jemandes genitales Gebiet. Gewissermaßen, deshalb, kann der Begriff "Person" breiter sein als "Geschlechtsorgane". In Regina gegen die Eyles Sache Nr. 60305/97 (1997) NSWSC 452 (am 1. Oktober 1997) wurde der Übertreter gesehen, in seinem Vordergarten masturbierend, und wegen der Obszönen Aussetzung auf das Zusammenfassende Straftat-Gesetz 1988 - Abschnitt 5 angeklagt.

:In der Fall sowohl von Männern als auch von Frauen, den Teilen des Körpers, die dazu fähig sind, zum Zweck der obszönen Aussetzung verwendet zu werden, werden beschränkt. Die Konzepte der Obszönität und Aussetzung in einem praktischen Sinn schränken die potenzielle Operation der Bestimmung ein. Es gibt eine Frage betreffs, ob es weitere Beschränkung gibt, im Wort "Person" gefunden zu werden. Der Krone-Verfechter hat behauptet, dass es Verhältnisse geben kann, in denen die Aussetzung der Busen einer Frau dazu fähig ist, als obszön betrachtet zu werden, und dass es nicht schwierig ist, sich Verhältnisse vorzustellen, in denen die Aussetzung Hinterbacken einer Person obszön sein konnte.

Jedoch -

:It ist unnötig und unpassend, um im vorliegenden Fall zu entscheiden, ob ihre Vorlagen in dieser Rücksicht richtig sind. Die Rechtsprechung, die dieses Gericht ausübt, ist eine Rechtsprechung, die auf die Bestimmung von Fragen des Gesetzes beschränkt ist, die im Fall vor dem Landgericht entstehen. Keine Frage entsteht im vorliegenden Fall betreffs, ob es irgendwelche Verhältnisse gibt, in die die Aussetzung durch eine Frau von Busen, oder durch eine Frau oder Mann von Hinterbacken, mit einem contravention von s5 verbunden sein konnte. Der Strafverfolgungsfall gegen den Berufungskläger war, dass er obszön seinen Penis und andere Geschlechtsorgane ausgestellt hat. Es ist für die Entschlossenheit des vorliegenden Falls genügend zu sagen, dass das dazu fähig war, Aussetzung "seiner Person" zu den Zwecken der Verhandlungen gegen ihn einzusetzen. (pro Regina gegen Eyles NSWSC 452 (am 1. Oktober 1997))

Indien

Indian Penal Code (IPC) wird häufig verwendet, um Sexualarbeiter wegen vager Verbrechen wie "öffentliche Unzüchtigkeit" anzuklagen oder ein "öffentlicher Ärger" zu sein, ohne ausführlich zu definieren, woraus diese bestehen.

Siehe auch

• Anasyrma
• Exhibitionismus
• Obszönität
• Sexualverbrechen
• Soziale Nacktheit
• Nacktheit und Kinder
• Öffentliche Nacktheit
• Das Flitzen
• Oben-Ohnekeit

Referenzen