Andrew Michael Sullivan (geboren am 10. August 1963) ist ein britischer Autor, Redakteur, politischer Kommentator und blogger. Er beschreibt sich als ein politischer Konservativer. Er hat sich auf amerikanisches politisches Leben konzentriert.

Sullivan ist ein Sprecher an Universitäten, Universitäten und Stadtorganisationen in den Vereinigten Staaten. Er ist ein Gast auf nationalen Nachrichten und politischen Kommentar-TV-Shows in den Vereinigten Staaten und Europa gewesen. Geboren und erhoben in England hat er in den Vereinigten Staaten seit 1984 gelebt und wohnt zurzeit in Washington, D.C. und Provincetown, Massachusetts. Er ist ein offen homosexueller Katholik.

Sullivan ist ein ehemaliger Redakteur Der Neuen Republik und der Autor von fünf Büchern. Er ist vielleicht als der Autor und Redakteur seines blog, Des Tellers am besten bekannt, der sich hauptsächlich auf politische Probleme konzentriert.

Persönliches Leben

Sullivan ist in Südlichem Godstone, Surrey, England zu einer Römisch-katholischen Familie des irischen Abstiegs geboren gewesen, und wurde in der nahe gelegenen Stadt von Östlichem Grinstead, Westlichem Sussex erzogen. Er wurde an der Reigate Grundschule erzogen, und hat in der Magdalen Universität, Oxford studiert, wo er einem erstklassigen Grad-Bakkalaureus der philosophischen Fakultät in der modernen Geschichte und den neueren Sprachen zuerkannt wurde. In seinem zweiten Jahr wurde er zu Präsidenten der Vereinigung von Oxford gewählt, das Büro im Dreieinigkeitsbegriff 1983, obwohl kritisiert, für seine Taktik in der Gründung einer Universitätsgesellschaft als ein Fahrzeug für seine Wahlbestrebungen von Boris Johnson haltend.

Sullivan hat einen Master in der öffentlichen Regierung von der Schule von John F. Kennedy der Regierung an der Universität von Harvard verdient, die von einem Dr. auf der Regierung von Harvard, seine Doktorarbeit gefolgt ist, die auf dem konservativen britischen Philosophen Michael Oakeshott ist.

Sullivan 2003 hat einen Artikel Salon geschrieben, der sich als ein Mitglied der homosexuellen "Bärengemeinschaft" identifiziert. Am 27. August 2007 hat Sullivan seinen Mann Aaron Tone in Provincetown, Massachusetts geheiratet.

Sullivan hatte einen lange ausgedrückten Wunsch, ein amerikanischer Bürger zu werden, aber wurde viele Jahre lang davon verriegelt, sich um Staatsbürgerschaft wegen seines HIV-positiven Status zu bewerben. Im Anschluss an die gesetzlichen und administrativen Aufhebungen des HIV-Einwanderungsverbots 2008 und 2009, beziehungsweise, hat Sullivan seine Absicht bekannt gegeben, den Prozess zu beginnen, ein dauerhafter amerikanischer Einwohner und Bürger zu werden. Auf der Episode am 16. April 2011 Der Show von Chris Matthews hat Sullivan bestätigt, dass er jetzt ein Dauerhafter USA-Einwohner ist, seine Dauerhafte USA-Residentkarte (auch bekannt als Green Card) zeigend.

Redakteur und Schriftsteller

1986 hat Sullivan seine Karriere mit Der Zeitschrift New Republic begonnen, als sein Redakteur von 1991 bis 1996 dienend. In dieser Position hat er die Zeitschrift von seinen traditionellen Wurzeln im politischen Einschluss zu kulturellen Problemen und der Politik ausgebreitet, die sie umgibt. Während dieser Zeit hat die Zeitschrift einen groundbreaking Journalismus erzeugt, aber hat mehreren bemerkenswerten Meinungsverschiedenheiten gehuldigt.

1994 hat Sullivan Exzerpte auf der Rasse und Intelligenz von Richard Herrnstein und Charles Murray umstritten Die Glockenkurve veröffentlicht, die behauptet hat, dass etwas vom gemessenen Unterschied in IQ-Hunderten zwischen rassisch definierten Gruppen das Ergebnis des genetischen Erbes war. Fast die komplette Redaktion der Zeitschrift hat gedroht zurückzutreten, wenn Material, dass sie Rassisten gedacht haben, veröffentlicht wurde. Um sie zu beruhigen, hat Sullivan lange Widerlegungen von 19 Schriftstellern und Mitwirkenden eingeschlossen. Sullivan hat fortgesetzt, zustimmend von der Forschung und den in Der Glockenkurve präsentierten Argumenten zu sprechen: "Das Buch hält sich... noch als einer der aufschlussreichesten und sorgfältiges vom letzten Jahrzehnt. Die Tatsache der menschlichen Ungleichheit und der feinen und komplizierten Unterschiede zwischen verschiedenen Manifestationen, - homosexuell, gerade, Mann, weiblich, schwarz, asiatisch menschlich zu sein - ist ein Thema, das sich es lohnt, Periode zu erforschen."

Sullivan hat begonnen, für Die Zeitschrift der New York Times 1998 zu schreiben, aber wurde von Redakteur Adam Moss 2002 laut Instruktionen vom ausübenden Redakteur Howell Raines entlassen. Jack Shafer schreibt in der Zeitschrift Slate, dass er Moss über die E-Mail gebeten hat, diese Entscheidung zu erklären, aber dass seine E-Mails unbeantwortet gegangen sind, hinzufügend, dass Sullivan auf dem Thema nicht völlig bevorstehend war. Sullivan hat über seinen blog geschrieben, dass ihm gesagt wurde, dass seine Anwesenheit in diesen Zeiten Raines "unbehaglich" gemacht hat, aber das Recht von Raines verteidigt hat, ihn zu entlassen. Sullivan hat vorgeschlagen, dass Raines ihn als Antwort auf seine Kritik der Zeiten auf seinem blog entlassen hatte und zugegeben hat, dass er erwartet hatte, dass seine Kritiken schließlich Raines ärgern würden.

Blogging

Gegen Ende 2000 hat Sullivan seinen blog, Den Täglichen Teller begonnen. Bis zur Mitte von 2003 erhielt es ungefähr 300,000 einzigartige Besuche pro Monat. Zwischen Starten seines blog und Ende seiner Neuen Republik-Chefredaktion hat Sullivan zwei Arbeiten an der Homosexualität geschrieben, für seine soziale Annahme auf dem für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Boden argumentierend. Sein Schreiben erscheint in mehreren weit gelesenen Veröffentlichungen. Er dient zurzeit als ein Kolumnist seit Den Sonntagszeiten Londons.

Die Kerngrundsätze des blog von Sullivan sind der Stil des Konservatismus gewesen, den er als traditionell ansieht. Das schließt fiskalischen Konservatismus, beschränkte Regierung und klassischen libertarianism auf sozialen Problemen ein. Sullivan setzt Regierungsbeteiligung in Bezug auf sexuelle und gleichsinnige Sachen zwischen Erwachsenen, wie der Gebrauch von Marihuana und Prostitution entgegen. Sullivan glaubt Anerkennung von demselben - Sexualehe ist bürgerliche Rechte kommen heraus, aber ist bereit, es auf einer Staat-für-Staat-gesetzgebenden Föderalismus-Basis zu fördern, anstatt zu versuchen, die Änderung gerichtlich aufzuerlegen. Die meisten Streite von Sullivan mit anderen Konservativen sind über soziale Probleme, wie diese und das Berühren des Nachkriegsiraks gewesen.

Sullivan gibt "Preise" jedes Jahr auf verschiedenen öffentlichen Behauptungen aus, die diejenigen von Leuten parodieren, die die Preise nach genannt werden. Im Laufe des Jahres werden "Vorgeschlagene" für diese Preise in verschiedenen Blog-Posten erwähnt. Die Leser seines blog wählen den "Sieger" am Ende des Jahres.

Diese Preise schließen ein:

• der Preis von Hugh Hewitt, eingeführt im Juni 2008 und genannt nach einem Mann Sullivan beschreibt als ein 'absurder Parteifanatiker', ist für die am meisten ungeheuerlichen Versuche, 2008 der demokratische Präsidentenkandidat Barack Obama als unamerikanisch, ausländisch, verräterisch, und weit aus der Hauptströmung des amerikanischen Lebens und der Politik zu etikettieren.
• der Preis von John Derbyshire ist für ungeheuerliche und absonderliche Kommentare zu Homosexuellen, Frauen und Minderheiten.
• der Preis von Paul Begala ist für die äußerste liberale Übertreibung.
• der Preis von Michelle Malkin wird danach blogger Michelle Malkin genannt. Es ist für die schrille, hyperbolische, teilende und maßlose Rechtsredekunst. (Ann Coulter ist für diesen Preis ungeeignet, so dass, in den eigenen Wörtern von Sullivan, "Werden andere Leute eine Chance haben.")
• der Preis von Michael Moore wird nach dem Filmemacher Michael Moore genannt. Es ist für die teilende, bittere und maßlose Linksredekunst.
• der Preis von Matthew Yglesias ist für Schriftsteller, Politiker, Kolumnisten oder Pandite, die wirklich ihre eigene Seite kritisieren, machen Feinde unter politischen Verbündeten, und riskieren allgemein etwas wegen des Ausspruchs, was sie glauben.
• das "Wichtigtuer-Alarmsignal" wird für Durchgänge der Prosa zuerkannt, die für die Vorspiegelung hervortreten, haben Hochmut und das wirklich schlechte Schreiben vorgehabt, wie Tiefe auszusehen.
• der "Preis von Von Hoffman" ist für betäubend falsche kulturelle, politische und soziale Vorhersagen.

Im Februar 2007 hat Sullivan seinen blog von der ZEIT zur Atlantischen Monatszeitschrift genommen, wo er einen Herausgeberposten akzeptiert hatte. Seitdem hat seine Anwesenheit Verkehr um 30 % für Atlantiks Website vergrößert.

2009 hat Der Tägliche Teller den Weblog 2008-Preis für Besten Blog gewonnen.

Im April 2010, wie man berichtete, dachte Sullivan, seinen blog aufzugeben. Jedoch hat Sullivan festgestellt, dass er blogging fortsetzen würde, wenn er einen Extraangestellten erhalten konnte.

Sullivan hat Den Atlantik verlassen, um blogging am Täglichen Biest im April 2011 zu beginnen.

Politik

Sullivan beschreibt sich als ein Konservativer und ist der Autor Der Konservativen Seele. Er unterstützt eine breite Reihe von traditionellen konservativen Positionen. Er bevorzugt eine flache Steuer, beschränkte Regierung, Privatisierung der Sozialversicherung, und setzt Wohlfahrtsstaat-Programmen und Interventionismus entgegen. Jedoch, auf mehreren umstrittenen öffentlichen Problemen, einschließlich desselben - Sexualehe, das Verhalten der Folter in den Vereinigten Staaten und Todesstrafe, nimmt er eine Position, die normalerweise von denjenigen auf dem verlassenen des amerikanischen politischen Spektrums geteilt ist. Seine Position auf der Abtreibung wird gemischt; er sagt, dass er es persönlich unmoralisch und Bevorzugungen findet, die Reh v stürzen. Waten, aber kann gesetzliche Abtreibungen im ersten Vierteljahr akzeptieren.

Sullivan hat George W. Bush in der 2000-Wahl unterstützt. 2004 hat sich Sullivan ungern dafür entschieden, die Präsidentenkampagne von John Kerry, wegen seiner Unzufriedenheit mit dem Berühren der Nachkriegssituation im Irak durch die Verwaltung von Bush, ihre Ansichten auf homosexuellen Rechten und ihre Finanzpolitik zu unterstützen. 2006 hat er die demokratische Partei unterstützt. Sullivan (wie mehrere andere Konservative) hat Senator Barack Obama für die demokratische Nominierung 2008 amerikanische Präsidentenwahl und das Vertreter Ron Paul für die republikanische Nominierung gutgeheißen. Sullivan hat Obama für den Präsidenten am Vorabend der Wahl gutgeheißen. Sullivan hat Unterstützung für Arnold Schwarzenegger und andere gleich gesinnte Republikaner erklärt, und sympathisch über den republikanischen Kongressabgeordneten Ron Paul geschrieben, der er für den 2008- und 2012-Republikaner Präsidentennominierung gutgeheißen hat.

Im Januar 2009 hat Tunku Varadarajan, Elisabeth Eaves und Hana R. Alberts, in der Zeitschrift von Forbes schreibend, Sullivan #19 auf einer Liste "Der 25 Einflussreichsten Liberalen In Den amerikanischen Medien" aufgereiht, schreibend, dass "er sich nicht überzeugend am 'konservativen' Etikett sogar nach seiner leidenschaftlichen Indossierung von Obama festklammert. Seine Befürwortung für homosexuelle Ehe-Rechte und seine Tendenz, eigentlich alles durch ein 'homosexuelles' Prisma anzusehen, bringen ihn an der Verschiedenheit mit vielen rechts."

Sullivan hat das "liberale" Etikett zurückgewiesen, mit der Begründung, dass er eine flache Steuer unterstützt, progressive Besteuerung als ungerecht und gegenwirkend zurückweist, gegenüber der universalen Gesundheitsfürsorge skeptisch ist und einen freien Markt in der Gesundheitsfürsorge und den Arzneimitteln unterstützt, stark "das Kämpfen mit einem Krieg gegen den Terror von Jihadist" unterstützt, und deshalb Forbes eigenen Kriterien der Zeitschrift für einen "Liberalen" nicht entspricht, die Unterstützung für die progressive Besteuerung und universale Gesundheitsfürsorge und "eine bestimmte Übelkeit über den Krieg gegen den Terror einschließen." Er hat behauptet, dass Schriftsteller von Forbes, einschließlich Tunku Varadarajans, den er "klug und anständig genannt hat", denken er ein Liberaler, weil er "offen und stolz homosexuell" ist, und weil "Konservatismus eine religiöse Bewegung geworden ist", während er nicht "glaubt, dass jede spezifische Form der Religion ein Veto in der Bestimmung hat, wer ist oder nicht ein politischer Konservativer in einer weltlichen Gesellschaft ist."

LGBT Probleme

Sullivan hat eine liberale Definition von homosexuellen Rechten größtenteils unterstützt, die er in seinem Buch artikuliert hat. Darin untersucht Sullivan und kritisiert Hauptströmungsliberalen, konservativ, und der "Prohibitionist" (weites Recht) und "liberationist" (weit verlassen) politische Ansichten auf der Homosexualität. Er argumentiert für eine Politik, die Gemütlichkeitsrechte und gleiche Regierungsbehandlung unterstützt, aber private Sektor-Antiurteilsvermögen-Gesetze nicht unterstützt.

Sullivan ist gegenüber Zivilvereinigungen kritisch gewesen, die er "Ehe lite synchronisiert hat." Er hat behauptet, dass Zivilvereinigungen nur dienen werden, um den einzigartigen Status der Ehe zu schwächen, nicht nur für Homosexuelle und Lesbierinnen, sondern auch für heterosexuals.

In der 2004-Wahl hat Sullivan die republikanische Partei dafür kritisiert, was er als seine politische Ausnutzung einer verachteten Minderheit gesehen hat:

Gewesener:I've versuchend zu denken, was man darüber sagt, was scheint, der enorme Erfolg zu sein, den die Republikaner im Verwenden der Rechte der homosexuellen Paare hatten, kritische Stimmen in Schlüsselstaaten zu gewinnen. In noch acht Staaten jetzt haben homosexuelle Paare keine Beziehungsrechte überhaupt. Ihre gesetzliche Fähigkeit, einen Gatten im Krankenhaus zu besuchen, auf Eigentum zu verzichten, gesetzlichen Schutz für ihre Kinder zu haben, ist ausgenommen worden. Wenn Sie ein homosexuelles Paar sind, das in Alabama lebt, wissen Sie ein Ding: Ihre Familie hat kein Stehen nach dem Gesetz; und es kann und von Fremden verletzt werden. Ich bin dadurch nicht überrascht. Wenn Sie eine winzige und verachtete Minderheit für eine populäre Stimme aufstellen, verliert die Minderheit gewöhnlich.

2001 ist es ans Licht gekommen, dass Sullivan anonyme Online-Anzeigen für das ungeschützte anale Geschlecht, vorzugsweise mit "anderen HIV-positiven Männern" angeschlagen hatte. Liberale homosexuelle Kritiker haben Sullivan in die Aufgabe dafür im Licht seiner öffentlichen Behauptungen gebracht, dass die AIDS-Krise zu Ende war, und für das "unvorsichtige Verhalten des Präsidenten Clintons" kritisiert zu haben. Diese Kritik wurde der Reihe nach gegen von Cliff Rothman des Salons eingewandt, der behauptet hat, dass es eine Übertretung der Gemütlichkeit von Sullivan war, um Information über sein Sexualleben zu veröffentlichen, und dass die Kritiker von Sullivan versuchten, ihn für seine politischen Ansichten zu bestrafen.

Während er lange dasselbe - Sexualehe verteidigt hat, hat Sullivan Kritik für seine 2006 Zweifel auf der Einehe gezogen:

:For ich der interessante Punkt ist gekommen, als Dan und ich zugegeben haben, dass gemäßigte Heuchelei — besonders in Ehen — häufig die beste Politik ist. Momogamy ist [sic] für Männer sehr hart, gerade oder homosexuell, und wenn ein Partner gelegentlich schwankt (und ich regelmäßig nicht vorhabe), manchmal ist Taktgefühl vollkommen annehmbar. Sie konnten Zaum von Jong am Gedanken an solcher Unehrlichkeit sehen. Aber ich denke die Generation der postsiebziger Jahre — diejenigen von uns, die aufgewachsen sind, während unsere Eltern eine sexuelle Revolution hatten — sowohl die Gewinne für die sexuelle als auch emotionale Freiheit schätzen, etwas ihrer potenziellen Gefahren bewusster seiend.

Sullivan setzt Hass-Verbrechen-Gesetzen entgegen, behauptend, dass sie Redefreiheit und gleichen Schutz untergraben. Er setzt auch dem Arbeitsnichturteilsvermögen-Gesetz entgegen, behauptend, dass es wird, "nicht machen viel von einem Unterschied" und hat festgestellt, dass die "homosexuelle Recht-Errichtung" falsch gewesen ist, einer Version der Rechnung entgegenzusetzen, die Geschlechtidentität nicht eingeschlossen hat.

Krieg gegen den Terror

Sullivan hat die 2003-Invasion des Iraks durch die Vereinigten Staaten unterstützt, und war im Krieg gegen den Terror am Anfang wucherisch, behauptend, dass Schwäche Terroristen ermutigen würde. Sofort im Anschluss an die Angriffe am 11. September 2001 hat er einen umstrittenen Aufsatz seit Den Sonntagszeiten geschrieben, in denen er festgesetzt hat, "Der mittlere Teil des Landes — ist die große rote Zone, die für Bush gestimmt hat — zum Krieg klar bereit. Das dekadente Linke in seinen Enklaven auf den Küsten ist nicht tot — und kann was Beträge zu einer fünften Säule gut steigen." In einem Posten am 14. Oktober 2001 hat Sullivan bekannt gegeben, dass neue Milzbrandangriffe seine Unterstützung für den Krieg gegen den Irak einschließlich des möglichen Gebrauches der Kernbewaffnung durch die Vereinigten Staaten gesiegelt hatten.

Jedoch hat Sullivan hart die Regierung von Bush für seine Strafverfolgung der Kriege, besonders bezüglich der Zahlen von Truppen, des Schutzes der Munition und der Behandlung von Gefangenen kritisiert. Sullivan setzt stark dem Gebrauch der Folter gegen Häftlinge in der amerikanischen Aufsicht entgegen und hat geheizte Streite mit Heather Mac Donald und Gefährten britisch-amerikanischer John Derbyshire, unter anderen auf diesem Problem gehabt. Obwohl Sullivan glaubt, dass feindliche Kämpfer im Krieg gegen den Terror Status als Kriegsgefangene nicht gegeben werden sollten, weil "Terroristen nicht Soldaten sind," glaubt er, dass sich die amerikanische Regierung an die Regeln des Krieges — insbesondere Artikel 3 der Genfer Konventionen — wenn halten muss, sich mit solchen Häftlingen befassend.

In letzter Zeit hat Andrew Sullivan seine Position auf dem Krieg von Irak geändert und es als ein Fehler beschrieben. Auf der Ausgabe am 27. Oktober 2006 der Echtzeit mit Bill Maher hat er Konservative und Republikaner beschrieben, die sich geweigert haben zuzugeben, dass sie sich geirrt hatten, den Krieg von Irak als "Feiglinge" zu unterstützen. Am 26. Februar 2008 hat er über seinen blog geschrieben: "Danach 9/11 wurde ich klar durch die Angst vor Al Qaeda geblendet und durch die überwältigende militärische Überlegenheit der Vereinigten Staaten und die Bequemlichkeit von demokratischen Übergängen in Osteuropa ins Denken getäuscht, dass wir einfach mit unserem Weg zum Sieg gegen den Terror von Islamist kämpfen konnten. Ich war nicht allein. Aber ich habe mich sicher geirrt."

Sullivan authored ein Meinungsstück gezeigt als der Deckel-Artikel der Ausgabe im Oktober 2009 Der Atlantischen Zeitschrift ("der Liebe Präsident Bush"). Dieses Stück hat den ehemaligen Präsidenten Bush besucht, persönliche Verantwortung für die Ereignisse und Methoden der Folter zu übernehmen, die während seiner Regierung als ein Teil des "Krieges gegen den Terror" vorgekommen ist.

Auf Israel

Sullivan stellt fest, dass er immer ein Zionist "gewesen ist". Jedoch, im Februar 2009, hat Sullivan geschrieben, dass er Neo-Konservatismus nicht mehr ernst nehmen konnte:

Im Januar 2010, Sullivan blogged, dass er sich" zur Idee von "einer direkten amerikanischen militärischen Auferlegung" einer zwei Zustandlösung auf Israel mit NATO-Truppen "bewegt, die "die Grenzen der neuen Staaten Palästinas und Israels" geltend machen. Er hat kommentiert, "Ich habe auch die Israelis satt [...], habe ich es satt, eine Große Macht wie die Vereinigten Staaten zu haben, die diktieren werden". Sein Posten wurde von Noah Pollak von Kommentar kritisiert, der sich darauf als "verrückt" bezogen hat, "hat berauschtes Zeug" auf "der Hybris" gestützt.

Im Februar 2010 hat Leon Wieseltier in Der Neuen Republik vorgeschlagen, dass sein ehemaliger Freund und Kollege Sullivan eine "giftige Feindschaft zu Israel und Juden" hatten, und "entweder ein engstirniger Fanatiker, oder gerade schwachsinnig unempfindlich" zu den Juden waren. Sullivan hat die Beschuldigung zurückgewiesen, und wurde von einigen Schriftstellern verteidigt, während andere mindestens teilweise Wieseltier unterstützt haben.

Krieg gegen Rauschgifte

Sullivan hat blog Einträge geschrieben, die Übermaße am Krieg gegen Rauschgifte kritisierend. Er hat behauptet, dass Studien gezeigt haben, dass Alkohol gefährlicher ist als Haschisch, noch ist der erstere gesetzlich, und der Letztere ist ungesetzlich. Er hat Beispiele angeführt, die vorgeben zu zeigen, dass die Regierung Folter im Krieg gegen Rauschgifte verwendet hat. Bezüglich des Haschisch-Verbots hat er, geschrieben

:For mein Teil, ich finde den Versuch, jedes natürlich wachsende Werk zu verbieten, um ein Angriff auf die Wirklichkeit und eine Leugnung von etwas von der grundlegendsten Freiheit zu sein. Ich glaube deshalb, dass heutige republikanische Partei so dafür ist.

Am 13. Juli 2009 war Sullivan ticketed innerhalb des Kap-Kabeljaus Nationale Seeküste für den Besitz von Marihuana, aber der Fall wurde im nächsten Monat abgewiesen. Das hat zu Beschuldigungen wegen der Bevorzugung geführt.

Der Iran

Sullivan hat einen bedeutenden Betrag des blog Raums zur Bedeckung der Behauptungen des Schwindels gewidmet und hat Proteste nach dem 2009-Iranier Präsidentenwahl verbunden. Francis Wilkinson Der Woche hat festgestellt, dass der "Einschluss von Sullivan — und dass Journalismus-Begriff neue Bedeutung hier — des Aufstandes im Iran übernimmt, nichts knapp am außergewöhnlichen war. 'Revolutionär' könnte ein besseres Wort sein."

Sullivan wurde durch die Reaktionen der iranischen Leute zu den Wahlergebnissen begeistert und hat seinen blog als ein Mittelpunkt der Information verwendet. Er hat wiederholt von der Bedeutung des Moments in der Geschichte gesprochen. Unter ihnen:

Wegen der Mediagedächtnislücke im Iran waren iranische Gezwitscher-Rechnungen eine große Informationsquelle. Sullivan hat oft zitiert und hat sich Nico Pitney Des Huffington-Postens verbunden.

Sarah Palin

Sullivan ist ein stimmlicher Kritiker von ehemaligem Alaska Gouverneur Sarah Palin gewesen, seitdem John McCain sie als sein laufender Genosse 2008 genannt hat. Während eines Äußeren auf der Echtzeit mit Bill Maher am 18. September 2008 hat Sullivan die Nominierung von Palin "einen Witz und eine Farce" und "etwas genannt, was aus der Hand als die am meisten unverantwortliche Tat abgewiesen werden sollte, die jeder Kandidat jemals in der Geschichte dieses Landes gemacht hat." Er hat oft John McCain von schlechtem Urteil in seiner Auswahl und seiner Kampagne der unzulänglichen Sicherheitsüberprüfung von ihr angeklagt.

Im August 2008 hat Sullivan über seinen blog über ein weit verbreitetes Gerücht geschrieben, das im Internet zirkuliert, dass Palin ihre fünfte Schwangerschaft gefälscht hat, war das Baby wirklich ihre Tochter, und dass das durch politische Gründe motiviert wurde. Nachdem eine Fotographie aufgetaucht ist, an dem sie geschienen ist, in der Periode der passenden Zeit schwanger zu sein, hat Sullivan zugegeben, dass sie am wahrscheinlichsten, aber "nicht im letzten Jahr" schwanger war und mit Fragen darüber weitergemacht hat, ob sie wirklich das Kind zur Welt gebracht hat. Politico hat ihn "einen Mann besessen" in seiner Unterstützung für die Theorie genannt, intensiven Einschluss des Problems in seinem blog im Laufe einer kurzen Periode bemerkend. Das Wall Street Journal hat berichtet, dass gemäß Leuten, die mit Diskussionen unter den Beratern von Palin vertraut sind, Palin eine Beleidigungsklage gegen ihn über das Problem gedacht hat, aber sich dagegen schließlich entschieden hat.

Sullivan behauptet, dass Palin ein gewohnheitsmäßiger Lügner ist, den er in einer Reihe betitelt "Die Sonderbaren Lügen von Sarah Palin aufgezeichnet hat." Bezüglich am 30. Juni 2009 hat Sullivan behauptet, dass sein blog 29 öffentliche von Palin abgegebene Erklärungen widerlegt hatte. Sullivans hat "sonderbare Lügen" von Palin wahrgenommen, er setzt auf seinem blog fest:

Religion

Sullivan identifiziert sich als ein treuer Katholik, während er mit einigen Aspekten von Vatikans Position nicht übereinstimmt. In Eigentlich Normalem (internationale Standardbuchnummer 0-679-42382-6) behauptet er, dass die Bibel dasselbe - sexuelle Sexualtätigkeit nur verbietet, wenn es mit der Prostitution oder dem heidnischen Ritual verbunden wird. Während eines Äußeren auf der Echtzeit mit Bill Maher am 19. September 2008 hat Sullivan sich als ein "religiöser secularist" beschrieben, und hat Maher auf Kritiken der Religion und Leute des Glaubens herausgefordert, sagend, "Um alle religiösen auf den Handlungen von den meisten literalist stummen gestützten Leute zu entlassen, denke ich, ist Fanatismus."

Seine Ansichten haben ihn dazu gebracht, Sorgen über die Wahl von Papst Benedict XVI zu haben. Im Time Magazin zum 24. April 2005 in einem betitelten Artikel, "Der Pfarrer der Orthodoxie" hat Sullivan seine Kritiken des neuen Papstes festgesetzt. Er hat seine Ansicht ausgedrückt, dass der aktuelle Papst den modernen Welt- und Frauenrechten entgegengesetzt ist, und Homosexuelle und Lesbierinnen hält, um zum Übel angeboren angeordnet zu werden. Er ist jedoch mit der Behauptung von Benedict übereingestimmt, dass Grund ein integriertes Element des Glaubens ist.

Sullivan bringt eine gemäßigte Annäherung an die Religion; als solcher weist er stimmlich Fundamentalismus jeder Art, sowohl einschließlich des fundamentalistischen Christentums als auch einschließlich des Islams zurück, und beschreibt sich als ein "hartnäckiger Verteidiger des Pluralismus und der Weltlichkeit". Er hat religiös verteidigt mäßigt sich in einer Reihe des Austausches mit dem Atheisten Sam Harris, in dem Harris behauptet hat, dass sich religiös mäßigt, stellen zur Verfügung vertreten Fundamentalisten und machen es unmöglich für jeden, ihnen effektiv entgegenzusetzen.

In einem blog Zugang am 12. März 2009 hat Sullivan seine Glaube-Reise bis heute auf diese Weise zusammengefasst:

Arbeiten

Als Autor

• (1995). Knopf. Internationale Standardbuchnummer 0-679-42382-6.
• Unfeststellbare Liebe: Zeichen auf der Freundschaft, dem Geschlecht und dem Überleben (1998). Knopf. Internationale Standardbuchnummer 0-679-45119-6.
• Die Konservative Seele: Wie Wir Es Verloren haben, Wie man Es Zurück (2006) Bekommt. HarperCollins. Internationale Standardbuchnummer 0-06-018877-4.
• Verfolgte Andeutungen: Die Stimme der Praxis im Gespräch von Michael Oakeshott (2007). Akademischer Abdruck. Internationale Standardbuchnummer 978-0-907845-28-7

Als Redakteur

• Dasselbe - Sex Marriage Pro & Con: Ein Leser (1997). Weinlese. Internationale Standardbuchnummer 0-679-77637-0. Erstausgabe
• Dasselbe - Sex Marriage Pro & Con: Ein Leser (2004). Weinlese. Internationale Standardbuchnummer 1-4000-7866-0. Die zweite Ausgabe
• Die Ansicht Aus Ihrem Fenster: Die Welt, wie gesehen, durch Leser eines blog (2009). Blurb.com

Links

• Der Teller, der blog von Andrew Sullivan am Täglichen Biest
• Säulenarchiv (2009-2009) am Atlantik
• Warum ich Blog, November 2008
• Booknotes interviewen mit Sullivan auf Eigentlich Normalem am 1. Oktober 1995.
• Bester Blogger in der Welt? Zeitschrift von Harvard, Können-Juni 2011