Ecotax (kurz für die Ökologische Besteuerung) verweist auf Steuern, die beabsichtigt sind, ökologisch nachhaltige Tätigkeiten über Wirtschaftsanreize zu fördern. Solch eine Politik kann ergänzen oder das Bedürfnis nach dem regelnden (Befehl und Kontrolle) Annäherungen abwenden. Häufig kann ein ecotax Politikvorschlag versuchen, gesamte Steuereinnahmen durch das proportionale Reduzieren anderer Steuern (z.B Steuern auf menschliche erneuerbare und Arbeitsmittel) aufrechtzuerhalten; solche Vorschläge sind als eine grüne Steuerverschiebung zur ökologischen Besteuerung bekannt.

Ecotaxes sind Beispiele von pigovian Steuern, die Steuern sind, die versuchen, die privaten Parteien beteiligt zu machen, fühlen die soziale Last ihrer Handlungen. Ein Beispiel könnte die vorgeschlagene Globale Mittel-Dividende des Philosophen Thomas Pogge sein.

Steuern betroffen

Beispiele von Steuern, die gesenkt oder durch eine grüne Steuerverschiebung beseitigt werden konnten, sind:

• Lohnliste, Einkommen, und, in einem kleineren Ausmaß, Umsatzsteuern.
• Körperschaftssteuern (Steuern auf die Investition und Unternehmerschaft).
• Vermögenssteuern auf Gebäuden und anderer Infrastruktur.

Beispiele von ecotaxes, der durchgeführt oder vergrößert werden konnte, sind:

• Kohlenstoff-Steuern auf den Gebrauch von fossilen Brennstoffen durch Treibhausgase erzeugt. Alte Kohlenwasserstoff-Steuern bestrafen Produktion des grünen Hausbenzins (GHG) nicht.
• Aufgaben auf importierten Waren, die bedeutenden nichtökologischen Energieeingang (zu einem Niveau enthalten, das notwendig ist, um ziemlich lokale Hersteller zu behandeln)

• Abbruch-Steuern auf die Förderung von Mineral, Energie und Forstwirtschaft-Produkten.
• Lizenzgebühren für das Camping, das Wandern, die Fischerei und die Jagd und die vereinigte Ausrüstung.
• Spezifische Steuern auf Technologien und Produkte, die mit wesentlichem negativem externalities vereinigt werden.
• Müllbeseitigungssteuern und zurückzahlbare Gebühren.
• Steuern auf Ausflüsse, Verschmutzung und andere gefährliche Verschwendung.
• Seite-Wertsteuern auf den unverbesserten Wert des Landes.

Wirtschaftsfachwerk und Strategien, die Steuerverschiebung und ecotaxes verwenden

Der Gegenstand einer grünen Steuerverschiebung ist häufig, eine "volle Kostenberechnung" oder "wahre Kostenberechnung" mit der Finanzpolitik durchzuführen, um Markt zu verinnerlichen, externalities verdrehend, der zu nachhaltiger Reichtum-Entwicklung führt. Die breiteren dafür erforderlichen Maßnahmen werden auch manchmal ökologische fiskalische Reform besonders in Kanada genannt, wo die Regierung allgemein diese Fachsprache verwendet hat.

Steuer, die sich gewöhnlich bewegt, schließt balancierende Besteuerungsniveaus ein, um für die Regierung einnahmenneutral zu sein und gesamte Fortschrittlichkeit aufrechtzuerhalten. Es schließt auch gewöhnlich Maßnahmen ein, um das verwundbarste, wie Aufhebung des minimalen Einkommens zu schützen, um Einkommensteuer überhaupt oder eine Zunahme zur Pension und den sozialen Hilfe-Niveaus abzulegen, um vergrößerte Kosten des Kraftstoffverbrauchs auszugleichen.

Grundlegende Wirtschaftstheorie erkennt die Existenz von externalities und ihren potenziellen negativen Effekten an. Im Ausmaß, dass grüne Steuern für externalities wie Verschmutzung korrigieren, entsprechen sie der Hauptströmungswirtschaftstheorie. In der Praxis, jedoch, musste das Setzen des richtigen Besteuerungsniveaus oder des Steuersammlungssystems tun so ist schwierig, und kann zu weiteren Verzerrungen oder unbeabsichtigten Folgen führen.

Steuern auf den Verbrauch können die "Feebate"-Annäherung nehmen, die von Amory Lovins verteidigt ist, in der zusätzliche Gebühren auf weniger nachhaltigen Produkten - wie Sport-Dienstprogramm-Fahrzeuge - vereint werden, um Subventionen auf mehr nachhaltigen Alternativen wie hybride elektrische Fahrzeuge finanziell zu unterstützen.

Jedoch können sie einfach als Anreize handeln, Gewohnheiten zu ändern und Kapitalanlagen in neueren effizienteren Fahrzeugen oder Geräten zu machen oder Gebäude zu befördern. Kleine Änderungen in Körperschaftssteuer-Raten können zum Beispiel Rückkehr auf der Investition von Kapitalprojekten besonders radikal ändern, wenn die abgewendeten Kosten des zukünftigen Gebrauches des fossilen Brennstoffs in Betracht gezogen werden.

Dieselbe Logik gilt für Hauptverbraucherkäufe. Eine "grüne Hypothek" wie eine Position Effiziente Hypothek erkennt zum Beispiel an, dass Personen, die Autos nicht steuern und allgemein energieeffiziente Lebensstile leben, viel weniger pro Monat zahlen als andere und entsprechend mehr haben, um eine kräftigere Hypothekenrechnung damit zu bezahlen. Das rechtfertigt das Leihen von ihnen viel mehr Geld, um ein Haus zu befördern, um noch weniger Energie insgesamt zu verwenden. Das Ergebnis ist eine Bank, die mehr pro Monat von einem Einkommen eines Verbrauchers als Dienstprogramme nimmt, und Autoversicherungsgesellschaften nehmen weniger und Unterkunft-Lager, das befördert ist, um die minimale mit der aktuellen Technologie ausführbare Energie zu verwenden.

Beiseite von der Energie werden die Ausbesserungen allgemein diejenigen sein, die erforderlich sind, sich auf die Heimarbeit, permaculture Gärten (zum Beispiel grüne Dächer), und ein Lebensstil maximal einzustellen, der allgemein in der auf dem Austauschen nicht gestützten Gemeinschaft lokalisiert wird. Das letzte erhebt besonders echte Zustandschätzungen für nicht nur die Nachbarschaft, aber das komplette Umgebungsgebiet. Verbraucher, die nachhaltige Lebensstile in der beförderten Unterkunft leben, werden allgemein widerwillig sein, um das ziellose Einkaufen zu fahren, zum Beispiel einige Dollars auf ihren Käufen zu sparen. Statt dessen werden sie näher zum Haus bleiben und Arbeitsplätze in der Lebensmittelgeschäft-Übergabe und den kleinen organischen Lebensmittelhändlern schaffen, wesentlich weniger Geld für Benzin und Autooperationskosten ausgebend, selbst wenn sie mehr für das Essen zahlen.

Progressiv oder rückläufig?

Einige grüne Steuerverschiebungsvorschläge sind als fiskalisch rückläufig seiend kritisiert worden (eine Steuer mit einer durchschnittlichen Steuerrate, die abnimmt, als das Einkommen des Steuerzahlers zunimmt). Die Steuerfestsetzung negativen externalities hat gewöhnlich das Anwenden einer Last auf dem Verbrauch zur Folge, und da sich die Armen mehr verzehren und sparen oder weniger als ein Anteil ihres Einkommens investieren, kann jede Verschiebung zu Verbrauchssteuern rückläufig sein. 2004 ist die Forschung durch das Politikstudieninstitut und Joseph Rowntree Foundation geschienen, diese Ansicht zu bestätigen.

Jedoch können herkömmliche Durchführungsannäherungen Preise auf die ziemlich gleiche Weise betreffen, während sie am einnahmenwiederverwendenden Potenzial von ecotaxes Mangel haben. Außerdem verlangt der richtig bewertende verteilende Einfluss jeder Steuerverschiebung eine Analyse der spezifischen Instrument-Designeigenschaften. Zum Beispiel konnten Steuereinnahmen auf pro Kopf Basis als ein Teil eines grundlegenden Einkommen-Schemas neu verteilt werden; in diesem Fall würde der schlechteste gewinnen, was der durchschnittliche Bürger als ecotaxes, minus ihr eigener kleiner Beitrag (kein Auto, kleine Wohnung...) bezahlt . Dieses Design würde hoch progressiv sein. Wechselweise kann ein ecotax ein "Rettungsleine"-Design haben, in dem bescheidene Verbrauchsniveaus relativ niedrig (sogar Null, im Fall von Wasser) bewertet werden, und höhere Verbrauchsniveaus an einer höheren Rate bewertet werden. Außerdem kann ein ecotax Politikpaket Einnahmenwiederverwertung einschließen, um jeden regressivity zu reduzieren oder zu beseitigen; eine Zunahme in einem ecotax konnte mehr als durch eine Abnahme in einer (rückläufigen) Lohnliste oder Verbrauchssteuer ausgeglichen werden. Einige Befürworter fordern einen zweiten Vorteil der vergrößerten Beschäftigung oder niedrigeren Gesundheitsfürsorge-Kosten, weil sich der Markt und die Gesellschaft an die neue Finanzpolitik anpassen (diese Ansprüche, weil mit dem Anspruch "Steuersenkungen Arbeitsplätze schaffen," sind häufig schwierig, zu beweisen oder sogar nach der Tatsache zu widerlegen).

Außerdem werden Verschmutzung und andere Formen des Umweltschadens häufig akuter von den Armen gefühlt, die ihren Ausweg" daraus nicht "kaufen können, Empfänger der Luftverschmutzung, Wasserverschmutzung usw. zu sein. Solche Verluste, obwohl externalities, haben echte Wirtschaftssozialfürsorge-Einflüsse. So durch das Reduzieren des Umweltschadens haben solche Instrumente eine progressive Wirkung.

Policen von Ecotax verordnet

Ein ecotax ist in Deutschland mittels drei Gesetze 1998, 1999 und 2002 verordnet worden. Das erste hat eine Steuer auf die Elektrizität und das Erdöl an variablen auf Umweltrücksichten gestützten Raten eingeführt; erneuerbare Quellen der Elektrizität wurden nicht besteuert. Das zweite hat die Steuern angepasst, um effiziente herkömmliche Kraftwerke zu bevorzugen. Das dritte hat die Steuer auf Erdöl vergrößert. Zur gleichen Zeit wurden Einkommensteuern proportional reduziert, so dass die Gesamtsteuerlast unveränderlich geblieben ist.

Die Regionalregierung der Balearen (dann gehalten von einer ecosocialist Koalition) hat einen ecotax 1999 eingesetzt. Die Insel Balearic erträgt einen hohen menschlichen Druck unter dem Tourismus, der zur gleichen Zeit die Haupteinkommensquelle zur Verfügung stellt. Die Steuer (1.00 € pro Person pro Tag) würde von Besuchern bezahlt, die an Reiseferienorten bleiben. Das wurde von der konservativen Opposition als gegen Geschäftsinteressen kritisiert, und sie haben die Steuer 2003 nach dem Greifen zurück der Regierung abgeschafft.

Eine Vielfalt von ecotaxes (häufig genannt "Abbruch-Steuern") ist durch verschiedene Staaten in den Vereinigten Staaten verordnet worden. Das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten hat in Commonwealth Edison Co. v gehalten. Montana, die 453 Vereinigten Staaten 609 (1981), dass ohne Bundesgesetz zum Gegenteil, können Staaten ecotaxes so hoch setzen, wie sie wünschen, ohne die Handel-Klausel oder die Überlegenheitsklausel der USA-Verfassung zu verletzen.

Registrierungssteuern

Die Niederlande, Portugal, Kanada, Spanien und Finnland haben Unterscheidungen in ihre Autoregistrierungssteuern eingeführt, um Autokäufer dazu zu ermuntern, für die saubersten Automodelle zu wählen.

In den Niederlanden können die neuen Registrierungssteuern, zahlbar, wenn ein Auto an seinen Ersterwerber verkauft wird, den Eigentümer einer Hybride ein Preisnachlass bis zu 6000 € verdienen. Ermäßigte Steuern von Spanien für Autos, die weniger CO2 erzeugt haben (von denen einige befreit werden), während mehr Verbrauchen, wie SPV und 4WD ihre vergrößerten Steuern gesehen hat.

Österreich hat eine Registrierungssteuer auf dem Kraftstoffverbrauch seit mehreren Jahren stützen lassen.

Weltdurchführung

Das Vereinigte Königreich

1993 hat die konservative Regierung die Kraftstoffpreisrolltreppe eingeführt, eine kleine, aber unveränderliche Zunahme von Kraftstoffsteuern, wie vorgeschlagen, durch Weizsäcker und Jesinghaus 1992 zeigend. Der FPE wurde 2000 im Anschluss an nationale Proteste angehalten; während Brennstoff 1993 relativ preiswert war, waren Kraftstoffpreise dann unter dem höchsten in Europa.

Unter der Regierung des Blairs-Brauns, trotz der Versprechung von Gordon Brown zum Gegenteil, grüne Steuern als ein Prozentsatz von gesamten Steuern sind wirklich von 9.4 % bis 7.7 %, gemäß Berechnungen durch Freunde der Erde gefallen

In einem 2006-Vorschlag hatte der.'S-Dann-Umgebungssekretär von Vereinigten Königreich David Miliband die Regierung in Diskussionen über den Gebrauch von verschiedenen grünen Steuern, um klimaändernde Verschmutzung zu reduzieren. Der vorgeschlagenen Steuern, die gemeint geworden sind, um einnahmenneutral zu sein, hat Miliband festgesetzt: "Sie sollen im Wesentlichen dort Einnahmen nicht erheben."

Miliband hat zusätzliche Kommentare zu ihrem Bedürfnis zur Verfügung gestellt, sagend: "Das Ändern des Verhaltens von Leuten wird nur durch "Marktkräfte und Preissignale" erreicht, und, "Als unser Verstehen der Klimaveränderung zunimmt, ist es mehr Bedürfnisse klar, getan zu werden."

Die Ukraine

1999 anfangend, hat die ukrainische Regierung eine ökologische Steuer gesammelt, die offiziell als Umweltverschmutzungsgebühr bekannt ist , der von allen Beschmutzen-Entitäten gesammelt wird, ob es ehemalige oder andauernde Verschmutzung und unabhängig davon ist, ob die Beschmutzen-Tat gesetzlich oder zurzeit ungesetzlich war.

Siehe auch

• Elektronische überflüssige Wiederverwertungsgebühr
• Energiesteuergesetz
• Umweltverbrechen
• Feebate
• Umweltschutzbewegung des freien Markts
• Grüne Politik
• Steuer von Pigovian
• Umweltzolltarif

Links

• Sightline Institutforschung und Mittel auf grünen Steuern
• Eine Verteilungsanalyse von grünen Steuerreformen - Gilbert E. Metcalf
• REZENSION VON STERN: Die Volkswirtschaft der Klimaveränderung - Eine Exekutivzusammenfassung eines Berichts vom Wirtschaftswissenschaftler Nicholas Stern (27pg pdf Datei)
• Artikel BBC über den Bericht von Stern