Die Gleichgewicht-Falle auf höchster Ebene ist ein von Mark Elvin entwickeltes Konzept, um zu erklären, warum China nie eine einheimische Industrielle Revolution, trotz seines Reichtums, Stabilität und hohen Niveaus des wissenschaftlichen Zu-Stande-Bringens erlebt hat. Im Wesentlichen behauptet er, dass die chinesische Vorindustriewirtschaft effizient genug war, weil es war, dass es kein Gewinnmotiv für den Kapitalaufwand von technischen Verbesserungen gab. Spät waren Reichsproduktionsmethoden und Handelsnetze so effizient, und Arbeit war so preiswert, dass die Wirtschaft einen Gleichgewicht-Punkt erreicht hat, wo Angebot und Nachfrage gut erwogen wurde, und es so keinen Wirtschaftsdruck gab, um Leistungsfähigkeit zu verbessern.

Zur gleichen Zeit hat eine intellektuelle Paradigma-Verschiebung von Taoism bis Konfuzianismus unter der Intelligenz den Fokus der akademischen Untersuchung von der Naturwissenschaft und Mathematik bewegt, die von unter Taoism als Untersuchungen der mystischen Natur des Weltalls, zu Studien der sozialen Philosophie und Moral unter dem Konfuzianismus konzipiert wurden. Gemäß Elvin hat das ein intellektuelles Klima erzeugt, das der technischen Neuerung nicht förderlich war.

Vergleichsweise war die Wirtschaft Großbritanniens zur Zeit der Industriellen Revolution gewaltig kleiner und weniger effizient als die späte chinesische Reichswirtschaft. Arbeit war verhältnismäßig teurerer und innerer Handel, der viel weniger effizient ist als in China. Das hat große Unausgewogenheit in den Kräften des Angebots und Nachfrage erzeugt, zu Wirtschaftsproblemen führend, die einen großen finanziellen Anreiz für die Entwicklung von wissenschaftlichen und Technikfortschritten zur Verfügung gestellt haben, die entworfen sind, um sie zu richten. Zur gleichen Zeit hatte die Erläuterung den Fokus der akademischen Untersuchung zu Naturwissenschaften ausgewechselt, die Grundlage für viele technische Neuerungen schaffend.

Hintergrund

Gemäß Elvin waren chinesische Kenntnisse der Wissenschaft, Mathematik und Technik im 14. Jahrhundert viel fortgeschrittener als irgendwo anders in der Welt. Er präsentiert die Fallstudie des Spinnrades, ein Gerät hat gepflegt, bei der Produktion des Garns von Pflanzenfasern zu helfen, die die Leistungsfähigkeit eines Arbeiters durch Größenordnungen vergrößert haben. Ein automatisches, wasserangetriebenes Spinnrad für die Hanf-Faser wurde in chinesischen wissenschaftlichen Handbüchern bis zum Anfang des 14. Jahrhunderts beschrieben; vergleichbare Geräte würden in Europa bis zum 18. Jahrhundert nicht erfunden.

Trotz der Versorgung eines enormen Gewinns in der Arbeiter-Produktivität ist das chinesische Spinnrad in den Nichtgebrauch im Laufe der nachfolgenden Jahrhunderte gefallen und war vor dem 17. Jahrhundert völlig unbekannt, wohingegen die mechanische Automation des Drehens in Europa im 18. Jahrhundert (von manuellen Spinnrad-Vorgängern des 13. Jahrhunderts schließlich sourced von Kleinasien) geführt direkt nach einem Prozess der technischen Verbesserung und Technikverbesserungen, die auf die Industrielle Revolution und weit verbreitete Mechanisierung der Produktion von Waren außer dem Garn hinausgelaufen sind.

Niedergang des mechanischen Spinnrades in China

Elvin sagt, dass Baumwolle begonnen hat, Hanf als das Hauptfaser-Getreide zu ersetzen, kurz nachdem das mechanische Spinnrad erfunden wurde. Baumwolle hat viel höhere Faser-Erträge pro Einheit des Landes erzeugt als Hanf, und war so weit gewinnbringender, so hat es größtenteils Hanf ersetzt. Da Hanf-Fasern viel länger sind als Baumwollfasern, konnten vorhandene mechanische für den Hanf entworfene Spinnräder nicht verwendet werden, um Baumwollfasern ohne wesentliche mechanische Modifizierungen zum Apparat zu spinnen. Anscheinend wurden keine solche Modifizierungen jemals gemacht. Das ganze Drehen in China ist zum viel weniger effizienten Handdrehen zurückgekehrt, und das automatische Spinnrad wurde vergessen. Elvin schlägt mehrere Faktoren vor, deren Zusammenfluss weitere technische Entwicklung des automatischen Spinnrades verhindert hat.

Preiswerte Arbeit

Elvin sagt, dass wesentlich das ganze noch vorhandene urbare Land in China bereits unter der Kultivierung vor dem 17. Jahrhundert war. Davor wurde Nahrungsmittelproduktion durch die einfache Kultivierung neuer Gebiete aber nicht durch technische Verbesserungen in Produktionsmethoden ausgebreitet, der nur wegen Chinas riesengroßer Größe möglich war. Sobald das ganze urbare Land unter der Kultivierung war, hat der Mangel am technischen Fortschritt bedeutet, dass Getreide-Erträge relativ flach waren, wohingegen die Bevölkerung fortgesetzt hat zu wachsen. Das hat zu einem großen Arbeitsüberschuss geführt, der unten Löhne wesentlich gesteuert hat. Er schlägt vor, dass dieser Überfluss an der preiswerten Arbeit die Kapitalanlage gemacht hat, die für die andauernde Technikforschung und im Vergleich zum Anstellen von Arbeitern nur nicht rentablen Verbesserungen erforderlich ist, um die Arbeit mit der Hand zu tun.

Weiter haben die wohlhabenden Großhändler, die Baumwollproduktion finanziert haben, wirksame politische Kontrolle über Staatsangestellte ausgeübt. Sie haben die Handelsgesetze weit gehend in ihrer Bevorzugung auf solche Art und Weise schreiben lassen, um jede bedeutende Anhäufung des Reichtums durch die unabhängigen Bauer-Auftragnehmer zu verhindern, die wirklich das Drehen taten, es weniger wahrscheinlich machend, dass einer der Spinner in der Lage sein würde, Leistungsfähigkeit verbessernde Technologie zu entwickeln.

Gut entwickeltes Handelsnetz

Vor der Baumwollperiode sagt Elvin, dass Chinas Handelsnetz einen fortgeschrittenen und hoch effizienten Staat erreicht hatte. Da die chinesische Wirtschaft enorme, lokale Knappheit war und Missernten nicht mehr ein Hauptproblem waren, weil lokale Knappheit durch den inneren Handel mit einem anderen Teil der riesengroßen Wirtschaft schnell erleichtert wurde. Das hat viel vom lokalen Wirtschaftsdruck entfernt, um Produktionsleistungsfähigkeit zu vergrößern.

Verschiebung von Taoism bis Konfuzianismus

Elvin sagt, dass die chinesische Intelligenz allmählich Taoism für den Konfuzianismus um das 14. Jahrhundert verlassen hat. Wohingegen sich Taoist philosophisches Paradigma hatte wissenschaftliche und mathematische Untersuchung als eine Art mystische Erforschung der Tätigkeit des Weltalls, das konfuzianische Paradigma gefördert, viel mehr auf die soziale Philosophie und Moral konzentriert hat, die einen allgemeinen Mangel an der weiteren Forschung in der Mathematik und den Naturwissenschaften veranlasst hat.

Niedergang der Knechtschaft

Während der Periode, als Hanf das dominierende Faser-Getreide war, haben viele chinesische Bauern noch als Leibeigene gelebt und haben unter der direkten Kontrolle und Aufsicht eines aristokratischen Herrenhauses Herr gearbeitet. Elvin sagt, dass diese direkte Aufsicht ihrer Arbeit von gut gebildeten Herren, die breite Kenntnisse der letzten wissenschaftlichen und Technikgrundsätze hatten, zur Erfindung des automatischen Spinnrades als ein Mittel beigetragen haben kann, ihre Arbeitsleistungsfähigkeit zu verbessern. In der baumwolldominierenden Periode, jedoch, war die Praxis der Knechtschaft ausgestorben, und viel Drehen wurde als eine Heimindustrie organisiert; Bauer-Spinner haben normalerweise zuhause als unabhängige Auftragnehmer ohne direkte Aufsicht gearbeitet. Er schlägt vor, dass ihr Mangel am Zugang zur Ausbildung geholfen haben kann, die Entwicklung von technischen Verbesserungen im spinnenden Prozess zu verhindern.

Die Gleichgewicht-Falle auf höchster Ebene

Elvin sagt, dass diese Faktoren in der Kombination erzeugt haben, was er eine "Gleichgewicht-Falle auf höchster Ebene nennt." Er sagt, dass sich weit verbreiteter technischer Fortschritt aus einem großen Ungleichgewicht zwischen dem Angebot und Nachfrage in der Wirtschaft ergibt, die Leute auffordert, kreative neue Weisen zu finden, die durch die Änderung bereiteten Schwierigkeiten zu richten. Die späte chinesische Reichswirtschaft hatte einen Gleichgewicht-Punkt erreicht. Es war stabil, effizient geworden, und hatte sich gut organisiert. Die schnell wachsende Bevölkerung, aber der langsam wachsende Betrag des landwirtschaftlichen Landes hat größtenteils jeden bedeutenden Kapitalüberschuss davon abgehalten sich zu entwickeln, weil fast die ganze Produktion für die grundlegende Nahrung erforderlich war. Die wachsende Bevölkerung hat auch eine bereite Lache der preiswerten Arbeit zur Verfügung gestellt. Die chinesische Wirtschaft war enorm und gut einheitlich. Die dichten und gut entwickelten Wasserhandelsnetze haben einen relativ großen Betrag des Gewinns zu den oberen Klassen nachgegeben und haben lokale Versorgungsknappheit erleichtert. So gab es keinen Ansporn für die weitere technische Verbesserung, und technischer Fortschritt hat stagniert.

Vergleich nach Großbritannien

Vergleichsweise war die britische Wirtschaft zur Zeit der Industriellen Revolution viel kleiner und weniger effizient als China. Lokale Knappheit konnte durch den inneren Handel nicht sogleich erleichtert werden; außer, viel kleiner zu sein, als China hat Großbritannien an einem effizienten inneren wasserbasierten Handelsnetz Mangel gehabt, das die Entwicklung der Dampfmaschine und Gleisen veranlasst hat. Die frühe Wenigkeit des urbaren Ackerbodens in Großbritannien hat technische Verbesserungen dazu ermuntert, Getreide-Erträge zu einem frühen Datum, wohingegen die riesengroße Größe der chinesischen erlaubten Produktion zu verbessern, einfach durch die Kultivierung von mehr Land bis spät in der Reichsperiode zu vergrößernd. Obwohl überseeische Kolonien preiswerte Plackerei für einen Teil der Periode der Industriellen Revolution zur Verfügung gestellt haben, war die lokale Arbeit in Großbritannien selbst teurer als in China, der kapitalistischen Klasse einen Ansporn zur Verfügung stellend, Arbeiter-Leistungsfähigkeit zu verbessern.

Siehe auch

• Große Abschweifung
• Industrielle Revolution in chinesischem
• Wirtschaft der Volksrepublik von chinesischem
• Wirtschaftsgeschichte Chinas (vor1911)
• Wirtschaftsgeschichte von Modernem chinesischem
• Die Erläuterung
• Mark Elvin, "Die Gleichgewicht-Falle auf höchster Ebene: die Ursachen des Niedergangs der Erfindung in den traditionellen chinesischen Textilindustrien" in W. E. Willmott, Wirtschaftsorganisation in der chinesischen Gesellschaft, (Stanford, Kalifornien, Universität von Stanford Presse, 1972, internationale Standardbuchnummer 0-8047-0794-4) Seiten 137-172.
• Mark Elvin, Das Muster der Chinesen Vorbei, Universität von Stanford Presse, 1973, internationale Standardbuchnummer 0-8047-0876-2, Seiten 298-315.
• Daniel Little, "Kapitel 8: Die Gleichgewicht-Falle auf höchster Ebene", Seiten 151-169 von Mikrofundamenten, Methode und Verursachung, Transaktionsherausgebern, 1998, internationale Standardbuchnummer 1-56000-369-3.