Die Meinung des USA-Publikums von der Invasion des Iraks hat sich bedeutsam seit den Jahren geändert, die dem Einfall vorangehen. Aus verschiedenen Gründen, die größtenteils mit den unerwarteten Folgen der Invasion, sowie Enthüllung der von US-Behörden zur Verfügung gestellten Fehlinformation verbunden sind, ist die Perspektive des US-Publikums auf der Wahl seiner Regierung, eine Offensive zu beginnen, immer negativer. Vor der Invasion im März 2003 haben Wahlen gezeigt, dass 47-60 % des US-Publikums eine Invasion, Abhängigen auf der Billigung der Vereinten Nationen unterstützt haben. Gemäß derselben Wahl wieder eingenommen im April 2007 haben 58 % der Teilnehmer festgestellt, dass der anfängliche Angriff ein Fehler war. Im Mai 2007 haben die New York Times und CBS Nachrichten ähnliche Ergebnisse einer Wahl veröffentlicht, in der 61 % von Teilnehmern geglaubt haben, dass die Vereinigten Staaten "" des Iraks geblieben sein sollten.

Zeitachse

1992

Im März 1992 haben 55 % von Amerikanern gesagt, dass sie zurücksendende amerikanische Truppen in den Persischen Golf unterstützen würden, um Saddam Hussein von der Macht zu entfernen.

Februar 2001

Sieben Monate vor den Angriffen am 11. September eine Meinungsumfrage hat gezeigt, dass 52 % eine Invasion des Iraks bevorzugen würden, während 42 % ihm entgegensetzen würden. Zusätzlich haben 64 % gesagt, dass die Vereinigten Staaten Saddam am Ende des Golfkriegs entfernt haben sollten.

Oktober 2002

Mehrere prominente evangelische Führer des christlichen Rechts haben den "Landbrief" an Präsidenten Bush gesandt, der ein gerade Kriegsgrundprinzip für eine Invasion diskutiert, den angeblichen Besitz von Saddam Hussein von biochemischen und Kernwaffen zitierend, und unmittelbare militärische Maßnahmen befürwortend.

Januar 2003

Etwa zwei Drittel von Befragten haben gewollt, dass die Regierung auf die Inspektionen der Vereinten Nationen gewartet hat, um, und unterstützte nur 31 % zu enden, militärische Gewalt sofort anwendend. Diese dieselbe Wahl hat gezeigt, dass eine Mehrheit geglaubt hat, dass der Irak Waffen der Massenzerstörung hatte, aber nicht angenommen hat, dass Inspektoren der Vereinten Nationen sie gefunden haben. Diese Zahlen haben einen dramatischen Fall in der Unterstützung angezeigt, weil, zwei vorherige Monate, die meisten Wahlen ungefähr zwei Drittel von jenen befragte unterstützende militärische Handlung gezeigt haben. Jedoch haben ungefähr 60 % von jenen auch unterstützt, nötigenfalls, der Gebrauch der militärischen Handlung abgestimmt, um Saddam von der Macht zu entfernen, die nah neue Wahlen widergespiegelt hat, die vom Time Magazin, CNN, den Fox News, die USA Heute, den CBS Nachrichten und den anderen Nachrichtenorganisationen genommen sind. Wahlen haben auch gezeigt, dass die meisten Amerikaner nicht gedacht haben, dass Saddam mit Inspektoren zusammenarbeitete.

Wahlen haben auch darauf hingewiesen, dass die meisten Amerikaner noch gern mehr Beweise gegen den Irak, und für Waffeninspektionen der Vereinten Nationen sehen würden, um vor dem Bilden einer Invasion weiterzugehen. Zum Beispiel hat eine Abc-Nachrichtenwahl berichtet als nur 10 % von bevorzugten Amerikanern, den Inspektoren weniger gebend, als ein paar Wochen; 41 % haben das Geben von ihnen ein paar Wochen, 33 % ein paar Monate, und um 13 % mehr bevorzugt als das.

Ein konsequentes Muster, in den Monaten bis zur zu den Vereinigten Staaten geführten Invasion führend, war, dass höhere Prozentsätze der Bevölkerung den drohenden Krieg in Wahlen unterstützt haben, die nur zwei Optionen (für oder gegen) angeboten haben als in Wahlen, die Unterstützung in drei oder mehr gegebene Optionen gebrochen haben (das Unterscheiden vorbehaltloser Unterstützung für den Krieg, die Opposition gegen den Krieg, selbst wenn Waffeninspektoren ihren Job tun, und unterstützen, wenn, und nur wenn Schaumannschaften Zeit erlaubt wird, um zuerst nachzuforschen).

Einige Wahlen haben auch gezeigt, dass die Mehrheit von Amerikanern geglaubt hat, dass Präsident Bush seine Argumente gegen den Irak vorgebracht hatte. Die Meinungsumfrage hat zum Beispiel gefunden, dass 67 % von denjenigen, die die Rede beobachtet haben, gefunden haben, dass die Argumente vorgebracht worden waren, der ein Sprung von 47 % gerade vorherig die Rede war. Jedoch haben noch viele Republikaner als Demokraten die Rede beobachtet, so kann das kein genaues Nachdenken der gesamten Meinung vom amerikanischen Publikum sein. Eine Abc-Nachrichtenwahl hat wenig Unterschied im Prozentsatz von Amerikanern gefunden, die gefunden haben, dass Bush seine Argumente für den Krieg vorgebracht hat, nachdem er seine Rede mit dem Prozentsatz gemacht hatte, der an ungefähr 40 % bleibt.

Februar 2003

Folgender Powell am 5. Februar Rede an den Vereinten Nationen, den meisten Wahlen, wie ein geführter durch CNN und NBC, hat vergrößerte Unterstützung für die Invasion gezeigt. Tim Russert, der Washingtoner Büro-Chef von NBC, hat gesagt, dass die Zunahmen in der Unterstützung "größtenteils" wegen des Staates von Präsidenten Bush der Vereinigungsrede im Januar und zur Präsentation von Powell am 5. Februar waren, die die meisten Zuschauer angebotene starke Beweise für die Handlung gegen den Irak gefühlt haben. Die Billigungseinschaltquoten von Bush haben sieben Punkte und Unterstützung für die durch vier Punkte vergrößerte Invasion bestiegen. Nur 27 % haben militärischer Handlung, der kleinste Prozentsatz entgegengesetzt, seitdem die Wahlen im April 2002 begonnen haben. Der Prozentsatz von Amerikanern, die eine Invasion ohne Unterstützung der Vereinten Nationen unterstützen, ist acht Punkte zu 37 % gesprungen. 49 % von denjenigen, die befragt sind, haben gefunden, dass Präsident Bush das Land auf den Krieg und seine potenziellen Gefahren, einen 9 Punkt-Sprung vom vorherigen Monat vorbereitet hatte. Eine Meinungsumfrage hat gezeigt, dass die Mehrheit der Bevölkerung falsch geglaubt hat, dass der Irak für die Angriffe vom 11. September verantwortlich war.

Antikriegsdemonstrationen haben in mehr als 500 US-Städten, unter ihnen Cambridge (Massachusetts), Berkeley, New York, Washington, Boston, San Francisco, Hollywood, Pittsburgh, Chicago, Milwaukee, Portland (Oregon), Athen (Ohio), Philadelphia, Harrisburg, Atlanta, Los Angeles, Oakland, Madison, Eugene, Detroit und Östlicher Lansing stattgefunden. In mehreren Fällen wurden Demonstranten angehalten. Die Proteste haben ihre Spitze erreicht, kurz bevor der Krieg von Irak begonnen hat.

März 2003

Wenige Tage vor der Invasion am 20. März haben die USA HEUTE/CNN/MEINUNGSUMFRAGE gefunden, dass die Unterstützung für den Krieg mit der Billigung der Vereinten Nationen verbunden gewesen ist. Fast sechs in 10 haben gesagt, dass sie zu solch einer Invasion "in der nächsten Woche oder zwei bereit waren." Aber diese Unterstützung ist abgefallen, wenn die Unterstützung der Vereinten Nationen nicht zuerst erhalten wurde. Wenn der UN-Sicherheitsrat eine Entschlossenheit zurückweisen sollte, die für die militärische Handlung den Weg ebnet, haben 54 % von Amerikanern eine amerikanische Invasion bevorzugt. Und wenn die Regierung von Bush keine Endstimme von Sicherheitsrat gesucht hat, ist die Unterstützung für einen Krieg auf 47 % gefallen.

Eine nach dem Anfang des Krieges genommene Abc-Wahl der Nachrichten/Washington Post hat eine 62-%-Unterstützung für den Krieg tiefer gezeigt als die 79 % begünstigt am Anfang des Golfkriegs.

Mai 2003

Eine Meinungsumfrage, die im Auftrag CNN und der USA Heute gemacht ist, hat beschlossen, dass 79 % von Amerikanern gedacht haben, dass der Krieg von Irak, mit oder ohne abschließende Beweise von ungesetzlichen Waffen gerechtfertigt wurde. 19 % haben gedacht, dass Waffen erforderlich waren, um den Krieg zu rechtfertigen.

August 2004

Eine Wahl im August 2004 hat gezeigt, dass zwei Drittel (67 %) des amerikanischen Publikums glauben, dass die Vereinigten Staaten gestützt auf falschen Annahmen Krieg geführt haben. Die Moral der US-Truppen ist Schwankungen unterworfen gewesen. Wichtige Probleme sind die Verwundbarkeit der Fahrzeuge von Humvee und die große Zahl von verwundeten und verstümmelten Soldaten

November 2004

George W. Bush, wie wiedergewählt, in der Präsidentenwahl des Novembers 2004 mit einer schmalen Mehrheit der Stimmberechtigten und ist der einzige General, wenn etwas umsichtig, Test der populären US-Unterstützung des Krieges gewesen. Der Wahlkampf wurde als ein Referendum auf der Arbeitsleistung von Bush zu während seiner ersten vier Jahre, und insbesondere auf der Gültigkeit des Krieges von Irak und "Krieges gegen den Terrorismus", als solcher weit gesehen die Wahl kann als eine Anzeige gesehen werden, dass eine schlanke Mehrheit von Amerikanern den Krieg unterstützt hat.

Mai 2005

Eine Meinungsumfrage vom Mai 2005 hat gezeigt, dass das amerikanische Publikum mehr Vertrauen zum Militär hat als in jeder anderen Einrichtung. Vierundsiebzig Prozent von denjenigen, die überblickt sind, haben gesagt, dass sie "viel" oder "ziemlich viel" Vertrauen zum Militär haben.

Juni 2005

Eine Washington Post / Abc-Wahl findet, dass fast 60 % von Amerikanern denken, dass mit dem Krieg an erster Stelle nicht gekämpft worden sein sollte. Zum ersten Mal, da der Krieg angefangen hat, mehr als Hälfte von befragten Amerikanern glauben, dass der Krieg Amerika sicherer nicht gemacht hat.

Juli 2005

Am 4. Juli 2005 hat sich der Nationale Rat von Kirchen offiziell gegen den Krieg von Irak das Benennen davon unehrenhaft und das Drängen einer Änderung in der amerikanischen Politik eingesetzt.

April 2006

Eine CBS Nachrichtenwahl wurde vom 28-30 April 2006, fast drei Jahre nach der "Mission von Präsidenten Bush Vollendete" Rede geführt. 719 Erwachsene wurden landesweit, mit einem Rand des Fehlers plus oder minus vier Prozent befragt. 30 % von denjenigen, die befragt sind, genehmigt die Weise, wie Bush die Situation von Irak, 64 % missbilligt und 6 % behandelte, waren unsicher. 51 % von denjenigen, die befragt sind, haben gefunden, dass Amerika aus dem Irak geblieben sein sollte, haben 44 % gesagt, dass die Invasion das richtige Ding war, mit unsicheren 5 % zu tun.

Juli 2006

Eine CBS/New Yorker Zeitwahl wurde vom 21-25 Juli 2006 geführt. 1,127 Erwachsene wurden landesweit, mit einem Rand des Fehlers plus oder minus 3 % befragt. Dreißig Prozent von denjenigen, die befragt sind, haben gesagt, dass die Invasion des Iraks der amerikanischen Unfälle und anderen Kosten wert war, während 63 % gesagt haben, dass der Krieg nicht lohnte. Sechs Prozent waren unsicher. 32 % haben gesagt, dass sie die Weise genehmigt haben, wie George W. Bush die Situation im Irak, 62 % missbilligt mit unsicheren sechs Prozent behandelte.

September 2006

Eine CBS/New Yorker Zeitwahl wurde vom 15-19 September 2006 geführt. 1,131 Erwachsene wurden landesweit, mit einem Rand des Fehlers plus oder minus 3 % befragt. 51 % von denjenigen, die befragt sind, haben gesagt, dass, das Umsehen, sie gefunden haben, dass die Vereinigten Staaten aus dem Irak geblieben sein sollten. 44 % haben gesagt, dass die Vereinigten Staaten die richtige Sache im Eindringen in den Irak gemacht haben. Fünf Prozent waren unsicher.

Oktober 2006

Eine Wahl von CNN wurde von Opinion Research Corporation vom 29. September bis zum 2. Oktober 2006 geführt. 1,014 Erwachsene wurden landesweit, mit einem Rand des Fehlers plus oder minus 3 % befragt. 61 % von denjenigen, die befragt sind, haben den Krieg im Irak, 38 % genehmigt mit unsicherem 1 % missbilligt.

Eine Newsweek-Wahl wurde von Princeton Survey Research Associates International am 26-27 Oktober 2006 geführt. 1,002 Erwachsene wurden landesweit, mit einem Rand des Fehlers plus oder minus 3 % befragt. Wenn gefragt nach dem, was Sie jetzt wissen, denken Sie, dass die Vereinigten Staaten die richtige Sache in der Einnahme militärischer Handlung gegen den Irak machten, oder nicht?, 43 % haben gesagt, dass es das "Richtige Ding" war.

November 2006

Eine Newsweek-Wahl wurde von Princeton Survey Research Associates International am 9-10 November 2006 geführt. 1,006 Erwachsene wurden landesweit befragt. Wenn gefragt, wenn die Vereinigten Staaten die richtige Sache durch das Eintreten in den Irak gemacht haben, haben 41 % geantwortet Ja, 54 % haben nein, mit unsicheren 5 % geantwortet. Der Rand des Fehlers war plus oder minus 3 %.

Dezember 2006

Eine am 15-17 Dezember 2006 genommene Wahl von CNN, hat gefunden, dass befragte 67 % dem Krieg im Irak entgegengesetzt haben, aber dass nur, und dass eine Mehrheit von 54 % an einen Ausgang im Laufe des nächsten Jahres geglaubt hat. LA Zeiten stimmen getan ab ein paar Tage hatten vorher gefunden, dass 65 % glauben, dass der Irak ein Bürgerkrieg geworden ist. Dieselbe Wahl hat gefunden, dass 66 % geglaubt haben, dass keine Seite gewann und nur 26 % von Befragten zugegeben haben, dass Amerika "bleiben sollte, so lange es nimmt". Beide Wahlen haben gefunden, dass 2/3 oder mehr von Befragten das Berühren von Präsidenten Bush des Krieges missbilligt haben.

Januar 2007

Eine CBS Wahl von 993 nationalen am 1-3 Januar genommenen Erwachsenen hat gefunden, dass unter 1 in 4 die Politik von Irak von Bush, 2 Punkte von der letzten CBS-Wahl im Dezember genehmigen. Dieselbe Wahl findet, dass 82 % glauben, dass die Demokraten keinen "klaren Plan" entwickelt haben und 76 % glauben, dass dasselbe auf Präsidenten Bush zutrifft.

Eine Wahl von CNN geführt am 11. Januar hat gefunden, dass 32 % von 1,093 Erwachsenen 'stark' abgestimmt haben oder 'gemäßigt' eine geplante Zunahme in irakischen Truppe-Niveaus unterstützt haben, während 66 % 'stark' oder 'gemäßigt' dem Plan entgegengesetzt haben. Drei Prozent waren unsicher. Der Rand des Fehlers war plus oder minus drei Prozent.

Mai 2007

Am 4-7 Mai hat CNN 1,028 Erwachsene landesweit befragt. 34 % haben gesagt, dass sie den Krieg im Irak, 65 % entgegengesetzt bevorzugt haben, und 1 % unbestimmt war. Der Rand des Fehlers war plus oder minus 3 %.

August 2007

Am 6-8 August hat CNN 1,029 Erwachsene landesweit befragt. 33 % haben gesagt, dass sie den Krieg im Irak, 64 % entgegengesetzt bevorzugt haben, und 3 % unbestimmt waren. Der Rand des Fehlers war plus oder minus 3 %.

September 2007

Am 10-12 September, in einer Wahl der The-Associated-Press-Ipsos von 1,000 durch Ipsos Öffentliche Angelegenheiten geführten Erwachsenen, haben 33 % das Berühren von George Bush der "Situation im Irak" genehmigt, während 65 % es missbilligt haben.

Dezember 2008

Am 11-14 Dezember, Eine Abc-Wahl der Nachrichten/Washington Post von 1,003 Erwachsenen landesweit, hat gefunden, dass 64 % gefunden haben, dass sich es nicht lohnte, dem mit Krieg von Irak mit 34 % zu kämpfen, sagend, dass sich es lohnte, damit mit unbestimmten 2 % zu kämpfen. Der Rand des Fehlers war 3 %.

Siehe auch

• Unterstützen Sie unsere Truppen
• Abrüstungskrise von Irak
• Opposition gegen den Krieg von Irak
• Proteste gegen den Krieg von Irak
• Proteste gegen die Invasion Afghanistans
• 2003-Invasion des Iraks
• Die Positionen von Regierungen vor2003 Invasion des Iraks
• Werbevorbereitungen für 2003 Invasion des Iraks
• Die Vereinten Nationen Sicherheitsrat und der Krieg von Irak
• Hang-Denkmal von Lafayette
• Internationale öffentliche Meinung auf dem Krieg in Afghanistan