Gegen Ende 2001, mit dem Pentagon konzentrieren sich auf Informationskrieg als eine integrierte Seite der amerikanischen Kriegsdoktrin-Erhöhung, das Büro des Pentagons des Strategischen Einflusses wurde gebildet. Dieses Büro wurde mit einem Mandat geschaffen, überall im Nahen Osten, Asien und Westeuropa, mit der Hilfe von Rendon Group, Washington Propaganda zu machen, Bezirk hat Werbeunternehmen mit nahen Banden zur US-Regierung gestützt, und der eine prominente Rolle in der Förderung des irakischen Nationalen Kongresses, einer Oppositionsgruppe von Exilen von Irak gehabt hatte. Im Februar 2002, mitten in einem Rückstoß des öffentlichen Ausrufs, der sich aus einem Artikel New York Times ergibt, hat Verteidigungsminister Donald Rumsfeld behauptet, dass er an Kenntnissen des Programms Mangel gehabt hat und der OSI geschlossen wurde. Der Vertrag mit Rendon Group hat jedoch weitergegangen.

Im Januar 2003 hat Präsident George W. Bush formell "die Entwicklung eines 'Büros vom Weißen Haus von Globalen Kommunikationen' bekannt gegeben, um die' USA-Nachricht weltweit vor dem möglichen Krieg gegen den Irak," zu übertragen; das Büro hatte seit mehreren vorherigen Monaten effektiv funktioniert. Gemäß dem Weißen Haus sollte das Büro die Policen der amerikanischen Regierung zu Mediaquellen, inländisch und ausländisch verbreiten, und "Mannschaften von Mitteilenden zu internationalen Krisenherden, Gebieten vom Mediainteresse senden." Mit dem neuen Büro, das eine ähnliche Mission zum jetzt verstorbenen OSI hat, haben viele Skeptiker seine Gesetzmäßigkeit infrage gestellt.

Regierungsbehauptungen, die den Weg für den Krieg bereiten

Die amerikanische Regierung hat versucht, den Begriff zu verkaufen, dass der Krieg gegen den Irak zum amerikanischen "Krieg gegen den Terrorismus" kritisch ist: "Im Krieg gegen den Terror ist der Irak jetzt die Hauptvorderseite..." Präsident Bush hat am 14. Dezember 2005 gesagt (Bush, George W. "Präsident Bespricht irakische Wahlen, Sieg im Krieg gegen den Terror." Weißes Haus, Offizielle Presseinformation). Außerdem wurde das Publikum gebeten zu glauben, dass die 2003-Invasion des Iraks mit 9/11 verbunden wurde: "Der Kampf des Iraks ist ein Sieg in einem Krieg gegen den Terror, der am 11. September 2001 begonnen hat..." (Bush, George W." Präsident Bush gibt Bekannt, dass Hauptkampfoperationen im Irak" Weißes Haus, Offizielle Presseinformation, am 1. Mai 2003] Beendet Haben. In der Leitung bis zur 2003-Invasion des Iraks hat Vizepräsident Dick Cheney während a vorgeschlagen, "Treffen Sie sich, die Presse" interviewen diesen Irak wurde am Angriff am 11. September beteiligt: Der Irak ist, "die geografische Basis der Terroristen, die uns unter dem Angriff jetzt viele Jahre lang, aber am meisten besonders auf 9-11 hatten." [Davies, Offenherzig. "Studie: Misperceptions Über den Krieg von Irak, der beigetragen ist, Um dafür Zu unterstützen." Knight-Ridder, am 3. Oktober 2003.)

Orchestrierte Betrug-Kampagne

Präsident Bush und Regierungsbeamte von Bush haben Hunderte von falschen Angaben in einer orchestrierten Werbekampagne gemacht, öffentliche Meinung für den Krieg gemäß einer Studie durch zwei gemeinnützige Journalismus-Organisationen zu galvanisieren. Zum Beispiel auf mindestens 532 Gelegenheitsspitze haben Regierungsbeamte von Bush unzweideutig festgestellt, dass der Irak Waffen der Massenzerstörung hatte, oder versuchte, sie zu erzeugen oder zu erhalten, oder Verbindungen zu Al Qaeda oder beiden hatte. Gemäß der Studie waren jene Behauptungen beweisbar falsch. Die Studie hat beschlossen, dass die Werbekampagne der amerikanischen Regierung gegen das amerikanische Publikum so die Nation zum Krieg unter entschieden falschen Vorwänden geführt hat.

Im 2003-Staat der Vereinigungsadresse hat Präsident Bush gesagt, dass "wir wissen, dass der Irak, gegen Ende der 1990er Jahre, mehrere bewegliche biologische Waffenlaboratorien hatte". Am 5. Februar 2003 hat amerikanischer Außenminister Colin Powell die Vereinten Nationen Generalversammlung, ständige amerikanische Anstrengungen angeredet, Genehmigung der Vereinten Nationen für eine Invasion zu gewinnen. Seine Präsentation zum UN-Sicherheitsrat, der einen Computer enthalten hat, hat Image eines beweglichen biologischen Waffenlaboratoriums erzeugt. Jedoch hat diese Information auf Ansprüchen von Rafid Ahmed Alwan Al-Janabi codenamed "Curveball", einem irakischen Emigranten basiert, der in Deutschland lebt, wer später zugegeben hat, dass seine Ansprüche falsch gewesen waren.

Gemäß der Studie haben amerikanische Nachrichtenorganisationen die orchestrierte Kampagne der Regierung von falschen Angaben durch ihren größtenteils ziemlich kritiklosen und ehrerbietigen Einschluss von Regierungsbehauptungen erleichtert, so "anscheinend unabhängige" Gültigkeitserklärung der falschen Angaben in den Meinungen des amerikanischen Publikums zur Verfügung stellend. "Einige Journalisten und sogar komplette Nachrichtenorganisationen haben seitdem zugegeben, dass ihr Einschluss während jener Vorkriegsmonate zu ehrerbietig und kritiklos war."

Verfertigte Beweise

Ein Brief durch den CIA zusammengebraut

Gestützt auf den Behauptungen von mehreren hat CIA Leitende Angestellte genannt, die in den Akten gesprochen haben, stellt Pulitzer-Preis, das Buch von Journalisten Ron Suskind "" gewinnend, fest, dass das Weiße Haus dem CIA befohlen hat, einen Brief zu schmieden, der gemacht ist als ein Brief vom Leiter der irakischen Intelligenz, Tahir Jalil Habbush Saddam Hussein erscheinen und bis zum 1. Juli 2001 zurückdatiert ist. Das Weiße Haus hat auch gewollt, dass der geschmiedete Brief festgestellt hat, dass Saddam yellowcake von Niger mit der Hilfe von einer "kleinen Mannschaft von der Organisation der Al Qaeda kaufte."

Amerikanische Nachrichtendienstbeamte haben auf der Aufzeichnung festgestellt, dass Präsident Bush unzweideutig im Januar 2003 informiert wurde, dass Saddam keine Waffen der Massenzerstörung hatte. Jedoch, eifrig auf den "Beweis"-Rechtfertigungskrieg gegen den Irak, hat das Weiße Haus die Fertigung eines Briefs bestellt feststellend, dass sich 9/11 Rädelsführer Mohamed Atta zu seiner Mission im Irak ausgebildet hatte, so vorgebend, mit schließlich der Existenz einer Operationsverbindung zwischen Saddam und Al Qaeda zu gründen.

Nach einer Rechtfertigung für die Invasion suchend, hatte das Büro von Vizepräsidenten Cheney den CIA unter Druck gesetzt, um zu beweisen, dass eine Operationsverbindung zwischen Saddam und Al Qaeda bestanden hat. Entsprechend der Ordnung vom Weißen Haus hat der CIA den handschriftlichen Brief, mit dem Namen von Habbush darauf, und dann handgetragen es Reagenz nach Bagdad für die Verbreitung zusammengebraut."

CIA Direktor George Tenet ist vom Weißen Haus mit der Anweisung zurückgekehrt, die über Schreibpapier vom Weißen Haus geschrieben ist, und hat die Aufgabe CIA operatives zugeteilt. CIA Offiziere Robert Richer und John Maguire, haben Iraq Operations Group geleitet. Sie sind beide auf der Aufzeichnung im Buch von Suskind, das die Existenz des unechten Briefs von Habbush bestätigt.

Der geschmiedete Brief wurde veröffentlicht und über durch Westlichen newssources, einschließlich Londons am Sonntag Telegraf als Beweise von Regierungsverbindungen von Irak zu 9/11 geschrieben. NBC Nachrichten haben den Brief als "wirklich konkreter Beweis gemeldet, dass Al Qaeda mit Saddam arbeitete."

Während der zu den Vereinigten Staaten geführten Invasion des Iraks 2003 haben die Vereinigten Staaten Habbush zu einem sicheren Haus im Jordan während "wieder besiedelt" und haben ihm dann $ 5 Millionen darin bezahlt, was, gemäß Suskind, nur als "Schweigegeld" betrachtet werden konnte.

Jedoch, am 5. August 2008, hat das Weiße Haus die Behauptung im Auftrag George Tenets, Robert Richers und John Maguires ausgegeben, die Behauptung von Suskind richtend. Tenet hat gesagt:

Yellowcake von Niger

Angeblich hat die Regierung von Bush auch bewusst betrügerisch als Beweise behauptet, dass sich die Regierung von Hussein bemüht hatte, yellowcake Uran in Niger zu kaufen. Am 7. März 2003 wurden Nachrichtendienstdokumente vorgelegt als Beweise der IAEO von der Agentur als Fälschungen mit dem Zusammentreffen von Außenexperten abgewiesen. Zurzeit hat ein amerikanischer Beamter behauptet, dass die Beweise der IAEO ohne Kenntnisse seiner Herkunft vorgelegt wurden, und irgendwelche Fehler als "wahrscheinlicher wegen der Unfähigkeit nicht Böswilligkeit" charakterisiert haben; diese Erklärung wurde unbefriedigend vom ehemaligen CIA Beamten und Kriegskritiker von Irak Ray Close gehalten. Diejenigen, die diesen Kritikern der Invasion entgegensetzen, erhalten die betrügerischen Dokumente aufrecht waren nie zentral — oder sogar — in Nachrichtendienstbewertungen bezüglich des Iraks wichtig, Uran suchend.

Der Vermerk von Downing Street

Die 2005-Ausgabe des so genannten Merkzettels von Downing Street, eines heimlichen britischen Dokumentes, das 2002 zusammenfasst, der sich unter Briten politisch, Intelligenz und Verteidigungsführer auch trifft, hat dazu geneigt, die Vereinigten Staaten und Großbritannien zu zeigen, das bereit ist, Intelligenz als "zu befestigen", notwendig, um den Krieg gegen den Irak zu unterstützen. Gemäß dem Merkzettel, Chef des britischen Heimlichen Geheimdiensts hat Herr Richard Dearlove behauptet, dass "Bush Saddam durch die militärische Handlung hat entfernen wollen, die durch die Verbindung des Terrorismus und WMD gerechtfertigt ist. Aber die Intelligenz und Tatsachen wurden um die Politik befestigt."

Nicht existierende Fähigkeiten zu unbemannten irakischen Drohnen

Im Oktober 2002, ein paar Tage vor der amerikanischen Senat-Stimme auf der Genehmigung für den Gebrauch der Militärischen Kraft Gegen die Entschlossenheit von Irak, wurde ungefähr 75 Senatoren in der geschlossenen Sitzung gesagt, dass Saddam Hussein die Mittel hatte, biologische und chemische Waffen der Massenzerstörung durch Drohnen des unbemannten Luftfahrzeugs (UAV) zu liefern, die davon gestartet werden konnten, schickt die Atlantische Küste fort, um amerikanische Ostküstenlinie-Städte anzugreifen. Colin Powell hat in seiner Präsentation zu den Vereinten Nationen vorgeschlagen, dass UAVs aus dem Irak transportiert wurden und gegen die Vereinigten Staaten gestartet werden konnten. Tatsächlich hatte der Irak keine beleidigende UAV Flotte oder jede Fähigkeit dazu, UAVs auf Schiffe zu stellen. Iraks UAV Flotte hat aus weniger als einer Hand voll überholte tschechische Lehrdrohnen bestanden. Zurzeit gab es einen kräftigen Streit innerhalb der Nachrichtendienstgemeinschaft betreffs, ob die Beschlüsse des CIA über Iraks UAV Flotte genau waren. Die Vereinigten Staaten. Luftwaffenagentur, die mit UAVs am vertrautesten ist, bestritten völlig, dass der Irak jede beleidigende UAV Fähigkeit besessen hat.

Der Bemannungsmerkzettel

Der Premierminister Tony Blair aus Großbritannien und Präsident Bush haben sich am Weißen Haus am 31. Januar 2003 getroffen, und David Manning, der Hauptaußenpolitik-Berater von Herrn Blair, hat sich von der Sitzung Notizen gemacht später hat in Großbritannien zum Publikum durch einen whistleblower geleckt. Diese Zeichen sind als der "Merkzettel von Manning" bekannt (verschieden vom "Merkzettel von Downing Street," obwohl David Manning mit dem Produzieren von beiden beteiligt wurde). Der Merkzettel von Manning stellt fest, dass Bush und Blair entschieden hatten, dass sie in den Irak einfallen würden, selbst wenn die Waffeninspektoren der Vereinten Nationen keinen WMD im Irak als Bush und Blair behauptet fänden. Bush und Blair "penciled in" am 10. März als der Tag würden sie den Krieg anfangen. Der Präsident und der Premierminister haben zugegeben, dass kein WMD innerhalb des Iraks gefunden worden war. Konfrontiert mit der Möglichkeit keines WMD durch ihr gewünschtes Kriegsdatum gefunden zu werden, hat Bush mehrere Weisen vorgeschlagen, einen Krieg einschließlich eines Vorschlags zu provozieren, ein U2 USA-Kontrolle-Flugzeug in den Farben der Vereinten Nationen und des Fliegens davon im irakischen Luftraum in den Hoffnungen zu malen, dass der Irak darauf, und ein Vorschlag schießen würde, das irakische Staatsoberhaupt, Herrn Hussein zu ermorden. Die irakische Antwort konnte dann verwendet werden, um öffentliche Meinung für den Krieg zu mobilisieren. Bush und Blair sind auch bereit gewesen fortzusetzen, aggressiv für eine zweite UN-Sicherheitsrat-Entschlossenheit, diejenige zu stoßen, die den Gebrauch der Kraft jedoch autorisieren würde, der UN-Sicherheitsrat hat gescheitert, die zweite Entschlossenheit zu passieren. Bush und Blair haben zugegeben, dass "Die Vereinigten Staaten sein volles Gewicht hinter Anstrengungen stellen würden, eine andere Entschlossenheit zu bekommen, und Arme drehen und sogar," gemäß dem Merkzettel drohen würden.

Erfolg der Werbekampagne

Die Werbekampagne der amerikanischen Regierung war im Veranlassen das amerikanische Publikum größtenteils erfolgreich, falschen Glauben zu akzeptieren, den Krieg zu unterstützen. Etwa 70 % von Amerikanern glauben, dass Saddam Hussein eine Rolle in den 9/11-Angriffen hatte, wenn auch die Regierung von Bush und Kongressermittlungsbeamten sagen, dass sie keine Beweise davon haben. http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A32862-2003Sep5?language=printer Erst 2006, 85 % von amerikanischen Truppen im Irak haben gesagt, dass die amerikanische Mission hauptsächlich war, "sich für die Rolle von Saddam in den 9-11 Angriffen zu rächen."

Siehe auch

• Amerikanischer Plan, in den Irak einzufallen
• Amerikanische populäre Meinung vom Krieg gegen den Irak
• Weltregierungspositionen auf dem Krieg gegen den Irak
• Populäre Opposition gegen den Krieg gegen den Irak
• Proteste gegen 2003 Krieg von Irak
• Der UN-Sicherheitsrat und der Krieg von Irak
• Karen Kwiatkowski
• White House Iraq Group

Links

• Wahrheit von Diesen Bühnen: Zusammenfassung einer Studie von Strategischem Einfluss, Wahrnehmungsmanagement, Strategischem Informationskrieg und Strategischen Psychologischen Operationen im Golf II, durch Sam Gardiner, Obersten, USAF (Pensioniert) (Anfang eines 56-seitigen Berichts, der in sechs PDF Dateien verfügbar ist)
• Auswahl an Verbindungen und Mitteln auf der Berichterstattung in den Medien des Krieges im Irak, der durch Den Roy H. zur Verfügung gestellt ist. Park-Schule von Kommunikationen in der Ithaca Universität.