Eine Rasse zum Boden ist ein sozioökonomisches Konzept, das diskutiert wird, um zwischen Ländern als ein Ergebnis von Beseitigung oder Schwächung von Regulierungen (d. h., als ein Ergebnis der Durchführungskonkurrenz), Beseitigung oder Schwächung von progressiven Besteuerungspolicen, und Beseitigung oder Schwächung von sozialen Sozialfürsorge-Ausgaben vorzukommen. Wenn Konkurrenz wild zwischen Nationen über ein besonderes Gebiet des Handels und der Produktion wird, werden Länder vergrößerter Ansporn gegeben, zurzeit vorhandene Durchführungsstandards zu demontieren.

Eine Rasse zum Boden kann auch innerhalb eines Landes vorkommen (solcher als zwischen Geschäften, Staaten oder Grafschaften), aber, in der Theorie, sollte das weniger oft vorkommen, weil die Hauptregierung Zuflucht hat, um das Gesetzgebungsverlangsamen oder den Halt der Rasse zu verordnen, bevor seine Effekten zu durchdringend werden.

Geschichte

Das Konzept einer "Durchführungsrasse zum Boden" ist aus dem späten 19. und Anfang Erfahrung des 20. Jahrhunderts mit der Charter-Konkurrenz unter US-Staaten erschienen, um Vereinigungen zum Wohnsitz in ihrer Rechtsprechung anzuziehen. 1890 hat New Jersey eine liberale Vereinigungsurkunde verordnet, die niedrige Gebühren für die Firmenregistrierung und niedrigere Lizenz-Steuern beladen hat als andere Staaten. Delaware hat versucht, das Gesetz zu kopieren, um Gesellschaften zu seinem eigenen Staat anzuziehen. Diese Konkurrenz hat geendet, als Woodrow Wilson als Gouverneur New Jerseys Gesetze wieder durch eine Reihe von sieben Statuten zusammengezogen hat.

In der akademischen Literatur wurde mit dem Phänomen von Durchführungskonkurrenz-Reduzieren-Standards insgesamt durch AA Berle und GC-Mittel in Modern Corporation und Privatbesitz (1932) argumentiert, während das Konzept formelle Anerkennung durch das amerikanische Oberste Gericht in einer Entscheidung der Justiz Louis Brandeis im 1933-Fall Ligget Co. v erhalten hat. Lee (die 288 Vereinigten Staaten 517, 558-559). Gegen Ende des 19. Jahrhunderts wurde Aktienfirmenkontrolle in Europa liberalisiert, wo Länder mit der liberalen Wettbewerbsgesetzgebung beschäftigt gewesen sind, um lokalen Gesellschaften zu erlauben, sich zu bewerben. Diese Liberalisierung hat Spanien 1869, Deutschland 1870, Belgien 1873 und Italien 1883 erreicht. Dieselbe Wirkung geschah in den Vereinigten Staaten, als sich Staaten bewarben, um Unternehmen anzuziehen, um sich in ihrem Staat — Konkurrenz zu vereinigen, die von einigen zurzeit als "Rasse zur Leistungsfähigkeit" und anderen, wie Justiz Louis Brandeis, als die "Rasse zum Boden" beschrieben ist.

Schram erklärt, dass der Begriff "zum Boden läuft":

1932 hat Brandeis auch das Konzept "Laboratorien der Demokratie" in New State Ice Co. v verbreitet. Liebmann (die 285 Vereinigten Staaten 262, 311). Mit diesen zwei Meinungen hat Brandeis geholfen zu entwickeln, was Steuern-Metaphern werden sollte, für an das Potenzial und die Fallen des Föderalismus zu denken.

Im korporativen Zusammenhang wurde die "Rasse von Brandeis zum Boden" Metapher 1974 von William Cary, in einem Artikel in der Yale Gesetzzeitschrift, "Föderalismus und Korporatives Gesetz aktualisiert: Das Nachdenken Über Delaware,", wo Carey für die Auferlegung von nationalen Standards für die korporative Regierungsgewalt argumentiert hat.

Theorie

Politische Theorie

Rassen zum Boden können in der Spieltheorie durch das Dilemma-Spiel des Gefangenen beschrieben werden. Das ist eine Übung, wo sich das optimale Ergebnis für die komplette Gruppe von Teilnehmern aus Zusammenarbeit der Teilnehmer ergibt, aber es wird in Gefahr durch die Tatsache gestellt, dass das optimale Ergebnis für jede Person nicht zusammenarbeiten soll, während andere wirklich zusammenarbeiten.

Ein Wirtschaftsbeispiel des Rennens zum Boden ist Steuerkonkurrenz zwischen Regierungen. Jede Regierung kann aus höheren Steuereinnahmen einen Nutzen ziehen, indem sie eine hohe Steuer auf korporative Gewinne hat. Jedoch können Regierungen individuell mit einer niedrigeren Körperschaftssteuer-Rate hinsichtlich der anderen Regierungen Vorteil haben, um Geschäfte weg von den Rechtsprechungen anderer Regierungen anzuziehen. Diese Handlung würde alle Regierungen außer derjenigen verletzen, die andere unterhöhlen. Um das Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, würde jede der anderen Regierungen ihre Körperschaftssteuer-Raten senken müssen, um den "Abtrünnigen" zu vergleichen (die Regierung, die zuerst die Steuerrate gesenkt hat). Das Endergebnis besteht darin, dass jede Regierung eine niedrigere Körperschaftssteuer-Rate annimmt und deshalb weniger Einnahmen insgesamt sammelt. Das Annehmen der foundational Proposition ist richtig, die optimale Auswahl für alle Regierungen würde eine Abmachung sein, Steuerharmonisierung aufrechtzuerhalten. Jedoch ist es entgegnet worden, dass die Regierung, die die effizientesten Dienstleistungen, einschließlich der Durchführungsstruktur und Sozialfürsorge-Ausgaben zur Verfügung stellt, durch die Konkurrenz gewinnen wird, und diese Rasse zum Boden nicht die Norm ist, aber nur für spezielle Situationen wie Auslieferung und atmosphärische Verschmutzung gilt.

Eine Rasse zum Boden kann in deregulierten privaten Industrien ebenso vorkommen. Ein solches Beispiel würde die Subhaupthypothekenkrise sein. Banken nehmen Kreditgefahr an, wenn sie Hypotheken ausgeben, aber höhere Gebühren beladen können, indem sie Hypotheken zum weniger kreditwürdigen hervorbringen. Neuartige Finanzprodukte, die mit securitization von Hypotheken und Kreditverzug-Tausch verbunden sind, haben zu einer Rasse zum Boden geführt, Standards und Risikomanagement zu leihen. Gegenargumente zeigen, dass das Subhauptleihen schwer unter Einfluss regierungsunterstützter Darlehen war, die beabsichtigt waren, um dem dürftigen zu helfen, die auch dazu neigen, weniger kreditwürdig zu sein. Es ist schwierig festzustellen, ob die Rasse zum Boden für eine gegebene Situation gilt oder nicht.

Ereignis und Beschränkungen

Das Ereignis von Rassen zum Boden wird durch die Kosten der bewegenden Investition und Produktion zwischen Ländern, durch die Fortsetzung von vergleichenden Vorteilen (wie Fachbelegschaften, Infrastruktur oder Nähe zu Bodenschätzen), und durch die Anwesenheit von Mindestnormen, Regeln oder Vereinbarung gelindert, die sie verhindert.

Rassen zum Boden können auch zwischen den Staaten oder Verwaltungsgebieten innerhalb von Nationen vorkommen, die sich häufig bemühen, Geschäfte und Jobs auf der Grundlage von einer geneigten Durchführungsumgebung anzuziehen. Das Ausmaß solcher intranationalen Rassen wird durch die Macht und Neigung von nationalen Hauptregierungen beschränkt, gegen sie zu handeln.

Implikationen

Im Allgemeinen, jedoch, arbeiten diese Streite regelmäßig, um die Fähigkeit von Regierungen zu untergraben, Arbeitsstandards wie die Entschädigung von Arbeitern geltend zu machen, oder Besteuerung zu erheben, um Sozialeinrichtungen finanziell zu unterstützen und externalities (wie Verschmutzung und soziale Degradierung) zu korrigieren.

Ursachen und Antworten

Das Abbauen von Zolltarifen und anderen Handelshemmnissen, die durch den Regel-Satz innerhalb der Welthandel-Organisation erleichtert sind, und (im globalen Süden) durch den USA-Einfluss durch die Weltbank und den Internationalen Währungsfonds gefördert sind, kann eine wichtige Einschränkung auf Rassen zum Boden entfernt haben. Ohne geschützte Innenindustrien sind Länder vom flüssigen Investitionskapital abhängiger. Eine Lösung dieses Problems ist, internationale Foren wie der WTO zu verwenden, befriedigende Umwelt- und Arbeitsregeln an einem globalen Niveau einzuführen.

Eine andere angedeutete Methode, um Rassen zum Boden zu vermeiden, ist das moralische Kaufen seitens Verbraucher.

Ein anderes potenzielles Heilmittel verbietet oder wendet schwere Steuer, Zolltarif und Handelssanktionen zu Nationen an, die den Export von beleidigenden Waren erlauben, Einnahmen umadressierend, die von solcher Steuer oder Zolltarif zum Kämpfen von Missbräuchen erhoben sind. Während herkömmliche Zolltarife entworfen werden, um Jobs in einer besonderen Industrie oder Sektor der Wirtschaft zu schützen, werden standardbasierte Zolltarife entworfen, um landesweite Standards wie Arbeitsstandards und Umweltstandards zu schützen. Mit standardbasierten Zolltarifen wird ein Produkt, das von einem Land mit niedrigen Arbeits- und Umweltstandards importiert ist, einem hohen Zolltarif gegenüberstehen, während ein Produkt, das von einem Land mit Arbeits- und Umweltstandards importiert ist, die oder höher gleich sind als die Innenstandards, keinem Zolltarif gegenüberstehen wird. Für Erzeuger entfernen solche Zolltarife den Ansporn, eine Fabrik zum Land mit den niedrigsten Lohnraten und den meisten permissiven Verschmutzungsgesetzen zu bewegen. Für Regierungen stellen solche Zolltarife einen Ansporn zur Verfügung, ihre Standards aufwärts zu erheben, um Zugang in neue Exportmärkte zu gewinnen. Für Arbeiter halten solche Zolltarife die Lohnrate davon ab, zur Lohnrate des niedrigsten Landes in der Handelsgruppe hinzufallen. Für Verbraucher würden solche Zolltarife zweifellos Preise erheben, da preiswerte importierte Waren aus Niedrig-Arbeitsstandardländern durch teure häuslich erzeugte Waren ersetzt würden.

Redekunst

Der Ausdruck "Rasse zum Boden" wird manchmal in einem abschätzigen Zusammenhang von denjenigen verwendet, die der Globalisierung und denjenigen entgegengesetzt sind, die Freihandel-Gesellschaften unterstützen. Ein Beispiel: Als Antwort auf Berichte, dass britische Supermärkte den Preis von Bananen herabgesetzt hatten, und als natürliche Folgerung Einnahmen des Banane-Wachsens, der Entwicklungsnationen gedrückt hatten, hat Alistair Smith, internationaler Co-Koordinator der Banane-Verbindung, gesagt, dass "Die britischen Supermärkte eine Rasse zum Boden führen. Jobs werden verloren, und Erzeuger müssen weniger Aufmerksamkeit sozialen und Umweltabmachungen schenken."

Siehe auch

• Tragödie des Unterhauses
• Das Dilemma des Gefangenen
• Globalisierung

• Fahne der Bequemlichkeit

Referenzen

Weiterführende Literatur

• CM Yablon, 'Die historische Rasse-Konkurrenz für korporative Urkunden und den Anstieg und Niedergang New Jerseys: 1880-1910' (2007) Die Zeitschrift des Vereinigungsgesetzes