Auffallender Verbrauch gibt für Waren und Dienstleistungen erworben hauptsächlich zum Zweck aus, Einkommen oder Reichtum zu zeigen. In der Meinung eines auffallenden Verbrauchers dient solche Anzeige als ein Mittel des Erreichens oder Aufrechterhaltens sozialen Status.

Gehässiger Verbrauch, ein mehr spezialisierter Begriff, bezieht sich auf den Verbrauch absichtlich hat vorgehabt, Neid zu verursachen.

Geschichte und Evolution des Begriffes

Der Begriff auffallender Verbrauch wurde vom Wirtschaftswissenschaftler und Soziologen Thorstein Veblen seinen 1899 eingeführt, bestellt Die Theorie der Freizeit-Klasse vor. Veblen hat den Begriff gebraucht, um die Verhaltenseigenschaft des Neureichen, eine Klasse zu zeichnen, die im 19. Jahrhundert infolge der Anhäufung des Reichtums während der Zweiten Industriellen Revolution erscheint. In diesem Zusammenhang sollte die Anwendung des Begriffes zu den Elementen der oberen Klasse eingeengt werden, die ihren enormen Reichtum verwenden, um soziale Macht, entweder echt oder wahrgenommen zu manifestieren.

Mit der bedeutenden Verbesserung von Lebensstandards und dem Erscheinen des Mittelstands im 20. Jahrhundert wird der Begriff jetzt auf Personen und Haushalte mit verbrauchbaren Einkommen weit gehend angewandt, deren Verbrauchsmuster durch das Dienstprogramm von Waren gesteuert werden, sozialen Status aber nicht jedes innere Dienstprogramm solcher Waren zu zeigen. In den 1920er Jahren haben Wirtschaftswissenschaftler wie Paul Nystrom theoretisiert, dass durch das Industriealter verursachte Lebensstil-Änderungen eine "Philosophie der Sinnlosigkeit" in den Massen veranlassten, die modischen Verbrauch vergrößern würden. So ist das Konzept des auffallenden Verbrauchs im Zusammenhang von suchterzeugenden oder narzisstischen Handlungsweisen besprochen worden, die durch die Verbraucherschutzbewegung, den Wunsch nach der unmittelbaren Befriedigung und die hedonic Erwartungen veranlasst sind.

Wohingegen, wie man vorher dachte, auffallender Verbrauch etwas Beschäftigtes in in erster Linie durch die Reichen, neue Forschung durch Wirtschaftswissenschaftler Kerwin Kofi Charles, Erik Hurst und Professor der Finanz war, die Nikolai Roussanov auf ein verschiedenes Verstehen anspitzt, dass dieses Verhalten unter ärmeren Gruppen von Leuten und in erscheinenden Wirtschaften üblicher ist. Anzeigen des Reichtums in diesen Gruppen dienen, um den Eindruck zu bekämpfen, dass eine Person häufig arm ist, weil sie ein Mitglied einer Gruppe sind, die von der Gesellschaft als wahrgenommen ist, arm. Das 1996-Buch Der Millionär fordert nebenan auch die traditionellen Ansichten auf dem auffallenden Verbrauch heraus, indem er auf die wohlhabendsten Amerikaner schaut, findend, dass die meisten Millionäre ziemlich sparsam sind und bescheidene Lebensstile führen.

In den 2000er Jahren wurde der Begriff auffallendes Mitfühlen gebraucht, um sich auf das karitative Geben zu beziehen, das auf eine ähnliche Weise und aus ähnlichen Gründen als auffallender Verbrauch durchgeführt ist.

Unterscheidung von anderen Formen des Verbrauchs

Auffallender Verbrauch kann als "die Tat definiert werden, viele Dinge, besonders teure Dinge zu kaufen, die in einer Weise nicht notwendig sind, wie Leute bemerken" (Longman amerikanisches Wörterbuch, 2000, p. 296). Zusätzlich weist eine klarere von Trigg zur Verfügung gestellte Bedeutung darauf hin, dass auffallender Verbrauch Verhalten ist, wodurch eine Person Reichtum durch umfassende Freizeitbeschäftigungen und Luxusverbrauch auf dem Verbrauch und den Dienstleistungen zeigen kann. Duesenberry hat behauptet, dass ein auffallender Verbrauch einer Person nicht nur auf dem wirklichen Niveau von Ausgaben sondern auch den Ausgaben im Vergleich zu diesem von anderen abhängt. Er hat die Wichtigkeit und Effekten Bezugsgruppen einer Person zu ihren Verbrauchsmustern betont, und diese Ansicht ist von verschiedenen Forschern unterstützt worden.

Eastman u. a. festgesetzt, dass Status-Verbrauch auf dem auffallenden Verbrauch (unter anderen Beiträgen) basiert. Einigermaßen scheint die Literatur, an Klarheit Mangel zu haben, und besitzt bedeutendes Übergreifen in den Definitionen des Status-Verbrauchs und auffallenden Verbrauchs. O'Cass und Frost haben bemerkt, dass Forscher häufig Status-Verbrauch und auffallenden Verbrauch austauschbar verwendet haben. Jedoch in einer späteren Studie haben sie gefunden, dass diese Konstruktionen verschieden sind. Die Diskussion weist oben darauf hin, dass dort sowohl Zweideutigkeit als auch allgemeine Einigkeit unter Forschern hinsichtlich der auffallenden Verbrauchskonstruktion besteht.

Wie beobachtet, durch Mason, es gibt keinen Zweifel, dass die klassischen allgemeinen Theorien von Verbraucherentscheidungsprozessen auffallenden Verbrauch, eine Tatsache nicht glücklich anpassen, die überraschend im Hinblick auf die außergewöhnliche atypische Natur solchen Verhaltens nicht betrachtet werden kann. Während es beträchtliche Anerkennung der Wichtigkeit von der sozialen psychologischen Umgebung der Verbraucher gibt, ist Status-geleiteter Verbrauch in erster Linie wegen der Notwendigkeit vernachlässigt worden, zwei grundsätzliche Annahmen zu akzeptieren, wenn man eine allgemeine Theorie entwickelt. Erstens ist das, während sowohl "vernünftige" (wirtschaftliche) als auch "vernunftwidrige" (psychologische) Elemente der Verbraucherbeschlussfassung häufig besondere Kauf-Entscheidungen, das vernünftige Element beeinflussen, dominierend von Forschern und marketers gleich betrachtet worden. Zweitens ist dieses Produktdienstprogramm im Gebrauch als die Hauptrücksicht der Verbraucher in der Produkteinschätzung gesehen worden und kauft Das sind notwendige Annahmen für eine allgemeine Theorie der Auswahl der Marke und des Kaufs. Das Problem besteht jedoch darin, dass die resultierenden theoretischen Modelle dazu neigen, sogar das "vernunftwidrige" Verbraucherverhalten zu missverstehen oder zu ignorieren, und weil auffallender Verbrauch in seiner Motivation und Ausdruck vorherrschend "psychologisch" ist, gibt es ein Bedürfnis nach einer getrennten Konstruktion, die sich auf die "psychologischen" Elemente konzentriert.

Auffallender Verbrauch und Unterkunft

In den Vereinigten Staaten hat eine Tendenz zu größeren Häusern in den 1950er Jahren mit der durchschnittlichen Größe einer Hausverdoppelung im Laufe der nächsten 50 Jahre begonnen. Diese Tendenz ist im Vergleich zur Zunahme in SUV-Käufen, auch häufig ein Symbol des auffallenden Verbrauchs gewesen. Leute haben riesige Häuser sogar auf Kosten der Größe ihres Hofs gekauft, die Unfähigkeit, Kapital für den Ruhestand, oder sehr vergrößert zu sparen, tauschen Zeit ein. Solche großen Häuser können auch andere Formen des Verbrauchs, in der Versorgung des Extraabstellraums für Fahrzeuge, Kleidung und andere Gegenstände erleichtern.

Kritik des auffallenden Verbrauchs

Die Theorie des auffallenden Verbrauchs beruht auf die Theorie, dass das Anzeigen des Reichtums Dienstprogramm für die Person, ebenso als, sagen wir, das Verbrauchen einer Ware nicht zur Verfügung stellt.

Als Theorie der Verbraucherschutzbewegung

Die Idee vom auffallenden Verbrauch bietet eine Erklärung für die Mechanik von Konsumgesellschaften, und für das Wachstum in der Zahl von Waren an, und Dienstleistungen haben als notwendig durch Leute betrachtet, die in entwickelten Wirtschaften leben. Andere Erklärungen für die Verbraucherschutzbewegung erscheinen in der Arbeit des kulturellen Theoretikers Jean Baudrillard, evolutionären Psychologen Geoffrey Miller

und vieler anderer bieten Konzepte, die zu kulturellen Studien wie Postmodernismus und Diskussionen um den Geschmack zentral sind, alternative Ansichten an, während die Ideen vom Soziologen Pierre Bourdieu ein Unterscheiden, wenn Ergänzungserklärung zur Verfügung stellen.

Einige Theoretiker postulieren diesen auffallenden Verbrauch war der Hauptgrund für das Verbraucherverhalten im Alter, als Veblen den Ausdruck ins Leben gerufen hat, aber in vorläufigen Jahren bieten andere Motivationen eine bessere Erklärung der Verbrauchstätigkeit von Leuten an;

zum Beispiel: Verbrauch als eine Methode, soziale Identität, zu zeigen

oder als eine Funktion des Vorherrschens der Werbung. (Sieh Strukturfunktionalismus)

Andere Perspektiven

Dick Meyer von CBS Nachrichten hat behauptet, dass auffallender Verbrauch ein unsoziales Verhalten ist, das aus der Entfremdung entsteht, die durch die Anonymität und die Depression von Communitarian-Banden verursacht ist, auffallenden Verbrauch "Aggressive Protzigkeit" nennend.

Heilmittel gegen den auffallenden Verbrauch

Wirtschaftswissenschaftler Robert H. Frank hat vorgehabt, Einkommensteuer zu beseitigen, und sie durch eine progressive Steuer auf den Betrag zu ersetzen, hat jedes Jahr als eine Weise ausgegeben, auffallenden Verbrauch zu zügeln.

Siehe auch

• Affluenza
• Antiverbraucherschutzbewegung
• Bling
• Klassenbewusstsein

Warenfetischismus

• Auffallende Freizeit
• Genügsamkeit
• Handikap-Grundsatz
• Ziehen Sie Video
• Bauzaun
• Mit Joneses Schritt haltend
• Mottainai
• Zeichen-Wert
• Das einfache Leben
• Statussymbol
• Veblen guter

Links