Und/oder (auch und oder) ist eine grammatische Verbindung, die verwendet ist, um anzuzeigen, dass ein oder beide der Fälle sie in Verbindung steht, kann vorkommen. Zum Beispiel der Satz "Wird er Kuchen, Kuchen essen, und/oder Heinzelmännchen" zeigen an, dass, obwohl die Person einigen der drei verzeichneten Nachtische essen kann, die Wahlen nicht exklusiv sind; die Person kann ein, zwei, oder alle drei der Wahlen essen.

Täglicher Gebrauch und Missbrauch

Und/oder ist in offiziellen, gesetzlichen und Geschäftsdokumenten seit der Mitte des 19. Jahrhunderts verwendet worden, und Beweise des breiteren Gebrauches erscheinen im 20. Jahrhundert. Jedoch kritisieren Verweisungen auf dem englischen Gebrauch es stark. Der englische Gebrauch von Fowler beschreibt es als "hässlich", Strunk und White sagen, dass es "einen Satz beschädigt und häufig zu Verwirrung oder Zweideutigkeit führt", und das Chikagoer Handbuch des Stils es "Janusköpfig" nennt.

Zwei Alternativen sind für einen Ausdruck solcher als "x und/oder y" vorgeschlagen worden. Das erste soll es durch "x oder y oder beide" ersetzen. Das zweite soll einfach "x oder y" verwenden. Einige Grammatiker haben darauf hingewiesen, dass das Wort oder logisch und grammatisch dieselbe Bedeutung umfasst. D. h. der Satz "Wird er Kuchen, Kuchen essen, oder Heinzelmännchen" erlauben noch der Person, ein, zwei, oder alle drei der Wahlen zu essen. Es gibt eine andauernde Debatte darüber, ob das englische Wort oder (ohne irgendeinen) manchmal im Sinne eines exklusiven verwendet wird oder.

Das Wort kann irgendein verwendet werden, um gegenseitige Exklusivität zu befördern. "Wenn man irgendeinen als eine Verbindung, [verwendet, kann es] auf mehr als zwei Elemente in einer Reihe angewandt werden." So ", Er entweder Kuchen, Kuchen essen wird, oder Heinzelmännchen" zeigen passend an, dass die Wahlen gegenseitig exklusiv sind. Wenn die Funktion dessen oder vom Zusammenhang klar ist, ist es nicht notwendig, irgendeinen als eine Verbindung zu verwenden:

Person 1: Sie können einen Artikel für den Nachtisch auswählen.

Person 2: Wie sind meine Wahlen?

Person 1: Sie können Kuchen, Kuchen oder Heinzelmännchen essen.

Gebrauch und/oder im gesetzlichen Beruf

Der Ausdruck ist unter der beträchtlichen Kritik im gesetzlichen Beruf sowohl in amerikanischen als auch in britischen Gerichten gekommen. Richter haben es einen "launischen Modeschrei," ein "Genauigkeit zerstörendes Symbol," und "sinnlos" genannt. Nach einer Wisconsin Meinung des Obersten Gerichts von 1935 hat Justiz Fowler es als gekennzeichnet, "dass das Benebeln, namenloses Ding, dass Janusköpfige wörtliche Monstrosität, weder Wort noch Ausdruck, das Kind eines Gehirns von jemandem zu faul oder zu dumm, um zu wissen, was er wirklich vorgehabt hat." Das Oberste Gericht von Kentucky hat gesagt, dass es eine "viel-verurteilte verbindend-abtrennende Krücke von schlampigen Denkern war." Schließlich hat das Oberste Gericht von Florida gemeint, dass Gebrauch dessen und/oder auf eine Ungültigkeit hinausläuft, festsetzend

Es ist besonders im gesetzlichen Schreiben zerstörend, weil ein Leser des schlechten Glaubens eines Vertrags aufpicken kann, welch auch immer ihm, 'und' oder anpasst 'oder'. Gerichte haben aufgefordert zu dolmetschen es hat ein großes Angebot an Standards mit wenig Abmachung angewandt.

Gebrauch und/oder im Bankwesen

Gebrauch "und/oder" in der Verweisung auf den Zahlungsempfänger auf einem Scheck ist sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Kanada nachgedacht worden. In den Vereinigten Staaten setzt der Gleichförmige Kommerzielle Code (UCC §3-110 - Identifizierung der Person, Der Instrument Zahlbar ist) das fest

Wenn ein Instrument zwei oder mehr Personen wechselweise zahlbar ist, ist es zu einigen von ihnen zahlbar und kann verhandelt, entladen, oder von irgendwelchem oder ihnen allen im Besitz des Instrumentes beachtet werden. Wenn ein Instrument zwei oder mehr Personen nicht wechselweise zahlbar ist, ist es zu ihnen allen zahlbar und kann verhandelt, entladen, oder nur von ihnen allen beachtet werden. Wenn ein zwei oder mehr Personen zahlbares Instrument betreffs zweideutig ist, ob es den Personen wechselweise zahlbar ist, ist das Instrument den Personen wechselweise zahlbar.

Der letzte Teil, der liest, Wenn ein zwei oder mehr Personen zahlbares Instrument betreffs zweideutig ist, ob es den Personen wechselweise, das Instrument zahlbar ist, ist den Personen zahlbar wechselweise denkt über Gebrauch nach und/oder, und wie ein Artikel mit jenen schriftlichen Wörtern akzeptiert werden soll (Gebrauch dessen oder vorherrscht).

In Kanada wird das als klar nicht definiert, und innerhalb irgendwelcher kanadischen Zahlungsvereinigungsregeln nicht enthalten. Es wird allgemein akzeptiert, dass die konservativste Annäherung doppelte Indossierung (alle genannten Zahlungsempfänger) würde zwingen sollen, die Möglichkeit von einem des Wetteiferns der genannten Zahlungsempfänger die Einlösung des Schecks zu lindern.

Siehe auch

• Logische Verbindung und Trennung

Referenzen