Ein demokratisches Defizit (oder Demokratie-Defizit) kommen vor, wenn scheinbar demokratische Organisationen oder Einrichtungen (besonders Regierungen) dahinter zurückbleiben, die Grundsätze der parlamentarischen Demokratie in ihren Methoden oder Operation zu erfüllen, wo sich Vertreter und verbunden hat, wird parlamentarische Integrität weit besprochen.

Demokratisches Defizit des Ausdrucks wird zitiert als, zuerst von den Jungen europäischen Föderalisten in ihrem Manifest 1977 verwendet zu werden, das von Richard Corbett entworfen wurde.

Der Ausdruck wurde auch von David Marquand 1979 verwendet, sich auf die dann Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, das Vorzeichen der Europäischen Union beziehend.

Die Vereinten Nationen

Viele Autoren haben behauptet, dass die Vereinten Nationen unter einem demokratischen Defizit leiden, weil sie an einem Körper direkt gewählter Vertreter Mangel haben. Die Vereinten Nationen Parlamentarischer Zusammenbau sind als eine Weise vorgeschlagen worden, dieses Defizit zu verbessern. Jedoch würde sogar die Entwicklung solch eines Organs das Veto der Großen Macht im UN-Sicherheitsrat nicht betreffen, unter dem wichtige Entscheidungen der Vereinten Nationen durch China, Frankreich, Russland, das Vereinigte Königreich oder die Vereinigten Staaten untersagt werden können. Die Reform des UN-Sicherheitsrats durch Änderungen der Urkunde der Vereinten Nationen konnte das ändern, aber solche Reform würde selbst dem Veto der Großen Macht unterworfen sein.

Europäische Union

Die Europäische Union (EU) ist eine einzigartige Organisation - nicht ein Bundesstaat, noch nicht nur eine Internationale Organisation. Ob es ein demokratisches Defizit in der EU gibt, hängt ab, wie sie angesehen wird. Im Vergleich zu einem ideal demokratischen Nationalstaat ist die EU weniger demokratisch und hat so ein demokratisches Defizit. Wenn die EU jedoch im Vergleich zu einer Internationalen Organisation wie die Welthandelsorganisation, die Weltbank oder die Vereinten Nationen ist, hat die EU einen demokratischen Überschuss.

Die größten demokratischen Schwierigkeiten für die Europäische Union sind das niedrige populäre Interesse an der EU, bereits niedrig und durchweg abnehmende Wahlbeteiligung in Wahlen zum Europäischen Parlament, dem Teilen zwischen Politikern und der allgemeinen Bevölkerung auf der europäischen Integration, der komplizierten und technokratischen Natur von EU-Beschlussfassungsprozessen und dem Aktivismus des Europäischen Gerichtshofes.

Es gibt keine Einigkeit betreffs, ob der Lissaboner Vertrag reduziert oder das demokratische Defizit in der Europäischen Union vergrößert. Der Lissaboner Vertrag vergrößert die Macht des demokratisch gewählten Europäischen Parlaments und führt die Initiative des Bürgers ein. Der Lissaboner Vertrag bestätigt jedoch durch die Regierungen von Grafschaften, deren Leute am wahrscheinlichsten den Vertrag zurückweisen würden, wenn es zu einem demokratischen Referendum gestellt würde.

Das Vereinigte Königreich

Verlauf wurde 1998 in Schottland und Wales, aber nicht in England eingeführt.

Die Labour Party ist zu Gunsten vom Verlauf zu Gebieten Englands, wohingegen die Konservative Partei "englische Stimmen auf englischen Gesetzen" bevorzugt. Einige politische Parteien wie die englische Demokrat-Partei wollen ein volles englisches Parlament. Die Liberaldemokraten prüfen zurzeit ihre Policen auf dieses Thema nach.

Lettland

Mission von OSZE, die 2006 parlamentarische Wahlen kontrolliert, hat das erwähnt

In seinem vorherigen Bericht 2002 hat OSCE/ODIHR Mission das gefordert

Bezüglich 2011 haben Nichtbürger Lettlands keine Stimmrechte nicht nur am parlamentarischen, sondern auch auf Kommunalwahlen, und Europawahl (können Bürger anderer EU-Mitgliedstaaten in diesen Wahlen stimmen).

Siehe auch

• Direkte Demokratie
• Wahlzwangsherrschaft
• Freiheitsdefizit
• Politische Entfremdung
• Populärer Zusammenbau