Der Vertrag Paris, häufig genannt den Frieden Paris oder den Vertrag von 1763, wurde am 10. Februar 1763, durch die Königreiche Großbritanniens, Frankreichs und Spaniens mit Portugal in Übereinstimmung unterzeichnet. Es hat den Krieg der französischen und Krieges/sieben Indianerjahre beendet. Der Vertrag wurde möglich durch den britischen Sieg über Frankreich und Spanien gemacht, und hat den Anfang eines Zeitalters der britischen Überlegenheit außerhalb Europas gekennzeichnet. Der Vertrag hat entweder Preußen oder Österreich nicht eingeschlossen, wer einen getrennten Vertrag von Hubertusburg unterzeichnet hat.

]]

Austausch von Territorien

Während des Krieges hatte Großbritannien die französischen Kolonien Kanadas, Guadeloupes, Martiniques, Heiligen Lucia, der Dominica, Grenadas, des Heiligen Vincent und der Grenadinen, und Tobago, der französischen "Fabriken" überwunden (Posten tauschend), in Indien, der sklaventauschenden Station an Gorée, dem Fluss Senegal und seinen Ansiedlungen und den spanischen Kolonien Manilas (in den Philippinen) und Havanna (in Kuba). Frankreich hatte Minorca und britische Handelsposten in Sumatra festgenommen, während Spanien die Grenzfestung von Almeida in Portugal und Colonia del Sacramento in Südamerika gewonnen hatte. Im Vertrag wurden die meisten dieser Territorien ihren ursprünglichen Eigentümern wieder hergestellt. Großbritannien hat jedoch beträchtliche Gewinne gemacht. Frankreich und Spanien haben alle ihre Eroberungen nach Großbritannien und Portugal wieder hergestellt. Großbritannien hat Manila und Havanna nach Spanien, und Guadeloupe, Martinique, Heiligem Lucia, Gorée und den Indianerfabriken nach Frankreich wieder hergestellt. Dagegen hat Frankreich Kanada, die Dominica, Grenada, den Heiligen Vincent und die Grenadinen und Tobago nach Großbritannien abgetreten. Frankreich hat auch die Osthälfte des französischen Louisianas nach Großbritannien abgetreten; d. h. das Gebiet vom Fluss von Mississippi bis die Appalachen. Spanien hat Florida nach Großbritannien abgetreten. Frankreich hatte bereits Louisiana nach Spanien im Vertrag von Fontainebleau (1762) heimlich gegeben. Außerdem, während Frankreich seine Fabriken in Indien wiedergewonnen hat, hat Frankreich britische Kunden als die Lineale von Schlüsselindianereingeborener-Staaten anerkannt und hat verpflichtet, Truppen nach Bengalen nicht zu senden. Großbritannien ist bereit gewesen, seine Befestigungen im britischen Honduras (jetzt Belize) abzureißen, aber hat eine Logwood-Schneidkolonie dort behalten. Großbritannien hat das Recht auf seine neuen Themen bestätigt, die katholische Religion zu üben.

Frankreich hat fast ganzes sein Territorium in Festland Nordamerika abgetreten, aber hat Fischenrechte von Neufundland und Heiligem Pierre und Miquelon, zwei kleinen Inseln behalten, wo es diesen Fisch austrocknen konnte. Der Reihe nach hat Frankreich die Rückkehr seiner Zuckerkolonie, Guadeloupes gewonnen, das es als wertvoller betrachtet hat als Kanada.

Louisiana Frage

Der Vertrag Paris wird oft als der Punkt bemerkt, an dem Frankreich Louisiana nach Spanien gegeben hat. Jedoch ist die Übertragung wirklich im Vertrag von Fontainebleau (1762) vorgekommen, aber wurde bis 1764 nicht öffentlich bekannt gegeben.

Der Vertrag Paris war, Großbritannien die Ostseite der Mississippi zu geben (einschließlich des Keule-Rouges, Louisiana, das ein Teil des britischen Territoriums des Westlichen Floridas sein sollte). New Orleans auf der Ostseite ist in französischen Händen (obgleich provisorisch) geblieben. Der Flussgang von Mississippi darin, was moderner Tag Louisiana ist, sollte im Anschluss an den Louisiana Kauf 1803 und den Vertrag von Adams-Onís 1819 wieder vereinigt werden.

Der 1763-Vertrag setzt im Artikel VII fest:

Quebecer Frage

Englische Perspektive:

Während mit dem Krieg überall auf der Welt gekämpft wurde, haben die Briten den Krieg über französische Besitzungen in Nordamerika begonnen. Es war annehmbar, die französischen wirtschaftlich starken Zuckerinseln für die Verteidigung der amerikanischen Kolonien zurückzugeben. Außerdem, während der Krieg Frankreich geschwächt hat, war Frankreich noch eine europäische Macht. Der britische Premierminister Herr Bute hat einen Frieden gewollt, der Frankreich zu einem zweiten Krieg nicht erschweren würde. Das erklärt, warum Großbritannien bereit gewesen ist, so viel zurückzukehren, in solch einer starken Position seiend.

Obwohl die Protestantischen britischen gefürchteten Katholiken, Großbritannien gegen Frankreich durch die Ausweisung oder gezwungene Konvertierung hat nicht ankämpfen wollen. Andererseits hat Großbritannien nicht gewollt, dass französische Kolonisten Quebec verlassen haben, um andere französische Ansiedlungen in Nordamerika zu stärken. Das erklärt Großbritanniens Bereitwilligkeit, Katholiken zu schützen, die in Quebec leben.

Französische Perspektive:

Verschieden von Herrn Bute, dem französischen Außenminister hat der Herzog von Choiseul eine Rückkehr zum Krieg erwartet. Jedoch hat Frankreich Frieden gebraucht, um wieder aufzubauen. Französische Diplomaten haben geglaubt, dass ohne Frankreich, um die Amerikaner in Schach zu halten, die Kolonisten versuchen könnten sich zu empören. In Quebec hat Frankreich offene Auswanderung für diejenigen gewollt, die Treue der britischen Krone wie Adel nicht schwören würden. Letzt hat Frankreich Schutz für Katholiken in Nordamerika verlangt, Großbritanniens kranke Einstellungen zu Katholiken denkend.

Quebec im Vertrag Paris:

Die Artikel-Staaten:

Frage von Dunkirk

Während der Verhandlungen, die zum Vertrag geführt haben, war ein Hauptproblem des Streits zwischen Großbritannien und Frankreich über den Status der Befestigungen der französischen Küstenansiedlung von Dunkirk gewesen. Die Briten hatten lange gefürchtet, dass sie als ein inszenierender Posten verwendet würden, um eine französische Invasion Großbritanniens zu starten. Laut des Vertrags Utrechts 1713 hatten sie Frankreich gezwungen, äußerste Grenzen auf den Befestigungen dort zuzugeben. Der 1748-Vertrag von Aix-la-Chapelle hatte großzügigere Begriffe erlaubt, und Frankreich hatte größere Verteidigungen für die Stadt gebaut.

Durch den Vertrag hat Großbritannien Frankreich gezwungen, die früheren 1713-Bedingungen zu akzeptieren und die Befestigungen abzureißen, die sie seitdem gebaut hatten. Das würde eine ständige Quelle des Ressentimentes nach Frankreich sein, die schließlich diese Klausel im Vertrag Paris (1783) stürzen lassen würde, der ein Ende zum amerikanischen Krieg der Unabhängigkeit gebracht hat.

Reaktion

Als Herr Bute der Premierminister 1762 geworden ist, hat er wegen einer Entschlossenheit gegenüber dem Krieg mit Frankreich und Spanien bedrängt, fürchtend, dass Großbritannien alle seine kürzlich erworbenen Territorien nicht regeln konnte. Worin Winston Churchill später eine Politik "der Besänftigung" nennen würde, hat Bute viele französische und spanische Kolonien zurückgegeben. Trotz eines Wunsches nach dem Frieden haben viele im britischen Parlament der Rückkehr von hart umkämpften Gewinnen entgegengesetzt. Bemerkenswert unter der Opposition war der ehemalige Premierminister William Pitt, der gewarnt hat, dass die Begriffe des Vertrags nur zu weiteren Konflikten einmal Frankreich führen würden und Spanien Zeit hatte, um wieder aufzubauen. "Der Frieden war unsicher," würde er später sagen, "weil er den Feind zu ihrer ehemaligen Größe wieder hergestellt hat. Der Frieden war unzulänglich, weil die gewonnenen Plätze keine Entsprechung für die übergebenen Plätze waren." Kongressmitglieder, die bekannt sind, dem Vertrag entgegenzusetzen, wurden von Büros entlassen, bis es gewiss gegangen wäre. Als dem Vertrag in Großbritannien zugestimmt wurde, hat er 319 Stimmen zu 65 entgegengesetzten passiert.

Der Vertrag Paris hat keine Rücksicht von Großbritanniens verprügeltem Kontinentalverbündetem, Frederick II aus Preußen genommen. Frederick würde Friedensbegriffe getrennt im Vertrag von Hubertusburg verhandeln müssen. Seit Jahrzehnten im Anschluss an den Krieg von Sieben Jahren würde Frederick II den Vertrag Paris als ein britischer Verrat betrachten.

Die amerikanischen Kolonisten waren durch den Schutz des römischen Katholizismus im Vertrag Paris wegen ihres eigenen starken Protestantischen Glaubens enttäuscht. Einige haben dazu als ein Grund für die Depression von amerikanisch-britischen Beziehungen hingewiesen.

Effekten auf das französische Kanada

Der Artikel hat für ungehemmte Auswanderung seit 18 Monaten von Kanada gesorgt. Jedoch war der Durchgang von britischen Schiffen mitteilsam. Insgesamt 1600 Menschen haben das Neue Frankreich durch die Vertrag-Klausel, aber die nur 270 französischen Kanadier verlassen. Einige haben behauptet, dass das ein Teil der britischen Politik war, Auswanderung zu beschränken.

Der Artikel IV des Vertrags hat römischem Katholizismus erlaubt, in Kanada geübt zu werden.

König George III ist bereit gewesen, Katholizismus innerhalb der Gesetze Großbritanniens zu erlauben. In dieser Periode haben britische Gesetze verschiedene Testgesetze eingeschlossen, um bürokratische und gerichtliche Regierungsernennungen davon zu verhindern, bis Katholiken zu gehen. Wie man glaubte, waren Katholiken Agenten der Jakobit-Prätendenten zum Thron, die normalerweise in durch das französische Regime unterstütztem Frankreich gewohnt haben. Das wurde in Quebec zu einem gewissen Grad entspannt, aber Spitzenpositionen wie Gouverneursämter wurden noch von Anglikanern gehalten.

Artikel IV ist auch als die Basis für Quebec zitiert worden, das häufig seinen einzigartigen Satz von Gesetzen hat, die vom Rest Kanadas verschieden sind. Es gab einen allgemeinen grundgesetzlichen Grundsatz im Vereinigten Königreich, um durch die Eroberung genommenen Kolonien zu erlauben, ihre eigenen Gesetze fortzusetzen. Das wurde durch das königliche Vorrecht beschränkt, und der Monarch konnte noch beschließen, die akzeptierten Gesetze in einer überwundenen Kolonie zu ändern. Jedoch hat der Vertrag diese Macht beseitigt, weil durch einen verschiedenen grundgesetzlichen Grundsatz Begriffe eines Vertrags oberst betrachtet wurden. In der Praxis konnten Katholiken Geschworene in untergeordneten Gerichten in Quebec werden und gestützt auf Grundsätzen des französischen Gesetzes streiten. Jedoch war der Richter Briten, und seine Meinung auf dem französischen Gesetz konnte beschränkt oder feindlich werden. Wenn der Fall an einen Höheren Gerichtshof appelliert wurde, wurde weder französischen Römisch-katholischen noch Gesetzgeschworenen erlaubt.

Viele französische Einwohner dessen, was jetzt Kanadas Seeprovinzen, genannt Acadians ist, wurden während der Großen Ausweisung (1755-1763) deportiert. Nachdem das Unterzeichnen des Friedensvertrags einige Rechte Katholiken versichert hat, ist ein Acadians nach Kanada zurückgekehrt. Jedoch waren sie in englischer Nova Scotia nicht mehr willkommen. Sie wurden in Neubraunschweig gezwungen, das eine zweisprachige Provinz heute infolge dieser Wiederposition ist.

Die Franzosen Quebecs haben großen Verrat am französischen Zugeständnis gefühlt. Der Oberbefehlshaber des britischen Jeffrey Amhersts hat bemerkt, dass, "Denken viele der Kanadier, dass ihre Kolonie von am meisten äußerster Bedeutung nach Frankreich ist, & können […] nicht überzeugt sein, dass ihr Land nach Großbritannien zugegeben worden ist".

Siehe auch

• Frankreich im Krieg von sieben Jahren
• Großbritannien im Krieg von sieben Jahren
• Liste von Verträgen
• Dumm, Jonathan R. Die französische Marine und der Krieg der Sieben Jahre. Universität Nebraskas, 2005.

Links

• Der Vertrag Paris und seiner Folgen (in Französisch)
• Vertrag Paris von der kanadischen Enzyklopädie