Im World Wide Web macht tiefe Verbindung einen Hypertext-Link, der zu einer spezifischen Seite oder Image auf einer Website statt der Haupt- oder Hausseite dieser Website hinweist. Solche Verbindungen werden tiefe Verbindungen genannt. Gerichtsverfahren gegen die tiefe Verbindung sind beide Wege in verschiedenen Ländern gegangen.

Beispiel

Diese Verbindung: http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_linking ist ein Beispiel einer tiefen Verbindung. Die URL-ADRESSE enthält die ganze Information musste zu einem besonderen Artikel, in diesem Fall der Sache über die tiefe Verbindung, statt der Hausseite an http://www.wikipedia.org/hinweisen.

Tief die Verbindung und HTTP

Die Technologie hinter dem World Wide Web, das Hypertext-Übertragungsprotokoll (HTTP), macht keine Unterscheidung zwischen "tiefen" Verbindungen und irgendwelchen anderen Verbindungen wirklich - alle Verbindungen sind funktionell gleich. Das ist absichtlich; einer der Designzwecke des Webs soll Autoren erlauben, sich zu jedem veröffentlichten Dokument auf einer anderen Seite zu verbinden. Die Möglichkeit der so genannten "tiefen" Verbindung wird deshalb in die Webtechnologie von HTTP und URL-ADRESSEN durch den Verzug eingebaut - während eine Seite versuchen kann, tiefe Verbindungen einzuschränken, so zu tun, verlangt Extraanstrengung. Gemäß World Wide Web Consortium Technical Architecture Group, "basiert jeder Versuch, die Praxis der tiefen Verbindung zu verbieten, auf einem Missverständnis der Technologie und droht, die Wirkung des Webs als Ganzes zu untergraben".

Gebrauch

Einige kommerzielle Websites protestieren gegen andere Seiten, die machen, tief verbindet sich in ihren Inhalt, entweder weil er Werbung auf ihren Hauptseiten umgeht, gibt durch ihren Inhalt als dieser der linker oder wie Das Wall Street Journal aus, sie beladen Benutzer für dauerhaft gültige Verbindungen.

Manchmal hat tiefe Verbindung zu gerichtlichem Vorgehen solcher als im 1997-Fall von Ticketmaster gegen Microsoft, wo Microsoft geführt, das mit der Seite von Ticketmaster von seinem Gehsteig-Dienst tief verbunden ist. Dieser Fall wurde gesetzt, als Microsoft und Ticketmaster einen Lizenzvertrag eingeordnet haben.

Ticketmaster hat später eine ähnliche Klage gegen Tickets.com eingereicht, und der Richter hat in diesem Fall entschieden, dass solche Verbindung gesetzlich war, so lange es dem klar war, wen die verbundenen Seiten gehört haben. Das Gericht hat auch beschlossen, dass URL-ADRESSEN selbst nicht copyrightable waren, schreibend: "Eine URL-ADRESSE ist einfach eine Adresse, die für das Publikum wie die Straßenadresse eines Gebäudes offen ist, das, wenn bekannt, dem Benutzer ermöglichen kann, das Gebäude zu erreichen. Es gibt nichts genug Ursprüngliches, um die URL-ADRESSE einen copyrightable Artikel, besonders die Weise zu machen, wie es verwendet wird. Es scheint, keine Fälle zu geben, die die URL-ADRESSEN halten, dem Copyright unterworfen zu sein. Auf dem Grundsatz sollten sie nicht sein."

Tief die Verbindung und Webtechnologien

Websites, auf die auf Webtechnologien wie Adobe Flash und AJAX häufig gebaut werden, unterstützen tief Verbindung nicht. Das kann auf Brauchbarkeitsprobleme für Leute hinauslaufen, die solche Websites besuchen. Zum Beispiel können Besucher dieser Websites unfähig sein, Lesezeichen zu individuellen Seiten oder Staaten der Seite zu sparen, WWW-Browser vorwärts und Zurückknöpfe, können wie erwartet, nicht arbeiten, und der Gebrauch des Browsers erfrischt Knopf kann den Benutzer in die anfängliche Seite zurückgeben.

Jedoch ist das nicht eine grundsätzliche Beschränkung dieser Technologien. Wohl bekannte Techniken und Bibliotheken wie SWFAddress und Geschichtsbewahrer, bestehen jetzt, den Website-Schöpfer, die Blitz oder AJAX verwenden, verwenden können, um tief Verbindung mit Seiten innerhalb ihrer Seiten zur Verfügung zu stellen.

Gerichtsentscheide

Wahrscheinlich war der frühste gesetzliche Fall, der aus tiefer Verbindung entsteht, 1996 schottischer Fall von The Shetland Times gegen Die Shetland Nachrichten, wo die Zeiten die Nachrichten darüber angeklagt haben, Geschichten auf der Zeitwebsite als sein eigenes zu verwenden.

Am Anfang 2006, in einem Fall zwischen dem Suchmotor Bixee.com und der Job-Seite Naukri.com, hat das Delhier Oberste Zivilgericht in Indien Bixee.com von deeplinking bis Naukri.com verboten.

Im Dezember 2006 hat ein Gericht von Texas entschieden, dass die Verbindung durch eine Motocross-Website zu Videos auf einer mit Sitz in Texas Motocross-Videoproduktionswebsite schönen Gebrauch nicht eingesetzt hat. Das Gericht hat nachher eine einstweilige Verfügung ausgegeben. Dieser Fall, SFX Motor Sports Inc., v. Davis, wurde in offiziellen Berichten nicht veröffentlicht, aber ist an 2006 WL 3616983 verfügbar.

In einer Entscheidung im Februar 2006 hat das dänische Seefahrende und Kommerzielle Gericht (Kopenhagen) das systematische Kriechen gefunden, mit einem Inhaltsverzeichnis versehend und die tiefe Verbindung durch die Pfortseite ofir.dk von der Immobilien-Seite Home.dk, um das dänische Gesetz oder die Datenbankdirektive der Europäischen Union nicht zu kollidieren. Das Gericht hat sogar festgestellt, dass Suchmotoren für die Wirkung des Internets heute wünschenswert sind. Und dass ein, wenn man Information im Internet veröffentlicht, annehmen — und akzeptieren muss — dass sich Suchmotoren tief zu individuellen Seiten von jemandes Website verbinden.

Wählen Sie

Website-Eigentümer, die möchten Suchmotoren an der tiefen Verbindung verhindern, sind im Stande, den vorhandenen Roboter-Ausschluss-Standard (Datei) zu verwenden, um ihren Wunsch oder sonst für ihren mit einem Inhaltsverzeichnis zu versehenden Inhalt anzugeben. Ein Gefühl, dass zufriedene Eigentümer, die scheitern, eine Datei zur Verfügung zu stellen, andeuten, dass sie gegen die tiefe Verbindung entweder durch Suchmotoren oder durch andere nicht protestieren, wer sich zu ihrem Inhalt verbinden könnte. Andere glauben, dass zufriedene Eigentümer den Roboter-Ausschluss-Standard nicht wissen können oder robots.txt aus anderen Gründen nicht verwenden können. Tiefe Verbindung wird auch außerhalb des Suchmotorzusammenhangs geübt, so stellt etwas Teilnahme an dieser Debatte die Relevanz des Roboter-Ausschluss-Standards zu Meinungsverschiedenheiten über die Tiefe Verbindung infrage. Der Roboter-Ausschluss-Standard macht seine Direktiven nicht programmatisch geltend, so verhindert er Suchmotoren und andere nicht, die höflicher Vereinbarung von der tiefen Verbindung nicht folgen.

Siehe auch

• Urheberrechtsaspekte der Hyperverbindung und des Gestaltens
• Das Gestalten (des World Wide Web)
• Reihenverbindung
• Intellektuelle Reserve v. Leuchtturm-Ministerium von Utah

Links

• Die Verbindung des Gesetzes - das Zusammenfassungs- und Fallrecht-Archiv von Netlitigation.
• Amerikanische Bibliotheksvereinigung - Liste von (größtenteils tiefen) Verbindungen zu Artikeln über die tiefe Verbindung
• Diskussion von Shetland Times gegen den Shetland Nachrichtenfall, 1996
• Bericht über den Indianergerichtsentscheid
• Bericht über den dänischen Gerichtsentscheid
• Cory Doctorow im Anhänger-gemachten Radio podcasts: "Was tief Verbindung bedeutet." von BoingBoing
• Tiefe Verbindung ist Gute Verbindung - Brauchbarkeitsimplikationen von tiefen Verbindungen