Das Speenhamland System war eine Form der Außenerleichterung, die beabsichtigt ist, um ländliche Armut in England am Ende des 18. Jahrhunderts und während des Anfangs des 19. Jahrhunderts zu lindern. Das Gesetz war eine Änderung des elisabethanischen Armenrechts. Es wurde als ein indirektes Ergebnis von Großbritanniens Beteiligungen an den französischen Revolutionären und Napoleonischen Kriegen (1793-1815) geschaffen. Das System wurde nach 1795 genannt, der sich am Pelican Inn in Speenhamland, Berkshire trifft, wo mehrere lokale Amtsrichter das System als ein Mittel ausgedacht haben, die durch hohe Korn-Preise verursachte Qual zu erleichtern. Die Zunahme im Preis des Kornes ist am wahrscheinlichsten infolge einer schlechten Ernte in den Jahren 1795-96 vorgekommen, obwohl zurzeit das der großen Debatte unterworfen war. Viele verantwortlich gemachte Zwischenhändler und Hamsterer als die äußersten Architekten der Knappheit.

Die Behörden an Speenhamland haben eine bedürftigkeitsgeprüfte gleitende Skala von Lohnergänzungen genehmigt, um die schlechtesten Effekten der ländlichen Armut zu lindern. Im Wesentlichen wurden Familien zusätzlich der Spitze Löhne zu einem Satz-Niveau gemäß einem Tisch bezahlt. Dieses Niveau hat sich gemäß der Zahl von Kindern und dem Preis von Brot geändert. Zum Beispiel, wenn Brot 1s 2. ein Laib war, wurden die Löhne einer Familie mit zwei Kindern bis zu 8s 6d überstiegen. Wenn sich Brot zu 1s 8d erhoben hat, wurden die Löhne bis zu 11 0d überstiegen.

jetzt sieht, hat Speenhamland die zu Grunde liegenden Ursachen der Armut in jedem besonderen Kirchspiel erschwert. Der unmittelbare Einfluss, die schlechte Rate zu bezahlen, ist auf den Grundbesitzern des betroffenen Kirchspiels gefallen. Sie haben dann andere Mittel gesucht, sich mit den Armen wie das durch Kirchspiel-Vereinigungen geförderte Armenhaus zu befassen.

Das Speenhamland System scheint, seine Höhe während der Napoleonischen Kriege erreicht zu haben, als es ein Mittel war, gefährliche Unzufriedenheit unter einem wachsenden ländlichen Proletariat zu beruhigen, das durch hochfliegende Nahrungsmittelpreise gesehen ist, und in der Nachkriegsperiode ausgestorben zu sein, außer in einigen Kirchspielen.

Das System war im Süden Englands populär. William Pitt hat das Jüngere versucht, die Idee in die Gesetzgebung passieren zu lassen, aber hat gescheitert. Das System wurde national nicht angenommen, aber war in den Grafschaften populär, die den Schwingen-Aufruhr während der 1830er Jahre erfahren haben.

Kritiken

Der Armenrecht-Beauftragter-Bericht von 1834 hat das Speenhamland System ein "universales System der Verarmung" genannt. Das System hat Arbeitgebern (häufig Bauern) erlaubt, unter Minimallöhnen zu zahlen, weil das Kirchspiel den Unterschied zusammensetzen und ihre Arbeiter bewahren würde. So war das niedrige Einkommen der Arbeiter unverändert und die armen Rate-Mitwirkenden die Bauern subventioniert haben.

Thomas Malthus hat geglaubt, dass ein System, die Armen zu unterstützen, zu vergrößerten Bevölkerungswachstumsraten führen würde, weil die Armenrechte frühe Ehe gefördert haben. Keine empirischen Beweise zeigen eine starke Korrelation zwischen Bevölkerungsraten und Speenhamland dennoch.

Dieses System der schlechten Erleichterung, und mögen andere es, hat bis zum Übergang des Armenrecht-Zusatzartikel-Gesetzes 1834 gedauert.

Beweise in den letzten dreißig Jahren zeigen, dass die Brot-Skala, die während Speenhamland ausgedacht ist, der sich 1795 trifft, keineswegs universal war, und dass sogar das System der Außenerleichterung, die einen seiner frühsten gefunden hat, obwohl nicht das erste, Ausdrücke in Speenhamland nicht völlig weit verbreitet waren. Spesen oder Ergänzungen, zu Löhnen wurden allgemein als ein vorläufiges Maß und die Natur ihrer in verschiedenen Gebieten geänderten Ausführung verwendet. Der 1960-Aufsatz des Klassikers von Mark Blaug, den Das Mythos des Alten Armenrechts die Beauftragten von 1834 mit dem großen Verwenden des Systems von Speenhamland beauftragt hat, das alte Armenrecht zu schmähen und zu schaffen, wird für den Durchgang eines neuen.

Historische Interpretationen

Speenhamland scheint, ein unter vielen Systemen von Brot-Skalen gewesen zu sein, aber er schuldet am wahrscheinlichsten seine traurige Berühmtheit Frederick Eden Der Staat der Armen (1797). Eden hat das System als ein Hindernis zum landwirtschaftlichen Fortschritt angegriffen. Obwohl einige von den drastischeren Behauptungen von Blaug unbegründet oder allzu polemisch sein können, scheint es offensichtlich, dass Speenhamland keineswegs ein Begriff war, und dass da die Praxis vor dem Januar 1795 war (die berühmte Sitzung war im Mai), in verschiedenen Dörfern gewöhnlich in der Kollusion mit anderen Mitteln verwendet werden, die Armen zu erleichtern. Wegen erfolgloser Versuche, das vorhandene Armenrecht auf einer nationalen Ebene zu reformieren, wurde die Knappheit von 1795 durch Neuerungen auf eine willkürliche Weise am lokalen Niveau größtenteils befasst, und es scheint unwahrscheinlich, dass eine nationale und gleichförmige Politik bestanden hat.

Siehe auch

• Arbeitseinkommen-Steuerfreibetrag
• Austräger
• Rate der Labour Party
• Armenrecht
• Zeitachse der Rechte von Kindern im Vereinigten Königreich
• NREGA

Weiterführende Literatur

• Poynter, J. R. Gesellschaft und Verarmung
• Thompson, E. P. Das Bilden der englischen Arbeiterklasse
• Himmelfarb, Gertrude die Idee von der Armut
• Polanyi, Karl die große Transformation