Ein Misstrauensantrag (wechselweise Stimme keines Vertrauens, Kritik-Bewegung, Bewegung ohne Vertrauen oder (erfolgloser) Vertrauensbewegung) ist eine parlamentarische Bewegung, deren Übergang dem Staatsoberhaupt demonstrieren würde, dass das gewählte Parlament nicht mehr Vertrauen zur ernannten Regierung hat.

Übersicht

Gewöhnlich, wenn ein Parlament eine Stimme keines Vertrauens zu einer vorhandenen Regierung passiert, muss das Staatsoberhaupt auf eine von zwei Weisen antworten:

• fragen Sie eine andere Person, die er oder sie glaubt, wird dem Vertrauen des Parlaments befehlen, um zu versuchen, eine Regierung zu bilden
• lösen Sie das gewählte Parlament auf und nennen Sie allgemeine Wahlen, um ein neues Parlament zu wählen

In der Bestimmung, ob eine andere Person dem Vertrauen des Parlaments befehlen kann, untersucht das Staatsoberhaupt, ob diese Person die Unterstützung einer Fraktion, eine Koalition von Parteien und Abgeordneten oder einer Abmachung der Unterstützung mit genug parlamentarischen Sitzen hat, um irgendwelchen Vertrauensherausforderungen zu widerstehen. Wenn das nicht getan werden kann, wird Parlament aufgelöst, und allgemeine Wahlen werden genannt.

In einigen Fällen wird die sitzende Regierung bitten, dass das Staatsoberhaupt das gewählte Parlament auflöst und eine neue Wahl nennt, ohne das Formen einer anderen Regierung, solch zu suchen, dass es in der Macht während der Wahlperiode bleiben würde. Das Staatsoberhaupt kann bereit sein, das, abhängig von Faktoren wie Zeit bis zu einer beauftragten Wahl, angemessener Erwartung des Formens einer anderen Regierung oder in sehr seltenen Verhältnissen, auf dem königlichen Vorrecht allein zu tun. Jedoch, wo das Staatsoberhaupt glaubt, dass die Regierung nicht mehr das Vertrauen des verantwortlichen Hauses hat (d. h., der direkt gewählte niedrigere Raum, der auswählen und es abweisen kann; in einigen Staaten sind beide Häuser des Parlaments verantwortlich), ein Staatsoberhaupt kann eine Bitte um eine parlamentarische Auflösung ablehnen, so einen unmittelbaren Verzicht zwingend.

Dieses Verfahren wird entweder durch die grundgesetzliche Tagung formalisiert, wie in Stil-Parlamenten von Westminster wie das Vereinigte Königreich, Kanada und Australien der Fall ist, oder ausführlich in einer schriftlichen Verfassung festgesetzt hat, wie mit Deutschland und Spanien der Fall ist.

Manchmal wird die Regierung beschließen zu erklären, dass eine seiner Rechnungen Bewegungen des Vertrauens ist. Das kann verwendet werden, um anders denkende Kongressmitglieder davon abzuhalten, dagegen zu stimmen. Manchmal (abhängig von Land) kann eine Regierung eine Stimme verlieren, weil die Oppositionsenden vorzeitig debattieren, wenn zu viele Regierungsmitglieder weg sind.

Im System von Westminster verlangt der Misserfolg einer Versorgungsrechnung (diejenige, die die Ausgaben des Geldes betrifft) automatisch (durch die Tagung) den Verzicht der Regierung oder die Auflösung des Parlaments viel wie eine Nichtvertrauensstimme, da eine Regierung, die Geld nicht ausgeben kann, gelähmt wird. Das wird Verlust der Versorgung genannt.

Wo das Oberhaus eines Systemlandes von Westminster das Recht hat, Versorgung, solcher als in Australien während der Ereignisse von 1975 abzulehnen, wird die Tagung eine Grauzone, weil, wie man normalerweise erwartet, Regierungen von Westminster das Vertrauen des Oberhauses nicht aufrechterhalten.

Schwankungen

Es gibt mehrere Schwankungen in diesem Verfahren.

Zum Beispiel, in Deutschland, Spanien und Israel, verlangt eine Stimme keines Vertrauens, dass die Opposition, auf demselben Stimmzettel, einen Kandidaten ihres eigenen vorschlägt, zu dem sie zum Nachfolger vom jeweiligen Staatsoberhaupt ernannt werden wollen. So ist der Misstrauensantrag erforderlich, zur gleichen Zeit als eine Bewegung des Vertrauens für einen neuen Kandidaten zu sein (diese Schwankung wird eine konstruktive Stimme keines Vertrauens genannt). Die Idee war, Krisen des Staates wie diejenigen zu verhindern, die in der Nähe vom Ende der deutschen Weimarer Republik durch das Sicherstellen gefunden sind, dass, wer auch immer Leiter der Regierung ist, genug Unterstützung hat, um zu regieren. Verschieden vom britischen System muss der deutsche Kanzler nicht als Antwort auf den Misserfolg eines Vertrauensvotums zurücktreten, vorausgesetzt dass es von sich und nicht von der parlamentarischen Opposition begonnen worden ist, aber eher den Bundespräsidenten bitten kann, allgemeine Wahlen - eine Bitte zu nennen, kann der Präsident oder kann nicht erfüllen.

Ein Misstrauensantrag in einigen Ländern kann in der Regierung insgesamt oder von jedem individuellen Mitglied einschließlich des Premierministers vorgeschlagen werden. In Spanien wird es vom Premierminister nach der Beratung präsentiert. Manchmal werden Misstrauensanträge vorgeschlagen, wenn auch sie keine Wahrscheinlichkeit des Durchgangs haben, um einfach eine Regierung unter Druck zu setzen oder seine eigenen Kritiker in Verlegenheit zu bringen, die dennoch aus politischen Gründen in Betracht ziehen, um dagegen nicht zu stimmen. In vielen parlamentarischen Demokratien bestehen strenge Fristen betreffs des Vorschlagens keiner Vertrauensbewegung, mit einer Stimme nur erlaubt einmal alle drei, vier oder sechs Monate. So ist das Wissen, wenn man einen Misstrauensantrag verwendet, eine Sache des politischen Urteils; das Verwenden eines Misstrauensantrags auf einer relativ trivialen Sache kann sich gegenwirkend seinem Antragssteller erweisen, wenn ein wichtigeres Problem plötzlich entsteht, der einen Misstrauensantrag bevollmächtigt, weil eine Bewegung nicht vorgeschlagen werden kann, wenn auf man kürzlich gewählt worden war und wieder seit mehreren Monaten nicht vorgeschlagen werden kann.

Im Einigkeitsregierungssystem von Northwest Territories und Nunavut entfernt Kanada, in dem der Premier unter und durch eine Stimme der Mitglieder der parteiunabhängigen gesetzgebenden Körperschaft, eine Stimme keines Vertrauens gewählt wird, den Premier und das Kabinett vom Büro und erlaubt den Mitgliedern, einen neuen Premier zu wählen.

Im britischen Parlament erscheint eine Bewegung ohne Vertrauen allgemein zuerst als der Anfang der Tagesbewegung, obwohl die Stimme auf der Rede der Königin auch eine Vertrauensbewegung einsetzt.

Präsidentensysteme

In Präsidentensystemen kann die gesetzgebende Körperschaft gelegentlich Misstrauensanträge passieren, wie durch den USA-Kongress dem Außenminister Dean Acheson in den 1950er Jahren getan wurde und gegen den Obersten Justizbeamten Alberto Gonzales nachgedacht wurde, aber diese Bewegungen sind von der symbolischen Wirkung nur. Präsidentensysteme haben auch gewöhnlich das Verfahren der Anklage, durch die ein ausübender oder gerichtlicher Offizier entfernt werden kann.

In bestimmten Teilen der Vereinigten Staaten und Venezuelas füllt die Rückruf-Wahl eine ähnliche Rolle, eine unpopuläre Regierung zu entfernen, aber, im Gegensatz zu einem Misstrauensantrag, schließt diese Stimme die komplette Wählerschaft ein.

In der Russischen Föderation der Bundestag des Parlaments (die Staatsduma) Mai durch eine einfache Mehrheit (d. h. mindestens 226 Stimmen aus 450) passieren einen Misstrauensantrag gegen die Regierung Russlands als Ganzes. In diesem Fall geht die Sache für die Rücksicht des Präsidenten, der beschließen kann, das Kabinett zu entlassen (den der Präsident jederzeit der Zeit an seinem eigenen Taktgefühl irgendwie tun kann), oder gerade die Entscheidung von Duma zu ignorieren. Wenn Duma einen zweiten Misstrauensantrag gegen dieselbe Zusammensetzung des Kabinetts innerhalb von drei Monaten passieren, wird der Präsident gezwungen, eine konkrete Entscheidung zu treffen - um die Regierung zu entlassen oder Duma selbst aufzulösen und nach neuen allgemeinen Wahlen zu verlangen. Die Staatsduma darf auf diesem Boden nicht aufgelöst werden, wenn es vor weniger als einem Jahr gewählt wurde, wenn es bereits Anklageverhandlungen gegen den Präsidenten Russlands selbst durch das Holen jeweiliger Beschuldigungen begonnen hat, wenn weniger als sechs Monate bis zu Wahlen des Präsidenten verlassen werden, oder wenn es einen Notzustand oder Kriegsrecht überall im ganzen Territorium Russlands gibt. In den obengenannten erwähnten Fällen würde der Präsident deshalb effektiv gezwungen, die Regierung zu entlassen.

Mehrere staatliche gesetzgebende Körperschaften haben die Macht, seine Mitglieder von Führungspositionen bis ähnliche Bewegungen zu entfernen. Der Staat New York hat also mindestens zweimal in der neuen Geschichte getan; 1994 hat der New Yorker Senat Ralph Marino für Joseph Bruno, und mehr kürzlich vertrieben, eine Stimme keines Vertrauens hat Malcolm Smith dazu gebracht, aus seinem Posten als Majoritätsführer für Pedro Espada den Jüngeren geworfen zu werden. 2009 Senat-Führungskrise von Staat New York.

Geschichte

Der erste Misstrauensantrag ist im März 1782 vorgekommen, als, im Anschluss an Nachrichten über den britischen Misserfolg an Yorktown im amerikanischen Revolutionären Krieg im vorherigen Oktober, das Parlament Großbritanniens dafür gestimmt hat, dass sie "Vertrauen zu den gegenwärtigen Ministern nicht mehr ruhen können". Der Premierminister Herr North hat geantwortet, indem er König George III gebeten hat, seinen Verzicht zu akzeptieren. Das hat keine grundgesetzliche Tagung sofort geschaffen. Während des Anfangs des 19. Jahrhunderts, jedoch, haben sich Versuche durch die Premierminister wie Robert Peel, um ohne eine parlamentarische Mehrheit zu regieren, erfolglos, und durch die Mitte des 19. Jahrhunderts erwiesen, die Fähigkeit eines Misstrauensantrags, eine Regierung zu brechen, wurde im Vereinigten Königreich fest gegründet.

Im Vereinigten Königreich hat es die insgesamt 11 durch eine Bewegung ohne Vertrauen vereitelten Premierminister gegeben. Es hat nur einen (gegen James Callaghan) seit 1925 gegeben.

In modernen Zeiten ist der Durchgang eines Misstrauensantrags ein relativ seltenes Ereignis in Zweierdemokratien. In fast allen Fällen ist Parteidisziplin genügend, um einer Majoritätspartei zu erlauben, einen Misstrauensantrag zu vereiteln, und wenn, mit möglichen Lossagungen in der Regierungspartei konfrontierend, die Regierung wahrscheinlich seine Policen ändern aber nicht eine Stimme keines Vertrauens verlieren wird. Die Fälle, in denen ein Misstrauensantrag gegangen ist, sind allgemein diejenigen, in denen die Regierungspartei eine schlanke Mehrheit hat, die entweder durch Nachwahlen oder durch Lossagungen wie die 1979-Stimme keines Vertrauens zur Regierung von Callaghan des Vereinigten Königreichs beseitigt wird, das durch eine Stimme getragen wurde, Allgemeine Wahlen des Vereinigten Königreichs und die Wahl der Regierung von Margaret Thatcher zwingend.

Misstrauensanträge sind in Mehrparteisystemen viel üblicher, in denen eine Minderheitspartei eine Koalitionsregierung bilden muss. Das kann auf die Situation hinauslaufen, in der es viele kurzlebige Regierungen gibt, weil die Parteistruktur kleinen Parteien erlaubt, eine Regierung ohne Mittel zu brechen, eine Regierung zu schaffen. Das ist als die Ursache der Instabilität für die französische Vierte Republik und die deutsche Weimarer Republik weit betrachtet worden. Neuere Beispiele dieses Phänomenes sind in Italien zwischen den 1950er Jahren und den 1990er Jahren, Israel und Japan gewesen.

Sich mit dieser Situation, dem französischen gelegten großen Betrag der Exekutivmacht im Büro des Präsidenten Frankreichs zu befassen, das gegen Misstrauensanträge geschützt ist.

2008 hat der kanadische Premierminister Stephen Harper, der wiedergewählten Minderheitsregierung Kanadas, um dieses Pro-Schelm-Parlament des Generalgouverneurs Michaëlle Jean gebeten. Die Bitte wurde gewährt, und sie hat dem Premierminister erlaubt, eine potenzielle Stimme auf der von der Opposition präsentierten Nichtvertrauensbewegung zu verzögern. (Sieh 2008-2009 kanadischen parlamentarischen Streit.)

Siehe auch

• Misstrauensanträge im Vereinigten Königreich