Getrennt, aber gleich war eine gesetzliche Doktrin im grundgesetzlichen USA-Gesetz, das Systeme der Abtrennung gerechtfertigt hat. Laut dieser Doktrin wurde Dienstleistungen, Möglichkeiten und öffentlichen Anpassungen erlaubt, durch die Rasse getrennt zu werden, unter der Bedingung, dass die Qualität der öffentlichen Möglichkeiten jeder Gruppe gleich bleiben sollte. Der Ausdruck wurde aus einem Louisiana Gesetz von 1890 abgeleitet.

Ursprünge

Der amerikanische Bürgerkrieg (1861-1865) Politik hat die Beendigung der gesetzlichen Sklaverei in den Vereinigten Staaten, jedoch nicht die Absicht einer verschiedenen Klasse des Bürgers nachgegeben. Vor dem Ende des Krieges wurde das Morrill Landbewilligungsuniversitätsgesetz (Morrill Gesetz von 1862) passiert, um für Bundesfinanzierung der Hochschulbildung durch jeden Staat mit den zu den staatlichen gesetzgebenden Körperschaften verlassenen Details zu sorgen. Im Anschluss an den Krieg hat der Vierzehnte Zusatzartikel zur USA-Verfassung gleichen Schutz nach dem Gesetz allen Bürgern versichert, und Kongress hat das Büro der Freigelassenen gegründet, um der Integration von ehemaligen Sklaven in die Südliche Gesellschaft zu helfen. Nach dem Ende der Rekonstruktion 1877 haben ehemalige sklavenhaltende Staaten verschiedene Gesetze verordnet, um die gleiche Behandlung von Afroamerikanern zu untergraben, obwohl der 14. Zusatzartikel sowie die während der Rekonstruktion verordneten Bundesgesetze der Bürgerlichen Rechte gemeint geworden ist, um es zu versichern. Jedoch haben Südliche Staaten behauptet, dass der Anforderung der Gleichheit gewissermaßen entsprochen werden konnte, der die Rassen getrennt gehalten hat. Außerdem haben die staatlichen und Bundesgerichtshöfe dazu geneigt, die Entschuldigungen durch den Afroamerikaner zurückzuweisen, dass ihre 14. Änderungsrechte verletzt wurden, behauptend, dass die 14. Änderung nur für den föderalistischen, nicht staatlich, Staatsbürgerschaft gegolten hat. Diese Verwerfung ist in den Schlachthaus-Fällen und Fällen der Bürgerlichen Rechte offensichtlich.

Nach dem Ende der Rekonstruktion hat die Bundesregierung eine Generalpolice angenommen, Rassenabtrennung bis zu den individuellen Staaten zu verlassen. Ein Beispiel dieser Politik war das zweite Morrill Gesetz (Morrill Gesetz von 1890), der implizit das gesetzliche Konzept von getrennten akzeptiert hat, aber gleiche für die 17 Staaten, die Abtrennung institutionalisiert hatten.

Vor dem Zweiten Morrill Gesetz haben 17 Staaten Schwarze vom Zugang bis die Landbewilligungsuniversitäten ausgeschlossen, ohne ähnliche Bildungsgelegenheiten zur Verfügung zu stellen. Als Antwort auf das Zweite Morrill Gesetz haben 17 Staaten getrennte Landbewilligungsuniversitäten für Schwarze gegründet, die jetzt Publikum historisch schwarze Universitäten (HBCUs) genannt werden. Tatsächlich haben einige Staaten Gesetze verbietend Schulen angenommen, Schwarze und Weiße zusammen zu erziehen, selbst wenn eine Schule bereit war, so zu tun. (Die Verfassungsmäßigkeit solcher Gesetze wurde in der Berea Universität v hochgehalten. Kentucky, die 211 Vereinigten Staaten 45 (1908).) Laut der 'getrennten, aber gleichen Doktrin' wurden Schwarze berechtigt, dieselben öffentlichen Dienste und Anpassungen wie Schulen, Badezimmer und Wasserbrunnen zu erhalten, aber Staaten wurde erlaubt, verschiedene Möglichkeiten für die zwei Gruppen aufrechtzuerhalten. Die Gesetzmäßigkeit solcher Gesetze laut des 14. Zusatzartikels wurde vom amerikanischen Obersten Gericht im 1896-Fall von Plessy v hochgehalten. Ferguson, die 163 Vereinigten Staaten 537. Die Plessy Doktrin wurde zu den öffentlichen Schulen in Cumming v erweitert. Ausschuss des Richmond County der Ausbildung, die 175 Vereinigten Staaten 528 (1899).

Obwohl die Grundgesetzliche Doktrin Gleichheit verlangt hat, sind die Möglichkeiten und Afroamerikanern angebotenen Sozialeinrichtungen von niedrigerer Qualität gewesen als diejenigen, die Weißen angeboten sind; zum Beispiel haben viele afroamerikanische Schulen weniger öffentliche Finanzierung pro Studenten erhalten als in der Nähe weiße Schulen. In Texas hat der Staat eine zustandgeförderte juristische Fakultät für Weiße ohne jede juristische Fakultät für Schwarze gegründet.

Widerstand

Viele Gesellschaften haben die Gesetze von Jim Crow seit Jahren missachtet. Gemäß Jennifer Roback bestraft der Markt automatisch Gesellschaften, die unterscheiden: Sie verlieren Kunden und bekommen zusätzliche Ausgaben.

es Getrennt und Gleich?

1892 hat Homer Plessy, der die Eigenschaften eines weißen Mannes hatte und geschienen ist, weiß zu sein, das ganze weiße Gleise-Auto zwischen New Orleans und Covington, Louisiana getäfelt. Der Leiter des Zugs hat Personenkarten an ihren Sitzen gesammelt, als Plessy dem Leiter gesagt hat, dass er das Weiß von 7/8 war. Plessy hat übel genommen, im "ganzen schwarzen Auto" zu sitzen, und wurde sofort angehalten.

Einen Monat nach seiner Verhaftung ist Plessy vor Gericht erschienen, Richter John Howard Ferguson ins Gesicht sehend. Der Rechtsanwalt von Plessy, Albion Tourgee, hat behauptet, dass die 13. und 14. Änderungsrechte von Plessy verletzt wurden. Die 13. Änderung hat Sklaverei abgeschafft, und die 14. Änderung hat gleichen Schutz allen nach dem Gesetz gewährt.

Der Gerichtsentscheid hat den Ausdruck "getrennt, aber gleich" gegründet. Gefunden innerhalb von Plessy v. Entscheidung des Obersten Gerichts von Ferguson, "[erforderliche] Eisenbahngesellschaften, die Passagiere in ihren Trainern in diesem Staat tragen, um gleiche aber getrennte, Anpassungen für die weißen und farbigen Rassen … zur Verfügung zu stellen". Bedeutung, Gleise-Autos, waren ein für Weiße und ein für andere Rassen getrennt. Auf einem Gleise-Auto zur Verfügung gestellte Anpassungen, müssen dasselbe als jene auf dem anderen zur Verfügung gestellten Anpassungen sein. Getrennte Gleise-Autos wurden für spezifische Rassen und diejenigen benannt, die sich an das Gesetz nicht gehalten haben, wurden bestraft oder eingesperrt. Es hat auch festgesetzt, die Eisenbahngesellschaft konnte sich weigern, diesen Passagier zu tragen, und das Oberste Gericht hat bestritten, dass diese Handlungen auf Bürger 13. und 14. Änderungen nicht gebrochen haben.

Nicht nur war "getrennt, aber" angewandt auf Gleise-Autos, sondern auch Schulen, Stimmrechte und Trinkbrunnen gleich. Getrennte Schulen wurden für Studenten geschaffen, so lange sie gefolgt sind, "trennen Sie sich, aber gleich". Der Begriff, dass sie gleich waren, obwohl umstritten gewesen ist. Zum Beispiel hat die Mehrheit aller schwarzen Schulen alte Lehrbücher, verwendete Ausrüstung erhalten, und hat schlecht vorbereitet oder hat Lehrer erzogen. Eine von der amerikanischen Psychologischen Vereinigung geführte Studie hat gefunden, dass getrennte schwarze Studenten, wenn getrennt, in einem jungen Alter emotional verschlechtert wurden. Außerdem wurden viele schwarze Studenten gezwungen, mit "weißen Puppen" und Farben ähnlich, aber leichter zu verkehren als ihre eigene Haut. Außerdem haben Zustandstimmrecht-Beschränkungen, wie Tests der Lese- und Schreibkundigkeit und Kopfsteuern eine Umgebung geschaffen, die es fast unmöglich für Schwarze gemacht hat zu stimmen. Dieses Zeitalter hat auch getrennte Trinkbrunnen in öffentlichen Bereichen gesehen.

"Getrennt, aber Gleich" wurde schließlich von der Linda Brown v gestürzt. Ausschuss des Ausbildungsfalls des Obersten Gerichts 1954. Getrennte Gleise-Autos, Schulen, Stimmrechte und Trinkbrunnen wurden gegründet, aber sie waren nicht gleich; schlechtere Dienstleistungen und Beschränkungen von Stimmrechten haben noch Schwarze überall in den Vereinigten Staaten beschränkt, und ihnen wurde noch mehr politische und/oder soziale Macht nicht gewährt als vorher.

Verwerfung

Die Aufhebung solcher einschränkenden Gesetze, allgemein bekannt als Gesetze von Jim Crow, war ein Schlüsselfokus der Bürgerrechtsbewegung vor 1954. In Sweatt v. Maler, das Oberste Gericht hat eine gesetzliche Herausforderung an die Doktrin von einem Studenten gerichtet, der Aufnahme zur unterstützten juristischen Fakultät eines Staates in Texas sucht. Weil Texas keine juristische Fakultät für Schwarze hatte, hat das niedrigere Gericht den Fall verzögert, bis Texas denjenigen schaffen konnte. Jedoch hat das Oberste Gericht befohlen, dass der Student auf die weiße juristische Fakultät eingelassen wird mit der Begründung, dass die getrennte Schule gescheitert hat, sich als "gleich" seiend, sowohl wegen quantitativer Unterschiede in Möglichkeiten als auch wegen nicht greifbarer Faktoren wie seine Isolierung von den meisten zukünftigen Rechtsanwälten zu qualifizieren, mit denen seine Absolventen aufeinander wirken würden. Das Gericht hat gemeint, dass, wenn man Absolventenausbildung denkt, immaterielle Werte als ein Teil der "substantivischen Gleichheit betrachtet werden müssen." Derselbe Tag, das Oberste Gericht in McLaurin v. Regenten des Staates Oklahoma haben entschieden, dass sich Oklahoma Abtrennungsgesetze, die verlangt haben, dass ein Student im Aufbaustudium, der an einem Arzt des Ausbildungsgrads arbeitet, im Gang außerhalb der Klassenzimmer-Tür gesessen hat, als 'getrennt, aber gleich nicht qualifiziert haben.' Diese Fälle haben 'getrennt, aber gleich' im Absolventen und der Berufsausbildung geendet.

In Brown v. Ausschuss der Ausbildung, die 347 Vereinigten Staaten 483 (1954), haben sich Rechtsanwälte für den NAACP auf den Ausdruck "gleich, aber getrennt" verwendet in Plessy v bezogen. Ferguson als eine Gewohnheit de jure Rassenabtrennung ins Gesetz verordnet. Der NAACP, der von der zukünftigen ersten schwarzen Justiz des Obersten Gerichts Thurgood Marshall geführt ist, war im Herausfordern der grundgesetzlichen Lebensfähigkeit der getrennten, aber gleichen Doktrin und des Gerichtes erfolgreich, das gewählt ist, um sechzig Jahre des Gesetzes zu stürzen, das sich unter Plessy entwickelt hatte. Das Oberste Gericht verjährte getrennte öffentliche Ausbildungsmöglichkeiten für Schwarze und Weiße am Zustandniveau. Der dazugehörige Fall von Bolling v. Sharpe, die 347 Vereinigten Staaten 497 verjährte solche Methoden am Bundesniveau im Bezirk Columbias. Das Gericht von Brown hat gehalten:

Wenn auch die Verfassungsmäßigkeit der getrennten, aber gleichen Ausbildung gestürzt worden war, würde es noch fast zehn Jahre sein, bevor das Gesetz der Bürgerlichen Rechte von 1964 die Anwendung von getrennten, aber gleichen in allen Gebieten von öffentlichen Anpassungen wie Transport und Hotels auslöschen würde. Zusätzlich, 1967 unter dem Lieben v. Virginia, das Oberste USA-Gericht hat das anti-miscegenation Statut von Virginia, das "Rassenintegritätsgesetz von 1924", verfassungswidrig erklärt, dadurch alle Rasse-basierten gesetzlichen Beschränkungen der Ehe ("anti-miscegenation Gesetze") in den Vereinigten Staaten beendend. Obwohl Bundesgesetzgebung Rassenurteilsvermögen in Universitätsbekenntnissen verbietet, setzen die HBCUs fort, Studentenschaften zu unterrichten, die Afroamerikaner von 75 % bis 90 % sind. 1975 hat Jake Ayers der Ältere eine Klage gegen die Mississippi eingereicht, um mehr finanzielle Unterstützung für seine vorherrschend weißen öffentlichen Universitäten zu geben. Der Staat hat die Rechtssache 2002 gesetzt und ist bereit gewesen, $ 503 Millionen zu drei historisch schwarzen Universitäten, insgesamt, mehr als 17 Jahre zu leiten.

Weiterführende Literatur

Außenverbindungen

• Cornell gesetzliches Informationsinstitut