Der Fall von Central Park Jogger hat einen Angriff eingeschlossen, und vergewaltigen Sie, der in New York Citys Central Park am 19. April 1989 stattgefunden hat. Das Opfer war Trisha Meili. Fünf jugendliche schwarze Männer wurden aburteilt und für das Verbrechen verurteilt. Die Überzeugungen wurden 2002 frei gemacht, als ein anderer Mann behauptet hat, das Verbrechen allein begangen zu haben, und DNA-Beweise seine Beteiligung an der Vergewaltigung bestätigt haben.

Opfer

Trisha Meili (geboren am 24. Juni 1960) war das Opfer, das häufig in den Medien als der Central Park Jogger beschrieben ist. Erhoben in New Jersey und Pittsburgh hat Meili einen Bakkalaureus der philosophischen Fakultät von der Wellesley Universität, einen Magister Artium von der Yale Universität und einen Master der Betriebswissenschaft von der Yale Schule des Managements empfangen. Sie hat an der Investitionsbank von Wall Street Salomon Brothers gearbeitet. Auf Meili wurde einfach als der "Central Park Jogger" in den meisten Mediarechnungen des Ereignisses verwiesen. Jedoch haben lokale Fernsehstationen wirklich ihren Namen in den Tagen sofort im Anschluss an den Angriff und die zwei Zeitungen veröffentlicht, die auf die afroamerikanische Gemeinschaft, Die Stadtsonne und die Amsterdamer Nachrichten und Radiostation gerichtet sind, die WLIB fortgesetzt hat, so zu tun, als der Fall fortgeschritten ist. 2003 hat Meili ihre Identität zu den Medien bestätigt, hat eine betitelte Biografie veröffentlicht ich Bin der Central Park Jogger, und habe eine Karriere als ein inspirierter Sprecher begonnen.

Angriff

Am 19. April 1989 wurde der ein bisschen gebaute 28-jährige Investitionsbankier gewaltsam angegriffen, während er in New York Citys Central Park getrottet ist. Sie wurde vergewaltigt und fast zu Tode geprügelt. Wenn gefunden, ungefähr vier Stunden später litt sie unter strenger Hypothermie und Blutverlust von vielfachen Zerreißungen und innerer Blutung, und ihr Schädel war so schlecht zerbrochen worden, dass ihr linkes Auge von der Steckdose entfernt wurde. Die anfängliche medizinische Prognose war, dass sie sterben oder bestenfalls, in einem dauerhaften Koma wegen ihrer Verletzungen bleiben würde. Bemerkenswert ist sie größtenteils mit einigen verweilenden Körperbehinderungen gegenesen, die mit dem Gleichgewicht und Verlust der Vision verbunden sind. Infolge des strengen Traumas hatte sie kein Gedächtnis des Angriffs oder irgendwelcher Ereignisse bis zu eine Stunde, die dem Angriff vorangeht.

Das Verbrechen, eine von 3,254 Vergewaltigungen hat in New York City in diesem Jahr berichtet, war im Niveau des öffentlichen Verbrechens einzigartig, das es provoziert hat. New Yorker Gouverneur Mario Cuomo hat den New Yorker Posten erzählt, "Das ist der äußerste Schrei der Warnung."

Verdächtige

Gemäß einer Polizeiuntersuchung waren die Schuldigen Banden von Teenagern, die Fremde als ein Teil einer Tätigkeit angreifen würden, die bekannt als "wilding" geworden ist. Detektive von New York City haben gesagt, dass das Wort von den Verdächtigen selbst verwendet wurde, um ihre Handlungen zur Polizei zu beschreiben. Diese Rechnung ist von anderen Journalisten diskutiert worden, die sagen, dass sie in einem Missverständnis eines Polizeidetektivs des Gebrauches der Verdächtigen des Ausdrucks "das Machen der wilden Sache hervorgebracht hat" hat die Lyrik vom Ton Lōc's Lied "Wildes Ding" geschlagen. Am 19. April war bekannt, eine Nacht gewesen zu sein, als solch ein Bande-Angriff vorgekommen ist, in dem die Verdächtigen in den Park in Harlem mit mehr als 30 Bekanntschaften eingegangen waren. Gegen das normale Polizeiverfahren, das festsetzt, dass den Namen von Verdächtigen im Alter von sechzehn auch vorenthalten werden soll, wurden die Namen der Jugendlichen angehalten in diesem Fall zur Presse veröffentlicht, bevor einige von ihnen formell beschuldigt oder einschließlich eines 14-Jährigen angeklagt worden war, der schließlich nicht beladen wurde. Der doppelte Standard der Hauptströmungsmedien - Druck der Namen, Fotos und Adressen der jugendlichen Verdächtigen, während man Meili beschirmt hat - wurde von den Redakteuren der Stadtsonne und der Amsterdamer Nachrichten zitiert, um ihren fortlaufenden Gebrauch des Namens von Meili in ihrem Einschluss der Geschichte zu erklären. Sich während viele Teenagerverdächtige erkannt wurden (oder identifiziert hat) als Teilnehmer in den Angriffen von Central Park in dieser Nacht - obwohl nicht notwendigerweise im Angriff auf Meili - nur fünf, bekannt später als der Central Park Fünf, vor Gericht gebracht wurden.

Alle fünf wurden 1990 verurteilt. Vier der Jugendlichen haben - Antron McCray, Kevin Richardson, Raymond Santana und Kharey Wise - offiziell bekannt zum Verbrechen gestürmt, und jeder hat andere hineingezogen. Ein fünfter Verdächtiger, Yusef Salaam, hat wörtliche Bekenntnisse gemacht, aber hat sich geweigert, ein Eingeständnis zu unterzeichnen oder ein auf der Videokassette zu machen. Salaam wurde jedoch durch alle anderen vier hineingezogen und verurteilt. Die Unterstützer und Rechtsanwälte von Salaam haben auf der Bitte angeklagt, dass er von der Polizei ohne Zugang zu Eltern oder Wächtern gehalten worden war, aber als die bemerkte Majoritätsberufungsinstanz-Entscheidung war dieser, weil Salaam zur Polizei im Behaupten am Anfang gelogen hatte, 16 zu sein, und seinen Anspruch mit einem Transitpass unterstützt hatte, dass tatsächlich (falsch weil es sich erwiesen hat), hat gesagt, dass er 16 Jahre alt war. Wenn ein Verdächtiger 16 Jahre alt erreicht hat, haben seine Eltern oder Wächter nicht mehr ein Recht, ihn während des Polizeiverhörs zu begleiten oder sich zu weigern, ihm zu erlauben, auf irgendwelche Fragen zu antworten. Als Salaam Polizei seines wahren Alters informiert hat, hat Polizei seiner Mutter erlaubt anwesend zu sein.

Eingeständnisse

Obwohl die Verdächtigen (außer Salaam) auf der Videokassette in Gegenwart von einem Elternteil oder Wächter gestanden hatten, haben sie ihre Behauptungen innerhalb von Wochen zurückgenommen, behauptend, dass sie eingeschüchtert worden waren, hat zu, und gezwungen zum Bilden falscher Eingeständnisse gelogen. Die Detektive hatten tatsächlich Tricks verwendet, um die Verdächtigen zu überzeugen, mit Salaam zu gestehen, der gesteht, nur da gewesen zu sein, nachdem ihm gesagt wurde, dass Fingerabdrücke auf der Kleidung des Opfers gefunden wurden. Während die Eingeständnisse selbst aufgenommen wurden, waren die Stunden der Befragung, die den Eingeständnissen vorangegangen ist, nicht.

Keine DNA-Beweise haben die Verdächtigen an das Verbrechen gebunden, so hat sich der Fall der Strafverfolgung fast völlig auf den Eingeständnissen ausgeruht. Tatsächlich hat Analyse angezeigt, dass die am Tatort gesammelte DNA keinen der Verdächtigen verglichen hat - und dass die Tatort-DNA alles aus einer einzelnen, bis jetzt unbekannten Person gekommen war.

Einer der Unterstützer der Verdächtigen, Ehrwürdiger Calvin O. Butts von der abessinischen Baptistkirche in Harlem, hat der New York Times erzählt, "Die erste Sache, die Sie in den Vereinigten Staaten von Amerika machen, wenn eine weiße Frau vergewaltigt wird, ist Zusammenfassung ein Bündel von schwarzen Jugendlichen, und ich denke, dass es ist, was hier geschehen ist."

Überzeugungen frei gemacht

2002 hat das Eingeständnis eines anderen Mannes, plus DNA-Beweise, die sein Verbrechen bestätigen, das Büro des Bezirksstaatsanwalts dazu gebracht zu empfehlen, die Überzeugungen der Teenager frei zu machen, die ursprünglich angeklagt und zum Gefängnis verurteilt sind. 2002 haben verurteilter Vergewaltiger und Mörder Matias Reyes, für andere Verbrechen, aber nicht an diesem Punkt lebenslange Strafe verbüßend, der von der Polizei mit dem Angriff auf Meili vereinigt ist, erklärt, dass er den Angriff begangen hatte, als er 17 Jahre alt war, und dass er allein gehandelt hatte. Die DNA-Beweise haben seine Teilnahme im Verbrechen bestätigt und haben ihn als der alleinige Mitwirkende des Spermas erkannt, das in und auf dem Opfer "zu einem Faktor von einem von 6,000,000,000 Menschen" gefunden ist. Unterstützer der fünf Angeklagten haben wieder behauptet, dass ihre Eingeständnisse gezwungen worden waren. Eine Überprüfung der Widersprüchlichkeiten zwischen ihren Eingeständnissen hat den Ankläger dazu gebracht, die Richtigkeit der Eingeständnisse infrage zu stellen. Das Büro des Bezirksstaatsanwalts Robert M. Morgenthau hat geschrieben:

Gestützt auf dem Eingeständnis von Reyes, den DNA-Beweisen und den zweifelhaften Eingeständnissen, hat Morgenthau empfohlen, dass die Überzeugungen frei gemacht werden. Im Licht der "außergewöhnlichen Umstande" des Falls hat der Ankläger empfohlen, dass das Gericht nicht nur die Überzeugungen frei macht, die mit dem Angriff und der Vergewaltigung von Meili, sondern auch diejenigen für die anderen Verbrechen verbunden sind, die die Angeklagten gestanden hatten. Das Grundprinzip war, dass die Eingeständnisse der Angeklagten zu den anderen Verbrechen zur gleichen Zeit, und in denselben Behauptungen, wie diejenigen gemacht wurden, die mit dem Angriff auf Meili verbunden sind. Die kürzlich entdeckten Beweise waren bei den ursprünglichen Proben verfügbar gewesen, sie könnten die Jury-Frage gemacht haben, ob ein Teil der Eingeständnisse der Angeklagten vertrauenswürdig war. Der Empfehlung von Morgenthau, die Überzeugungen frei zu machen, wurde von Linda Fairstein stark entgegengesetzt, die die ursprüngliche Strafverfolgung beaufsichtigt hatte, aber das Amt des Bezirksstaatsanwalts seitdem niedergelegt hatte. Die Überzeugungen der fünf Angeklagten wurden von der New Yorker Justiz des Obersten Gerichts Charles J. Tejada am 19. Dezember 2002 frei gemacht. Als empfohlener Morgenthau hat die Ordnung von Tejada die Überzeugungen für alle Verbrechen frei gemacht, wegen deren die Angeklagten verurteilt worden waren.

Trotz der durch das Büro des Bezirksstaatsanwalts geführten Analyse haben Detektive von New York City behauptet, dass die Angeklagten "am wahrscheinlichsten" die Komplizen von Reyes im Angriff und der Vergewaltigung von Meili gewesen waren. Mitglieder der medizinischen Mannschaft, die sie festgesetzt ihre Verletzungen behandelt hat, waren mit dem Anspruch von Reyes dessen nicht im Einklang stehend, wie er allein gehandelt hat. Der Polizeibeauftragte Raymond Kelly hat sich beklagt, dass der Personal von Morgenthau bestritten hatte, dass sein Detektivzugang zu "wichtigen Beweisen" eine gründliche Untersuchung führen musste. Dieser Anspruch nichtsdestoweniger, keine Anklagen, Überzeugungen oder Disziplinarverfahren wurde jemals gegen die Büromitarbeiter des Bezirksstaatsanwalts genommen. Alle Angeklagten hatten ihre Gefängnisstrafen zur Zeit der Ordnung von Tejada vollendet, die nur die Wirkung hatte, ihre Namen zu klären. Jedoch ist ein Angeklagter, Santana, im Gefängnis geblieben, das wegen eines späteren, Verbrechens ohne Beziehung verurteilt ist, obwohl sein Rechtsanwalt gesagt hat, dass sein Satz in diesem Fall wegen seiner Überzeugung im Angriff von Meili erweitert worden war. Alle fünf wurden von Staates New York Sexualübertreter-Registrierung entfernt.

2003, Kevin Richardson, Raymond Santana der Jüngere. und Antron McCray hat die Stadt auf die böswillige Strafverfolgung, das Rassenurteilsvermögen und die emotionale Qual verklagt. Bezüglich Endes 2009 soll die Klage noch gesetzt werden.

2009 hat Filmemacher Ken Burns Pläne bekannt gegeben, einen Film über den Fall zu machen, den er mit dem Scottsboro Junge-Fall vergleicht. Er kennzeichnet das verurteilte als der "Central Park Fünf". Die Stadt weigert sich, die Klagen zu setzen, die "Eingeständnisse zitierend, die intensiver genauer Untersuchung im vollen und schönen Vorprobe-Hören und bei zwei langen öffentlichen Proben widerstanden haben".

Weiterführende Literatur

• Connor, Tracy (am 20. Oktober 2002) "48 Stunden: Drehung der Spur zu den Eingeständnissen des Teenageralters". New York Tägliche Nachrichten

• Michael F. Armstrong, u. a. (Am 27. Januar 2003) "NYPD Rezension des Falls von Central Park Jogger"

• Ryan, Nancy E. (am 5. Dezember 2002) "Bestätigung als Antwort auf die Bewegung, Urteil der Überzeugung" http://www.thesmokinggun.com/archive/cpjoggera1.html Frei zu machen
• "Central Park wieder besuchte" New Yorker Zeitschrift.

• 20-jährige Perspektive auf diesem Thema

Links

• Der Central Park fünf, wieder