Der Vertrag von Trianon war der Friedensvertrag geschlossen 1920 am Ende des Ersten Weltkriegs, zwischen den Verbündeten des Ersten Weltkriegs und Ungarns (setzt einer des Nachfolgers dem Österreich-Ungarn fest). Der Vertrag hat den Status eines unabhängigen ungarischen Staates geregelt und hat seine Grenzen definiert. Im Vergleich zum Vorkriegskönigreich Ungarn (der ein Teil des Österreichs-Ungarns war), post-Trianon Ungarn hatte um 72 % weniger Territorium, d. h. sein Gebiet war, während das Gebiet des Vorkriegskönigreichs Ungarn war. Seine Bevölkerung war 7.6 Millionen, der um 64 % weniger war als die Bevölkerung des Vorkriegskönigreichs, dessen Bevölkerung 20.9 Millionen war. 31 % (3.3 aus 10.7 Millionen) ethnischer Ungarn, die im Vorkriegskönigreich gelebt haben, haben außerhalb der kürzlich definierten Grenzen des post-Trianon Ungarns gelebt. Im Vergleich zum Vorkriegskönigreich, post-Trianon Ungarn hat fünf von zehn volkreichsten Städten des Vorkriegskönigreichs nicht eingeschlossen und hatte direkten Zugang zum Meer nicht. Die militärische Errichtung des post-Trianon Ungarns hat eine Armee von ungefähr 35,000 eingeschlossen, während die Marine des Vorkriegsösterreichs-Ungarns aufgehört hat zu bestehen.

Die Hauptbegünstigten der Landabteilung des Vorkriegskönigreichs Ungarn waren Rumänien, die Tschechoslowakei und das Königreich von Serben, Kroaten und Slowenen, auf Grund dessen, dass Territorien, die diesen Ländern zugeteilt wurden, von ethnischen Rumänen, Slowaken und Südslawen hauptsächlich bevölkert wurden. Außerdem musste der kürzlich feststehende Staat Ungarns Kriegsschadenersätze seinen Nachbarn bezahlen. Die ungarische Delegation hat den Vertrag unter dem Protest am 4. Juni 1920 am Großartigen Trianon Palast in Versailles, Frankreich unterzeichnet. 1938 - hat 1940, während des Zweiten Weltkriegs, post-Trianon Ungarn provisorisch sein Territorium ausgebreitet und hat einige zusätzliche Territorien eingeschlossen, die früher ein Teil des Vorkriegskönigreichs Ungarn, weniger als die Dritte Reich-Schirmherrschaft waren. Es wurde später auf Grenzen reduziert, die denjenigen von 1920 durch die Friedensverträge unterzeichnet nach dem Zweiten Weltkrieg an Paris 1947 näher kommen.

Der Vertrag wurde in der Liga der Nationsvertrag-Reihe am 24. August 1921 eingeschrieben.

Der Vertrag von Trianon hat international ungarische Grenzen versichert.

Vertreter von kleinen Nationen, die im ehemaligen Österreich-Ungarn und aktiv im Kongress von Bedrückten Nationen leben, haben den Vertrag von Trianon betrachtet, um eine Tat der historischen Rechtschaffenheit zu sein, weil die bessere Zukunft für ihre Nationen "gegründet und dauerhaft auf der sicheren Grundlage der Weltdemokratie, echten und souveränen Regierung von den Leuten und einer universalen Verbindung der mit der Autorität der Schlichtung bekleideten Nationen gesichert werden sollte", indem sie zur gleichen Zeit Aufrufe gemacht hat mit "der vorhandenen unerträglichen Überlegenheit einer Nation über ander" und das Bilden davon möglich "für Nationen Schluss zu machen, um ihre Beziehungen zu einander auf der Grundlage von der Gleichberechtigung und freien Vereinbarung zu organisieren". Außerdem haben sie geglaubt, dass der Vertrag zum neuen Zeitalter der Abhängigkeit vom internationalen Recht, der Studentenvereinigung von Nationen, Gleichberechtigung und menschlicher Freiheits-sowie Hilfszivilisation in der Anstrengung helfen würde, Menschheit von der internationalen Gewalt zu befreien.

Grenzen Ungarns

Die ungarische Regierung hat seine Vereinigung mit Österreich am 31. Oktober 1918 begrenzt, offiziell den Österreich-Ungarischen Staat auflösend. Die vorläufigen De-Facto-Grenzen des unabhängigen Ungarns wurden durch die Waffenruhe-Linien im November-Dezember 1918 definiert. Im Vergleich zum Vorkriegskönigreich Ungarn haben diese vorläufigen Grenzen nicht eingeschlossen:

• Ein Teil von Transylvania südlich vom Mureş Fluss und östlich vom Someş Fluss, der unter der Kontrolle Rumäniens (Waffenruhe-Abmachung Belgrads unterzeichnet am 13. November 1918) gekommen ist. Am 1. Dezember 1918 hat die Nationalversammlung von Rumänen in Transylvania Vereinigung mit dem Königreich Rumänien erklärt.
• Ein Teil der Slowakei, die ein Teil der Tschechoslowakei geworden ist (Status quo, der von den tschechoslowakischen Legionen gesetzt ist, und hat durch das Bündnis am 25. November 1918 akzeptiert). Später hat der slowakische Hodža des Politikers Milan mit dem ungarischen Minister der Verteidigung, Albert Bartha, einer vorläufigen Demarkationslinie besprochen, die der slowakisch-ungarischen Sprachgrenze nicht gefolgt war, und mehr als 900,000 Ungarn in der kürzlich gebildeten Tschechoslowakei verlassen hatte. Das wurde am 6. Dezember 1918 unterzeichnet.
• Slawische Südländer, die, nach dem Krieg, in zwei politische Bildungen - der Staat von Slowenen, Kroaten und Serben und Banat, Bačka und Baranja organisiert wurden, der beide unter der Kontrolle von Südslawen, gemäß der Waffenruhe-Abmachung Belgrads unterzeichnet am 13. November 1918 gekommen sind. Vorher, am 29. Oktober 1918, hat das Königreich des Parlaments des Kroatiens-Slavonia, ein autonomes Königreich innerhalb von Transleithania, die Vereinigung mit dem Königreich Ungarn begrenzt, und am 30. Oktober 1918 hat die ungarische Diät eine Bewegung angenommen erklärend, dass die grundgesetzlichen Beziehungen zwischen zwei Staaten geendet haben. Kroatien-Slavonia wurde in einen kürzlich gebildeten Staat von Slowenen, Kroaten und Serben eingeschlossen (der auch einige andere slawische Südterritorien eingeschlossen hat, die früher durch die Österreich-Ungarische Monarchie verwaltet sind), am 29. Oktober 1918, der dann ins Königreich von Serben, Kroaten und Slowenen verschmolzen wurde, die durch das Verbinden dem Königreich Serbien am 1. Dezember 1918 gebildet sind. Territorien von Banat, Bačka und Baranja (der die meisten Vorkriegsbaranya, Bács-Bodrog, Torontál und Grafschaften von Temes eingeschlossen hat) sind unter der militärischen Kontrolle des Königreichs Serbien und politischen Kontrolle von lokalen Südslawen gekommen. Der Zusammenbau der Großen Leute von Serben, Bunjevci und anderen Slawen von Banat, Bačka und Baranja hat Vereinigung dieses Gebiets mit dem Königreich Serbien am 25. November 1918 erklärt. Die Waffenruhe-Linie hatte einen Charakter der vorläufigen internationalen Grenze bis zum Vertrag. Hauptteile von Banat wurden später nach Rumänien zugeteilt, die Wünsche von Rumänen von diesem Gebiet respektierend, die am 1. Dezember 1918 in der Nationalversammlung von Rumänen in Alba Iulia anwesend gewesen sind, die für die Vereinigung mit dem Königreich Rumänien gestimmt hat.
• Die Stadt Fiume (Rijeka) wurde von der italienischen Armee besetzt. Seine Verbindung war eine Sache des internationalen Streits zwischen dem Königreich Italien und dem Königreich von Serben, Kroaten und Slowenen.
• Von den Kroaten bevölkerte Territorien in modernem Međimurje sind unter der ungarischen Kontrolle nach der Waffenruhe-Abmachung Belgrads vom 13. November 1918 geblieben. Nach dem militärischen Sieg von kroatischen Kräften, die von Slavko Kvaternik in Međimurje gegen ungarische Kräfte geführt sind, hat dieses Gebiet im Großen Zusammenbau vom 9. Januar 1919 für die Trennung von Ungarn http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=1768&sec=461 und den Zugang ins Königreich von Serben, Kroaten und Slowenen gestimmt.

Nachdem die rumänische Armee außer dieser Waffenruhe-Linie vorwärts gegangen ist, haben die Bündnis-Mächte Ungarn (Vix Zeichen) gebeten, die neuen rumänischen Territorium-Gewinne durch einen neuen Liniensatz entlang dem Fluss Tisza anzuerkennen. Unfähig, diese Begriffe und widerwillig zurückzuweisen, sie zu akzeptieren, haben die Führer der ungarischen demokratischen Republik resigniert und die Kommunisten Macht gegriffen. Trotz des Landes, das unter der Verbündeten Blockade ist, wurde die ungarische sowjetische Republik gebildet, und die ungarische Rote Armee wurde schnell aufgestellt. Diese Armee war gegen die tschechoslowakischen Legionen wegen des implizit helfet mit dem Essen und den Waffen durch Italien am Anfang erfolgreich; der es möglich für Ungarn gemacht hat, fast den ehemaligen Galitian (Polnisch) Grenze zu erreichen, so die tschechoslowakischen und rumänischen Truppen von einander trennend.

Nachdem eine ungarisch-tschechoslowakische Waffenruhe am 1. Juli 1919, die ungarische Rote Armee verlassen Teile der Slowakei vor dem 4. Juli unterzeichnet hat, als die Bündnis-Mächte Ungarn versprochen haben, eine ungarische Delegation zur Versailles Friedenskonferenz einzuladen. Schließlich wurde diese besondere Einladung nicht ausgegeben. Béla Kun, Führer der ungarischen sowjetischen Republik, hat dann die ungarische Rote Armee auf der rumänischen Armee gedreht und hat am Fluss Tisza am 20. Juli 1919 angegriffen. Nachdem das wilde Kämpfen, das ungefähr fünf Tage, die ungarische Rote Armee gedauert hat, zusammengebrochen ist. Die Königliche rumänische Armee hat in Budapest am 4. August 1919 marschiert.

Der ungarische Staat wurde durch die Bündnis-Mächte wieder hergestellt, Admiral Horthy in die Macht im November 1919 helfend. Am 1. Dezember 1919 wurde die ungarische Delegation zur Versailles Friedenskonferenz offiziell eingeladen; jedoch wurden die kürzlich definierten Grenzen Ungarns fast ohne die Anwesenheit der Ungarn beendet. Während vorheriger Verhandlungen hat die ungarische Partei, zusammen mit dem Österreicher, den amerikanischen Grundsatz der Selbstbestimmung verteidigt: Dass die Bevölkerung von umstrittenen Territorien durch die freie Volksabstimmung entscheiden sollte, dem Land sie haben gehören wollen. Diese Ansicht hat lange nicht vorgeherrscht, weil sie von den entscheidenden französischen und britischen Delegierten überblickt wurde. Gemäß einigen Meinungen haben die Verbündeten den Umriss der neuen Grenzen mit wenig oder keiner Rücksicht auf die historischen, kulturellen, ethnischen, geografischen, wirtschaftlichen und strategischen Aspekte des Gebiets entworfen. Die Verbündeten haben Territorien zugeteilt, die größtenteils durch nichtungarische Ethnizitäten zu Nachfolger-Staaten bevölkert wurden, sondern auch diesen Staaten erlaubt haben, beträchtliche Territorien zu absorbieren, die von der ungarisch sprechenden Bevölkerung hauptsächlich bewohnt wurden. Zum Beispiel hat Rumänien alle Transylvania gewonnen, die 2,800,000 Rumänen beherbergt haben, sondern auch eine bedeutende Minderheit von 1,600,000 Madjaren enthalten haben. Obwohl die Länder, die die Hauptbegünstigten des Vertrags teilweise waren, die Probleme bemerkt haben, haben die ungarischen Delegierten versucht, Aufmerksamkeit auf sie zu lenken. Ihre Ansichten wurden von den Verbündeten Vertretern ignoriert.

Einige vorherrschend ungarische Ansiedlungen, aus mehr als 2 Millionen Madjaren bestehend, waren in einem normalerweise 20-50 km breiten Streifen entlang den neuen Grenzen im Auslandsterritorium gelegen. Konzentriertere Gruppen wurden in der Tschechoslowakei (Teile der südlichen Slowakei), SCS Königreich (Teile von nördlichem Vojvodina), und Rumänien (Teile von Transylvania) gefunden.

Die Endgrenzen Ungarns wurden durch den Vertrag von am 4. Juni 1920 unterzeichnetem Trianon definiert. Neben dem Ausschluss der vorher erwähnten Territorien haben sie nicht eingeschlossen:

• der Rest von Transylvania, der zusammen mit einigen zusätzlichen Teilen des Vorkriegskönigreichs Ungarn ein Teil Rumäniens geworden ist;
• Carpathian Ruthenia, der ein Teil der Tschechoslowakei entsprechend dem Vertrag von Saint-Germain 1919 geworden ist;
• die meisten Burgenland, die ein Teil Österreichs auch entsprechend dem Vertrag von Saint-Germain geworden sind; der Bezirk Sopron hat sich dafür entschieden, innerhalb Ungarns zu bleiben, nachdem eine Volksabstimmung im Dezember 1921 gehalten hat (es war der einzige Platz, wo eine Volksabstimmung gehalten wurde und factored in der Entscheidung); und
• Međimurje und der 2/3 des slowenischen Märzes oder Vendvidék (jetzt Prekmurje), der ein Teil des Königreichs von Serben, Kroaten und Slowenen geworden ist.

Durch den Vertrag von Trianon wurden die Städte von Pécs, Mohács, Baja und Szigetvár, die unter der serbischen kroatisch-slowenischen Regierung nach dem November 1918 waren, nach Ungarn zugeteilt. Ein Schiedskomitee 1920 hat kleine nördliche Teile der ehemaligen Grafschaften von Árva und Szepes des Königreichs Ungarn mit der polnischen Majoritätsbevölkerung nach Polen zugeteilt. Nach 1918 hatte Ungarn Zugang zum Meer nicht, das das Vorkriegskönigreich Ungarn früher direkt durch die Küstenlinie von Rijeka und indirekt durch das Kroatien-Slavonia hatte.

Mit der Hilfe des nazistischen Deutschlands und Faschisten Italien hat Ungarn seine Grenzen zu Nachbarländern am Anfang vom Zweiten Weltkrieg ausgebreitet. Das hat laut der Münchener Abmachung (1938) und der zwei Wiener Preise (1939 und 1940) angefangen, und wurde mit der Auflösung der Tschechoslowakei (Beruf von nördlichem Carpathian Ruthenia und der östlichen Slowakei) und die Achse-Invasion Jugoslawiens fortgesetzt. Diese Landvergrößerung war kurzlebig, seitdem sich die ungarischen Nachkriegsgrenzen am Vertrag Paris geeinigt haben, 1947 waren fast zu denjenigen von 1920 (mit drei Dörfern - Jarovce, Rusovce, und Čunovo - übertragen in die Tschechoslowakei) identisch.

Ergebnisse und Folgen des Vertrags

Demographische Daten

Die 1910-Volkszählung

Die letzte Volkszählung vor dem Vertrag von Trianon wurde 1910 gehalten. Diese Volkszählung hat Bevölkerung durch die Sprache und Religion, aber nicht durch die Ethnizität registriert. Jedoch wird es allgemein akzeptiert, dass die größte ethnische Gruppe im Königreich Ungarn in dieser Zeit die Ungarn war. Gemäß der 1910-Volkszählung haben Sprecher der ungarischen Sprache etwa 48 % der kompletten Bevölkerung des Königreichs und 54 % der Bevölkerung des Territoriums gekennzeichnet als "Ungarn richtig" eingeschlossen, d. h. Kroatiens-Slavonia ausschließend. Innerhalb des "richtigen Ungarns" waren 5 % der Bevölkerung Juden, die in Sprecher der ungarischen Sprache eingeschlossen wurden. Innerhalb der Grenzen des "Ungarns richtig" hat auch zahlreiche Mitglieder von nichtungarischen Ethnizitäten gelebt: Rumänen, die 16.1 % der Gesamtbevölkerung, Slowaken (10.5 %), Deutsche (10.4 %), Serben (2.5 %), Ruthenians (2.5 %) und andere zusammengesetzt haben, die 8 % gebildet haben. Die Bevölkerung des autonomen Kroatiens-Slavonia wurde größtenteils aus Kroaten und Serben zusammengesetzt (wer zusammen 87 % der Bevölkerung aufgezählt hat). Deshalb war das Königreich nicht ein Nationalstaat, aber eine mehrethnische politische Entität.

Kritik der 1910-Volkszählung

Die Volkszählung von 1910 hat die Einwohner des Königreichs Ungarn durch die Sprache klassifiziert (ob es "Muttersprache" oder "am häufigsten Sprache" war), und Religion, deshalb präsentiert es die Zahl von Sprechern der bevorzugten Sprachen, die genau zur ethnischen Zusammensetzung nicht entsprechen können. Um es komplizierter im mehrsprachigen Königreich zu machen, gab es Territorien mit der ethnisch Mischbevölkerung, wo Leute zwei oder sogar drei Sprachen auf dem heimischen Niveau gesprochen haben. Zum Beispiel in der Slowakei waren 18 % der Slowaken, 33 % der Ungarn und 65 % der Deutschen zweisprachig. Außerdem haben 21 % der Deutschen im Gebiet sowohl Slowakisch als auch Ungarisch neben Deutsch gesprochen. Diese Gründe sind Boden für die Debatte über die Genauigkeit der Volkszählung.

Während mehrere Volksbefrager (David W. Paul, Peter Hanak, Laszlo Katus) feststellen, dass das Ergebnis der Volkszählung vernünftig genau ist (das Annehmen, dass es auch richtig interpretiert wird), glauben andere, dass die 1910-Volkszählung durch das Übertreiben des Prozentsatzes der Sprecher der ungarischen Sprache, das Hinweisen zur Diskrepanz zwischen einem unwahrscheinlich hohen Wachstum der ungarisch sprechenden Bevölkerung und der Abnahme der percentual Teilnahme von Sprechern anderer Sprachen wegen Magyarization im Königreich gegen Ende des 19. Jahrhunderts manipuliert wurde. Einige slowakische Volksbefrager (Jan Sveton, Julius Mesaros) diskutieren das Ergebnis jeder Vorkriegsvolkszählung. Amerikanischer Historiker Owen Johson akzeptiert die Zahlen früher censuses bis zu 1900 ein - gemäß dem das Verhältnis der Ungarn 51.4 % - jedoch waren, vernachlässigt er die 1910-Volkszählung, weil er die Änderungen denkt, da die letzte Volkszählung zu groß ist. Es wird auch diskutiert, dass es verschiedene Ergebnisse in vorherigem censuses im Königreich Ungarn und nachfolgendem censuses in den neuen Staaten gab. Wenn sie die Größe von Diskrepanzen denken, sind einige Volksbefrager auf der Meinung, dass diese censuses in der Bevorzugung der jeweiligen herrschenden Nation etwas beeinflusst wurden.

Vertrieb der nichtungarischen und ungarischen Bevölkerungen

Die Zahl von nichtungarischen und ungarischen Gemeinschaften in den verschiedenen Gebieten, die auf den Volkszählungsdaten von 1910 (darin gestützt sind, Leute wurden nach ihrer Ethnizität, aber nach ihrer ersten Sprache nicht direkt gefragt). Die gegenwärtige Position jedes Gebiets wird in der Parenthese gegeben.

Gemäß anderer Quelle hat Bevölkerungsvertrieb 1910 wie folgt ausgesehen:

Ungarn außerhalb der kürzlich definierten Grenzen

Obwohl die Territorien des ehemaligen Königreichs Ungarn, die durch den Vertrag benachbarten Staaten insgesamt zugeteilt wurden (und jeder von ihnen getrennt) eine Mehrheit der nichtungarischen Bevölkerung hatten, haben sie auch einige Gebiete mit der ungarischen Mehrheit (einschließlich Gebiete mit mehr als 80-90 % Ungarn) sowie einiger Gebiete mit beträchtlichen ungarischen Minderheiten eingeschlossen, 3,318,000 insgesamt numerierend. Nach dem Vertrag haben der Prozentsatz und die absolute Zahl aller ungarischen Bevölkerungen außerhalb Ungarns in den nächsten Jahrzehnten abgenommen (obwohl einige dieser Bevölkerungen auch vorläufige Zunahme der absoluten Bevölkerungszahl registriert haben). Es gibt mehrere Gründe für diese Bevölkerungsabnahme, von denen einige spontane Assimilation und bestimmte Zustandpolicen, wie Slovakization, Romanianization, Serbianisation usw. waren. Andere wichtige Faktoren waren die ungarische Wanderung von den benachbarten Staaten bis Ungarn oder zu einigen Westländern sowie haben Geburtenrate von ungarischen Bevölkerungen vermindert. Gemäß dem Nationalen Büro für Flüchtlinge war die Zahl von Ungarn, die nach Ungarn von Anliegerstaaten immigriert sind, ungefähr 350,000 zwischen 1918 und 1924. Nach dem Zweiten Weltkrieg hat die tschechoslowakische Regierung mit den Beneš-Verordnungen die gewaltsame "Bevölkerungsübertragung" (Zwangsverschickung) in 1945-47 von ungefähr 2.6 Millionen ehemaligen tschechoslowakischen Bürgern der deutschen und ungarischen Ethnizität nach Deutschland, Österreich und Ungarn gewährt.

Minderheiten im post-Trianon Ungarn

Andererseits ist eine beträchtliche Zahl anderer Staatsbürgerschaften innerhalb der Grenzen des unabhängigen Ungarns geblieben:

Gemäß der 1920-Volkszählung haben 10.4 % der Bevölkerung eine der Minderheitssprachen als Mutter-Sprache gesprochen:

• 551,212 deutsche (6.9 %)
• 141,882 slowakische (1.8 %)
• 36,858 kroatische (0.5 %)
• 23,760 rumänische (0.3 %)
• 23,228 Bunjevac und Šokac (0.3 %)
• 17,131 serbische (0.2 %)
• 7,000 slowenische (0,08 %)

Die Zahl von zweisprachigen Leuten war zum Beispiel viel höher 1,398,729 Menschen haben Deutsch (17 %) gesprochen, 399,176 Menschen haben Slowakisch (5 %) gesprochen, 179,928 Menschen haben serbokroatisch (2.2 %) gesprochen, und 88,828 Menschen haben Rumänisch (1.1 %) gesprochen. Ungarisch wurde von 96 % der Gesamtbevölkerung gesprochen und war die Mutter-Sprache von 89 % der Leute.

Der Prozentsatz und die absolute Zahl aller nichtungarischen Staatsbürgerschaften haben in den nächsten Jahrzehnten, obwohl die Gesamtbevölkerung des vergrößerten Landes abgenommen. Zweisprachigkeit verschwand auch. Die Hauptgründe dieses Prozesses waren sowohl spontane Assimilation als auch die absichtliche Politik von Magyarization des Staates. Minderheiten haben 8 % der Gesamtbevölkerung 1930 und des 7 % 1941 (auf dem post-Trianon Territorium) zusammengesetzt.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden etwa 200,000 Deutsche nach Deutschland gemäß der Verordnung der Potsdam Konferenz deportiert. Unter dem Zwangskurs der Bevölkerung zwischen der Tschechoslowakei und Ungarn haben etwa 73,000 Slowaken Ungarn und gemäß verschiedenen Bewertungen 120,500 oder 45,000 Ungarn bewegt zum gegenwärtigen ungarischen Territorium von der Tschechoslowakei verlassen. Nach diesen Bevölkerungsbewegungen ist Ungarn ein fast ethnisch homogenes Land mit Ausnahme von den ungarischen sprechenden Leuten von Roma geworden.

Politische Folgen

Offiziell war der Vertrag beabsichtigt, um eine Bestätigung des Rechts auf die Selbstbestimmung für Nationen und vom Konzept von Nationalstaaten zu sein, die das alte multinationale Österreich-Ungarische Reich ersetzen. Obwohl der Vertrag einige Staatsbürgerschaft-Probleme gerichtet hat, hat er auch einige neue befeuert. Viele ethnische Gruppen, die im Vorkriegskönigreich Ungarn, wie Slowaken, Rumänen, Serben und Kroaten, gegründet gelebt haben oder sich ihren Nationalstaaten angeschlossen haben. Jedoch haben diese Länder auch große Scheiben des Territoriums mit einer Mehrheit von ethnischen Ungarn oder ungarischer sprechender Bevölkerung absorbiert. Infolgedessen nicht weniger als hat sich ein Drittel von ungarischen Sprachsprechern außerhalb der Grenzen des post-Trianon Ungarns gefunden.

Also, während die Gebiete des Vorkriegskönigreichs Ungarn, die nach dem post-Trianon Ungarn nicht zugeteilt wurden, nichtungarische Mehrheit insgesamt hatten, dort auch hat einige beträchtliche Gebiete mit einer Mehrheit von Ungarn größtenteils in der Nähe von den kürzlich definierten Grenzen bestanden. Es hat Sorgen über die Behandlung dieser ethnischen ungarischen Gemeinschaften in den benachbarten Staaten regelmäßig gegeben. Gebiete mit bedeutenden ungarischen Bevölkerungen haben das Székely-Land in Östlichen Transylvania, das Gebiet entlang der kürzlich definierten rumänisch-ungarischen Grenze (Städte von Arad, Oradea), das Gebiet nördlich von der kürzlich definierten tschechoslowakisch-ungarischen Grenze (Komárno, Csallóköz), südliche Teile von Subcarpathia und nördliche Teile von Vojvodina eingeschlossen.

Die Verbündeten haben die Idee von Volksabstimmungen in den umstrittenen Gebieten mit Ausnahme von der Stadt Sopron zurückgewiesen, die für Ungarn gestimmt hat. Die Verbündeten waren betreffs der genauen Linie der kürzlich definierten Grenze zwischen Österreich und Ungarn gleichgültig. Außerdem wurde ethnisch verschiedener Transylvania, mit einer gesamten rumänischen Mehrheit (53.8-%-1910volkszählungsdaten oder 57.1-%-1919volkszählungsdaten oder 57.3-%-1920volkszählungsdaten), als eine einzelne Person auf den Friedensverhandlungen behandelt und wurde vollständig nach Rumänien zugeteilt. Die Auswahl der Teilung entlang ethnischen Linien als eine Alternative wurde zurückgewiesen.

Ein anderer Grund, warum sich die siegreichen Verbündeten dafür entschieden haben, die mitteleuropäische Supermacht, das Österreich-Ungarn, einen starken deutschen Unterstützer und schnell das sich entwickelnde Gebiet aufzulösen, sollte Deutschland davon abhalten, wesentlichen Einfluss in der Zukunft zu erwerben. Der Hauptvorrang der Westmächte war, ein Wiederaufleben des deutschen Reichs zu verhindern, und sie haben deshalb entschieden, dass ihre Verbündeten im Gebiet, Österreich und Ungarn, durch einen Ring von Staaten "enthalten" werden sollten, die den Verbündeten freundlich sind, von denen jeder größer sein würde entweder als Österreich oder als Ungarn. Im Vergleich zum Königreich Ungarn von Habsburg, post-Trianon Ungarn hatte um 60 % weniger Bevölkerung, und sein politischer und wirtschaftlicher Fußabdruck im Gebiet wurde bedeutsam reduziert. Ungarn hat Verbindung zur strategischen militärischen und wirtschaftlichen Infrastruktur wegen des konzentrischen Lay-Outs des Eisenbahn- und Straßennetzes verloren, das die Grenzen halbiert haben. Außerdem ist die Struktur seiner Wirtschaft zusammengebrochen, weil sie sich auf andere Teile des Vorkriegskönigreichs verlassen hatte. Das Land hat auch Zugang nach Mittelmeer und zum wichtigen Seehafen von Rijeka (Fiume) verloren, und ist landumschlossen geworden, der eine negative Wirkung auf den Seehandel und die strategischen Marineoperationen hatte. Außerdem wurden viele Handelswege, die die kürzlich definierten Grenzen von verschiedenen Teilen des Vorkriegskönigreichs durchgegangen sind, aufgegeben.

Hinsichtlich der ethnischen Probleme waren die Westmächte des Problems bewusst, das durch die Anwesenheit so vieler Ungarn (und Deutsche) aufgeworfen ist, außerhalb der neuen Nationalstaaten Ungarns und Österreichs lebend. Die rumänische Delegation Versailles hat 1919 gefürchtet, dass die Verbündeten begannen, die Teilung von Transylvania entlang ethnischen Linien zu bevorzugen, um den potenziellen Exodus und den Premierminister Ion I. C. zu reduzieren, hat Brătianu sogar die Königin britischen Ursprungs Marie nach Frankreich aufgefordert, um ihren Fall zu stärken. Die Rumänen haben behauptet, dass sie eine höhere Verhältnisunfall-Rate im Krieg ertragen hatten entweder als Großbritannien oder als Frankreich, und dass die Westmächte eine moralische Schuld hatten, um zurückzuzahlen. In absoluten Ausdrücken hatten rumänische Truppen beträchtlich weniger Unfälle entweder als Großbritannien oder als Frankreich jedoch. Der zu Grunde liegende Grund für die Entscheidung war ein heimlicher Pakt zwischen Dem Bündnis und Rumänien. Im Vertrag Bukarests (1916) wurden Rumänien Transylvania und Territorien nach Osten des Flusses Tisza versprochen, vorausgesetzt, dass sie Österreich-Ungarn aus dem Südosten angegriffen hat, wo Verteidigungen schwach waren. Jedoch, nachdem die Hauptmächte das militärische Manöver bemerkt hatten, wurde der Versuch schnell abgewürgt, und Bukarest ist in demselben Jahr gefallen.

Als die siegreichen Verbündeten in Frankreich angekommen sind, wurde der Vertrag bereits gesetzt, der das Ergebnis unvermeidlich gemacht hat. Am Herzen des Streits legen im Wesentlichen verschiedene Ansichten auf der Natur der ungarischen Anwesenheit in den umstrittenen Territorien.

Für Ungarn wurden die Außenterritorien als Kolonialterritorien, aber eher ein Teil des nationalen Kernterritoriums nicht gesehen. Die Westmächte und die meisten Nichtungarn, die in der Pannonian Waschschüssel gelebt haben, haben die Ungarn als kolonialartige Herrscher gesehen, die die Slawen und Rumänen seit 1848 bedrückt hatten, als sie Gesetze eingeführt haben, dass die Sprache, die in der Ausbildung und in lokalen Büros verwendet ist, ungarisch sein sollte. Für Nichtungarn von der Pannonian Waschschüssel war es ein Prozess von decolonisation stattdessen eine strafende Verstümmelung (wie von den Ungarn gesehen wurde). Die Ungarn haben es dieser Weg nicht gesehen, weil die kürzlich definierten Grenzen nicht völlig respektierten Landvertrieb von ethnischen Gruppen mit Gebieten getan haben, wo es ungarische Mehrheit außerhalb der neuen Grenzen gab. Die Franzosen haben für ihre Verbündeten die Rumänen Partei ergriffen, die eine lange Politik von kulturellen Banden nach Frankreich hatten, seitdem das Land vom Osmanischen Reich gebrochen hat (teilweise dank der Verhältnisbequemlichkeit, an der Rumänen Französisch erfahren konnten), obwohl Clemenceau persönlich Bratianu verabscheut hat. Präsident Wilson hat am Anfang den Umriss einer Grenze unterstützt, die mehr Rücksicht zum ethnischen Vertrieb der Bevölkerung haben würde, die auf dem Bericht von Coolidge gestützt ist, der von Professor von Harvard A. C. Coolidge geführt ist, aber später, wegen des Änderns internationaler Politik und als eine Höflichkeit anderen Verbündeten aufgegeben hat.

Für die ungarische öffentliche Meinung war die Tatsache, dass der grösste Teil des Territoriums des Vorkriegskönigreichs Anliegerstaaten und der Tatsache zugeteilt wurde, dass die bedeutende Anzahl von ethnischen Ungarn außerhalb des post-Trianon Ungarns geblieben ist, ein Abzug für eine verweilende Bitterkeit, weil es es vorgezogen hätte, die wahrgenommene Integrität des Territoriums des Vorkriegskönigreichs aufrechtzuerhalten. Die ungarischen Politiker haben behauptet, dass sie bereit waren, den nichtungarischen Ethnizitäten sehr viel Autonomie zu geben. Die meisten Ungarn haben den Vertrag als eine Beleidigung für die Ehre der Nation betrachtet. Die ungarische politische Einstellung zu Trianon wurde in den Ausdrücken Nem, nem, soha summiert! ("Nein, Nein, nie!") und Mindent vissza! ("Geben alles zurück!" oder "Alles zurück!"). Die wahrgenommene Erniedrigung des Vertrags ist ein dominierendes Thema in der ungarischen Zwischenkriegspolitik geworden, die mit der deutschen Reaktion zum Vertrag von Versailles analog ist. Das Ergebnis des Vertrags von Trianon wird bis jetzt in Ungarn als das Trauma von Trianon nicht vergessen. Alle offiziellen Fahnen in Ungarn wurden bis 1938 gesenkt, als sie durch ein Drittel erhoben wurden, nachdem die südliche Slowakei, mit einer ungarischen 84-%-Bevölkerung (d. h. 550,000 Ungarn) im Anschluss an die Münchener Preise von Konferenz und Wien "wieder erlangt" wurde, durch die Schiedsrichter des nazistischen Deutschlands und Faschisten sich Italien bemüht hat, friedlich die Ansprüche Ungarns auf Territorien des Vorkriegskönigreichs Ungarn geltend zu machen, die nach Ungarn 1920 nicht zugeteilt wurden, als es den Vertrag von Trianon unterzeichnet hat. Der ungarische irredentism angetrieben nicht nur der Revisionist-Zwischenkrieg ungarische Außenpolitik, aber ist eine Quelle der Regionalspannung nach dem Kalten Krieg auch geworden.

Wirtschaftsfolgen

Das Österreich-Ungarische Reich war eine Wirtschaftseinheit mit autarkic Eigenschaften während seines Goldenen Zeitalters und hat deshalb schnelles Wachstum besonders am Anfang des 20. Jahrhunderts erreicht, als BSP um 1.76 % gewachsen ist. (Dass sich das Niveau des Wachstums sehr vorteilhaft mit dieser anderer europäischer Nationen wie Großbritannien (1.00 %), Frankreich (1.06 %) und Deutschland (1.51 %) verglichen hat.) Gab es auch eine Arbeitsteilungsgegenwart überall im Reich: D. h. im österreichischen Teil der Monarchie wurden die Fertigungsindustrien hoch vorgebracht, während im Königreich Ungarn eine agroindustrial Wirtschaft erschienen war. Bis zum Ende des Wirtschaftswachstums des 19. Jahrhunderts der Ostgebiete hat durchweg diesen von westlichen übertroffen, so haben Diskrepanzen schließlich begonnen sich zu vermindern. Der Schlüsselerfolg der schnellen Entwicklung war Spezialisierung jedes Gebiets in Feldern, dass sie am besten waren.

Das Königreich Ungarn war der Hauptlieferant von Weizen, Roggen, Gerste und anderen verschiedenen Waren im Reich, und diese haben einen großen Teil der Exporte des Reiches umfasst. Inzwischen, das Territorium des heutigen Tschechiens dem Königreich Bohemia gehörige 75 % der ganzen Industriekapazität des formellen Österreichs-Ungarns. Das zeigt, dass die verschiedenen Teile der formellen Monarchie wirtschaftlich voneinander abhängig waren. Da eine weitere Illustration dieses Problems, post-Trianon Ungarn um 500 % mehr landwirtschaftliche Waren erzeugt hat, als es für sich gebraucht hat und Mühlen um Budapest einer der größten in Europa zurzeit waren; jetzt bedient an 20-%-Niveau. Demzufolge des Vertrags wurden alle Wettbewerbsindustrien des formellen Reiches dazu gezwungen, Türen zu schließen, weil große Kapazität durch die unwesentliche Nachfrage infolge in der Form der kürzlich definierten Grenzen präsentierter Wirtschaftsbarrieren entsprochen wurde.

Post-Trianon-Ungarn hat 90 % der Technik und Druckindustrie des Vorkriegskönigreichs besessen, während nur 11 % Bauholz und 16 % Eisen behalten wurden. Außerdem liegen 61 % des urbaren Landes, 74 % der öffentlichen Straße, 65 % von Kanälen, 62 % von Gleisen, 64 % von harten Oberflächenstraßen, 83 % der Roheisen-Produktion, 55 % von Industriewerken, und 67 % des Kredits und Bankverkehrseinrichtungen des ehemaligen Königreichs Ungarn innerhalb des Territoriums von Ungarns Nachbarn. Neue Grenzen haben auch Transportverbindungen - im Königreich Ungarn halbiert das Straßen- und Eisenbahnnetz hatte eine radiale Struktur mit Budapest im Zentrum. Viele Straßen und Eisenbahnen, entlang den kürzlich definierten Grenzen laufend und radiale Transportlinien verkettend, haben im verschiedenen, hoch Introvertierter-Länder geendet. Folglich wurde viel vom Schiene-Ladungsverkehr der auftauchenden Staaten eigentlich gelähmt. Diese Faktoren haben alle vereinigt etwas Unausgewogenheit in den jetzt getrennten Wirtschaftsgebieten der ehemaligen Monarchie geschaffen.

Die verbreitenden Wirtschaftsprobleme waren auch im Bericht von Coolidge als ernste potenzielle Nachwirkungen des Vertrags bemerkt worden. Diese Meinung wurde während der Verhandlungen nicht in Betracht gezogen. So waren die resultierende Angst und Verzweiflung eines Teils der betroffenen Bevölkerung späteres der wichtigen vorangegangenen Ereignisse des Zweiten Weltkriegs. Arbeitslosigkeitsniveaus in Österreich, sowie in Ungarn, waren gefährlich hohe und industrielle durch 65 % fallen gelassene Produktion. Was nach Österreich in der Industrie geschehen ist, die nach Ungarn in der Landwirtschaft zufällig ist, wo sich die Produktion des Kornes um mehr als 70 % geneigt hat. Österreich, besonders das Reichskapital Wien, war ein Hauptkapitalanleger von Entwicklungsprojekten überall im Reich mit dem Kapital von mehr als 2.2 Milliarden Kronen. Diese Summe, die zu bloßen 8.6 Millionen Kronen nach dem Vertrag versenkt ist, hat gewirkt und ist auf ein Verhungern des Kapitals in anderen Gebieten des ehemaligen Reiches hinausgelaufen.

Der Zerfall des multinationalen Staates hat umgekehrt Nachbarländer auch zusammengepresst: In Polen, Rumänien, Jugoslawien und Bulgarien konnte ein fünfter zu einem Drittel der ländlichen Bevölkerung keine Arbeit finden, und Industrie war in keiner Position, sie zu absorbieren.

Im Vergleich vor 1921 hat der neue tschechoslowakische Staat 75 % seiner pre Kriegsproduktion infolge ihrer geneigten Position unter den Siegern, so größerer Zugang zu internationalen Rehabilitationsmitteln erreicht.

Mit der Entwicklung von Zollbarrieren und gebrochenen Schutzwirtschaften haben sich das Wirtschaftswachstum und die Meinung im Gebiet scharf geneigt; der schließlich in einem tiefen Zurücktreten kulminiert hat. Es hat sich erwiesen, für den Nachfolger unermesslich schwierig zu sein, setzt fest, um ihre Wirtschaften erfolgreich umzugestalten, um sich an die neuen Verhältnisse anzupassen. Alle formellen Bezirke des Österreichs-Ungarns haben gepflegt, sich auf jeden die Exporte eines anderen für das Wachstum und die Sozialfürsorge zu verlassen; im Vergleich, 5 Jahre nach dem Vertrag, ist der Verkehr von Waren zwischen den Ländern auf weniger als 5 % seines ehemaligen Werts gefallen. Das konnte zur Einführung von aggressiven nationalistischen Policen von lokalen politischen Führern hingestellt werden.

Die drastische Verschiebung im Wirtschaftsklima hat die Länder gezwungen, ihre Situation wiederzubewerten und Industrien zu fördern, wo sie zurückgeblieben waren. Österreich und die Tschechoslowakei haben die Mühle, den Zucker und die Brauindustrien subventioniert, während Ungarn versucht hat, die Leistungsfähigkeit von Eisen, Stahl, Glas- und chemischen Industrien zu vergrößern. Das festgesetzte Ziel bestand darin, dass alle Länder selbst genügend werden sollten. Diese Tendenz führt jedoch zu gleichförmigen Wirtschaften und Wettbewerbswirtschaftsvorteil von langen festen Industrien, und Forschungsfelder haben verdampft. Der Mangel an der Spezialisierung hat nachteilig das ganze Gebiet der Donau-Carpathian betroffen hat einen verschiedenen Rückschlag des Wachstums und der Entwicklung im Vergleich zum Westen sowie der hohen Finanzverwundbarkeit und der Instabilität verursacht.

Verschiedene Folgen

Rumänien, Jugoslawien und die Tschechoslowakei mussten einen Teil der Finanzverpflichtungen des ehemaligen Königreichs Ungarn wegen der Teile seines ehemaligen Territoriums annehmen, das unter ihrer Souveränität zugeteilt wurde.

Einige Bedingungen des Vertrags waren denjenigen ähnlich, die Deutschland durch den Vertrag von Versailles auferlegt sind. Nach dem Krieg, der Österreich-Ungarischen Marine, Luftwaffe und Armee wurde entlassen. Die Armee des post-Trianon Ungarns sollte auf 35,000 Männer eingeschränkt werden, und es sollte keine Einberufung geben. Schwere Artillerie, Zisternen und Luftwaffe wurden verboten aufrechtzuerhalten. Weitere Bestimmungen haben festgestellt, dass in Ungarn keine Eisenbahn mit mehr als einer Spur gebaut würde (sogar gehend, so weit man eine der zwei Spuren auf einer der Linien entfernt), auf Grund dessen, dass damals Eisenbahnen eine wesentliche strategische Wichtigkeit wirtschaftlich sowie Militär gehalten haben.

Ungarn hat auch auf alle Vorzüge in Territorien außerhalb Europas verzichtet, die durch die ehemalige Österreich-Ungarische Monarchie verwaltet wurden.

Artikel 54-60 des Vertrags haben verlangt, dass Ungarn verschiedene Rechte auf nationale Minderheiten innerhalb seiner Grenzen erkannt hat.

Artikel 61-66 haben festgestellt, dass alle ehemaligen Bürger des Königreichs Ungarn, das außerhalb der kürzlich definierten Grenzen Ungarns lebt, zu ipso facto waren, verlieren ihre ungarische Staatsbürgerschaft in einem Jahr.

Siehe auch

• Vertrag von Versailles
• Vertrag des Heiligen Germain en Laye
• Die Republik Banat
• Ungarische sowjetische Republik
• Die Republik Prekmurje
• Die serbisch-ungarische Republik Baranya-Baja
• Slowakische sowjetische Republik

Referenzen

• Kocsis, Károly und Kocsis-Hodosi, Eszter (1998). Ethnische Erdkunde der ungarischen Minderheiten in der Carpathian Waschschüssel: Eine Studie in der Ethnischen Erdkunde. Internationale Standardbuchnummer 963-7395-84-9.
• Eberhardt, Piotr (2003) Ethnic Groups und Bevölkerungsänderungen im Zwanzigsten Jahrhundert Hauptosteuropa: Geschichte, Daten, Analyse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7656-0665-5.
• Messing, Paul R. (1985) Ethnic Groups und der Staat. Internationale Standardbuchnummer 0-7099-3272-3.
• Frucht, Richard (2005) Osteuropa: eine Einführung ins Land, die Leute und die Kultur. Internationale Standardbuchnummer 1-57607-800-0

Weiterführende Literatur

• Dupcsik Csaba-Répárszky Ildikó (2006). Történelem IV középiskolások számára. Műszaki Kiadó (Wolters Kluwer csoport). Internationale Standardbuchnummer 963-16-2945-7

Verweilende Effekten des Vertrags auf der Geopolitik Ungarns und der Nachfolger-Staaten

• Ernest A. Rockwell: Trianon Politik, 1994-1995, These, Zentrale Staatliche Universität von Missouri, 1995.

Minderheiten in der post-Trianon Literatur von Ungarn

• József Kovacsics: Magyarország történeti demográfiája: Magyarország népessége ein honfoglalástól 1949-ig, Budapest: Közgazd. és Jogi Kiadó; 1963 Budapest Kossuth Ny.
• Lajos Thirring: Az 1869-1980. évi népszámlálások története és jellemzői [kész. Központi Statisztikai Hivatal Népesedésstatisztikai Főosztályán], Bp.: SKV, 1983

Ereignisse, die dem Vertrag und für Minderheiten in den post-Trianon Nachfolger-Staaten vorangehen

• Ernő Raffay: Madjar tragédia: Trianon 75 éve. Püski kiadó (1996)
• Vitéz Károly Kollányi: Kárpáti trilógia. Kráter Műhely Egyesület (2002)
• Macartney, Carlile Aylmer am 15. Oktober - Eine Geschichte des Modernen Ungarns 1929-1945. Edinburgher Universität Presse (1956)
• Juhász Gyula: Magyarország Külpolitikája 1919-1945. Kossuth Könyvkiado, Budapest (1969).
• General H.H. Bandholtz: "Ein undiplomatisches Tagebuch". Universität von Columbia (1933)

Links

• Ungarisches Regierungsbüro für Ungarn auswärts
• Karte von ungarischen Grenzen im November-Dezember 1918
• Murray N. Rothbard: Aber wie steht's mit den Ungarn?
• Karte Europas und Vertrag von Trianon an omniatlas.com