Eine multinationale Vereinigung (MNC) oder multinationales Unternehmen (MNE) sind eine Vereinigung

Unternehmen, das Produktion führt oder Dienstleistungen in mehr als einem Land liefert. Es kann auch eine internationale Vereinigung genannt werden. International Labour Organization (ILO) hat einen MNC als eine Vereinigung definiert, die sein Verwaltungshauptquartier in einem Land hat, das als das Heimatland bekannt ist, und in mehreren anderen Ländern funktioniert, die als Gastländer bekannt sind.

Einige multinationale Vereinigungen sind mit Einnahmen sehr groß, die Bruttoinlandsprodukt (GDP) einiger Länder überschreiten. Multinationale Vereinigungen können einen starken Einfluss in lokalen Wirtschaften und sogar die Weltwirtschaft haben. Sie spielen eine wichtige Rolle in internationalen Beziehungen und Globalisierung.

Internationale Macht

Multinationale Vereinigungen sind wichtige Faktoren in den Prozessen der Globalisierung. Nationale und Kommunalverwaltungen bewerben sich häufig gegen einander, um MNC Möglichkeiten, mit der Erwartung von vergrößerten Steuereinnahmen, Beschäftigung und Wirtschaftstätigkeit anzuziehen. Um sich zu bewerben, können sich politische Entitäten bieten MNCs Anreize wie Steuer, bricht Versprechen der Regierungshilfe oder subventionierten Infrastruktur oder lockeren Umwelt- und Arbeitsregulierungen. Diese Weisen, Auslandsinvestition anzuziehen, können als eine Rasse zum Boden, ein Stoß zur größeren Autonomie für Vereinigungen oder beide kritisiert werden.

MNCs spielen wichtige Rolle im Entwickeln der Wirtschaften von Entwicklungsländern wie Investierung in diese Länder stellen Markt dem mnc zur Verfügung, aber stellen Beschäftigung, Wahl von Vielwaren usw. zur Verfügung

Andererseits hat Wirtschaftswissenschaftler Jagdish Bhagwati behauptet, dass in Ländern mit verhältnismäßig niedrigen Arbeitskosten und schwachem sozialem und Umweltschutz multinationale Konzerne wirklich eine 'Rasse zur Spitze verursachen.' Während multinationale Konzerne sicher eine niedrige Steuerlast oder niedrige Arbeitskosten als ein Element des vergleichenden Vorteils sehen werden, diskutiert Bhagwati die Existenz von Beweisen, die darauf hinweisen, dass MNCs absichtlich von der lockeren Umweltregulierung oder den schlechten Arbeitsstandards Gebrauch machen. Wie Bhagwati darauf hingewiesen hat, werden MNC Gewinne an die betriebliche Leistungsfähigkeit gebunden, die einen hohen Grad der Standardisierung einschließt. So werden MNCs wahrscheinlich Produktionsprozesse in vielen ihrer Operationen anpassen, um sich den Standards der strengsten Rechtsprechung anzupassen, in der sie funktionieren (das neigt dazu, entweder die USA, Japan oder die EU zu sein). Bezüglich Arbeitskosten, während MNCs klar Arbeitern in Entwicklungsländern weit unter Niveaus in Ländern bezahlen, wo Arbeitsproduktivität hoch ist (und entsprechend, wird arbeitsintensivere Produktionsprozesse annehmen), sie neigen auch dazu, eine Prämie über lokale Arbeitsraten von 10 bis 100 Prozent zu bezahlen. Schließlich, abhängig von der Natur des MNC, widerspiegelt die Investition in jedem Land einen Wunsch nach einem Medium - zur langfristigen Rückkehr, weil das Herstellen pflanzt, können Lehrarbeiter usw. kostspielig sein. Einmal gegründet in einer Rechtsprechung, deshalb, sind MNCs für das willkürliche Regierungseingreifen wie Expropriation, plötzliche Vertragsneuverhandlung, der willkürliche Abzug oder obligatorische Kauf von Lizenzen usw. potenziell verwundbar. So können sowohl die Vermitteln-Macht von MNCs als auch die 'Rasse zum Boden' Kritik übertrieben werden, während man die Vorteile (außer Steuereinnahmen) MNCs das in einer Rechtsprechung feststehende Werden herunterspielt.

Marktabzug

Wegen ihrer Größe können multinationale Konzerne einen bedeutenden Einfluss auf Regierungspolitik in erster Linie durch die Drohung des Marktabzugs haben. Zum Beispiel, um Gesundheitsfürsorge-Kosten zu reduzieren, haben einige Länder versucht, pharmazeutische Gesellschaften zu zwingen, ihre patentierten Rauschgifte lokalen Mitbewerbern für eine sehr niedrige Gebühr zu lizenzieren, dadurch künstlich den Preis senkend. Als, mit dieser Drohung konfrontierend, sich multinationale pharmazeutische Unternehmen einfach vom Markt zurückgezogen haben, der häufig zu beschränkter Verfügbarkeit von fortgeschrittenen Rauschgiften führt. In diesen Fällen sind Regierungen gezwungen worden, von ihren Anstrengungen zurückzutreten. Ähnliche korporative und Regierungskonfrontationen sind vorgekommen, als Regierungen versucht haben, MNCs zu zwingen, ihr geistiges Eigentum bekannt zu geben, um Technologie für lokale Unternehmer zu gewinnen. Wenn Gesellschaften mit der Auswahl konfrontieren, einen technologischen Kernwettbewerbsvorteil zu verlieren oder sich von einem nationalen Markt zurückzuziehen, können sie die Letzteren wählen. Dieser Abzug veranlasst häufig Regierungen, Politik zu ändern. Länder, die in diesem Typ der Konfrontation mit multinationalen Vereinigungen am erfolgreichsten gewesen sind, sind große Länder wie die Vereinigten Staaten und Brasilien, die lebensfähige einheimische Marktmitbewerber haben.

Patente

Viele multinationale Vereinigungen halten Patente, Mitbewerber davon abzuhalten, zu entstehen. Zum Beispiel hält Adidas Patente auf Schuh-Designs, Siemens A.G. hält viele Patente auf der Ausrüstung und Infrastruktur, und Microsoft zieht aus Softwarepatenten einen Nutzen. Die pharmazeutischen Gesellschaften nehmen auf internationale Übereinkommen Einfluss, um Patentrechte bei anderen geltend zu machen.

Transnational Corporations

Transnational Corporation (TNC) unterscheidet sich von einem traditionellen MNC, in dem es sich mit einem nationalem Haus nicht identifiziert. Während traditionell, sind MNCs nationale Gesellschaften mit ausländischen Tochtergesellschaften, TNCs dehnen ihre Operationen in vielen Ländern aus, die hohe Niveaus der lokalen Ansprechbarkeit stützen. Ein Beispiel eines TNC ist Nestlé, die Leitende Angestellte aus vielen Ländern anstellen und versuchen, Entscheidungen von einer globalen Perspektive aber nicht von einem zentralisiertem Hauptquartier zu treffen. Jedoch werden die Begriffe TNC und MNC häufig austauschbar gebraucht.

Kritik von multinationalen Konzernen

Der schnelle Anstieg von multinationalen Vereinigungen ist ein Thema der Sorge unter Intellektuellen, Aktivisten und Laien gewesen, die es als eine Drohung solcher grundlegenden bürgerlichen Rechte als Gemütlichkeit gesehen haben. Sie haben darauf hingewiesen, dass multinationale Konzerne falsche Bedürfnisse in Verbrauchern schaffen und eine lange Geschichte der Einmischung in die Policen von souveränen Nationsstaaten gehabt haben. Beweise, die diesen Glauben unterstützen, schließen angreifende Werbung (wie Werbetafeln, Fernsehanzeigen, adware, spam, telemarketing, von den Kindern ins Visier genommene Werbung, Guerillakämpfermarketing), massive korporative Kampagnebeiträge in demokratischen Wahlen und endlose globale Nachrichtengeschichten über die korporative Bestechung (Martha Stewart und Enron, zum Beispiel) ein. Antikorporative Verfechter drücken die allgemein gehabte Ansicht aus, auf die Vereinigungen nur Aktionären antworten, Menschenrechtsprobleme, Umweltprobleme und andere Probleme der hohen Bedeutung eigentlich keine Rücksicht gebend.

Filme und gegenüber multinationalen Konzernen kritische Bücher, schließen Die Vereinigung, Die Stoß-Doktrin ein, Verkleinern Das und andere.

Siehe auch

• Globale Belegschaft
• Liste von multinationalen Vereinigungen
• Weltwirtschaft

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Century_of_the_Self

Links

• Daten auf übernationalen Vereinigungen
• CorpWatch
• UNCTAD Veröffentlichungen auf multinationalen Vereinigungen
• UNCTAD — Listen von größtem TNCs
• ILO — Multinational Corporations
• Liste von multinationalen Gesellschaften

• [Harvey Schachter, Sich für den Erfolg an Auslandsküsten Anpassend. Die Globale Post. November 2009.
• Gary M. Stern, Den Bissen Aus dem Bewegen Überseeischer amerikanischer Spieler Nehmend, misst Kulturlücken auf Auslandsmärkten ab. Das Geschäft des Kapitalanlegers Täglich, am 11. Januar 2010.