Der Nahe Osten ist ein geografischer Begriff, der verschiedene Länder für Geographen, Archäologen und Historiker, einerseits, und für politische Wissenschaftler, Wirtschaftswissenschaftler und Journalisten, auf dem anderen bedeckt. Der Begriff hat ursprünglich für das maximale Ausmaß des Osmanischen Reichs gegolten, das nach Norden durch den Großen türkischen Krieg des Endes des 17. Jahrhunderts gesetzt worden war, mit dem Vertrag von Karlowitz am 26. Juni 1699 endend. Dieser Krieg hat beschlossen, dass Österreich, Ungarn und die Ukraine im Osmanischen Reich nicht sein würden und Nahe deshalb schließlich nicht Östlich sein würden.

Der Begriff der Nahe Osten war im Gebrauch exklusiv während der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts. In der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts hat es begonnen, die geografische Bühne mit dem Begriff, dem Nahen Osten zu teilen. Seitdem ist der naheöstliche und Nahe Osten ungefähr synonymisch gewesen. Der Nahe Osten wird in einigen historischen Zusammenhängen und dem Nahen Osten in anderen ohne semantischen Hauptunterschied verwendet.

Die Ostfragen

Am Anfang des 19. Jahrhunderts hat das Osmanische Reich den ganzen Norden von Balkanhalbinsel zum südlichen Rand der ungarischen Ebene eingeschlossen, aber vor 1914 hatte alles davon außer Constantinople zur Vergrößerung des Österreich-Ungarischen Reiches, der Unabhängigkeit Griechenlands und den verschiedenen kleineren Kriegen der Unabhängigkeit verloren, die auf die Entwicklung "der Balkanstaaten" hinausläuft. Einige dieser Staaten waren unabhängig, und einige waren noch nominell unter den Osmanen, obwohl besetzt, durch Österreich-Ungarische Truppen. Herauf bis 1912 haben die Osmanen ein Band des Territoriums einschließlich Albaniens, Mazedoniens und Thrace behalten, die in den zwei Balkankriegen von 1912 und 1913 verloren wurden.

Das Osmanische Reich, geglaubt im Begriff zu sein zusammenzubrechen, wurde in der Presse als "der kranke Mann Europas" porträtiert. Die Balkanstaaten, mit der teilweisen Ausnahme Bosniens und Albaniens, waren in erster Linie Christ. Das Starten 1894 der Osmanen hat auf die Armenier auf dem ausführlichen Boden gezielt, dass sie waren, waren Leute nichtmoslem und als solcher eine potenzielle Drohung gegen das moslemische Reich, innerhalb dessen sie gewohnt haben. Die Hamidian Gemetzel haben die Empörung der kompletten christlichen Welt aufgeweckt. In den Vereinigten Staaten ist die jetzt alternde Julia Ward Howe, Autorin des Kampfkirchenliedes der Republik, in den Krieg von Wörtern gesprungen und hat sich dem Roten Kreuz angeschlossen. Beziehungen von Minderheiten innerhalb des Osmanischen Reichs und der Verfügung von ehemaligen osmanischen Ländern sind bekannt als "die Ostfrage geworden," weil die Osmanen auf dem Osten Europas waren.

Es ist jetzt wichtig geworden, den Osten der Ostfrage zu definieren. In ungefähr der Mitte des 19. Jahrhunderts "der Nahe Osten" ist in Gebrauch eingetreten, um diesen Teil des nach Europa am nächsten Ostens zu beschreiben. Der Begriff "der Ferne Osten" ist gleichzeitig erschienen, Japan, China, Korea, Indonesien und Viet Nam bedeutend; kurz gesagt, der Östliche Indies. "Der Nahe Osten" hat dafür gegolten, was als Levant hauptsächlich bekannt gewesen war, der in der Rechtsprechung des Osmanen Porte oder Regierung war. Diejenigen, die den Begriff gebraucht haben, hatten wenig Wahl über seine Bedeutung. Sie konnten die meisten Küsten des südlichen und zentralen Mittelmeeres vom Golf von Sidra nach Albanien ohne Erlaubnisse vom Osmanischen Reich nicht betreten.

Einige Gebiete außer dem Osmanen Porte wurden eingeschlossen. Man war Nordwesten von Afrika Ägyptens. Es wurde durch Piratenkönigreiche der Küste von Barbary besetzt, de facto seit dem 18. Jahrhundert unabhängig. Früher ein Teil des Reiches an seinem Apogäum, sie waren aggressiv moslemisch. Der Iran wurde eingeschlossen, weil er außer durch das Osmanische Reich nicht leicht erreicht werden konnte. In den 1890er Jahren hat der Begriff dazu geneigt, sich auf die Konflikte in den Balkanstaaten und Armenien zu konzentrieren. Die Besitzübertragung des kranken Mannes Europas hat beträchtliche Verwirrung betreffs verlassen, was durch "den Nahen Osten" gemeint werden sollte. Es beschreibt jetzt allgemein die Länder des Westlichen Asiens zwischen Mittelmeer und (einschließlich) des Irans besonders in historischen Zusammenhängen. Es, gibt jedoch, keinen allgemein verstandenen festen Warenbestand von Nationen, Sprachen oder historischem Vermögen, das definiert ist, um darin zu sein.

Hintergrund

"Der naheöstliche" und "Ferne Osten" der geografischen Begriffe, der sich auf Gebiete des Erdballs in oder aneinander grenzend an das ehemalige britische Reich und die benachbarten Kolonien der Holländer, Portugiesen, Spanier und Deutscher bezieht, passt zusammen als ein Paar, das auf den Gegenteilen von weiten und nahen gestützt ist, darauf hinweisend, dass sie zusammen neu eingeführt wurden. Sie erscheinen zusammen in den Zeitschriften der Mitte des 19. Jahrhunderts. Beide Begriffe wurden vorher dann mit lokalen britischen und amerikanischen Bedeutungen gebraucht: der naheöstliche oder Ferne Osten eines Feldes, Dorfes oder britischer Grafschaft.

Ideen vom Osten bis zum Krimkrieg

Es gab eine Sprachgeneigtheit, solche Begriffe zu gebrauchen. Die Römer hatten sie in in der Nähe von Gaul / weiter Gaul, in der Nähe von Spanien / das weite Spanien und andere verwendet. Vor ihnen hatten die Griechen die Gewohnheit, die in Geradlinigem B, der ältesten bekannten Schrift Europas erscheint, sich auf die nahe Provinz und die weite Provinz des Königreichs Pylos beziehend. Gewöhnlich wurden diese Begriffe bezüglich einer geografischen Eigenschaft, wie eine Bergkette oder ein Fluss gegeben.

Die Erdkunde von Ptolemy hat Asien auf einer ähnlichen Basis geteilt. Im Norden ist "Scythia diese Seite des Himalajas" und "Scythia außer dem Himalaja." Nach Süden ist "Indien auf dieser Seite des Ganges" und "Indien außer dem Ganges." Asien hat auf der Küste von Anatolia ("Land der steigenden Sonne") begonnen. Außer dem Ganges und dem Himalaja (einschließlich des Tien Shans) waren Serica und Serae (Abteilungen Chinas) und einige andere identifizierbare weite Ostpositionen, die den Reisenden und Geographen, aber nicht dem allgemeinen europäischen Publikum bekannt sind.

Zurzeit des Atlasses von John Seller Maritima von 1670, "War Indien Außer dem Ganges" "der Östliche Indies" einschließlich Chinas, Koreas, Südostasiens und der Inseln des Pazifiks in einer Karte geworden, die genauso als Ptolemy trotz des Versehens von etwa 1500 Jahren verdreht wurde. Dieser "Osten" war der Reihe nach nur eine englische Übersetzung von lateinischem Oriens und Orientalis, "das Land der steigenden Sonne," hat seit römischen Zeiten für "den Osten" verwendet. Die Weltkarte von Jodocus Hondius von 1590 Etiketten das ganze Asien vom Kaspischen bis den Pazifik als Indien Orientalis, um kurz in der Übersetzung als der Östliche Indies zu erscheinen.

Elizabeth I aus England, das in erster Linie für den Handel mit dem Osten interessiert ist, hat mit britischen Großhändlern zusammengearbeitet, um die ersten Handelsgesellschaften zu den abgelegenen Gebieten mit ihrem eigenen Jargon zu bilden. Ihre Absichten waren, Handelszugeständnisse durch den Vertrag zu erhalten. Die Königin hat die Gesellschaft von Großhändlern von Levant gechartert, der zu Levant Company verkürzt ist, und bald auch als Turkey Company 1581 bekannt ist. 1582 hat das Schiff Die Große Susan den ersten Botschafter, William Harebone, zum Osmanen Porte (Regierung des Osmanischen Reichs) an Constantinople transportiert. Im Vergleich zu Anatolia hat Levant auch "Land der steigenden Sonne," vor, aber wo Anatolia immer nur den Vorsprung des Landes vorgehabt hat, das zurzeit durch die Republik Türkei, Levant besetzt ist, beabsichtigt überall im Gebiet, das durch den Osmanen Porte geherrscht ist. East India Company (kurz für einen viel längeren offiziellen Namen) wurde 1600 für den Handel zum Östlichen Indies gechartert.

Es hat Westhistoriker erfreut, über einen Niedergang des Osmanischen Reichs zu schreiben, als ob eine stabile und unbestrittene Regierungsform dieses Namens einmal bestanden hat. Die Grenzen haben sich wirklich ausgebreitet und sich zusammengezogen, aber sie waren immer dynamisch und immer in "der Frage" gleich von Anfang an. Das Osmanische Reich wurde von den Ländern des ehemaligen römischen Ostreiches anlässlich der gewaltsamen Besitzübertragung des Letzteren geschaffen. Der letzte römische Kaiser ist gestorben, Mann gegen Mann in den Straßen seines Kapitals, Constantinople kämpfend, der vom osmanischen Militär im Mai 1453 überwältigt ist. Die Sieger haben sein restliches Territorium auf dem Balkan geerbt.

Die Bevölkerungen jener Länder haben türkische Regel nicht akzeptiert. Die Türken zu ihnen waren Ausländer mit dem völlig verschiedenen Zoll, der Lebensweise und der Sprache. Zwischenräume, als es keine Unruhe gab, waren selten. Die Ungarn hatten türkische Regel vor 1688 abgeworfen. Serbien wurde durch die serbische Revolution, 1815-1833 geschaffen. Der griechische Krieg der Unabhängigkeit, 1821-1832, hat das moderne Griechenland geschaffen, das die meisten Länder des alten Griechenlands wieder erlangt hat, aber Constantinople nicht gewinnen konnte. Der Osmane Porte war unaufhörlich unter Beschuss von einem Viertel in seinem Reich, in erster Linie der Balkan. Außerdem bei mehreren Gelegenheiten am Anfang des Amerikaners des 19. Jahrhunderts und der britischen Schlachtschiffe musste die Piraten von Barbary angreifen, um ihre illegale Vervielfältigung aufzuhören und Tausende von versklavten Europäern und Amerikanern wieder zu erlangen.

1853 hat das russische Reich im Auftrag der slawischen Balkanstaaten begonnen, die wirkliche Existenz des Osmanischen Reichs infrage zu stellen. Das Ergebnis war der Krimkrieg, 1853-1856, in dem das britische Reich und das französische Reich das Osmanische Reich in seinem Kampf gegen die Einfälle des russischen Reiches unterstützt haben. Schließlich hat das Osmanische Reich über das Balkangebiet Kontrolle verloren.

Das ursprüngliche diplomatische Konzept des Nahen Ostens

Ungefähr bis 1855 haben sich die Wörter der naheöstliche und Ferne Osten auf kein besonderes Gebiet bezogen. Der Ferne Osten, ein Ausdruck, der ein Substantiv, Osten enthält, der durch ein Adjektiv weit qualifiziert ist, konnte an jeder Position im "Fernen Osten" des Hausterritoriums des Sprechers sein. Das Osmanische Reich war zum Beispiel der Ferne Osten so viel wie der Östliche Indies. Der Krimkrieg hat eine Änderung im Vokabular mit der Einführung von für das Ende des 19. Jahrhunderts vertrauteren Begriffen gebracht. Das russische Reich war in eine aggressivere Phase eingegangen, militärisch aktiv gegen das Osmanische Reich und auch gegen China mit der Landerweiterung ausführlich im Sinn werdend. Das Umdenken seiner Politik die britische Regierung hat entschieden, dass die zwei Regierungsformen unter Beschuss für das Gleichgewicht der Macht notwendig waren. Es hat sich deshalb erboten, den Russen in beiden Plätzen, ein Ergebnis entgegenzusetzen, das der Krimkrieg ist. Während dieses Krieges hat die Regierung des britischen Reiches begonnen, ein neues Vokabular zu veröffentlichen, spezifische Regionalbedeutung in "den Nahen Osten," das Osmanische Reich, und "der Ferne Osten," der Östliche Indies gebend. Die zwei Begriffe waren jetzt zusammengesetzte Substantive häufig gezeigt mit Bindestrich geschrieben.

1855 ist ein Nachdruck eines an die Zeiten früher gesandten Briefs im Lebenden Alter von Littel erschienen. Sein Autor, ein "offizieller chinesischer Dolmetscher des aktiven Dienstes von 10 Jahren" und ein Mitglied des östlichen Klubs, Thomas Taylor Meadows, antworteten dem Vorschlag durch einen anderen Dolmetscher, dass das britische Reich seine Mittel an eine falsche Drohung von Russland gegen China vergeudete. Zum Ende des Briefs hat er gesagt:

Viel von der Kolonialregierung hat diesem Klub gehört, der vom Herzog Wellingtons gebildet worden war. Die Fachsprache von Wiesen muss Gebrauch durch diese Regierung vertreten. Wenn nicht der erste Gebrauch der Begriffe, der Brief an die Zeiten war sicher eine der frühsten Präsentationen dieses Vokabulars zur breiten Öffentlichkeit. Sie sind sofort populär geworden, "Levant" und "Östlichen Indies verdrängend," der allmählich zum geringen Gebrauch zurückgetreten ist und dann begonnen hat, Bedeutung zu ändern.

Das ursprüngliche archäologische Konzept des näheren Ostens

"Der Nahe Osten" ist populär im diplomatischen, dem Handel und den journalistischen Kreisen, aber einer Schwankung geblieben, die bald unter den Gelehrten und den Männern des Stoffs und ihren Partnern entwickelt ist: "der Nähere Osten," zum klassischen und dann der wissenschaftlicheren Unterscheidung "näher" und "weiter" zurückkehrend. Sie haben zweifellos ein Bedürfnis gesehen, die biblischen Länder vom Terrain des Osmanischen Reichs zu trennen. Die Christen haben das Land als das Land der Alten und Neuen Testamente gesehen, wo sich Christentum entwickelt hatte. Die Gelehrten im Feld von Studien, die schließlich biblische Archäologie geworden sind, haben versucht, sie auf der Grundlage von der Archäologie zu definieren.

Zum Beispiel hat Die Londoner Rezension von 1861 (Telford und Barber, nicht unterzeichnet) in der Prüfung mehrerer Arbeiten von Rawlinson, Layard und anderen, sich als das Bilden definiert:

Durch Pfeil-köpfige Schriften haben sie keilförmige Texte vorgehabt. Zum Schutze von der Bibel als Geschichte haben sie gesagt:

Sie haben weiter die Nationen als definiert:

Die Gebiete in ihrem Warenbestand waren Assyria, Chaldea, Mesopotamia, Persien, Armenien, Ägypten, Arabien, Syrien, Palästina, Äthiopien, der Kaukasus, Libyen, Anatolia und Abessinien. Ausführlich ausgeschlossen ist Indien. Keine Erwähnung wird aus dem Balkan gemacht.

Britischer Archäologe D.G. Hogarth hat Den Näheren Osten 1902 veröffentlicht, in dem er seine Ansicht "vom Nahen Osten festgesetzt hat:"

Hogarth fährt dann fort zu sagen, wo und warum in einem Detail, aber keine Erwähnung mehr wird aus den Klassikern gemacht. Seine Analyse ist geopolitisch. Seine Karte skizziert den Näheren Osten mit regelmäßigen Linien als ob überblickt. Sie schließen den Iran, aber nicht Indien, den Balkan, aber nicht die Länder von Donau, Ägypten, aber nicht den Rest des Nördlichen Afrikas ein. Abgesehen vom Balkan vergleicht das Gebiet den späteren Nahen Osten. Es unterscheidet sich vom Osmanischen Reich der Zeiten mit dem Umfassen Griechenlands und des Irans. Hogarth gibt keine Beweise, mit dem gleichzeitigen anfänglichen Konzept des Nahen Ostens vertraut zu sein.

Die Balkanverwirrung

In den letzten Jahren des 19. Jahrhunderts hat der Begriff "der Nahe Osten" beträchtliche Ehrlosigkeit in Augen des englisch sprechenden Publikums erworben, wie das Osmanische Reich selbst getan hat. Die Ursache der Pflicht war die Hamidian Gemetzel von Armeniern, weil sie Christen waren, aber es ist geschienen, sich in die in die Länge gezogenen Konflikte des Balkans zu ergießen. Einige Zeit hat "der Nahe Osten" in erster Linie den Balkan bedeutet. Das Buch von Robert Hichens Der Nahe Osten (1913) ist untertitelter Dalmatia, Griechenland und Constantinople.

Herr Henry Norman und seine erste Frau

Die Änderung ist in den Berichten von einflussreichen britischen Reisenden in den Balkan offensichtlich. 1894 ist Herr Henry Norman, 1. Baronet, ein Journalist, in den Fernen Osten gereist, später ein Buch genannt Die Völker und Politik des Fernen Ostens schreibend, der 1895 herausgekommen ist. Durch "den Fernen Osten" hat er Sibirien, China, Japan, Korea, Siam und Malaya vorgehabt. Da das Buch ein großer Erfolg war, war er von zu den Balkanstaaten mit seiner Frau 1896, um Detail für eine Fortsetzung, Die Leute und Politik des Nahen Ostens zu entwickeln, den Scribners geplant hat, 1897 zu veröffentlichen. Frau Norman, ein Schriftsteller selbst, hat glühende Briefe des Hauses und Person von Mme geschrieben. Zakki, "war die Frau eines türkischen Kabinettsministers," wer, sie hat gesagt, eine Kulturfrau, die in einem mit Büchern vollen Landhaus lebt. Bezüglich der Eingeborenen des Balkans waren sie "halbzivilisierte Leute."

Das Buch wurde nie veröffentlicht. Stattdessen sind die Normannen von nach New York gewirbelt. Normanne hat den Hauptinhalt seines geplanten Reisebuches veröffentlicht, das neugierig mit der Schmähung gegen das Osmanische Reich in einem Artikel im Juni 1896 in der Zeitschrift von Scribner gemischt ist. Das Reich war aus einer erleuchteten Zivilisationsentscheidung über Barbaren zu ihrem eigenen Nutzen zu etwas beträchtlich weniger hinuntergestiegen. Der Unterschied war die Hamidian Gemetzel, die geführt wurden, gerade als das Paar der Balkan gereist ist. Gemäß dem Normannen jetzt war das Reich durch "die Moslemische Horde" von Asien gegründet worden, das durch das "unerschrockene Ungarn angehalten wurde." Außerdem "Hat Griechenland den turbaned Zerstörer ihrer Leute" und so weiter abgeschüttelt. Die Russen waren plötzlich Befreier von bedrückten Balkanstaaten. Die Armenier als Revolutionäre im Namen der Freiheit mit der Erwartung porträtiert, durch das Eingreifen von Christian Europe gerettet zu werden, setzt er fest, "aber ihre Hoffnung war eitel." England hatte sie "zurückgewiesen." Norman hat seine Ermahnung mit "Auf dem Balkan geschlossen man lernt, den Türken zu hassen." Norman hat sichergestellt, dass Gladstone den Artikel gelesen hat. Prinz Nicolas von Montenegro hat einen Brief geschrieben, der sich bei ihm für seinen Artikel bedankt.

Überall in diesem Artikel Normanne verwendet "den Nahen Osten", um die Länder wo "die Ostfrage" angewandt zu bedeuten; d. h. in den ganzen Balkan. Die Länder und erwähnten Gebiete sind Griechenland, Bulgarien, Serbien, Bosnien-Herzegowina (der Moslem war und, in seiner Ansicht, hat unterdrückt werden müssen), Mazedonien, Montenegro, Albanien, Rumänien. Der Rest des osmanischen Gebiets wird zu gerade "dem Osten degradiert."

William Miller

Wenn Normanne anscheinend versuchte, britische Politik zu ändern, war es vielleicht William Miller (1864-1945), Journalist und Experte auf dem Nahen Osten, der die meisten in dieser Richtung getan hat. Hauptsächlich hat er die Todesbefugnis unterzeichnet, um so des Alters von Reichen zu sprechen. Der Fall des Osmanischen Reichs hat schließlich ganz andere ebenso verstrickt. Im Reisen und der Politik im Nahen Osten, 1898, hat Miller behauptet, vier Reisen in den Balkan, 1894, 1896, 1897 und 1898 gemacht zu haben, und, hauptsächlich, ein Experte auf "dem Nahen Osten," zu sein, durch den er in erster Linie den Balkan vorgehabt hat. Abgesondert von der Tatsache, dass er Oxford beigewohnt hat und Rugby nicht gespielt hat, sind viele biografische Details veröffentlicht worden. Er war tatsächlich (was für seine formellen Vereinigungen wenn irgendwelcher) ein Punkt-Mann von Briten in der Nähe von der Ostintelligenz.

In der Ansicht des Müllers waren die osmanischen Beamten ungeeignet zu herrschen:

Das waren Beleidigungen, um aus einem Land zu kommen, das einmal darauf bestanden hat, dass Europa die Türkei gebraucht hat und bereit war, Blut darüber zu verschütten. Für seine Autorität ruft Miller die Leute an, den "gesammelten Verstand" Europas zitierend, und ein Konzept einführend, um oft in den Jahrzehnten zu entstehen, um unter kalten Verhältnissen zu folgen:

Die Endverkündigungen des Müllers zum Thema konnten entweder von den Briten oder von den osmanischen Regierungen nicht ignoriert werden:

Wenn das britische Reich jetzt dabei war, für das russische Reich Partei zu ergreifen, hatte das Osmanische Reich keine Wahl als eine Beziehung mit dem Österreich-Ungarischen Reich zu kultivieren, das durch das deutsche Reich unterstützt wurde. In ein paar Jahren sind diese Anordnungen das Dreifache Bündnis und die Dreifache Verbindung geworden (bereits gebildet 1882), die teilweise eine Ursache des Ersten Weltkriegs waren. Bis zu seinem Ende 1918 waren drei Reiche weg, ein Viertel ist im Begriff gewesen, zur Revolution, und noch zwei, die Briten und Franzosen zu fallen, wurden gezwungen, in unter der Ägide ihrer eigenen Ideologien angefangenen Revolutionen zu tragen.

Arnold Toynbee

Vor 1916, als Millionen von Europäern Unfälle des Reichskrieges in den Gräben Osteuropas und Westeuropas über "die Ostfrage wurden," wurde Arnold J. Toynbee, Historiker von Hegelesque der Zivilisation auf freiem Fuß, metaphysisch über den Nahen Osten. Erdkunde allein war nicht eine genügend Erklärung der Begriffe, er hat geglaubt. Wenn das Osmanische Reich ein kranker Mann, dann gewesen war:

Angenommen, dass es krank war, rottet er es aus:

Zu Toynbee war der Nahe Osten ein geistiges Wesen eines "Janus-Buchstaben", verbundenen sowohl nach Osten als auch nach Westen:

Vom Tod der naheöstlichen neuen Nationen sind im Stande gewesen, sich von der Asche, namentlich die Republik Türkei zu erheben. Paradoxerweise hat es jetzt auf den Westen aber nicht auf den Osten ausgerichtet. Mustafa Kemal, sein Gründer, ein ehemaliger Osmane hoher Offizier, war auf dieser sozialen Revolution hartnäckig, über die, unter anderen Änderungen, befreite Frauen vom Kanal noch tatsächlich in den meisten arabisch sprechenden Ländern herrschen. Die Besitzübertragung des politischen Nahen Ostens hat jetzt eine Lücke verlassen, wo es gewesen war, in den der Nahe Osten gegangen ist.

Der Anstieg des Nahen Ostens

Ursprung des Konzepts des Nahen Ostens

Der Begriff der Nahe Osten als ein Substantiv und adjektivisch war im 19. Jahrhundert in fast jedem Zusammenhang außer der Diplomatie und Archäologie üblich. Eine unzählbare Zahl von Plätzen scheint, ihre Mitte easts von Gärten bis Gebiete einschließlich der Vereinigten Staaten gehabt zu haben. Die Neuerung des Begriffes "der Nahe Osten", um das Vermögen des Osmanischen Reichs schon im Krimkrieg zu bedeuten, hatte eine geografische Lücke verlassen. Der Östliche Indies, oder "der Ferne Osten," hat schließlich vom "Indien von Ptolemy Außer dem Ganges abgestammt." Das Osmanische Reich hat an der Ostgrenze des Iraks geendet. "Indien Diese Seite des Ganges" und des Irans war weggelassen worden. Die Archäologen haben den Iran als "der Nahe Osten" aufgezählt, weil Alte persische Keilschrift dort gefunden worden war. Dieser Gebrauch hat gut mit den Diplomaten nicht gesessen; Indien wurde in einem doppelsinnigen Staat verlassen. Sie haben einen Regionalbegriff gebraucht.

Der Gebrauch des Begriffes der Nahe Osten als ein Gebiet von internationalen Angelegenheiten hat anscheinend in britischen und amerikanischen diplomatischen Kreisen ganz unabhängig von einander über die Sorge für die Sicherheit desselben Landes begonnen: Der Iran, der dann nach Westen als Persien bekannt ist. 1900 hat Thomas Edward Gordon einen Artikel, Das Problem des Nahen Ostens veröffentlicht, der begonnen hat:

Die Drohung, die Gordon, Diplomaten und militärischen Offizier veranlasst hat, den Artikel zu veröffentlichen, war Wiederaufnahme der Arbeit an einer Eisenbahn von Russland in den Persischen Golf. Gordon, ein veröffentlichter Autor, hatte den Begriff vorher nicht gebraucht, aber er sollte ihn von da an verwenden.

Eine zweite strategische Persönlichkeit von amerikanischen diplomatischen und militärischen Kreisen, Alfred Thayer Mahan, der über die Marineverwundbarkeit der Handelswege im Persischen Golf und dem Indischen Ozean betroffen ist, hat 1902 kommentiert:

Anscheinend hat der Matrose mit dem Soldaten nicht in Verbindung gestanden, weil Mahan geglaubt hat, dass er den Begriff der Nahe Osten neu einführte. Es sollte jedoch bereits dort gesehen werden.

Das einzelne Gebiet-Konzept

Bis zur Periode im Anschluss an den Ersten Weltkrieg haben der Nahe Osten und der Nahe Osten koexistiert, aber sie wurden als verschieden nicht immer gesehen. Bertram Lenox Simpson, ein Kolonialoffizier hat schließlich in China getötet, gebraucht die Begriffe zusammen in seinem 1910-Buch, Dem Konflikt der Farbe, als "der naheöstliche und Nahe Osten." Das Gesamtsupergebiet hat aus dem "Indien, Afghanistan, Persien, Arabistan, Kleinasien, und letzt, aber nicht zuletzt, Ägypten bestanden." Simpson (unter seinem Pseudonym, Weale) erklärt, dass dieses komplette Gebiet "politisch ein Gebiet - trotz der Abteilungen ist, in die es akademisch geteilt wird." Sein eigener Begriff belebt "den Näheren Osten" im Vergleich mit "dem Fernen Osten wieder."

Die Basis der Einheit von Simpson ist Farben- und Kolonialunterwerfung. Seine Farbenskala erkennt ein Spektrum des Schwarzen, Brauns und Gelbs an, das zurzeit seit dem Ende des 19. Jahrhunderts traditionell gewesen war. Abgesondert von diesen war "die große weiße Rasse", die der gemäßigte Simpson zu einfach der weißen Rasse dämpft. Die großen Weißen erschienen erst die Arbeiten der 1920er Jahre von James Henry Breasted, die als das Evangelium der alten Geschichte im Laufe der kompletten ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts unterrichtet wurden. Eine rote Wellenlänge war in Amerika hauptsächlich von Interesse. Die Ostfrage wurde von Simpson "Zum Problem des Näheren Ostens modifiziert," der nichts hatte, um mit den Osmanen, aber allem zu tun, um mit der britischen Kolonialpolitik zu tun. Simpson hat über den Weißen geschrieben:

Diese Gebiete wurden von "den braunen Männern," mit dem Gelb im Fernen Osten und dem Schwarzen in Afrika besetzt. Das Farbenproblem wurde nicht gesetzt, bis Kenia unabhängig 1963 geworden ist, die letzte Spur des britischen Reiches beendend.

Diese Ansicht offenbart etwas weniger als altruistische christliche Absicht des britischen Reiches; jedoch war es vom Anfang paradox, wie Simpson und die meisten anderen Schriftsteller darauf hingewiesen haben. Die Osmanen wurden als die Sklavenhändler porträtiert, aber gerade als die amerikanischen und britischen Flotten auf die Piraten von Barbary im Auftrag der Freiheit zielten, veröffentlichten ihre Länder einen kräftigen afrikanischen Sklavenhandel ihres eigenen. Charles George Gordon ist als der Heilige aller britischen Kolonialoffiziere bekannt. Ein hingebungsvoller Christ, er hat seine Zeit zwischen Anweisungen verbracht, die unter den Armen leben und sein Gehalt in ihrem Interesse schenken. Er hat osmanisches Vertrauen als ein jüngerer Offizier im Krimkrieg gewonnen. In seiner späteren Karriere ist er ein hoher Beamter im Osmanischen Reich geworden, als Gouverneur Ägyptens für den Osmanen khedive zum Zweck arbeitend, Kampagnen gegen Sklavenhändler und Sklaverei in Ägypten und dem Sudan zu führen.

Ein gewagtes Gebiet, ein Name

Der Name, "Der naheöstliche und Nahe Osten," hat die Bühne seit ein paar Jahren vor dem Ersten Weltkrieg gehalten. Es hat sich erwiesen, für einen Kolonialgesichtspunkt weniger annehmbar zu sein, der das komplette Gebiet als ein gesehen hat. 1916 hat Kapitän T.C. Fowle, 40. Pathans (Truppen des britischen Indiens), über eine Reise geschrieben, die er von Karachi bis Syrien kurz vor dem Krieg genommen hatte. Das Buch enthält kein einzelnes Beispiel des "Nahen Ostens." Statt dessen wird das komplette Gebiet "als der Nahe Osten betrachtet." Früher In der Nähe von Ostabteilungen seiner Reise sind jetzt "türkisch" und nicht Osmane.

Nachher mit der Schande "des Nahen Ostens" in diplomatischen und militärischen Kreisen hat "der Nahe Osten" vorgeherrscht. Jedoch geht "der Nahe Osten" in einigen Kreisen nach Belieben der Definieren-Agentur oder akademischen Abteilung weiter. Sie werden als verschiedene Gebiete nicht allgemein betrachtet, wie sie an ihrer ursprünglichen Definition waren.

Obwohl Rassen- und Kolonialdefinitionen des Nahen Ostens ideologisch gesund nicht mehr betrachtet werden, dauert das Gefühl der Einheit an. Für viel, aber keineswegs leihen alle, des Nahen Ostens, des Überwiegens des Islams eine Einheit, wie den vergänglichen Unfall der geografischen Kontinuität tut. Sonst gibt es zu wenig Basis abgesehen von der Geschichte und Tagung, Völker von vielfachen, häufig Sprachen ohne Beziehung, Regierungen, Loyalität und Zoll zusammenzulegen.

Aktuelle Bedeutung

Diplomatisch

Im 20. Jahrhundert nach Jahrzehnten des intensiven Kriegs und der politischen Aufruhr-Begriffe wie "der Nahe Osten" wurde "der fernöstliche" und "Nahe Osten" den Experten besonders im neuen Feld der Staatswissenschaft verbannt. Die neue Welle von Diplomaten ist häufig aus jenen Programmen gekommen. Die Archäologie auf der internationalen Szene, obwohl sehr viel intellektuelles Interesse zu den Hauptuniversitäten in den Schatten von internationalen Beziehungen gefallen ist. Ihr Gebiet ist der Alte Nahe Osten geworden, der nicht mehr darauf gebaut werden konnte, um der Nahe Osten zu sein. Das Osmanische Reich war zusammen mit allen anderen Reichen des 19. Jahrhunderts weg, das durch unabhängige Republiken ersetzt ist. Jemand musste die Gegenwart mit der Vergangenheit beilegen. Diese Aufgabe wurde von verschiedenen Spezialagenturen geerbt, die gebildet wurden, um spezifische Aspekte von internationalen Beziehungen, jetzt so kompliziert zu behandeln, um außer dem Spielraum und den geistigen Anlagen eines diplomatischen Korps im ehemaligen Sinn zu sein. Der alte Nahe Osten ist eingefroren in Zeit. Der lebende Nahe Osten ist in erster Linie, was die Agenturen sagen, dass es ist. In den meisten Fällen ist dieser einzelne Begriff unzulänglich, um die geografische Reihe ihrer Operationen zu beschreiben. Das Ergebnis ist vielfache Definitionen.

Einflussreiche Agenturen im Tisch vertreten

Die Vereinigten Staaten sind der Chef, den restliche Nation, um offizielle Verantwortungen zu einem Gebiet zuzuteilen, den Nahen Osten genannt hat. Innerhalb der Regierung ist das Außenministerium im Veröffentlichen des Nahen Ostregionalsystems am einflussreichsten gewesen. Die Länder der ehemaligen Reiche des 19. Jahrhunderts haben im Allgemeinen den Begriff und die Unterteilung für den Nahen Osten, das Nördliche Afrika und die verschiedenen Formen Asiens aufgegeben. In vielen Fällen, wie Frankreich, sind keine verschiedenen Regionalunterbauten verwendet worden. Jedes Land hat seinen eigenen französischen diplomatischen Apparat, obwohl Regionalbegriffe, einschließlich des Proche-Ostens und Moyen-Ostens, in einem beschreibenden Sinn gebraucht werden können. Die einflussreichsten Agenturen in den Vereinigten Staaten noch mit dem Nahen Osten als ein Arbeitskonzept sind wie folgt.

Das Büro von Nahen Ostangelegenheiten, eine Abteilung der USA-Abteilung des Staates, ist vielleicht die einflussreichste Agentur, um noch den Begriff der Nahe Osten zu gebrauchen. Unter dem Außenminister führt es die offizielle Diplomatie der Vereinigten Staaten, genannt auch Staatskunst durch Sekretär Clinton durch. Der Name des Büros ist traditionell und historisch. Es, gibt jedoch, keinen verschiedenen Nahen Osten. Alle offiziellen mittelöstlichen Angelegenheiten werden auf dieses Büro verwiesen.

Das Arbeiten nah in Verbindung mit der Definition des vom Außenministerium zur Verfügung gestellten Nahen Ostens ist das naheöstliche Südzentrum von Asien für Strategische Studien (NESA), eine Bildungseinrichtung des USA-Verteidigungsministeriums. Es unterrichtet Kurse und hält Seminare und Werkstätten für Staatsangestellte und militärische Offiziere, die arbeiten werden oder innerhalb seines Gebiets arbeiten. Wie der Name anzeigt, ist dieses Gebiet eine Kombination von Außenministerium-Gebieten; jedoch achtet NESA darauf, das Außenministerium-Gebiet zu identifizieren. Da sein Naher Osten vom Außenministerium nicht verschieden ist, erscheint es im Tisch nicht. Sein Name ist jedoch nicht völlig genau. Zum Beispiel schließt sein Gebiet Mauretanien, ein Mitglied des Afrikas des Außenministeriums (die Subsahara) ein.

Das Washingtoner Institut für die naheöstliche Politik (WINEP) ist eine gemeinnützige Organisation für die Forschung und den Rat über die mittelöstliche Politik. Es betrachtet seine Zielländer als der Nahe Osten, aber nimmt die Tagung des Benennens von ihnen der Nahe Osten an, um in der Übereinstimmung mit den Methoden des Außenministeriums zu sein. Seine Ansichten sind unabhängig. Der WINEP stopft die Länder des Nordwestlichen Afrikas zusammen unter dem "Nördlichen Afrika." Details können im Politikfokus #65. gefunden werden

Die Bibliothek des Kongresses (LC) ist eine durch den Kongress gegründete Einrichtung, um eine Forschungsbibliothek für die Regierung der Vereinigten Staaten und den Aufschlag als eine nationale Bibliothek zur Verfügung zu stellen. Es ist unter der Aufsicht des USA-Kongress-Gelenk-Komitees auf der Bibliothek und dem Bibliothekar des Kongresses. Der Nahe Osten ist ein getrenntes Thema und Unterteilung der afrikanischen und mittelöstlichen Abteilung. Der Nahe Osten enthält eine Abteilung von Hebraic, die aus nur Israel für ein Land, aber einschließlich elf moderner und alter Sprachen in Zusammenhang mit dem Judentum, wie Jiddisch, eine europäische Sprache besteht. Der Nahe Osten ist sonst fast in den Nahen Osten identisch, außer dass es sich teilweise in Zentralasien und den Kaukasus, Gebiete ausstreckt, die das Außenministerium denkt, um in Asien zu sein.

Der Tisch von fast Ostländern von einigen Agenturen anerkannt

Legende: eingeschlossen;  hat ausgeschlossen

Andere Regionalsysteme

Die Vereinten Nationen formulieren vielfache Regionalabteilungen, wie für seine verschiedenen Operationen günstig ist. Aber wenige von ihnen schließen den Nahen Osten und das schlecht definiert ein. UNICEF erkennt das "nahöstliche und Nördliche Afrika" Gebiet an, wo der Nahe Osten durch Rotes Meer auf dem Westen begrenzt wird und den Iran auf dem Osten einschließt. UNESCO erkennt weder den Nahen Osten noch den Nahen Osten an, die Länder stattdessen unter drei Gebieten teilend: Arabische Staaten, Asien und der Pazifik und Afrika. Seine Abteilung "widerspiegelt nicht gewaltsam, dass sich Erdkunde", aber "auf die Ausführung von Regionaltätigkeiten bezieht." Die Statistikabteilung der Vereinten Nationen definiert das Westliche Asien, um die Länder eingeschlossen anderswohin in den Nahen Osten zu enthalten. Die Nahrungsmittel- und Landwirtschaft-Organisation (FAO) beschreibt sein komplettes Theater von Operationen als der Nahe Osten, aber teilt dann viele seiner Mitglieder zu anderen Gebieten ebenso zu; zum Beispiel sind Zypern, Malta und die Türkei sowohl im Europäer als auch in den Nahen Ostgebieten. Sein Gesamtgebiet streckt sich weiter in Zentralasien aus als diese von den meisten Agenturen.

Die Zentrale Intelligenzagentur (CIA) ist eine quasiunabhängige Agentur von der USA-Regierung. Es scheint, vielfache Führung zu haben. Einerseits wird sein Direktor vom Präsidenten ernannt. Es spielt eine bedeutende Rolle im Versorgen des Präsidenten mit der Intelligenz. Andererseits beaufsichtigt Kongress seine Operationen durch ein Komitee. Der CIA wurde zuerst auf das Staatssicherheitsgesetz von 1947 von Bürostrategic Services (OSS) der Armee gebildet, der sowohl ausgewertete Feindnachrichten als auch geheime Militäreinsätze zur Armee während der Krise des Zweiten Weltkriegs ausgestattet hat. Viele Revisionen und Wiederdefinitionen haben seitdem stattgefunden. Obwohl der Name des CIA die ursprüngliche empfohlene Absicht von Präsidenten Franklin D. Roosevelt und Harry S. Truman widerspiegelt, haben die Bedürfnisse der Regierung nach strategischen Dienstleistungen diese Absicht vom Anfang vereitelt. Die Presse, die von der Agentur in unzähligen Artikeln, Romanen und anderen Medien erhalten ist, hat dazu geneigt, verschiedene populäre Mythen zu schaffen; zum Beispiel, dass diese Agentur jede Nachrichtendienstanstrengung außer diesem der OSS ersetzt hat, oder dass es die Hauptnachrichtendienstfähigkeit zu den Vereinigten Staaten enthält. Strategische Dienstleistungen werden von ungefähr 17 Agenturen genannt die Nachrichtendienstgemeinschaft offiziell zur Verfügung gestellt. Armeeintelligenz ist nicht abgelaufen; tatsächlich haben alle Zweige der Streitkräfte ihre Geheimdienste behalten. Diese Gemeinschaft ist zurzeit unter der Führung (zusätzlich zu seiner ganzen anderen Führung) des Büros des Direktors der Nationalen Intelligenz.

Unter diesen komplizierten Verhältnissen sind Regionalnamen weniger nützlich. Sie sind mehr historisch als ein genaues Maß von Operationen. Das Direktorat der Intelligenz, eines von vier Direktoraten, in die der CIA geteilt wird, schließt das Büro der Nahen Östlichen und südasiatischen Analyse (NESA) ein. Seine Aufgaben werden als "Unterstützung auf mittelöstlichen und Nördlichen afrikanischen Ländern, sowie auf den südasiatischen Nationen Indiens, Pakistans und Afghanistans definiert." Die Gesamtreihe von Ländern ist tatsächlich dasselbe als der Nahe Osten des Außenministeriums, aber die Namen entsprechen nicht. Der Nahe Osten des NESA ist dasselbe als der Nahe Osten, der in der CIA-veröffentlichten Online-Quelle, Dem Weltfactbook definiert ist. Seine Liste von Ländern wird durch Rotes Meer beschränkt, umfasst die komplette Ostküste Mittelmeeres, einschließlich Israels, der Türkei, der kleinen Nationen des Kaukasus, der Iran und der Staaten der arabischen Halbinsel.

Die amerikanische Agentur für die Internationale Entwicklung (USAID), eine unabhängige Agentur unter der Abteilung des Staates, der im Platz des Plans von Marschall zum Zweck gegründet ist, Auslandshilfe zu bestimmen und zu verteilen, gebraucht den Begriff der Nahe Osten nicht. Seine Definition des Nahen Ostens entspricht der des Außenministeriums, das offiziell den Begriff der Nahe Osten bevorzugt.

Das Auslandsbüro und Büro von Commonwealth Großbritanniens erkennen ein Nahost- und Nordgebiet von Afrika, aber nicht den Nahen Osten an. Ihr ursprünglicher Naher Osten hat den Nahen Osten verbraucht, so weit Rotes Meer, Indien dem Gebiet von Asien und Ozeanien abgetreten hat, und in Partnerschaft mit dem Nördlichen Afrika so weit der Atlantik eingetreten ist.

Das Außenministerium der Republik Griechenland führt "bilaterale Beziehungen" mit den Ländern des "Mittelmeeres - Nahostgebiet", aber hat kein naheöstliches Gebiet formuliert. Das Außenministerium der Republik Türkei gebraucht auch den Begriff der Nahe Osten nicht. Seine Gebiete schließen den Nahen Osten, den Balkan und andere ein.

Archäologisch

Der Alte Nahe Osten ist ein Begriff des 20. Jahrhunderts, das beabsichtigt ist, um die geografische Anwendung des Nahen Ostens zur alten Geschichte zu stabilisieren. Der Nahe Osten kann unterschiedliche Bedeutungen erwerben, aber der Alte Nahe Osten hat immer dieselbe Bedeutung: die alten Nationen, Leute und Sprachen des erhöhten Fruchtbaren Halbmonds, ein Kehren des Landes vom Tal von Nil bis Anatolia und südwärts zu den Grenzen von Mesopotamia.

Das Aufsuchen dieses wörtlichen Geräts hat jedoch den "Alten Nahen Osten" vor den Einfällen "des Nahen Ostens nicht geschützt." Zum Beispiel war ein Höhepunkt im Gebrauch des "Alten Nahen Ostens" für biblische Gelehrte die Alten Nahen Osttexte in Zusammenhang mit dem Alt Testament von James Bennett Pritchard, ein Lehrbuch der Erstausgabe hat auf 1950 datiert. Das letzte große Buch, das von Leonard Woolley, britischem Archäologen, Ausgräber von altem Ur und Partner von T.E. Lawrence und Arthur Evans geschrieben ist, war Die Kunst des Nahen Ostens, Einschließlich Persiens, Mesopotamia und Palästinas, veröffentlicht 1961. Woolley hatte es 1960 zwei Wochen vor seinem Tod vollendet. Die geografischen Reihen in jedem Fall sind identisch.

Die Parallele mit dem Wachstum von Spezialagenturen, um statescraft in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu führen oder zu unterstützen, ist die Sammlung von Mitteln für die Gelehrsamkeit und Forschung normalerweise in Universitätseinstellungen gewesen. Die meisten Universitäten, die Geisteswissenschaften unterrichtend, haben Bibliotheks- und Museum-Sammlungen. Diese sind nicht neu; jedoch, die Errichtung von diesen in "Zentren" vom nationalen und internationalen Interesse an der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts haben größere für die Gelehrten der Vergangenheit nicht verfügbare Datenbanken geschaffen. Viele von diesen konzentrieren sich auf den Alten Nahen Osten oder den Nahen Osten im Sinne des Alten Nahen Ostens.

Eine solche Einrichtung ist das Zentrum für die Studie von Alten Dokumenten (CSAD), der dadurch gegründet ist und zentral an der Universität Oxford, Großbritannien gelegen ist. Unter seinen vielen Tätigkeiten CSAD Zahlen "ein langfristiges Projekt, eine Bibliothek von digitalisierten Images von griechischen Inschriften zu schaffen." Diese einigt es sich durch das Gebiet. Ägypten und das naheöstliche Gebiet außer Ägypten schließen Zypern, Persien und Afghanistan, aber nicht Kleinasien (ein getrenntes Gebiet) ein.

Akademisch

Ein großer Prozentsatz von Experten auf dem modernen Nahen Osten hat ihre Ausbildung in für den Nahen Osten genannten Universitätsabteilungen begonnen. Ähnlich schließen die mit diesen Feldern des Gutachtens vereinigten Zeitschriften die Wörter der Nahe Osten oder Nahe Östlich ein. Die Bedeutung des Nahen Ostens in diesen zahlreichen Errichtungen und Veröffentlichungen ist nahöstlich. Das Gutachten auf dem modernen Nahen Osten wird fast nie gemischt oder mit Studien des Alten Nahen Ostens verwirrt, obwohl häufig "der Alte Nahe Osten" in "den Nahen Osten" ohne jede Implikation von modernen Zeiten abgekürzt wird. Zum Beispiel, "In der Nähe von Ostsprachen" im alten Sinn schließt solche Sprachen als Sumerische Sprache und Akkadisch ein. Im modernen Sinn wird es wahrscheinlich irgendwelchen oder alle arabischen Sprachen bedeuten.

Siehe auch

• Alter naheöstlicher
• Das östliche Mittelmeer
• Fruchtbarer Halbmond
• Das größere Syrien
• Levant
• Mashriq
• Mesopotamia
• Nahöstlicher
• In der Nähe von der Ostarchäologie
• Östliche Studien
• Transcaucasia
• Das westliche Asien

Bibliografie

Links