Die Verteidigung des Säuglingsalters ist eine Form der als eine Entschuldigung bekannten Verteidigung, so dass Angeklagte, die innerhalb der Definition eines "Säuglings" fallen, von der kriminellen Verbindlichkeit für ihre Handlungen ausgeschlossen werden, wenn in der relevanten Zeit sie kein Alter der kriminellen Verantwortung erreicht hatten. Nach dem Erreichen des anfänglichen Alters kann es Niveaus der Verantwortung geben, die durch das Alter und den Typ des begangenen Vergehens diktiert ist.

Laut des englischen Gewohnheitsrechts wurde die Verteidigung des Säuglingsalters als eine Reihe von Annahmen ausgedrückt. Ein Kind im Alter von sieben wurde unfähig gewagt, ein Verbrechen zu begehen. Die Annahme war das abschließende Verbieten der Strafverfolgung davon, Beweise anzubieten, dass das Kind die Kapazität hatte, die Natur und Ungerechtkeit dessen zu schätzen, was er getan hatte. Kinder im Alter von sieben bis vierzehn wurden unfähig gewagt, ein Verbrechen zu begehen, aber die Annahme war rebuttable. Die Strafverfolgung konnte die Annahme durch den Beweis überwinden, dass das Kind verstanden hat, was er tat, und dass es falsch gewesen ist. Kinder vierzehn und älter wurden fähig dazu gewagt, ein Verbrechen zu begehen. Jedoch konnte das Kind diese Annahme widerlegen, indem es festgestellt hat, dass wegen seiner Minderjährigkeit er des Verstehens unfähig war, was er getan hatte oder die Ungerechtkeit seines Verhaltens.

DAS VEREINIGTE KÖNIGREICH

England und Wales

Krimineller responsbility ist Alter 10 in England und Wales. Das ist, wenn ein Kind kriminell verantwortlich für ihre Handlungen und die Folgen ihrer Handlungen wird. Von diesem Alter vorwärts können sie für jede strafbare Handlung in einem Jugendgericht verfolgt werden. In außergewöhnlichen Verhältnissen, am meisten namentlich der Fall des Mords an James Bulger in Liverpool 1993, können Kinder als ein Erwachsener in einem erwachsenen Gericht aburteilt werden.

Vom Alter 10 vorwärts werden Personen dann als ein Erwachsener in den Augen des Gesetzes betrachtet. Deshalb wird sich die ganze Strafe, die von den Gerichten oder anderen Strafverfolgungsagenturen gegeben ist, allein auf sie ausruhen.

Das Alter der kriminellen Verantwortung

Regierungen verordnen Gesetze, um bestimmte Typen der Tätigkeit als ungerecht oder ungesetzlich zu etikettieren. Das Verhalten einer mehr unsozialen Natur kann auf eine positivere Weise stigmatisiert werden, die Missbilligung der Gesellschaft durch den Gebrauch des Wortverbrechers zu zeigen. In diesem Zusammenhang neigen Gesetze dazu, den Ausdruck, "Alter der kriminellen Verantwortung" auf zwei verschiedene Weisen zu verwenden:

1. Als eine Definition des Prozesses, um sich mit einem angeblichen Übertreter zu befassen, gibt die Reihe von Altern die Befreiung eines Kindes vom erwachsenen System der Strafverfolgung und Strafe an. Die meisten Staaten entwickeln spezielle jugendliche Rechtssysteme in der Parallele zum erwachsenen Strafrecht-System. Hier ist das Hören im Wesentlichen Sozialfürsorge-basiert und befasst sich mit Kindern als im Bedürfnis nach obligatorischen Maßnahmen der Behandlung und/oder Sorge. Kinder werden in dieses System abgelenkt, als sie begangen haben, was ein Vergehen in einem Erwachsenen gewesen wäre.
2. Als die physische Kapazität eines Kindes, ein Verbrechen zu begehen. Folglich werden Kinder unfähig gehalten, einige sexuelle oder andere Taten zu begehen, die geistige Anlagen einer reiferen Qualität verlangen.

So zieht jeder Staat in Betracht, ob ein gegebenes Kind ein Vergehen begangen, und diese Antwort gegeben hat, was die passendsten Maßnahmen sein würden, um sich mit einem Kind zu befassen, das getan hat, was dieses Kind getan hat. Es wird bemerkt, dass, in einigen Staaten, eine Verbindung zwischen Säuglingsalter als eine Verteidigung und Verteidigung gemacht wird, die Verantwortung auf Grund einer geistigen Krankheit verringert. Unterscheidungen zwischen Kindern, jungen Übertretern, Jugendlichen, werden usw. verwendet, um das Zusammenbringen von Niveaus der Unfähigkeit anzuzeigen. Die Majoritätsansicht besteht darin, dass diese Verbindung darin nicht konstruktiv ist, deutet sie an, dass Kinder irgendwie geistig behindert sind, wohingegen sie bloß am Urteil Mangel haben, das mit dem Alter und der Erfahrung kommt.

Diskussion

Das ist ein Aspekt der Rechtsordnung von parens patriae. Im Strafrecht wird jeder Staat die Natur seiner eigenen Gesellschaft und die verfügbaren Beweise des Alters denken, in dem unsoziales Verhalten beginnt, sich zu äußern. Einige Gesellschaften werden Qualitäten der Nachsicht zum Jungen und unerfahren haben, und werden nicht wollen, dass sie zum Strafrecht-System ausgestellt werden, bevor alle anderen Alleen der Antwort erschöpft worden sind. Folglich haben einige Staaten eine Politik von doli incapax (d. h. unfähig des Unrechts) und schließen Verbindlichkeit für alle Taten und Weglassungen aus, die bis zu einem angegebenen Alter sonst kriminell gewesen wären. Folglich, egal was der Säugling getan haben kann, kann es keine kriminelle Strafverfolgung geben. Jedoch, obwohl keine kriminelle Verbindlichkeit abgeleitet wird, können andere Aspekte des Gesetzes angewandt werden. Zum Beispiel, in nordischen Ländern, wird ein Vergehen durch eine Person unter 15 Jahren alt größtenteils als ein Symptom von Problemen in der Entwicklung des Kindes betrachtet. Das wird die sozialen Behörden verursachen, passende Verwaltungsmaßnahmen zu ergreifen, um die Entwicklung des Kindes zu sichern. Solche Maßnahmen können sich davon erstrecken, bis Stellen an der speziellen Sorge-Einheit zu raten. Nichtgerichtlich seiend, sind die Maßnahmen von der Strenge des Vergehens begangen, aber auf den gesamten Verhältnissen des Kindes nicht abhängig.

Die Politik von behandelnden Minderjährigen als unfähig, Verbrechen zu begehen, widerspiegelt moderne Feingefühle nicht notwendigerweise. So, wenn das Grundprinzip der Entschuldigung ist, dass Kinder unter einem bestimmten Alter an der Kapazität Mangel haben, den mens rea eines Vergehens zu bilden, kann das ein nachhaltiges Argument nicht mehr sein. Tatsächlich in Anbetracht der verschiedenen Geschwindigkeiten, mit denen sich Leute sowohl physisch als auch intellektuell entwickeln können, kann jede Form der ausführlichen Altersgrenze willkürlich und vernunftwidrig sein. Und doch bleibt der Sinn, dass Kinder nicht es verdienen, zur kriminellen Strafe ebenso als Erwachsene ausgestellt zu werden, stark. Kinder haben Lebenserfahrung nicht gehabt, noch sie haben dieselben geistigen und intellektuellen Kapazitäten als Erwachsene. Folglich könnte es unfair betrachtet werden, kleine Kinder ebenso als Erwachsene zu behandeln.

In Schottland, während das Alter der Verantwortung acht Jahre ist, kann ein Kind unter dem Alter zwölf nicht verfolgt werden. In England und Wales und Nordirland ist das Alter der Verantwortung zehn Jahre und in den Niederlanden und Kanada, das Alter der Verantwortung ist zwölf Jahre. Schweden, Finnland und Norwegen der ganze Satz das Alter in fünfzehn Jahren. In den meisten US-Staaten ändert sich das Alter zwischen Staaten, aber ist normalerweise nicht tiefer als 7 Jahre. In Belgien sind es achtzehn Jahre. Da sich die Vertrag-Parteien des Statuts von Rom des Internationalen Strafgerichtshofes über kein minimales Alter für die kriminelle Verantwortung einigen konnten, haben sie beschlossen, die Frage verfahrensrechtlich zu lösen, und haben die Rechtsprechung des Gerichtes für Personen weniger als 18 Jahre ausgeschlossen.

Einige Staaten weigern sich, ein festes minimales Alter zu setzen, aber das Erlaubnis-Taktgefühl Anklägern, um zu streiten, oder die Richter, um darauf zu herrschen, ob das Kind oder der jugendliche ("jugendliche") Angeklagte verstanden haben, dass, was getan wurde, falsch gewesen ist. Wenn der Angeklagte den Unterschied zwischen dem Recht und falsch nicht verstanden hat, darf es nicht passend betrachtet werden, solch eine Person als schuldig zu behandeln. Wechselweise kann der Mangel an der echten Schuld im Übertreter durch Entscheidungen anerkannt werden, die gelinderte Strafurteile verteilen oder praktischere Sachen der elterlichen Verantwortung durch die Anpassung der Rechte auf Eltern zur unbeaufsichtigten Aufsicht, oder durch die getrennte gerichtliche Verfolgung gegen die Eltern für den Bruch ihrer Aufgaben als Eltern richten.

Alter der kriminellen Verantwortung durch das Land

Der folgende ist die minimalen Alter, in denen Kinder wegen einer strafbaren Handlung angeklagt werden können.

• Maher, Gerry. "Alter und Kriminelle Verantwortung. 2005 Vol 2. Zeitschrift des Staates Ohio des Strafrechts. 493

• Berichte (1992-1996) des Landes CRC; jugendliche Justiz und Jugendkriminalität in Mittel- und Osteuropa, 1995; die Vereinten Nationen, Durchführung von Vereinten Nationen Mandate auf der Jugendlichen Justiz in ESCAP, 1994; Geert Cappelaere, das Recht-Zentrum von Kindern, Universität des Herrn, Belgien.
• http://www.unicef.org/pon97/p56a.htm