Invisible Pink Unicorn (IPU) ist die Göttin einer Parodie-Religion, die verwendet ist, um theistischen Glauben zu verspotten, die Form eines Einhornes annehmend, das paradoxerweise sowohl unsichtbar als auch rosa ist. Sie ist eine rhetorische Illustration, die von Atheisten und anderen religiösen Skeptikern als eine zeitgenössische Version der Teekanne von Russell manchmal verwendet ist, die in Verbindung mit dem Fliegenden Spaghetti-Ungeheuer erwähnt ist.

Der IPU wird verwendet, um zu behaupten, dass übernatürlicher Glaube willkürlich ist durch, zum Beispiel den Wortgott in jeder theistischen Behauptung mit dem Unsichtbaren Rosa Einhorn ersetzend. Die gegenseitig exklusiven Attribute der Rosakeit und Unsichtbarkeit, die mit der Unfähigkeit verbunden ist, die Existenz des IPU zu widerlegen, verspotten Eigenschaften, die einige Theisten einer theistischen Gottheit zuschreiben.

Geschichte

Der IPU scheint, bemerkenswert in erster Linie durch die Online-Kultur geworden zu sein: Zusätzlich zu alt.atheism, wo IPU noch oft in Diskussionen heraufkommt, gibt es jetzt mehrere ihr gewidmete Websites. Die frühste bekannte schriftliche Verweisung auf den IPU war am 7. Juli 1990 auf der Usenet-Diskussionsgruppe alt.atheism. Andere Quellen bezüglich IPU stellen fest, dass sie uns" auf alt.atheism "offenbart wurde.

Das Konzept wurde weiter von einer Gruppe von Universitätsstudenten von 1994 bis 1995 auf dem ISCA mit Sitz in Telnet BBS entwickelt. Die Studenten haben ein Manifest geschaffen, das über einen sinnlosen (noch innerlich konsequent) auf einer Menge von unsichtbaren rosa Einhörnern gestützte Religion ausführlich berichtet hat. Es ist aus diesem Dokument dass der berühmteste Kostenvoranschlag bezüglich hervorgebrachten IPUs:

Unsichtbare Rosa Einhörner sind Wesen der großen geistigen Macht. Wir wissen das, weil sie dazu fähig sind, unsichtbar und zur gleichen Zeit rosa zu sein. Wie alle Religionen basiert der Glaube der Unsichtbaren Rosa Einhörner sowohl auf die Logik als auch auf den Glauben. Wir haben Glauben, dass sie rosa sind; wir wissen logisch, dass sie unsichtbar sind, weil wir sie nicht sehen können. — Steve Eley

Konzepte

Es ist üblich, wenn man das Unsichtbare Rosa Einhorn bespricht, um darauf hinzuweisen, dass, weil sie unsichtbar ist, keiner beweisen kann, dass sie nicht besteht (oder tatsächlich dass sie nicht rosa ist). Das ist eine Parodie auf ähnliche theistische Ansprüche über den Gott — dass Gott, als Schöpfer des Weltalls, seinen Gesetzen nicht unterworfen ist und so nicht physisch das Ermitteln von ihm uns nichts über seine Existenz erzählt oder haben Sie an davon Mangel. Das Unsichtbare Rosa Einhorn ist eine Illustration, die versucht, die Absurdität zu demonstrieren, Attribute und einen Mangel an Beweisen als Beweis einer Existenz einer Gottheit zu zitieren. Ihre zwei Definieren-Attribute, Unsichtbarkeit und (rosa) Farbe, sind inkonsequent und widersprechend; das ist ein Teil der Satire. Das Paradox von etwas, noch habende sichtbare Eigenschaften (z.B, Farbe) unsichtbar seiend, wird in einigen ostasiatischen Kulturen widerspiegelt, worin eine "unsichtbare rote Schnur" gesagt wird, Leute zu verbinden, die ein geteiltes oder verbundenes Schicksal haben.

Es gibt humorvolle nachgemachte Debatten unter ihren "Anhängern" bezüglich ihrer andere Attribute, solcher als, ob sie völlig unsichtbar, oder für die meisten unsichtbar, aber zu denjenigen sichtbar ist, die Glauben an sie (tragende Ähnlichkeiten "zur Neuen Kleidung des Kaisers") haben. Einige Argumente sind ziemlich wohl durchdacht und gewunden, die Streitlustigkeit und Kompliziertheit der theologischen Debatten verspottend, die in vielen Religionen vorkommen.

Ähnliche Konzepte

1996 wurde ein Einhorn, das keiner sehen kann, als ein lehrendes Gerät an der Campingsuche, dem ersten frei gedachten Sommerlager für Kinder angepasst, die in den Vereinigten Staaten von Dr L. Wilson gegründet sind. Als einige berichtete Jahre später in am 21. Juli 2006 Cincinnati Fragesteller, "Müssen Camper versuchen zu beweisen, dass imaginäre Einhörner — als eine Metapher für den Gott — nicht bestehen."

Richard Dawkins hat auf Einhörner in dieser Verbindung angespielt seinen 2006 bestellen Die Gott-Wahnvorstellung vor, schreibend, dass "die Teekanne von Russell natürlich für eine unendliche Zahl von Dingen eintritt, deren Existenz denkbar ist und nicht widerlegt werden kann. [...] Ein philosophischer Liebling ist das unsichtbare, nicht greifbare, unhörbare Einhorn."

Im Aufsatz Der Drache in meiner Werkstatt aus dem Buch Die Dämon-verfolgte Welt: Wissenschaft als eine Kerze In der Dunkelheit, Carl Sagan verwendet das Beispiel eines unsichtbaren Drachen, heatless Feuer atmend, dass jemand Leben in seiner Werkstatt fordert. Der angenommene Drache kann nicht gesehen, gehört, oder in jedem Fall gefühlt werden, noch er verlässt Fußabdrücke. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass dieser behauptete Drache besteht.

Siehe auch

• Unterhaltungsintoleranz
• Fideism
• Kampagne
• Religiöse Satire
• Theologischer noncognitivism

Links