Im Strafrecht ist unwiderstehlicher Impuls eine Verteidigung durch die Entschuldigung, in diesem Fall eine Art Wahnsinn, in dem der Angeklagte behauptet, dass sie kriminell verantwortlich für ihre Handlungen nicht gehalten werden sollten, die das Gesetz übertreten haben, weil sie jene Handlungen nicht kontrollieren konnten.

1994 wurde Lorena Bobbitt nicht für schuldig erklärt, als ihre Verteidigung behauptet hat, dass ein unwiderstehlicher Impuls sie dazu gebracht hat, den Penis ihres Mannes abzuschneiden.

Das Strafgesetzbuch der amerikanischen Staaten des Staates Kalifornien (2002), "Wird die Verteidigung der verringerten Kapazität hiermit abgeschafft..., soll es keine Verteidigung... der verringerten Verantwortung oder des unwiderstehlichen Impulses..." geben

Der Polizist beim Ellbogen-Test ist ein von einigen Gerichten verwendeter Test, um zu bestimmen, ob der Angeklagte wahnsinnig war, als er ein Verbrechen begangen hat. Es ist eine Variante der M'Naghten-Regeln, die die Situation richtet, in der der Angeklagte gewusst hat, dass, was er dabei war zu tun, falsch gewesen ist, aber keine Fähigkeit hatte, sich davon zurückzuhalten, es zu tun. Der Test fragt, ob er getan hätte, was er getan hat, selbst wenn ein Polizist Stehen an seinem Ellbogen, folglich sein Name war.

Unwiderstehlicher Impuls im englischen Gesetz

Im englischen Gesetz wurde das Konzept des "unwiderstehlichen Impulses" im 1960-Fall R v entwickelt. Byrne. Der Berufungskläger (beschrieben als ein gewaltsamer sexueller Psychopath) erwürgt hat dann eine junge Frau verstümmelt, es wurde behauptet, dass Byrne unter dem gewaltsamen gelitten hat und sexuelle Wünsche verdreht hat, die er unmöglich gefunden hat zu kontrollieren. Herr Parker C.J. hat die Definition der "Abnormität der Meinung" verbreitert, um diejenigen einzuschließen, die "an der Fähigkeit Mangel haben, Willenskraft auszuüben, um Taten in Übereinstimmung mit [ihrem] vernünftigen Urteil zu kontrollieren".

"Unwiderstehlicher Impuls" kann nur unter der Verteidigung der verringerten Verantwortung vorgeschützt werden, nicht unter der Verteidigung des Wahnsinns. So funktioniert es nur als eine Verteidigung, um zu ermorden, die Anklage auf den Totschlag reduzierend, und das Richter-Taktgefühl betreffs der Länge des Satzes gebend, und ob Übergabe passender sein würde als Haft.

Siehe auch

• Anatomie eines Mords

Links